Autorská práva k softwaru - Software copyright

Autorské právo na software je aplikace autorského zákona na strojově čitelný software . Přestože mnoho právních zásad a politických debat týkajících se autorských práv k softwaru má blízké paralely v jiných oblastech autorského práva, existuje u softwaru řada charakteristických problémů. Tento článek se primárně zaměřuje na témata týkající se softwaru .

Autorská práva k softwaru používají vývojáři softwaru a proprietární softwarové společnosti, aby zabránili neoprávněnému kopírování svého softwaru. Licence zdarma a open source také vycházejí z dodržování autorských zákonů. Licence copyleft například ukládají nabyvatelům licence povinnost za určitých okolností sdílet jejich úpravy díla s uživatelem nebo vlastníkem kopie. Pokud by byl dotyčný software veřejně dostupný, žádná taková povinnost by neplatila .

Národní a nadnárodní zákony

Kanada

V Kanadě je software chráněn jako literární dílo podle kanadského autorského zákona . Autorské právo se získává automaticky při generování původního díla; tvůrce není povinen dílo registrovat nebo označit symbolem autorských práv, aby byl chráněn. Držitel práv se uděluje: výlučné právo na reprodukci, právo pronajmout si software, právo znemožnit ostatním pronajmout software a právo postoupit nebo udělit licenci autorským právem ostatním. Výjimky z těchto práv stanoví podmínky spravedlivého obchodování ; tito osvobozují uživatele od autorských práv pokrývajících použití a reprodukci při výzkumu, soukromé studii, vzdělávání, parodii nebo satiře . Změny autorského zákona týkající se digitálních autorských práv byly projednány v kanadském parlamentu v roce 2008. Návrh zákona C-61 navrhoval změny v šíři a hloubce výjimek pro použití, jako jsou osobní zálohy, reverzní inženýrství a testování zabezpečení.

Čína

Tato část je výňatkem z autorských práv k softwaru v Číně . [ upravit překlad ]

Autorské právo na software v Číně v čínském právu znamená, že tvůrce nebo jiný Obligee má výhradní práva na software podle souvisejících autorských zákonů .

Je to občanské právo a má společné rysy všech občanských práv. Autorské právo je výjimkou z práv duševního vlastnictví, protože je vlastněno bez individuálního potvrzení. Tomu se obvykle říká princip „automatické ochrany“. Vlastník autorských práv má právo na zveřejnění, právo na autorství, právo na souhlas s použitím a právo na zaplacení.

Východní Německo

Soudní rozhodnutí východoněmeckého soudu z roku 1979 zjistilo, že software „není vědeckou prací ani tvůrčím úspěchem“ a není způsobilý pro ochranu autorských práv, což v zemi legalizovalo kopírování softwaru.

Evropská unie

Hlavní článek: Směrnice o počítačových programech

Indie

V Indii lze na software chránit autorská práva . Autorská práva k softwaru, pokud neexistuje jiná dohoda o opaku, náleží autorovi softwaru, a to i pro zakázková díla. Autorské právo lze přidělit nebo licencovat prostřednictvím písemného dokumentu, ale podle indického zákona o autorských právech se v případě, že doba postoupení není uvedena, považuje za období 5 let od data postoupení (článek 19 odst. 5 autorského práva) Akt). V nedávném rozsudku v případě společností Pine Labs Private Limited vs Gemalto Terminals India Private Limited vrchní soud v Dillí stanovil, že autorská práva náleží autorovi (v tomto případě Pine Labs) a že doba postoupení nebyla stanovena v dokument o postoupení ( hlavní servisní smlouva ), autorská práva k softwaru byla po 5 letech vrácena společnosti Pine Labs. Viz Přidělení autorských práv k softwaru .

Pákistán

Podle ustanovení autorského nařízení z roku 1962 jsou díla, která spadají do některé z následujících kategorií: literární, hudební nebo umělecká, chráněna autorským zákonem. Definice literárního díla byla pozměněna změnou autorského zákona z roku 1992 tak, aby zahrnovala počítačový software. Oddíl 2 písm. P) vyhlášky definuje počítačový program jako „to znamená programy zaznamenané na jakémkoli disku, kazetě, perforovaném médiu nebo jiném zařízení pro ukládání informací, které, pokud je vloženo do počítače nebo je umístěno v počítači nebo počítačovém zařízení, je schopné reprodukovat jakékoli informace “. V případě porušení lze zahájit občanskoprávní a/nebo trestní řízení. Podle kapitoly XIV nařízení o autorských právech může člověku v případě uznání viny za pronájem počítačového softwaru bez svolení vlastníka hrozit vězení až na 3 roky a/nebo trest až sto tisíc rupií. Podle studie Business Software Alliance je 84% softwaru v Pákistánu používáno v rozporu s pákistánským zákonem o autorských právech.

Spojené státy

Ochrana autorských práv se vztahuje na „původní autorská díla umístěná v jakémkoli hmatatelném výrazovém médiu, nyní známém nebo později vyvinutém, ze kterého je lze vnímat, reprodukovat nebo jinak sdělovat, a to přímo nebo pomocí stroje nebo zařízení“. (17 USCA, § 102). Funkce autorského práva udělením autorovi právo vyloučit ostatní. Autorské právo chrání:

+ kompilace a odvozené práce - 17 USC § 103 (a).

Ve Spojených státech jsou počítačové programy literární díla podle definice v autorském zákoně, 17 USC  § 101 .

Existuje určité množství práce, která vede k úspěchu autorských práv, a stejně jako u jiných děl, autorská práva pro počítačové programy zakazují nejen doslovné kopírování, ale také kopírování „neliterálních prvků“, jako je struktura, posloupnost a organizace programu . Tyto ne-doslovné aspekty však lze chránit pouze „do té míry, do jaké začleňují autorství do programátorova vyjádření původních myšlenek, na rozdíl od myšlenek samotných“. V Computer Associates vs Altaj je Second Circuit navrhl zkoušku Abstraction-filtrace-Porovnání pro identifikaci těchto chráněných prvků. Tento test se pokouší odlišit aspekty programu chráněné autorskými právy od čistě utilitaristického a veřejného.

Autorská práva se vztahují pouze na původní díla. Dílo je „vytvořeno“, když je poprvé zafixováno v „hmatatelném výrazovém médiu“. 17 USC § 101. Obvody se liší v tom, co to znamená, že dílo je stanoveno pro účely autorského zákona a analýzy porušení. Grafika, zvuky a vzhled počítačového programu mohou být také chráněny jako audiovizuální dílo; v důsledku toho může program porušit, i když nebyl zkopírován žádný kód. Sada operací dostupných prostřednictvím rozhraní není ve Spojených státech chráněna autorskými právy pod Lotus v. Borland , ale může být chráněna užitným patentem . Zákon není jasný, zda jsou přechodné kopie - například ty, které jsou ukládány do mezipaměti při přenosu digitálního obsahu, nebo dočasné kopie v paměti RAM počítače - „opraveny“ pro účely autorského zákona. Devátý obvod rozhodl, že „odvozená práce musí být stanovena tak, aby byla chráněna zákonem, ale aby neporušovala.“ Ve věci Apple v. Microsoft soudy stanovily, že nárok na autorská práva na vzhled a dojem musí prokázat, že konkrétní prvky uživatelského rozhraní porušují jiné dílo. Konkrétní kombinace prvků uživatelského rozhraní programu není chráněna autorskými právy.

Dějiny

Historicky nebyly počítačové programy účinně chráněny autorskými právy, protože počítačové programy nebyly považovány za pevný, hmatatelný objekt: na objektový kód se nahlíželo jako na užitkové zboží vyrobené ze zdrojového kódu, nikoli jako na kreativní dílo. Kvůli nedostatku precedentu bylo tohoto výsledku dosaženo při rozhodování o tom, jak zacházet s autorskými právy počítačových programů. Autorský úřad se pokusil klasifikovat počítačové programy nakreslením analogie: plány mostu a výsledný most ve srovnání se zdrojovým kódem programu a výsledným kódem spustitelného objektu. Tato analogie způsobila, že Úřad pro autorská práva vydal certifikáty autorských práv podle „Pravidla pochybností“.

V roce 1974 byla zřízena Komise pro nová technologická využití děl chráněných autorským právem ( CONTU ). Společnost CONTU rozhodla, že „počítačové programy jsou v rozsahu, v němž ztělesňují původní výtvor autora, řádným předmětem autorských práv“. V roce 1980 americký kongres přidal definici „počítačového programu“ do 17 USC  § 101 a změnil 17 USC  § 117 , aby vlastníkovi programu umožnil vytvořit další kopii nebo úpravu pro použití na počítači.

Tato legislativa a soudní rozhodnutí jako Apple v. Franklin v roce 1983 objasnily, že autorský zákon uděluje počítačovým programům status autorských práv literárních děl. Mnoho společností začalo tvrdit, že „licencovalo“, ale neprodávalo své produkty, aby se vyhnuly převodu práv na koncového uživatele prostřednictvím doktríny prvního prodeje (viz Step-Saver Data Systems, Inc. v. Wyse Technology ). Tyto licenční smlouvy k softwaru jsou často označovány jako licenční smlouvy s koncovými uživateli (EULA). Dalším dopadem rozhodnutí byl vzestup uzavřeného zdrojového obchodního modelu se smršťovací fólií , kde dříve dominovalo schéma distribuce softwaru řízeného zdrojovým kódem .

V roce 1998 schválil americký Kongres zákon Digital Millenium Copyright Act (DMCA), který kriminalizuje vyhýbání se ochraně proti kopírování ( s určitými výjimkami ), ničení nebo špatné řízení informací o správě autorských práv, ale obsahuje klauzuli, která osvobozuje poskytovatele internetových služeb od odpovědnosti za porušení, pokud jeden z jejich předplatitelé porušují. DMCA navíc rozšiřuje ochranu na ty, kteří kopírují program pro údržbu, opravu nebo zálohování, pokud jsou tyto kopie „zničeny v případě, že by další vlastnictví počítačového programu přestalo být oprávněné“. 17 USC  § 117

Smlouvy EULA a práva koncových uživatelů

Autorský zákon výslovně povoluje za určitých okolností pořizovat kopie díla, a to i bez povolení držitele autorských práv. Zejména „majitelé kopií“ mohou pořizovat další kopie pro archivní účely, „jako zásadní krok při využívání počítačového programu“ nebo pro účely údržby. Kromě toho „majitelé kopií“ mají právo dále prodávat své kopie podle doktríny prvního prodeje a 17 USC  § 109 .

Tato práva se vztahují pouze na „vlastníky kopií“. Většina prodejců softwaru tvrdí, že jejich produkty jsou „licencované, nikoli prodávané“, čímž se vyhýbají 17 USC  § 117 . Americké soudy přistoupily ke konfrontaci s těmito licenčními smlouvami k softwaru různými způsoby . Ve společnostech MAI Systems Corp. v. Peak Computer, Inc. , Triad Systems Corp. v. Southeastern Express Co. a Microsoft v Harmony různé federální soudy rozhodly, že jazyk „licencovaný, neprodávaný“ v EULA je účinný. Jiné soudy tvrdily, že „žádné pravidlo jasné linie nerozlišuje pouhé licence od prodeje ... Štítek umístěný na transakci není určující“. Podobný názor (ve specializovaném kontextu bankrotu) zaujal Devátý okruh ve společnosti Microsoft Corp. v. DAK Industries, Inc.

Naproti tomu v Evropské unii Evropský soudní dvůr rozhodl, že držitel autorských práv nemůže bránit dalšímu prodeji digitálně prodávaného softwaru, v souladu s pravidlem autorského vyčerpání z prvního prodeje jako je vlastnictví převedeno a otázky proto označováno jako „licencované, neprodává „smlouvy EULA v EU.

Spravedlivé použití

Fair use je obrana proti obvinění z porušení autorských práv podle článku 107 autorského zákona z roku 1976 . Tato část popisuje některá použití softwaru chráněného autorskými právy, které soudy považují za spravedlivé.

V Galoob v. Nintendo je devátý obvod rozhodl, že úprava autorských práv softwaru pro osobní potřebu bylo spravedlivé. Ve hře Sega v. Accolade 9. obvod rozhodl, že vytváření kopií v rámci reverzního inženýrství je spravedlivé, když je to jediný způsob, jak získat přístup k „nápadům a funkčním prvkům“ v kódu chráněném autorskými právy, a kdy „tam“ je legitimním důvodem pro získání takového přístupu “.

Nejvyšší soud rozhodl ve věci Google LLC v. Oracle America, Inc. (2021), že opětovné použití rozhraní pro programování aplikací (API), včetně reprezentativního zdrojového kódu, může být transformační a spadat do principu fair use, ale nerozhodl, pokud jsou taková API chráněna autorskými právy.

Copyleft

Hlavní článek: Copyleft

Copyleft je druh autorských licencí, která umožňuje rozšiřování činnosti (s nebo bez změn), pod podmínkou, že příjemci jsou také udělena tato práva.

Viz také

Reference