Rambus - Rambus
 | |
| Typ | Veřejnost |
|---|---|
|
Nasdaq : komponenta RMBS S&P 600 |
|
| Průmysl | Polovodiče |
| Založený | Březen 1990 |
| Hlavní sídlo | 4453 North First Street, Suite 100, , Spojené státy
|
Klíčoví lidé |
|
| Příjmy | |
Počet zaměstnanců |
819 |
| webová stránka | www.rambus.com |
Rambus Incorporated , založená v roce 1990, je americká technologická společnost, která navrhuje , vyvíjí a licencuje technologie a architektury čipových rozhraní a architektury používané v produktech digitální elektroniky . Společnost je dobře známá pro vynalézání paměti RDRAM a pro její soudní spory založené na duševním vlastnictví po zavedení paměti DDR -SDRAM .
Dějiny
Společnost Rambus byla založena v březnu 1990 elektrotechnickými a počítačovými inženýry Dr. Mikeem Farmwaldem a Dr. Markem Horowitzem . Mezi první investory společnosti patřily přední společnosti rizikového kapitálu a investičního bankovnictví, jako jsou Kleiner Perkins Caufield a Byers , Merrill Lynch , Davidow Ventures a Goldman Sachs .
Rambus byla začleněna a založen jako Kalifornie společnost v roce 1990 a pak znovu začleněn ve státě Delaware , než společnost šla veřejnost v roce 1997 na NASDAQ burze pod symbolem RMBS.
V devadesátých letech byl Rambus vývojářskou a marketingovou společností pro vysokorychlostní rozhraní, která vynalezla technologii rozhraní 600 MHz, která vyřešila problémy s úzkými místy paměti, se kterými se potýkají návrháři systémů. Technologie společnosti Rambus byla založena na velmi vysokorychlostním rozhraní typu chip-to-chip, které bylo začleněno do komponent , procesorů a řadičů dynamické paměti s náhodným přístupem ( DRAM ) , které dosahovaly rychlosti výkonu více než desetkrát rychleji než konvenční paměti DRAM . Rambam RDRAM přenášel data na 600 MHz přes úzký bajtový kanál Rambus do integrovaných obvodů (IC) kompatibilních s Rambusem .
Rozhraní Rambusu bylo otevřeným standardem , přístupným všem polovodičovým společnostem, jako je Intel . Společnost Rambus poskytla společnostem, které licencovaly její technologii, celou řadu referenčních návrhů a inženýrských služeb. Technologie rozhraní Rambus byla v devadesátých letech široce licencována předním dodavatelům periferních čipových sad DRAM , ASIC a PC . Držitelé licence na technologii RDRAM společnosti Rambus zahrnovali společnosti jako Creative Labs , Intel , Microsoft , Nintendo , Silicon Graphics , Hitachi , Hyundai , IBM , Molex , Macronix a NEC .
Rambus RDRAM technologie byla integrována do produktů, jako je Nintendo 64 , Microsoft ‚s Talisman 3D grafický čip set, Creative Labs Graphics Blaster 3D grafické karty pro osobní počítače , pracovní stanice vyráběné firmou Silicon Graphics a Intel systém paměťových čipových sad pro osobní počítače.
V roce 2003 společnost Rambus Incorporated oznámila, že Toshiba Corp. a Elpida Memory Inc. budou vyrábět její novou paměťovou technologii známou jako XDR DRAM. Paměťová technologie může pracovat na frekvenci 3,2 GHz a říká se, že je rychlejší než jakákoli paměťová technologie, která byla v té době k dispozici v zařízeních pro zábavu spotřebitelů a počítačích.
Rambus koupil Cryptography Research 6. června 2011 za 342,5 mil. USD. To umožní společnosti Rambus Inc. rozvíjet své portfolio licencování polovodičů, které bude zahrnovat ochranu a zabezpečení obsahu CRI. Podle generálního ředitele společnosti Rambus Harolda Hughese by bezpečnostní technologie CRI byly aplikovány na různé produkty v portfoliu IP společnosti.
Dnes Rambus získává většinu svých ročních příjmů licencováním svých technologií a patentů na čipová rozhraní svým zákazníkům. Podle Wall Street Journal je historie Rambusu „poznamenána soudními spory, včetně patentových bitev s mnoha výrobci čipů“.
17. srpna 2015 společnost Rambus oznámila nové paměťové čipy serveru R+ DDR4 RB26 DDR4 RDIMM a RB26 DDR4 LRDIMM. Čipová sada obsahuje ovladač registračních hodin DDR4 a vyrovnávací paměť dat a je plně kompatibilní s JEDEC DDR4.
V roce 2016 koupil Rambus Semtech’s Snowbush IP za 32,5 milionu amerických dolarů. Snowbush IP poskytuje analogové a smíšené IP technologie a rozšíří nabídku produktů společnosti Rambus.
V roce 2016 koupil Rambus Inphi Memory Interconnect Business za 90 milionů amerických dolarů. Akvizice zahrnuje veškerá aktiva Inphi Memory Interconnect Business, jako jsou smlouvy se zákazníky, inventář produktů, dohody o dodavatelském řetězci a duševní vlastnictví.
Dne 2. listopadu 2017 společnost Rambus oznamuje své partnerství s Interac Association a Samsung Canada, které pomáhají při poskytování služby Samsung Pay v Kanadě.
V roce 2018 společnost Rambus Incorporated souhlasí s obnovením patentové licence u společnosti NVIDIA . Rambus bude sdílet své patentové portfolio včetně těch, které pokrývají sériové linky a řadiče paměti , s NVIDIA.
Dne 11. prosince 2019 bylo oznámeno, že Rambus HBM2 PHY a Memory Controller IP budou použity v tréninkovém čipu AI společnosti Enflame Technology.
V roce 2019 společnost Rambus oznámila, že přesune sídlo z Sunnyvale v Kalifornii do North San Jose v Kalifornii. Rambus Incorporated si v prvním komplexu v severním San Jose pronajme zhruba 90 000 čtverečních stop a potenciálně tam bude pracovat 450 až 600 zaměstnanců.
V roce 2021 společnost Rambus Inc. oznámila, že zahájila s Deutsche Bank zrychlený program zpětného odkupu akcií za účelem nákupu zhruba 100 milionů dolarů běžných akcií.
Technologie
V Nintendu 64, který byl vydán v roce 1996 , byla použita raná verze RDRAM , základní RDRAM .
První PC základní desky s podporou RDRAM byly vydány v roce 1999. Podporovaly PC800 RDRAM, který pracoval na 400 MHz, ale prezentoval data o stoupající i sestupné hraně taktu, což vedlo k efektivnímu 800 MHz, a dodával 1600 MB/s šířka pásma přes 16bitovou sběrnici pomocí 184-pinového tvarového faktoru RIMM . To bylo výrazně rychlejší než předchozí standard PC133 SDRAM, který pracoval na frekvenci 133 MHz a poskytoval šířku pásma 1066 MB/s na 64bitové sběrnici pomocí 168-pinového DIMM formátu.
Některé nevýhody technologie RDRAM však zahrnovaly výrazně zvýšenou latenci, ztrátový výkon jako teplo, složitost výroby a náklady. PC800 RDRAM fungoval s minimální latencí 45 ns, ve srovnání s 15 ns pro PC133 SDRAM. RDRAM může být také řečeno, aby zvýšily své latence, aby se zabránilo možnosti přenosu dvou nebo více čipů současně a způsobení kolize. Latence SDRAM však závisí na aktuálním stavu paměti, takže se její latence může značně lišit v závislosti na tom, co se stalo dříve, a na strategii použité řadičem SDRAM, zatímco latence RDRAM je konstantní, jakmile ji paměťový řadič zavedl. Paměťové čipy RDRAM také vydávají výrazně více tepla než čipy SDRAM, což vyžaduje chladiče na všech zařízeních RIMM. RDRAM také obsahuje řadič paměti na každém paměťovém čipu, což výrazně zvyšuje složitost výroby ve srovnání s SDRAM, který používal jeden řadič paměti umístěný na čipové sadě northbridge . RDRAM byl také dvakrát až třikrát dražší než PC133 SDRAM kvůli výrobním nákladům, licenčním poplatkům a dalším tržním faktorům.
Se zavedením čipové sady Intel 840 byla přidána dvoukanálová podpora pro PC800 RDRAM, zdvojnásobením šířky pásma na 3200 MB/s zvýšením šířky sběrnice na 32 bitů. V roce 2002 následovala čipová sada Intel 850E , která představila PC1066 RDRAM, čímž se celková dvoukanálová šířka pásma zvýšila na 4266 MB/s. Také v roce 2002 Intel vydal čipovou sadu E7205 , která zavedla dvoukanálovou podporu DDR pro celkovou šířku pásma 4266 MB/s, ale s mnohem nižší latencí než konkurenční RDRAM. V roce 2003 Intel vydal čipovou sadu 875P a spolu s ní dvoukanálový DDR400. S celkovou šířkou pásma 6400 MB/s znamenal konec RDRAM jako technologie s konkurenceschopným výkonem.
Rambus také vyvinul a licencoval svou technologii XDR DRAM , zejména používanou v PlayStation 3 , a nověji XDR2 DRAM .
Soudní spory
Na začátku 90. let byl Rambus pozván, aby se připojil k JEDEC . Rambus se pokoušel zaujmout výrobce paměti licencováním jejich proprietárního paměťového rozhraní a řada společností podepsala dohody o nezveřejnění, aby mohla zobrazit technická data Rambusu. Během pozdějšího procesu Infineon v. Rambus se vynořily poznámky Infineon ze setkání se zástupci jiných výrobců, včetně řádku „[O] ne day budou všechny počítače postaveny tímto způsobem, ale doufejme, že bez licenčních poplatků na Rambus“ a pokračování s diskusí o strategii pro snížení nebo odstranění licenčních poplatků, které mají být vyplaceny společnosti Rambus. Jak Rambus pokračoval ve své účasti v JEDEC, ukázalo se, že nejsou připraveni souhlasit s patentovou politikou JEDEC, která požaduje, aby vlastníci patentů zahrnutých v normě souhlasili s licencováním této technologie za podmínek, které jsou „rozumné a nediskriminační“, a Rambus vystoupil z organizace v roce 1995. Memosy z Rambusu v té době ukázaly, že přizpůsobují nové patentové přihlášky tak, aby pokryly rysy projednávané SDRAM, které byly veřejně známé (schůzky JEDEC nejsou tajné) a zcela legální pro majitele patentů, kteří si nechali patentovat základní inovace , ale byli porotou v prvním procesu Infineon v. Rambus považováni za důkaz špatné víry . Odvolací soud pro federální obvod (CAFC) odmítl tuto teorii dobré víře ve svém rozhodnutí strhnutí přesvědčení podvod Infineon dosažené v prvním pokusu (viz níže).
Patentové žaloby
V roce 2000 začal Rambus podávat žaloby na největší výrobce pamětí a tvrdil, že vlastní technologii SDRAM a DDR. Sedm výrobců, včetně Samsungu , se rychle dohodlo s Rambusem a souhlasilo se zaplacením licenčních poplatků za paměti SDRAM a DDR. V květnu 2001 byl Rambus shledán vinným z podvodu za to, že tvrdil, že vlastní technologii SDRAM a DDR, a všechna stížnost na porušení proti výrobcům paměti byla zamítnuta. V lednu 2003 CAFC zrušil verdikt o podvodu z porotního procesu ve Virginii pod soudcem Paynem, vydal novou konstrukci nároků a vrátil případ zpět Virginii k opětovnému projednání porušení. V říjnu 2003 americký nejvyšší soud odmítl případ vyslechnout. Případ se tedy vrátil do Virginie podle rozhodnutí CAFC.
V lednu 2005 podal Rambus další čtyři žaloby proti výrobcům paměťových čipů Hynix Semiconductor , Nanya Technology , Inotera Memories a Infineon Technology s tvrzením, že čipy DDR2, GDDR2 a GDDR3 obsahují technologii Rambus. V březnu 2005 společnost Rambus zamítla svůj nárok na porušení patentů vůči společnosti Infineon. Rambus byl obviněn ze skartace klíčových dokumentů před soudním jednáním, soudce souhlasil a zamítl Rambusův případ proti Infineonu. To vedlo Rambus k vyjednávání o urovnání se společností Infineon, která souhlasila se zaplacením Rambusových čtvrtletních licenčních poplatků ve výši 5,9 milionu USD a na oplátku obě společnosti proti sobě zastavily veškeré soudní spory. Dohoda probíhala od listopadu 2005 do listopadu 2007. Pokud by po tomto datu měl Rambus dostatek zbývajících dohod, Infineon může provést dodatečné platby až do výše 100 milionů dolarů. V červnu 2005 Rambus také zažaloval jednoho ze svých nejsilnějších zastánců, Samsung, největšího světového výrobce pamětí, a ukončil licenci Samsungu. Samsung propagoval Rambus RDRAM a v současné době zůstává držitelem licence paměti RDRus XDR .
V únoru 2006 společnost Micron Technology zažalovala Rambuse s tvrzením, že Rambus porušil RICO a úmyslně poškodil Microna.
29. dubna 2008 vydal odvolací soud pro federální obvod rozsudek, kterým se uvolňuje pořadí amerického okresního soudu pro východní obvod Virginie , a řekl, že případ se společností Samsung by měl být zamítnut s tím, že zjištění soudce Roberta E. Paynea kritická pro Rambusi, byli na případu, který již byl vyřešen, a proto neměl právní způsobilost .
9. ledna 2009 federální soudce Delaware rozhodl, že Rambus nemůže vymáhat patenty proti společnosti Micron Technology Inc., a uvedl, že Rambus měl „jasnou a přesvědčivou“ ukázku špatné víry, a rozhodl, že Rambus zničil klíčové související dokumenty ( spol. důkazů ) zrušil své právo vymáhat své patenty vůči společnosti Micron.
V červenci 2009 americký patentový a známkový úřad (USPTO) zamítl 8 stížností společnosti Rambus vůči společnosti Nvidia .
24. listopadu 2009, USPTO zamítl všech 17 nároků ve třech patentech Rambus, které společnost uplatnila vůči Nvidii ve stížnosti podané u US International Trade Commission (ITC). ITC však oznámila, že z pěti patentů Nvidia porušila tři z nich. Kvůli tomuto rozhodnutí čelila Nvidia potenciálnímu zákazu dovozu některých čipů používaných v grafických produktech řady nForce , Quadro , GeForce , Tesla a Tegra do USA - téměř každého typu grafické karty vyráběné společností Nvidia.
20. června 2011 šel Rambus k soudu proti Micronu a Hynixu v Kalifornii a hledal náhradu škody až 12,9 miliardy dolarů za „tajné a nezákonné spiknutí s cílem zabít revoluční technologii, vydělat miliardy dolarů a držet se moci“, advokát Rambus Řekl porotcům Bart Williams. Rambus prohrál 16. listopadu 2011 v porotě a jeho akcie drasticky klesly ze 14,04 USD na 4,00 USD za akcii.
16. listopadu 2011 Rambus prohrál antimonopolní řízení proti společnostem Micron Technology a Hynix Semiconductor. San Francisco County Vrchní soud porota rozhodla proti Rambus v 9-3 hlas. V prohlášení zveřejněném na webových stránkách společnosti generální ředitel společnosti Rambus Harold Hughes uvedl: „Prověřujeme naše možnosti odvolání“.
24. ledna 2012 odvolací komise USPTO prohlásila třetí ze tří patentů známých jako „Barthovy patenty“ za neplatné. První dva byly prohlášeny za neplatné v září 2011. Společnost Rambus použila tyto patenty k získání soudních sporů proti Nvidia Corp (NVDA.O) a Hewlett-Packard (HPQ.N).
28. června 2013 odvolací soud pro federální obvod zrušil USPTO a platnost patentu '109 Barth byla obnovena:
"Závěrem lze říci, že rozhodnutí rady, že všech 25 nároků patentu '109 je neplatných, jak předpokládal Farmwald, není podloženo podstatnými důkazy. V důsledku toho tento soud obrací."
http://www.mololamken.com/assets/htmldocuments/Rambus%20109%20Opinion.pdf.PDF
Protimonopolní žaloby Federální obchodní komise
V květnu 2002 podala Federální obchodní komise USA (FTC) obvinění proti Rambusovi za porušení antimonopolních pravidel. Stížnost FTC konkrétně tvrdila, že prostřednictvím používání pokračování patentů a divizí společnost Rambus prosazovala strategii rozšiřování rozsahu svých patentových nároků tak, aby zahrnovala nově vznikající standard SDRAM. Antitrustová obvinění FTC proti Rambusovi byla souzena v létě 2003 poté, co organizace formálně obvinila Rambuse z protisoutěžního chování předchozího června, což je výsledek vyšetřování zahájeného v květnu 2002 na příkaz výrobců pamětí. Hlavní soudcovský soudní soudce FTC Stephen J. McGuire v roce 2006 zamítl antimonopolní nároky vůči Rambus s tím, že paměťový průmysl neměl k technologii Rambus žádné rozumné alternativy a byl si podle společnosti vědom potenciálního rozsahu patentových práv Rambus . Vyšetřovatelé FTC podali krátce poté odvolání proti tomuto rozhodnutí.
Dne 2. srpna 2006, FTC převrátil McGuire se rozhodl s tím, že Rambus nelegálně monopol na paměti průmyslu podle § 2 zákona Sherman protimonopolního , a také cvičil podvod, že porušila oddíl 5 zákona Federal Trade Commission .
5. února 2007, FTC vydal rozhodnutí, které omezuje maximální licenční poplatky, které může Rambus požadovat od výrobců dynamické paměti s náhodným přístupem (DRAM), která byla nastavena na 0,5% pro DDR SDRAM po dobu 3 let od data vydání příkazu komise a poté přejít na 0; zatímco maximální honorář SDRAM byl nastaven na 0,25%. Komise tvrdila, že snížení sazby SDRAM DDR na polovinu u SDRAM by odráželo skutečnost, že zatímco DDR SDRAM využívá čtyři relevantní technologie Rambus, SDRAM používá pouze dvě. Kromě vybírání poplatků za DRAM čipy bude Rambus také moci obdržet 0,5% a 1,0% licenční poplatky za paměťové řadiče SDRAM a DDR SDRAM nebo jiné součásti nepaměťových čipů. Rozhodnutí však nezakázalo Rambusu vybírat licenční poplatky za produkty založené na paměťových standardech DDR2 SDRAM, GDDR2 a dalších JEDEC po DDR. Rambus se odvolal proti stanovisku/nápravě FTC a čeká na datum odvolání soudu.
26. března 2008 porota amerického okresního soudu pro severní obvod Kalifornie rozhodla, že Rambus jednal správně, když byl členem normalizační organizace JEDEC během své účasti na počátku devadesátých let, a zjistil, že výrobci pamětí ne splnit jejich břemeno prokazování antimonopolních a podvodných tvrzení.
22. dubna 2008 americký odvolací soud pro obvod DC zrušil zrušení FTC rozhodnutí McGuire z roku 2006 s tím, že FTC neprokázal, že by Rambus poškodil konkurenci.
23. února 2009 americký nejvyšší soud zamítl nabídky FTC na uvalení licenčních sankcí na Rambus prostřednictvím antimonopolních sankcí.
Protimonopolní žaloba Evropské komise
30. července 2007 zahájila Evropská komise antimonopolní vyšetřování společnosti Rambus, přičemž dospěla k názoru, že se společnost Rambus v rámci procesu stanovování norem zapojila do záměrného klamavého jednání, například tím, že nezveřejnila existenci patentů, o nichž později tvrdila, že jsou relevantní pro přijatou normu. Tento typ chování je znám jako „ patentová léčka “. V této souvislosti Komise prozatímně usoudila, že společnost Rambus porušila pravidla Smlouvy o ES o zneužívání dominantního postavení na trhu (článek 82 Smlouvy o ES) tím, že následně požadovala nepřiměřené licenční poplatky za používání těchto příslušných patentů. Předběžný názor komise je, že bez svého „patentového přepadení“ by Rambus nebyl schopen účtovat sazby licenčních poplatků, které v současné době činí.
Nedávná osídlení
V letech 2013 a 2014 se Rambus usadil a dohodl licenční podmínky s několika společnostmi zapojenými do dlouhodobých sporů. Dne 13. prosince 2013 uzavřel Rambus se společností Micron dohodu, která jí umožnila využívat některé ze svých patentů výměnou za licenční poplatky v hodnotě 280 milionů dolarů v průběhu sedmi let. V červnu 2013 se společnost usadila s SK Hynix, přičemž Hynix zaplatil 240 milionů $ za urovnání sporů.
V březnu 2014 Rambus a Nanya podepsali 5letou licenční smlouvu na patent, která vyrovnala dřívější nároky.
Rambus řekl, že tyto obchody byly součástí změny strategie na méně sporný a více spolupracující přístup, který se distancoval od obvinění z patentového trollování . Ronald Black, generální ředitel společnosti Rambus, řekl: „Nějak jsme byli uvrženi do skupiny patentových trollů ... Tohle prostě není ten případ.“
Viz také
Reference
externí odkazy
- Oficiální webové stránky
- Společnosti Rambus seskupené v OpenCorporates