Diodotus I - Diodotus I
| Diodotus I | |
|---|---|
| Basileus | |
 Zlatá mince Diodotus c. 245 př. N. L. Reverzní legenda zní: „ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΔΙΟΔΟΤΟΥ“ - „(of) King Diodotos“. Cabinet des Medailles, Paříž.
| |
| King of Baktrie | |
| Panování | C. 256 nebo 245 př.nl - c. 235 př. N. L |
| Předchůdce | Pozice stanovena |
| Nástupce | Diodotus II |
| narozený | C. 300 př. N. L. Baktrie |
| Zemřel | 235 př.nl Balkh , Bactrian Kingdom |
| Manžel | Apama (dcera Antiocha II. ) |
| Problém | |
| Dynastie | Diodotid |
| Otec | Diodotus |
Diodotus I Soter ( Řek : Διόδοτος Σωτήρ , Diódotos Sōtḗr ; c. 315-300 př.nl-c. 235 př.nl), byl první řecký král Baktrie . Diodotus se osamostatnil na říši Seleucidů kolem roku 256–255 př. N. L. A založil Diodotidské Bactrianské království , které vydrželo v různých formách až do začátku prvního století našeho letopočtu. Kolem roku 250 př. N. L. Diodotus odrazil parthskou invazi do Baktrie Arsasem , ale o této válce se toho ví jen málo, kromě toho, že vyústila v mírovou smlouvu, příznivou pro Diodota, a byla vytvořena možná aliance. Také razil rozsáhlé ražení mincí a spravoval mocné a prosperující nové království. Zemřel kolem roku 235 př. N. L. (Ve věku 80–65 let) na pravděpodobné přirozené příčiny a jeho nástupcem se stal jeho syn Diodotus II .
Jeho vládu líčil Apollodorus z Artemity v parthské historii , ale tento text je ztracen a přežívající literární prameny jej zmiňují jen okrajově. Většina detailů o Diodotově životě a kariéře proto musí být rekonstruována z numismatiky a krátkých zmínek starověkých spisovatelů, jako byl Justin .
Pozadí a satrapie
Diodotus se narodil c. 300 př. N. L. Diodotovi , hodnostáři Alexandra Velikého , kterému byla udělena země v Baktrii. U některých autorů byl jeho otec synovcem Seleuka I. Nicatora , což se zdá být pravděpodobné kvůli prestižní povaze satrapie Baktrie (tradičně přiřazené korunnímu princi), kterou Diodotus I zdědil.
Oblast Bactria , který zahrnoval Oxus River Valley v moderním Afghánistánu a Tádžikistánu , byl podmanil si Alexander mezi 329 a 327 před naším letopočtem a usadil řadu svých veteránů v regionu. Ve válkách, které následovaly po Alexandrově smrti v roce 323 př. N. L., Byl region z velké části ponechán svému osudu, ale v letech 308 až 305 př. N. L. Byl začleněn do Seleukovské říše Seleukem I. spolu se zbytkem území, která Alexandr dobyl. Írán a Střední Asie . Kolem roku 295 př. N. L. Seleucus svěřil oblast svému synovi a spoluregantovi Antiochovi I. Mezi lety 295 a 281 př. N. L. Založil Antiochus I. nad touto oblastí pevnou seleukovskou kontrolu. Region byl rozdělen na několik satrapií (provincií), z nichž Bactria byla jednou. Antiochus založil nebo přehodnotil řadu měst na řeckém modelu v regionu a otevřel řadu mincoven, aby vyráběly ražbu podle atického váhového standardu . Poté, co v roce 281 př. N. L. Nastoupil po otci jako vládci Seleukovské říše Antiochus I., svěřil východ svému vlastnímu synovi Antiochovi II .
Diodotus se stal seleukovským satrapem (guvernérem) Baktrie za vlády Antiocha II. Babylonské astronomické deníky zaznamenávají, že nejmenovaný Bactrian satrap poslal počátkem roku 273 př. N. L. Do Babylonu stádo dvaceti válečných slonů, aby se připojilo k seleukovským silám bojujícím proti Ptolemaiovskému Egyptu v první syrské válce . Tento satrap mohl být Diodotus nebo předchůdce. Archeologické důkazy pro toto období pocházejí převážně z vykopávek ve městě Aj-Khanoum , kde v tomto období došlo k rozšíření zavlažovacích sítí, výstavbě a rozšíření občanských budov a k určité vojenské činnosti, pravděpodobně útočit nomády ze středoasijské stepi. Jako satrap byl Diodotus pravděpodobně zapojen do těchto záležitostí, i když specifika nelze získat zpět.
Odtržení od Seleucidské říše
V určitém okamžiku se Diodotus oddělil od Seleucidské říše a založil svou říši jako nezávislé království, v moderním stipendiu známé jako řecko-Bactrianské království. Římský historik Justin tuto událost stručně zmiňuje :
Diodotus, guvernér tisíce měst Bactria , přeběhl a prohlásil se králem; všichni ostatní lidé Orientu následovali jeho příkladu a odtrhli se od Makedonců [tj. Seleukovců].
Datum této události není jasné. Literární důkaz je následující:
- Justin říká, že ke vzpouře došlo 'přibližně ve stejnou dobu' jako při Parnském dobytí Parthie ze Seleucidské říše, ale jeho datování této události je zmatené-umísťuje jej do roku 256 př. N. L. , Ale za vlády Seleuka II (246-225 PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM).
- Strabo dále tvrdí, že Arsaces , vůdce Parni, měl před dobytím sídlo v Bactrii. Říká, že Diodotus vyhnal Arsaces z Bactria a udržoval nepřátelství proti Parni.
- Ammianus Marcellinus staví parthskou vzpouru do vlády Seleuka (II?).
- Arrianova ztracená parthská historie podle všeho tvrdila, že seleukovský satrap, kterého svrhli Parthové, byl do této pozice jmenován Antiochem II.
- Appian uvádí, že Parthská vzpoura se odehrála v roce 246 př. N. L., Během třetí syrské války , v důsledku dobytí Seleucidské Sýrie a Babylonu Ptolemaiem III . Adulis nápis zřízený Ptolemaia III, aby oslavili tento nároky událostí, které Bactria byl mezi Ptolemy výbojů, který je nadsázka, ale může to znamenat, že Bactria byla část Seleucid říše až do tohoto bodu.
Různí učenci argumentovali pro „vysokou chronologii“, která klade Diodotovu nezávislost kolem roku 255 př. N. L. Za vlády Antiocha II., Nebo „nízkou chronologii“, která datuje odtržení kolem roku 245 př. N. L. Na počátku vlády Seleuka II. Několik vědců vyjádřilo pesimismus ohledně možnosti vyřešit tuto debatu dostupnými důkazy. Frank Holt tvrdí, že odtržení by mělo být chápáno jako postupný proces, ve kterém Diodotus a další východní seleukovští satrapové agregovali stále větší autonomii než jedinou událost. Podle jeho názoru proces pravděpodobně začal v 250. letech před naším letopočtem a byl dokončen za vlády Seleuka II. Naproti tomu Jens Jakobssen tvrdí, že Diodotus převzal nezávislost náhle v letech 246 nebo 245 př. N. L., Ve zmatku třetí syrské války , během níž se krátce ukázalo, že Ptolemaios III dobyl jádra Seleucidů v Sýrii a Mezopotámii .
Omezené archeologické důkazy neodhalují žádné známky nespojitosti nebo destrukce v tomto období. Přechod od seleukovského pravidla k nezávislosti se tedy zdá být proveden mírumilovně. Mince Antiochus I byly více než šedesátkrát častější než mince Antiocha II. Ve vykopávkách v Ai Khanoum , což by mohlo naznačovat, že se Bactria přesunula z oběžné dráhy Seleucid na počátku vlády Antiocha II. Nebo že ražba Antiocha I. se nadále razila posmrtně.
Ať už postupné nebo rychlé, vyvrcholením procesu bylo zjevně Diodotovo prohlášení sebe sama za krále. Území, která ovládal, rozdělil na několik satrapií, z nichž každá měla svou vlastní satrapii. Dvě z těchto satrapií, Aspionus a Turiva (možná Tapuria ), byly založeny na hranici s Parthií. Archeologové identifikovali řadu dalších osad, kterými by mohla být jiná satrapální hlavní města, včetně Emshi Tepe v Sar-e Pol , Dalverzin Tepe v údolí řeky Surxondaryo a Kobadian v údolí řeky Kofarnihon . Není jasné, zda Diodotus založil sebe a svou hlavní mincovnu v Ai-Khanoum nebo Bactra .
Literární prameny zdůrazňují prosperitu nového království. Justin to nazývá „extrémně prosperující říší tisíců měst Bactria“, zatímco geograf Strabo říká:
Řekové, kteří způsobili vzpouru Bactrie, se díky úrodnosti země stali tak mocnými, že se stali pány nejen Ariany , ale i Indie , jak říká Apollodorus z Artemity : a podrobilo je více kmenů než Alexandr. .. Jejich městy byla Bactra (také nazývaná Zariaspa, kterou protéká řeka se stejným názvem a ústící do Oxusu), a Darapsa a několik dalších.
- Zeměpis Strabo 11.11.1
Diodotus byl po zbytek své vlády vůči Parthům nadále nepřátelský. Justin zdůrazňuje Arsacesovu nejistou pozici, proti které seleukovští na jeho západě a Diodotus na východě-není mu jasné, zda byla tato opozice koordinována. Předtím, než byly k dispozici archeologické důkazy, se obecně předpokládalo, že dobytí Parthie Parni rozhodně Bactrii odřízlo od kontaktu se seleukovskou autoritou a řeckou kulturou. Archeologické důkazy však jasně ukazují, že zboží a lidé se nadále pohybovali mezi Baktrií a Seleucidskou říší.
Diodotus zemřel za vlády Seleuka II., Někdy kolem roku 235 př. N. L., Pravděpodobně z přirozených příčin. Jeho nástupcem se stal jeho syn Diodotus II . Nový král uzavřel mír s Parthy a podporoval Arsace, když na něj kolem roku 228 př. N. L. Zaútočil Seleucus II. Diodotus II byl následně zabit uchvatitelem Euthydemus , který založil dynastii Euthydemid.
Ražba
.png)
.png)
Než se Diodotus dostal k moci, v Bactrii již existovala mincovna se sídlem v Ai-Khanoum nebo v Bactře, která razila královské ražby ve jménu seleukovského panovníka, s portrétem vládnoucího seleukovského krále na líci a obrazem Apollóna , Seleukovské božstvo patrona, sedící na omfalu . Jako satrap Diodotus pokračoval ve vydávání těchto mincí jménem Antiochus II. To zahrnovalo zlato Staters , stříbrné Tetradrachma , drachms a hemidrachms a některé bronzové mince. Zdá se, že žádný z nich nebyl vydán ve velkém množství.
Na interpretaci Franka Holta zavedl Diodotus nové ražení mincí, když byl ještě satrap, který sestával z velkého počtu stříbrných tetradrachmů a později z malého počtu zlatých statérů. Tyto mince mají na líci hlavu mužské postavy, pravděpodobně sám Diodotus, znázorněný na sobě diadém - pás látky omotaný kolem hlavy se dvěma proužky visícími na zádech, což byl standardní symbol helénského královského majestátu od r. doba Alexandra Velikého. Zdá se, že obraz postupem času postupně stárne, což naznačuje, že byl zamýšlen jako realistický portrét Diodota. Rub těchto mincí opustil seleukovského boha Apollóna ve prospěch zobrazení Dia, který se chystal vrhnout blesk. Volba Zeuse mohla být zamýšlena jako odkaz na samotného Diodota, jehož jméno v řečtině znamenalo „Zeův dar“. Alternativně se může podívat zpět na rané ražení mincí, které zasáhl Seleucus I, ze kterého je pořízen obrácený obraz. Legenda na zadní straně těchto mincí stále čte starověkou řečtinu : ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ („O králi Antiochovi“). Ražení mincí tedy jasně proklamovalo Diodotovu autoritu, ale zachovalo si určité nejasnosti ohledně míry jeho nezávislosti na Seleukovcích. Alternativní výklad, který vyvinul Jens Jakobsson, je ten, že se jedná o ražení mincí samostatného krále Antiocha Nicatora , kterého interpretuje jako mladšího syna vnuka Diodotova a jehož vládu by umístil kolem roku 220 př. N. L.
Ke konci této série se na zadní straně nalevo od Dia objeví malý věnec. Věnec byl řeckým symbolem vítězství. Frank Holt naznačuje, že to připomínalo vítězství nad Parthy a že toto vítězství bylo také zdrojem Diodotova epiteta soter ( chuť ). Ostatní helénističtí králové, jako Antiochus I Soter a Attalus I Soter z Pergamu, si tento titul vzali na památku vítězství nad existenciálními barbarskými hrozbami. Diodotus možná udělal to samé. To může být dále příležitost, kdy Diodotus I převzal královský titul krále ( basileus ) - jako podobné vítězství bylo pro Attala I.
Datum, kdy toto ražení mincí začalo, není jasné. Frank Holt naznačuje, že to bylo kolem roku 250 př. N. L. Zdá se, že ražba byla ražena současně ve dvou mincovnách - v jedné s vyšším portrétem („řada A“) a ve druhé s mladším portrétem („série C a E“). Mincovna „řady A a C“ je obecně identifikována s mincovnou Ai-Khanoum/Bactra, u „řady E“ nebyla lokalizována. Holt navrhuje, aby se mladší portrét líčí Diodotus II, možná junior co-regent s Diodotus I. Po přestávce se oba mincovny produkují mince s portrétem mladší a legenda právě čtete starověkého řeckého : ΔΙΟΔΟΤΟΥ ( ‚Of Diodotus‘, řada D a F). Holt naznačuje, že tento zlom znamená smrt Diodota I a přistoupení Diodota II.
Několik tetradrachmových mincí zobrazujících Diodotus I v „idealizovanější“ podobě bylo vydáno pozdě za vlády Diodota II. („Řada B“). Diodotus se objevuje také na mincích, které mu v paměti zasáhli pozdější řecko-baktrijští králové Agathocles a Antimachus . Tyto mince napodobují původní design tetradrachmů vydaných Diodotem I., ale s legendou na líci identifikující krále jako starověkého Řeka : ΔΙΟΔΟΤΟΥ ΣΩΤΗΡΟΣ („Of Diodotus Soter“).
Diodotus také vydal bronzovou ražbu („řada G“). Tato ražba se skládala ze dvou nominálních hodnot: „dvojité“ (asi 8,4 gramů, průměr 20–24 milimetrů) a „jediné“ (4,2 g, 14–18 mm)-pravděpodobně v hodnotě 1/48 stříbrného drachmu. Všechna označení nesl hlavu Hermes nosí petasus klobouk na líci a dva caducei (okřídlený štáby, atributem Hermes) křížení navzájem Na rubu s legendou čtení starověký řecký : ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΝΤΙΟΧΟΥ ( ‚krále Antiochus‘) . Existuje podobný zlom jako u stříbrných a zlatých mincí, po nichž jsou bronzům vydány legendy starověké řečtiny : ΔΙΟΔΟΤΟΥ („Of Diodotus“, „Series H“). Tyto bronzové mince byly nalezeny ve velmi velkém množství při vykopávkách Aj-Khanoumu.
Problém
Jediným doloženým příbuzným Diodota I. je jeho syn a nástupce Diodotus II . William Woodthorpe Tarn interpretoval pozdější bactriánské ražení mincí tak, že naznačuje, že Diodotos měl dceru, která si vzala Euthydemuse , podílela se na zavraždění Diodota a uzurpaci trůnu a poté se stala královnou regentkou, dokud na trůn nenastoupil její syn Demetrius I. Neexistují žádné explicitní důkazy o existenci této dcery a spekulativní povaha Tarnových genealogických rekonstrukcí byla kritizována v následném stipendiu.
Reference
Bibliografie
- Bopearachchi, O. (2005). „La politique monétaire de la Bactriane sous les Séleucides“. In Chankowski, V .; Duyrat, Frédérique (eds.). Le roi et l'économie: autonomies locales et structures royales dans l'économie de l'empire séleucide: actes des rencontres de Lille, 23. července 2003, et d'Orléans, 29-30 janvier 2004 . s. 349–69.
- Holt, Frank L. (1999). Thundering Zeus: The Making of Hellenistic Bactria . Berkeley, CA: University of California Press. ISBN 0520211405.
- Jakobsson, Jens (2021). „Datování nezávislosti Bactria do roku 246/5 př. N. L.?“. V Mair, Rachel (ed.). Svět řecko-baktrijský a indořecký . Abingdon, Oxon. s. 499–509. ISBN 9781138090699.
- Kritt, Brian (201). Dynastické přechody v ražení mincí Bactria . Lancaster: CNG.
- Lerner, Jeffrey D. (1999). Dopad poklesu Seleucidu na východoíránskou náhorní plošinu: základy Arsacid Parthia a Graeco-Bactria . Stuttgart: Steiner. ISBN 3515074171.
- Musti, Domenico (1986). „Datum odtržení Parthie od Seleucidského království“. Ve Walbank, FW; Astin, AE; Frederiksen, MW; Ogilvie, RM (eds.). The Cambridge Ancient History: Volume 7, Part 1: The Hellenistic World . Cambridge: Cambridge University Press. s. 220–221. ISBN 9781139054348.