Spojené sebeobranné síly Kolumbie - United Self-Defense Forces of Colombia
| Spojené sebeobranné síly Kolumbie | |
|---|---|
 Logo United Self-Defence Forces of Colombia
| |
| Aktivní | Duben 1997 - 2006/2008 (národní) |
| Země | Kolumbie |
| Role |
Teroristé Partyzánská válka Vigilantismus proti obchodování s drogami |
| Posádka/velitelství | Neznámý |
| Přezdívky) | Paramilitaries, Paras, Paracos |
| Zařízení | Ruční palné zbraně |
| Zásnuby | Kolumbijský ozbrojený konflikt (AUC vs. ELN), (AUC vs. FARC) a (AUC vs. civilisté) |
| Velitelé | |
| Pozoruhodné velitelé |
Carlos Castaño † Vicente Castaño Miguel Arroyave aka Arcángel † Diego Murillo Bejarano Salvatore Mancuso Rodrigo Tovar Pupo alias Jorge 40 Ernesto Báez Ramon Isaza Freddy Rendón aka El Alemán Julián Bolívar Javier Montanez aka macaco Luis Eduardo Cifuentes aka El Águila Francisco Javier Zuluaga aka Gordo Lindo Víctor Manuel Mejía Múnera aka El Mellizo † Pedro Oliverio Guerrero aka Cuchillo Miguel Ángel Mejía Múnera aka El Mellizo Héctor Germán Buitrago aka Martín Llanos |
| Insignie | |
| Identifikační symbol |
Iniciály AUC |
| Identifikační symbol |
Identifikující náramky, často černé |
The United Self-Obrany Kolumbie ( Autodefensas Unidas de Colombia , nebo AUC , ve španělštině ) byl kolumbijský krajně pravicové polovojenské a obchod s drogami skupina, která byla aktivní agresivní v kolumbijského ozbrojeného konfliktu v období od roku 1997 do roku 2006. AUC byl zodpovědný za odvetné akce proti komunistické teroristické organizaci FARC a ELN a také za četné útoky proti civilistům, které začaly v roce 1997 masakrem Mapiripán .
Milice má své kořeny v 80. letech minulého století, kdy byli drogovými pány založeni milice za účelem boje proti únosům rebelů a vydírání komunistickými partyzány. V dubnu 1997 byla AUC vytvořena sloučením místních pravicových milicí organizovaným ACCU , z nichž každá měla v úmyslu chránit různé místní ekonomické, sociální a politické zájmy bojem proti levicovým povstalcům ve svých oblastech.
Věřilo se, že tato organizace má spojení na některé místní vojenské velitele v kolumbijských ozbrojených silách . Podle organizace Human Rights Watch mají polovojenské skupiny a ozbrojené síly Kolumbie velmi těsné spojení, a proto jsou polovojenské skupiny vnímány také jako rozšíření kolumbijských ozbrojených sil, které se běžně nazývá šestá divize a které má pět oficiálních divizí .
AUC měla asi 20 000 členů a byla výrazně financována prostřednictvím obchodu s drogami a prostřednictvím podpory místních vlastníků půdy, chovatelů dobytka, těžebních nebo ropných společností a politiků.
Kolumbijská armáda byla obviněna z delegování úkolu vraždit rolníky a vůdce odborů na polovojenské jednotky AUC , mimo jiné podezřelé z podpory povstaleckých hnutí a AUC veřejně a výslovně jako legitimní označila „politické a odborové pracovníky extrémní levice“ cíle. Mocné vazby na kolumbijskou vládu nebyly nikdy prokázány. Mnoho zemí a organizací, včetně USA , Kanady a Evropské unie, označilo AUC za teroristickou organizaci .
Převážná část bloků AUC byla demobilizována počátkem roku 2006 a její bývalé nejvyšší vedení bylo vydáno do USA v roce 2008. Místní nástupci, jako například Černí orli, však nadále existují a pod jeho jménem byly vyhrožovány smrtí. 8. května 2008 obdrželi zaměstnanci komunitní rozhlasové stanice (Sarare FM Stereo) zprávu, ve které stálo: „Pro blaho vás a vašich blízkých se nemíchejte do předmětů, které se rozhlasové stanice netýkají. AUC, Arauca“ . O několik dní později byla na přední straně jejich kanceláře odstraněna písmena AUC. Tato hrozba byla způsobena jejich účastí na veřejném zasedání, kterého se zúčastnili členové Kongresové komise pro lidská práva dne 27. září 2007. Zde členové veřejnosti odsoudili porušování lidských práv , kterého se v departementu Arauca dopouštěly různé strany ozbrojeného konfliktu, včetně AUC.
Činnosti
Hlavními nepřáteli AUC byly levicové povstalecké skupiny Revoluční ozbrojené síly Kolumbie (FARC) a Národní osvobozenecká armáda ( Ejército de Liberación Nacional , ELN). Mnoho zemí a organizací, včetně USA , Kanady a Evropské unie, označilo AUC za teroristickou organizaci . Americké ministerstvo zahraničí přidalo AUC na seznam v roce 2001 a odsoudilo jej za masakry , mučení a další porušování lidských práv civilisty.
Podle kolumbijské národní policie provedlo v prvních deseti měsících roku 2000 AUC 804 atentátů , 203 únosů a 75 masakrů s 507 oběťmi. AUC tvrdí, že oběťmi byli většinou partyzáni nebo sympatizanti. Bojová taktika se skládá z konvenčních a partyzánských operací proti jednotkám povstalců. Střety AUC s vojenskými a policejními jednotkami postupně narůstaly, přestože skupina byla tradičně přátelská s vládními bezpečnostními silami.
Zpráva Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva z února 2005 uvádí, že v průběhu roku 2004 „AUC odpovídala za 342 případů porušení zastavení nepřátelství. Patří sem předpokládané opětovné začlenění demobilizovaných osob do jejích řad, masakry, nucené vysídlování, selektivní a systematické vraždy , únosy, znásilnění , zmizení , vyhrožování, zastrašování a rabování . Tyto akce se odehrály v 11 odděleních a zaměřily se na civilní obyvatelstvo, v mnoha případech na domorodé komunity . “
Zprávy Human Rights Watch tvrdí, že řada prvků v kolumbijské armádě a policii spolupracovala s místními polovojenskými skupinami AUC nebo je nadále toleruje.
Pod vedením Salvatora Mancusa , syna italských přistěhovalců , udržovala AUC úzké spojení s kalábrijskou 'Ndranghetou ohledně obchodování s kokainem .
Jedním z cílů AUC byly kolumbijské odbory . Carlos Castaño řekl: „Zabíjíme odboráře, protože zasahují do pracujících lidí“.
Odkazy na korporace
V březnu 2007, mezinárodní ovoce corporation , Chiquita , připustila, že zaplatil AUC od roku 1997 do roku 2004 USA 1,7 milionu $ zdánlivě s cílem chránit své pracovníky a operacích, v Urabá a Santa Marta , z nichž alespoň US $ 825.000 přišli po AUC byla americkým ministerstvem zahraničí v roce 2001 označena za organizaci pro zahraniční terorismus. Tyto platby byly často prováděny prostřednictvím skupiny patřící do sítě Convivir , vládou sponzorovaného programu družstev pro bezpečnost venkova. Platby byly sjednány během setkání 1997 mezi Carlosem Castaño s úředníky z Banadexu , dceřiné společnosti Chiquita. Chiquita následně uzavřela dohodu s americkým ministerstvem spravedlnosti a souhlasila se zaplacením pokuty ve výši 25 milionů dolarů. Kolumbijský generální prokurátor Mario Iguarán také zahájil případ ohledně Chiquity. Uvedl, že požádá o vydání osmi úředníků Chiquity spojených s případem. On byl také obviněn Chiquita použití jednoho ze svých lodí na pašování zbraní (některé 3400 AK-47 pušek a 4 miliony kol munice ) pro AUC. Tyto poplatky byly poprvé předloženy ve zprávě Organizace amerických států (OAS) z roku 2003 .
Později generální prokurátor Iguarán odporoval tím, že tvrdil, že vydání nelze dokončit, protože osoby, které se na něm podílely, nebyly „identifikovány a obviněny“. Konkrétně Iguarán tvrdil, že „skutečně existují někteří ředitelé Chiquita Brands, ale nejsme schopni je požádat o vydání, spíše musíme mít nějaké informace obsažené v dohodě uzavřené s americkým soudem, která obsahuje dohodu o důvěrnosti“. Nicméně konkrétní informace o identitě ředitelů, vedoucích pracovníků a vedoucích zaměstnanců Chiquity - jmenovitě Cyrus Freid Heim jr., Roderick M. Hills, Robert Olson, Morten Arzen, Jeffery D. Benjamin, Steven Stanbrook, Durk I. Jager , Jaime Serra, Robert F. Kistenberger, James B. Riley, Robert W. Fisher, Carl H. Linder, Keith Linder a Steven Warshaw - již byli postaveni před generální prokuraturu.
Izraelská role
Podle zprávy zpravodajské služby kolumbijské tajné policie z roku 1989, kromě výcviku Carlose Castaa v roce 1983, dorazili izraelští trenéři do Kolumbie v roce 1987, aby vyškolili jeho a další polovojenské jednotky, které by později tvořily AUC. Podle zprávy zpravodajské služby kolumbijské policie bylo padesát „nejlepších“ studentů polovojenských jednotek posláno na stipendia do Izraele k dalšímu vzdělávání.
2003–2004: Počáteční vyjednávací úsilí
Poté, co bylo vyhlášeno příměří (což v praxi veřejně přiznala AUC a vláda jako částečné, což mělo za následek snížení počtu vražd, nikoli však jejich zastavení), zahájila vláda prezidenta Álvara Uribeho jednání se skupinou s cílem nakonec zruší organizaci a znovu začlení její členy do společnosti. Uvedený termín dokončení demobilizačního procesu byl původně prosinec 2005, ale později byl prodloužen do února 2006. V letech 2003 až 2. února 2006 odevzdalo své zbraně asi 17 000 z 20 000 bojovníků AUC. [1] To je více než dvojnásobek původně odhadované vládou před zahájením jednání.
Veřejnosti byl předložen návrh zákona, který nabídl milost členům jakékoli nelegální ozbrojené skupiny (která by legálně zahrnovala jak partyzány, tak polovojenské jednotky (tj. Členy levicových i pravicových skupin), které vyhlásily příměří a zahájily jednání s vláda na oplátku především za jejich ověřenou demobilizaci , koncentraci v konkrétní zeměpisné oblasti a symbolické napravení trestných činů spáchaných na obětech jejich činů. Po mnoha diskusích a kontroverzích o tom byl distribuován další revidovaný návrh médií a politických kruhů. Tento nový projekt nebyl oficiálně předložen ke schválení Kongresu a pokračovala další veřejná diskuse o této záležitosti.
Návrh zákona mimo jiné požadoval vytvoření tří až pětičlenného tribunálu pro pravdu, který by studoval každý případ, který mu byl předložen (na žádost prezidenta) poté, co skupiny/jednotlivci podepsali dohodu o respektování mezinárodních humanitárních zákonů a přijmout pravomoc Soudu výměnou za minimální trest od pěti do deseti let (jeho část by mohla být vykonána mimo vězení) za viníky nejzávažnějších zločinů, přiznání zločinů, které byly spáchány v souvislosti s činnosti nelegální ozbrojené skupiny a dokončení konkrétních aktů reparace vůči obětem.
Pokud by Tribunál komukoli odepřel výhody, nebyla by možnost znovu zvážit. Prezident by však mohl vetovat jednotlivce, kteří dostali příznivý trest. Tento nový návrh zákona by platil pouze do 31. prosince 2006.
Mluvčí Human Rights Watch José Miguel Vivanco veřejně během jednoho z závěrečných publik, která byla vytvořena za účelem projednání aspektů původního návrhu zákona (u kterého byl velmi kritický), veřejně uvedl, že nový návrh se zdá být mnohem více v souladu s mezinárodními standardy, na první pohled, ale k úplnému vyřešení problému bylo třeba udělat více.
Salvatore Mancuso , jeden z hlavních velitelů AUC, veřejně vyjádřil, že je proti jakémukoli potenciálnímu vydání buď jeho, nebo jeho „soudruhů ve zbrani“ do USA, a odmítl „strávit jakýkoli den ve vězení“.
V rámci ilegální organizace také docházelo k vnitřním konfliktům, protože jiní vůdci AUC se navzájem obviňovali z toho, že byli poskvrněni obchodováním s drogami a jejich jednotky se dokonce potkaly v boji. Tyto různé, regionalistické a někdy i válčící frakce v rámci AUC činí z úspěšného uzavření jakékoli mírové iniciativy značně obtížný úkol.
V polovině května 2004 se zdálo, že se rozhovory posunuly vpřed, protože vláda souhlasila s poskytnutím vedoucím AUC a 400 jejich osobním strážcům bezpečného útočiště o rozloze 362 km² v Santa Fe de Ralito v Córdobě , kde na základě ověření OAS budou probíhat další diskuse na (obnovitelné) zkušební období v délce 6 měsíců. Dokud vůdci AUC zůstanou v této oblasti, nepodléhají zatykačům . Tato podmínka a většina zbývajícího právního rámce, který byl uplatněn, byla dříve implementována pro mnohem větší oblast San Vicente del Caguán, kterou bývalý prezident Andrés Pastrana poskytl partyzánům FARC jako bezpečné útočiště během mírového procesu 1998–2002, ale existují rozdíly:
- místní, státní a policejní orgány neopustí zónu, takže kolumbijské zákony budou i nadále plně použitelné v jejích mezích
- polovojenští vůdci budou vyžadovat zvláštní povolení k opuštění a opětovnému vstupu do zóny a státní zástupci v ní budou moci působit za účelem vyšetřování trestných činů.
Zmizení a smrt Carlos Castaño
Polovojenský vůdce Carlos Mauricio García alias „Doble Cero“ („Double Zero“) nebo „Rodrigo“, který byl od 80. let 20. století blízkým spolupracovníkem Castaña v rámci AUC, byl 30. května 2004 nalezen mrtvý. Důrazně vznesl námitku proti tomu, považoval za nevhodně blízký vztah mezi AUC a obchodníky s drogami a byl také proti jednání skupiny s vládou. „Double Zero“ v posledních letech upadl do ostudy, což vedlo k vytvoření jeho vlastního nezávislého „ Bloque Metro “ („Metro Bloc“), které působilo v oblasti Antioquia, dokud nebylo vyhlazeno soupeřícími polovojenskými veliteli z hlavního proudu AUC.
Odděleně, v událostech, které zůstávají zakalené a matoucí, bývalý nejvyšší vůdce AUC Carlos Castaño , který se stal relativně izolovaným od organizace, zřejmě 16. dubna 2004 utrpěl pokus o život, pravděpodobně z rukou jeho vlastních osobních strážců, soupeřící polovojenské jednotky nebo možná dokonce i jiné entity vůbec. Úřadující velitelé AUC tvrdí, že věří, že došlo k náhodné výměně střel mezi jeho bodyguardy a samostatnou skupinou polovojenských bojovníků, ale že může být stále naživu a možná se skrývá.
Jiné nezávislé zdroje ve skupině a mezi jejími disidentskými frakcemi tvrdí, že on a jeho muži byli zajati a mučeni, než byli popraveni, a poté pohřbeni na příkaz dalších vrcholných představitelů AUC (možná jeho vlastní bratr Vicente Castaño a/nebo Diego Fernando Murillo ), kteří se stále více přibližují obchodníkům s narkotiky a jejich obchodu. Vyšetřovatelé našli v předpokládané oblasti událostí provizorní hrob a neznámé tělo (ale zřejmě ne Castañovo). Stejné zdroje tvrdí, že těla Castaña a jeho dalších společníků byla vykopána a převezena na jiná místa, než mohli vyšetřovatelé dorazit.
V kolumbijském i mezinárodním tisku se spekulovalo o tom, že by to mohla být potenciální rána mírového procesu, protože Castaño se v posledních letech stal relativně kritickým vůči narůstajícímu spojení s narcotraffickers a ochotnějším ke kompromisu s kolumbijským státem, a tudíž zbývající velitelé AUC (jako Mancuso a „ Don Berna “) by si v probíhajících rozhovorech s uribskou vládou potenciálně udrželi mnohem méně otevřenou vyjednávací pozici.
Smrt spoluzakladatele AUC Carlose Castaña zůstala dva roky bez vysvětlení a byla předmětem divokých a nekontrolovatelných spekulací. Jedna z exotičtějších fám (datovaná k 1. červnu 2004) uvedla, že neidentifikované diplomatické zdroje agentuře AFP sdělily, že Castaño byl za pomoci USA odvezen do Izraele přes Panamu . Nebyly předloženy žádné konkrétní důvody ani podrobnosti týkající se tohoto tvrzení. Tyto vlády Spojených států , Kolumbii a Izraele popřel tyto tvrzení.
Podrobnosti o možném osudu Castaña se začaly objevovat v roce 2006. Nuevo Diario Occidente na bázi Cali oznámil, že atentátník najatý Vicentem Castañem se policii přiznal, že Castaña zabil v roce 2004. Tato přiznání atentátníka umožnila kolumbijským úřadům lokalizovat Castañovo tělo v srpnu 2006 a testy DNA potvrdily jeho identitu v září téhož roku.
Možné polovojenské aktivity ve Venezuele
Na začátku května 2004 venezuelské úřady zatkly nejméně 100 osob, které obvinily z toho, že jsou kolumbijskými polovojenskými jednotkami a že společně s částí venezuelské opozice zahájily sérii plánovaných útoků proti silně opevněným vojenským cílům v Caracasu , jejichž cílem bylo svržení prezidenta Huga Cháveze .
AUC oficiálně popřela, že by s nimi měli něco společného. Prezident Uribe poblahopřál venezuelskému prezidentovi k dopadení a zavázal se spolupracovat při vyšetřování, zatímco sám prezident Chávez prohlásil, že pokud jde o něj, nevěřil, že by Uribe měl s operací něco společného, za což vinil „živly“. „v rámci“ oligarchií Miami a Bogotá “, což také zahrnuje jednotlivé vysoce postavené americké a kolumbijské vojenské důstojníky, kteří takové zapojení popřeli.
Viceprezident Francisco Santos Calderón dodal, že doufá, že venezuelská vláda bude se stejnou horlivostí usilovat o partyzány FARC a ELN, kteří budou ve Venezuele také přítomni. Venezuelská opozice odmítla celou událost jako „nastavení“ a tvrdila, že Chávez zamýšlel zasáhnout do případného schválení referenda, které se ho snažilo zbavit moci.
Konec 2004: Demobilizace
V listopadu 2004 Nejvyšší soud schválil vydání špičkových polovojenských vůdců Salvatora Mancusa a Carlose Castaña do Spojených států společně s velitelem partyzána Simónem Trinidadem , jediným z mužů, kteří byli ve státní vazbě (Castañovo vydání bylo schváleno protože soud měl za to, že záležitost jeho smrti ještě není jasná).
Soud rozhodl, že tři žádosti o vydání USA , všechny za obvinění z obchodování s drogami a praní peněz , respektovaly současné kolumbijské právní postupy, a proto nyní mohly pokračovat, jakmile prezident dal souhlas.
V kolumbijském tisku se spekulovalo, že by vláda možná schválila vydání Salvatora Mancusa, ale odložila by to na dobu mírových rozhovorů, které on a jeho organizace vedou se státem. Sám Mancuso prohlásil, že se procesu bude i přes rozhodnutí Nejvyššího soudu nadále účastnit.
Počátkem prosince a koncem listopadu došlo k novým událostem v mírových jednáních s AUC. Nejprve několik stovek mužů Bloque Bananero (volně přeloženo Blok producentů banánů) odevzdalo zbraně a demobilizovalo, aby se znovu začlenilo do civilu. Tato skupina působila v oblasti Uraba v severní Antioquii, kde AUC vytlačila FARC a získala úplnou kontrolu v polovině až koncem devadesátých let. AUC však zůstává v oblasti s přítomností dalších divizí.
O několik týdnů později také blok Catatumbo demobilizoval. To byl milník v kolumbijské historii, protože se svými 1425 žoldáky byl blok Catatumbo jednou z nejdůležitějších skupin AUC. Spolu s nimi se přihlásil i Salvatore Mancuso, vojenský vůdce AUC. O několik dní později vláda oznámila, že vydání Mancusa nebude účinné, pokud se vyhne trestné činnosti a splní své závazky vůči mírovému procesu.
Obě tyto masivní demobilizace skupin AUC jsou zjevným zlepšením oproti té první v roce 2003 v Medellíně, protože při této příležitosti se přihlásili důležití vůdci a představenými zbraněmi byly útočné pušky, kulomety, odpalovače granátů a rakety, nikoli domácí brokovnice a staré, špatně fungující revolvery, které byly otočeny při první demobilizaci. AUC měla být do roku 2006 zcela demobilizována, ale nástupnické organizace pokračovaly v činnosti, jako je neo-polovojenská aliance BACRIM („bandas zločinci emergentes“). .
2005: Právní rámec a kontroverze
Mnoho kolumbijských a mezinárodních pozorovatelů je skeptických ohledně vyhlídek na demobilizaci a vidí několik příčin kritiky. Vysoký počet kritiků, ať už v zemi nebo mimo ni, sdílí obavu, že proces demobilizace, pokud neposkytne právní rámec, který uvažuje o správných dávkách pravdy, reparací a spravedlnosti, by mohl umožnit těm, kteří se dopustili lidských porušování práv, aby mohli za své zločiny požívat nepřiměřenou míru beztrestnosti. Několik zastánců demobilizačního procesu má jiný druh znepokojení, z nichž někteří se domnívají, že bez určité míry přijetí samotnými polovojenskými jednotkami by jakékoli jednostranné pokusy o snížení beztrestnosti mohly zůstat písemné a nebyly by prakticky účinné .
Menší počet kritiků také vyjádřil obavu, že by současná administrativa mohla integrovat AUC do svých milic civilní obrany nebo jiných vojenských struktur. Mluvčí armády a vlády několikrát uvedli, že není v úmyslu integrovat AUC do právního bezpečnostního aparátu státu. I když zatím nebyly předloženy žádné zprávy o tom, že k tomu došlo, objevily se známky toho, že někteří jednotliví polovojenští vojáci vyjádřili zájem chtít pomoci místním bezpečnostním snahám v oblastech, které byly dříve pod jejich vlivem a kontrolou, aby se předešlo případným partyzánským nájezdům.
Debata na téma potenciální beztrestnosti se proslavila jak v mezinárodních, tak v kolumbijských médiích, přičemž kritické názory byly kromě mnoha kolumbijských prodejen vyjádřeny v úvodnících Chicago Tribune a New York Times . Hlavním argumentem několika úvodníků bylo, že mezinárodní společenství by nemělo pomáhat financovat proces demobilizace, dokud nebude zaveden potřebný právní rámec pro minimalizaci beztrestnosti. Tuto pozici zopakovali i zástupci mezinárodního společenství na konferenci dárců v únoru 2005 v Cartageně.
Po mnoha veřejných a soukromých diskusích od poloviny do konce roku 2004, na začátku roku 2005, řada kongresmanů, včetně senátora Rafaela Parda a Giny Parody (tradičně zastávající provládní pozice) a Wilson Borja (bývalý levicový vůdce práce, který přežil polovojenský atentát v roce 2000), mimo jiné nezávisle na sobě předložil návrh vícestranného návrhu zákona, který podle několika pozorovatelů, jako jsou kolumbijské a mezinárodní nevládní organizace (včetně Human Rights Watch), naznačuje podstatné zlepšení (ve srovnání s předchozími iniciativami vlády) při plnění nezbytné podmínky adekvátního odstranění paramilitarismu a snížení beztrestnosti. Mezi těmito odvětvími existuje zdání široké shody na podporu tohoto návrhu zákona.
Kongresová diskuse na toto téma měla začít 15. února 2005, ale prodělala několik zpoždění. Oficiální návrh kolumbijské vlády zjevně postupně začlenil několik ustanovení do návrhu Pardo, Parody a Borja, ale řada neshod zůstala, což by bylo zdrojem pro další debatu na toto téma. Ostatní kongresmani, včetně příznivců vlády, také začali prezentovat své vlastní návrhy projektů.
23. února nejvyšší představitelé AUC zveřejnili na své webové stránce online dokument, který uvedl, že se nepodrobí právnímu rámci, který by je podle jejich vlastních slov přinutil trpět nepřiměřeným ponížením, které by jejich levicoví partyzánští nepřátelé neuvažovali pro ně. Rovněž prohlásili, že jsou pro zákony, které umožní jejich bojovníkům spravedlivý, mírumilovný a spravedlivý návrat do civilního a produktivního života. Při absenci takových podmínek tvrdili, že důsledkem bude konec jednání a jejich upřednostňování tváří v tvář perspektivě pokračování „války a smrti“. Vládní komuniké odpovědělo, že AUC by neměla vyvíjet tlak na Kongres, média ani exekutivu v otázce právního rámce a že by měli pět dní na to, aby opustili zónu Ralito, pokud by se rozhodli jednání ukončit. AUC později snížila tón svých dřívějších poznámek.
11. dubna mluvčí AUC zopakoval svá tvrzení, že současný návrh amnestie byl příliš tvrdý především proto, že stále umožňoval vydání obvinění z drog.
Hromadné vydání do USA
V časných ranních hodinách dne 13. května 2008 bylo třináct vysoce postavených polovojenských vůdců odvezeno ze svých vězeňských cel v rámci překvapivé akce vlády. Podle ministra vnitra Carlose Holguína odmítají dodržovat tamní zákon o míru a spravedlnosti, a proto byli vydáni do USA. Mezi nimi jsou Salvatore Mancuso, Don Berna, Jorge 40 , Cuco Vanoy a Diego Ruiz Arroyave (bratranec zavražděného polovojenského vůdce Miguela Arroyave ). Prezident Uribe řekl bezprostředně poté, že Spojené státy souhlasily s odškodněním obětí vydaných polovojenských válečníků jakýmkoli mezinárodním majetkem, kterého by se mohli vzdát. Americké ministerstvo zahraničí uvedlo, že soudy USA mohou obětem také pomoci sdílením informací o zvěrstvech s kolumbijskými úřady.
Národního hnutí státních zločinů , koalice několika obětí organizací, které trpěly státu nebo polovojenské násilí, požádal „vrátit polovojenských šéfy na kolumbijské orgány, takže mohou být zpracovány pomocí běžného soudního systému, a nikoli na základě rámce zákon spravedlnosti a míru , neboť tento rámec prospívá pronásledovatelé a ne oběti, protože jste neřekl všechno pravda, neučinil komplexní odškodnění obětem, a nebyly demontovány jejich zločineckých struktur.“
Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva v Kolumbii uvedl, že „[...] podle kolumbijských zákonů důvody, které prezident republiky uvádí k pozastavení vydání dříve, jsou také důvodem pro jejich odstranění z uplatňování „práva spravedlnosti a míru“ a za ztrátu výhod v něm stanovených “.
Meziamerická komise pro lidská práva uvedl, že tento „má vliv na povinnost kolumbijské státu do práv zaručit obětí na pravdu, spravedlnost a reparace za zločiny spáchané polovojenskými skupinami. Extradici brání vyšetřování a stíhání těchto závažných trestných činů prostřednictvím cesty stanovené zákonem o spravedlnosti a míru v Kolumbii a pravidelnými trestními postupy kolumbijského systému spravedlnosti. Rovněž zavírá dveře k možnosti, že se oběti mohou přímo účastnit hledání pravdy o zločinech spáchaných během konfliktu, a omezuje přístup k odškodnění za způsobené škody. Tato akce také zasahuje do úsilí o určení vazeb mezi agenty státu a těmito polovojenskými vůdci. “
Po svém vydání do USA polovojenský vůdce Salvatore Mancuso nadále vypovídal prostřednictvím satelitu v rámci procesu Spravedlnost a mír. Dne 18. listopadu 2008, Revista Semana informoval o Mancusových prohlášeních o masakru El Aro v roce 1997 , ve kterém uvedl, že AUC obdržela logistickou pomoc od národní armády a policie.
Parapolitický skandál
V populární kultuře
- Little Voices (Pequeñas Voces) - Animovaný film o vizi dětí ve válce v Kolumbii.
- IMPUNITY - FILM - Film o AUC
- La Sierra . Produkoval a režíroval Scott Dalton a Margarita Martinez.
- Odkazováno ve filmu, Miami Vice .
- Viděno ve druhé a třetí sezóně Netflixových Narcos .
Viz také
- Pravicový paramilitarismus v Kolumbii
- Carlos Castaño Gil
- Vicente Castaño
- Salvatore Mancuso
- Rodrigo Tovar Pupo
- Kolumbijský konflikt
- Rolnické sebeobranné síly z Cordoby a Uraby
- Águilas Negras
- Los Pepes
- Guzmán Quintero Torres
- Muerte a Secuestradores
- Alfonso López Trujillo
Reference
externí odkazy
- Prolomit rukojeť? Překážky spravedlnosti pro polovojenské mafie v Kolumbii - Human Rights Watch
- Seznam zahraničních teroristických organizací podle amerického ministerstva zahraničí
- Alto Comisionado para la paz
- Autodefensas Unidas de Colombia , web (ve španělštině).
- Souhrn Kolumbie 2003 . Amnesty International.
- Spolu s jízdou: polovojenské jednotky Kolumbie dostávají povolení, mrknutí z Washingtonu . Autor: Chip Mitchell. Progresivní. Květen 2005.
- Rostoucí polovojenská síla Kolumbie . BBC. 7. ledna 2002,
- Zpráva Kolumbie 2005 . Vysoký komisař OSN pro lidská práva (španělsky a anglicky)
- Podrobně jsou uvedeny paramilitární vazby na elitu v Kolumbii: Velitelé citují státní spoluúčast na násilném hnutí Juan Forero, zahraniční služba Washington Post, 22. května 2007; A01
- Polovojenská porušení mezinárodního humanitárního práva . Human Rights Watch.
- (ve španělštině) 20minutos.es
- Alternativní vývoj, ekonomické zájmy a paramilitáře v nadnárodním institutu Urabá (TNI) Briefing protidrogové politiky č. 27, září 2008, Autor: Moritz Tenthoff
- Kdo jsou oběti? - Následky násilí v Kolumbii - (Bývalí bojovníci kolumbijského vnitřního ozbrojeného konfliktu strávili dva roky malováním svých zkušeností. Čelí obtížnému rozhodování o tom, co si pamatovat, na co zapomenout a jak odpustit)
