Rozhraní syntax – sémantika - Syntax–semantics interface

V lingvistice se rozhraní syntaxe sémantiky je interakce mezi syntaxe a sémantiky . Jeho studium zahrnuje jevy, které se týkají syntaxe i sémantiky, s cílem vysvětlit korelace mezi formou a významem. Mezi specifická témata patří rozsah , vazba a lexikální sémantické vlastnosti, jako je verbální aspekt a nominální individuace , sémantické makroroly a neokusativita .

Rozhraní je pojato velmi odlišně ve formalistických a funkcionalistických přístupech. Zatímco funkcionalisté mají tendenci hledat vysvětlení syntaktických jevů v sémantice a pragmatice, formalisté se snaží taková vysvětlení omezit v rámci samotné syntaxe. Někdy se mu také říká rozhraní morfosyntax – sémantika nebo rozhraní syntax-lexikální sémantika .

Funkcionalistické přístupy

V rámci funkcionalistických přístupů byl výzkum rozhraní syntaxe a sémantiky zaměřen na vyvrácení formalistického argumentu autonomie syntaxe nalezením příkladů sémanticky určených syntaktických struktur.

Levin a Rappaport Hovav ve své monografii z roku 1995 zopakovali, že existují některé aspekty významu slovesa, které jsou relevantní pro syntaxi, a jiné, které nejsou, jak již dříve poznamenal Steven Pinker . Levin a Rappaport Hovav izolovali takové aspekty se zaměřením na fenomén neaccusativity, který je „sémanticky určen a syntaktivně zakódován“.

Van Valin a LaPolla ve své monografické studii z roku 1997 zjistili, že čím více je sémanticky motivovaný nebo poháněný syntaktický fenomén, tím více má tendenci být typologicky univerzální, tj. Vykazovat méně cross-lingvistické variace.

Formální přístupy

Ve formální sémantice je sémantická interpretace chápána jako mapování od syntaktických struktur k denotacím . Existuje několik formálních pohledů na rozhraní syntaxe a sémantiky, které se liší tím, co považují za vstupy a výstupy tohoto mapování. V Heimově a Kratzerově modelu běžně používaném v generativní lingvistice je vstup považován za zvláštní úroveň syntaktické reprezentace nazývané logická forma . V logické formě jsou sémantické vztahy, jako je rozsah a vazba, reprezentovány jednoznačně, protože byly určeny syntaktickými operacemi, jako je zvýšení kvantifikátoru . Jiné formální rámce mají opačný přístup za předpokladu, že takové vztahy jsou stanoveny samotnými pravidly sémantické interpretace. V takových systémech pravidla zahrnují mechanismy, jako je přesouvání typů a dynamická vazba .

Dějiny

Před padesátými léty neexistovala v americké lingvistice diskuse o rozhraní syntax – sémantika , protože syntax ani sémantika nebyla aktivní oblastí výzkumu. Toto zanedbání bylo částečně způsobeno vlivem logického pozitivismu a behaviorismu v psychologii, která považovala hypotézy o lingvistickém významu za netestovatelné.

V šedesátých letech se stala syntax hlavní oblastí studia a někteří badatelé začali zkoumat také sémantiku. V tomto období byl nejprominentnějším pohledem na rozhraní Katz - poštovní hypotéza, podle které byla hluboká struktura úrovní syntaktické reprezentace, která prošla sémantickou interpretací. Tento předpoklad byl doplněn údaji zahrnujícími kvantifikátory, které ukázaly, že syntaktické transformace mohou ovlivnit význam. Během lingvistických válek byla vyvinuta řada konkurenčních pojmů rozhraní, z nichž mnohé žijí v současné práci.

Viz také

Poznámky

  1. ^ a b Chierchia (1999)
  2. ^ a b c d Partee (2014)
  3. ^ a b Hackl (2013)
  4. ^ a b c Levin & Rappaport Hovav (1995)
  5. ^ Van Valin & LaPolla (1997)
  6. ^ Vendler (1957)
  7. ^ Tenny (1994)
  8. ^ a b Van Valin (2005) s.67
  9. ^ Van Valin 2003, s. 334
  10. ^ Od 70. let minulého století, v reakci na syntakticky orientované přístupy, jako je Chomskyho generativismus, vychází z mnoha studií o lexikální sémantice předpoklad,že „syntaktické vlastnosti frází odrážejí z velké části význam slov, která je vedou“ (Levin & Pinker, 1992)
  11. ^ Levin & Rappaport Hovav (1995), kap. 1 str. 9
  12. ^ Pinker 1989
  13. ^ Levin & Rappaport Hovav (1995) kap. 5 s. 179, doslov s. 279
  14. ^ Van Valin (2005), kap.5 „Propojení syntaktických a sémantických reprezentací v jednoduchých větách“ s.128
  15. ^ Heim & Kratzer (1998)
  16. ^ Baker (2015)
  17. ^ a b c Partee (2014). pp.2, 6
  18. ^ Taylor (2017)

Reference

  • Barker, Chris (2015). „Rozsah“ (PDF) . V Lappinu, Shalom; Fox, Chris (eds.). Handbook of Contemporary Semantics (2 ed.). Wiley Blackwell. Oddíl 4.3. doi : 10,1002/9781118882139.ch2 .
  • Chierchia, G. (1999) Rozhraní syntax-sémantika , s. 824-826, in: The MIT Encyclopedia of the Cognitive Sciences , Edited by Keil & Wilson (1999) Cambridge, MA: The MIT Press.
  • Hackl, M. (2013) Rozhraní syntax – sémantika . Lingua, 130, 66-87.
  • Heim, Irene ; Kratzer, Angelika (1998). Sémantika v generativní gramatice . Oxford: Wiley Blackwell. s. 194–198.
  • Levin, B. , & Pinker, S. (1992) Úvod do Beth Levin & Steven Pinker (1992, Eds) Lexikální a konceptuální sémantika. (A Cognition Special Issue) Cambridge, MA a Oxford: Blackwell, 1991. Pp. 244.
  • Levin, B. , & Rappaport Hovav, M. (1995). Nenápadnost: Na rozhraní syntax – lexikální sémantika . Cambridge, MA: MIT Press
  • Partee, Barbara (2014). „Stručná historie rozhraní syntax-sémantika v západní formální lingvistice“ (PDF) . Rozhraní sémantiky a syntaxe . 1 (1): 1–20. [1]
  • Pinker, S. (1989) Naučitelnost a poznávání: Získání struktury argumentů . Nový editoin v roce 2013: Učitelnost a poznávání, nové vydání: Akvizice struktury argumentů . Stiskněte tlačítko MIT.
  • Taylor, J. (2017) Lexikální sémantika . V B. Dancygier (Ed.), The Cambridge Handbook of Cognitive linguistics (Cambridge Handbooks in Language and Linguistics, pp. 246-261). Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10,1017/9781316339732.017
  • Tenny, C. (1994). Aspektivní role a rozhraní syntaxe a sémantiky (svazek 52). Dordrecht: Kluwer.
  • Van Valin, RD Jr. & LaPolla, RJ (1997) Syntaxe: Struktura, význam a funkce . Cambridge University Press.
  • Van Valin Jr, RD (2003) Funkční lingvistika , kap. 13 v Příručce lingvistiky , s. 319-336.
  • Van Valin, RD Jr. (2005). Zkoumání rozhraní syntaxe a sémantiky , Cambridge University Press.
  • Vendler, Z. (1957) Slovesa a časy v The Philosophical Review 66 (2): 143–160. Přetištěno jako ch. 4 lingvistiky a filozofie , Ithaca, NY: Cornell University Press 1967, s. 97-121.

Další čtení