Syntagmatická analýza - Syntagmatic analysis

V sémiotice , syntagmatické analýza je analýza z syntaxe nebo povrchové struktury ( syntagmatické struktura ), na rozdíl od vzorů ( vzorová analýza ). Toho se často dosahuje pomocí komutačních testů .

„Syntagmatický“ znamená, že jeden prvek vybere druhý prvek buď před ním, nebo za ním. Například definitivní článek „the“ vybírá podstatné jméno a ne sloveso.

Syntagma je v semiotickém studiu obzvláště užitečná, což je řetězec, který prostřednictvím syntagmatické analýzy vede k pochopení toho, jak sled událostí tvoří příběh. Alternativně může syntagmatická analýza popsat prostorový vztah vizuálního textu, jako jsou plakáty, fotografie nebo konkrétní nastavení filmované scény.

Roland Barthes dokázal použít metaforu v podobě různých oděvů, aby ukázal, jak vztah syntagma / paradigma společně vytvářel a měnil význam. Při rozšiřování této formy vysvětlení od Barthes, David Lodge a Susan Spiggle dále rozvinuli metaforu pomocí konkrétních nositelných předmětů. Například košile, šortky a sandály jsou volně zaměnitelné v rovině topů, spodní části a obuvi, paradigmatické rovině, za předpokladu, že se řídí pravidly nositelných předmětů, syntagmatickou rovinou. I když můžete sandály vyměnit za vysoké podpatky, bylo by v rozporu s pravidly nosit je jako top. Pokud jde o gramaticky správnou větu, zabrání čtení textu, jako by byl napsán Yodou .

aplikace

Vzhledem k abstraktní povaze vztahu signifikant / označený není samostatný signifikant schopen sám předat znalosti nebo porozumění. Koneckonců jediným důvodem, proč každé slovo znamená, co to vůbec znamená, je konsensus o porozumění ze strany širší komunity. Když se podíváme na Saussureův vlastní příklad svévolnosti slova „strom“ nebo jakéhokoli jiného slova, je vidět, že slovo „strom“ samo o sobě může znamenat téměř jakýkoli vzpřímený kousek dřeva s větvemi, ať už pěstuje listy nebo poskytuje místo pro zavěšení šálků nebo klobouků. Význam tedy poskytuje rozšířený syntagmatický řetězec, který čtenáři textu identifikuje, jaký druh stromu je míněn.

Toto porozumění vede k možnosti uvažovat o lingvistice textů a jazyka v rozmanitějších ohledech. Thwaite, Davis a Mules identifikují syntagmu jako „výsledek použití konvenčního pravidla pro kombinaci řady prvků z různých paradigmat“. Z tohoto chápání je možné považovat strukturu textů - film a televize za ideální příklad.

Při pohledu na mizanscénu scénografie se různé znaky kombinují, aby divákovi lépe porozuměly, na co se dívají. Syntagmatický řetězec je konstruován tak, aby určoval atmosféru scény a je zvláště patrný při zvažování žánru. Například western může mít mnoho paradigmatických znaků, na které si divák zvykl. To, že je vše tam, kde to očekávají, se řídí pravidly tohoto syntagmatického řetězce. Pokud kůň jezdí na kovboji, porušuje tato pravidla a stává se velmi odlišným filmem.

Reference