Palimony ve Spojených státech - Palimony in the United States

Palimony je rozdělení finančních aktiv a nemovitostí při ukončení osobního vztahu mezi živými partnery, přičemž strany nejsou právně uzavřeny. Pojem „palimony“ není právním ani historickým termínem, ale spíše hovorovým předobrazem slov kámo a výživné, které vytvořil rozvodový právník celebrit Marvin Mitchelson v roce 1977, kdy jeho klientka Michelle Triola Marvin podala neúspěšnou žalobu na herce Lee Marvina . Zatímco žaloba byla v tomto případě neúspěšná, soudy zjistily, že „bez výslovné dohody mohou soudy hledat různé jiné prostředky nápravy, které by rozdělily majetek spravedlivě“. Není jasné, kolik států v současné době výslovně zakazuje udělování jakéhokoli druhu palimony - to znamená - kolik států umožňuje oběma partnerům v nesezdaném soužití výslovně ponechat vše, co je pod jejich vlastním jménem, ​​včetně příjmů a majetku, ale Právní kanceláře v celé zemi široce doporučují, aby se pár před uzavřením nesezdaného, ​​ale romantického soužití uzavřel dohodu o právním soužití před společným nastěhováním.

Pozadí

Na rozdíl od výživného , které je obvykle stanoveno zákonem, není palimanie nezadaným partnerům zaručeno. Aby bylo možné udělit palimony, musí mezi oběma partnery existovat jasná písemná nebo ústní dohoda stanovující rozsah finančního sdílení nebo podpory. Případy Palimony jsou rozhodovány u civilního soudu jako smluvní záležitost, nikoli u rodinného soudu jako v případě rozvodu . Ve státě New Jersey se případy palimony řeší u rodinného soudu.

Ve státech, které uznávají palimony, existují rozdíly ve faktorech, které soud bere v úvahu, a vahě, které jsou tyto faktory dány:

  • Soužití,
  • Délka vztahu,
  • Závazek mezi partnery, že jeden by finančně zajistil druhého na celý život,
  • Sliby mezi partnery, které lze prokázat,
  • Písemné finanční dohody,
  • Schopnost žalobce finančně se uživit,
  • Vzdání se kariéry pro poskytování služeb, jako je péče o domácnost nebo děti,
  • Oběti jednoho partnera, aby druhý partner absolvoval vysokou školu a
  • Rozdíl v příjmech.

Často jsou brány v úvahu také ústní nebo implikované smlouvy.

V roce 1983 jen tři státy legálně odmítly palimony, ale od roku 2016 čtyřiadvacet států legálně odmítlo palimony.

Marvin v. Marvin

Michelle Triola strávila několik let s hercem Lee Marvinem . Po jejich rozchodu legálně přijala příjmení Marvin navzdory tomu, že s ním nikdy nebyla vdaná, a tvrdila, že jí slíbil, že ji bude podporovat po zbytek jejího života. Na konci, v Marvin v. Marvin je Kalifornie nejvyšší soud rozhodl, že Triola neprokázaly existenci smlouvy mezi ní a panem Marvin, který jí dal zájem o jeho majetku. Na situaci tedy beze změny platilo pravidlo zvykového práva a ona si ze vztahu a domácnosti odnesla to, co jí přinesla.

Soud dále vysvětlil, že zatímco stát v roce 1896 zrušil manželství podle obecného práva , kalifornské právo uznává smlouvy o nemanželských vztazích. Tyto smlouvy mohou být výslovné nebo implikované, ústní nebo písemné, ale v každém případě musí být prokazatelné. Smlouva může také stanovit sexuální vztah, pokud se nejedná o smlouvu o sexuálních službách. Kalifornský odvolací soud nakonec rozhodl, že jelikož Michelle Triola a Lee Marvin nikdy neměli smlouvu, neměla nárok na žádné peníze.

Pozoruhodné případy

  • Rockového hudebníka Petera Framptona žalovala Penelope J. „Penny“ McCallová v roce 1976. McCall požádal o polovinu Framptonových výdělků během pěti let, kdy byli spolu. Podle McCalla se vzdala práce rockové promotérky a věnovala se Framptonu na plný úvazek, právě v době, kdy dosáhl statusu superstar. Newyorský soudce rozhodl, že Frampton a McCall nikdy neměli v úmyslu se navzájem vzít a „nikdy se nevystavovali veřejnosti jako manželé“, a zamítl její stížnost s odůvodněním, že pokud by jednali jinak, omlouvalo by to cizoložství . Případ vytvořil precedens ve státě New York.
  • Tenistka Billie Jean Kingová byla v roce 1981 žalována Marilyn Barnettovou.
  • Tenistku Martinu Navratilovou zažalovala Judy Nelson v roce 1991.
  • V roce 1996 byl Van Cliburn žalován bývalým partnerem Thomasem Zarembou za podíl na jeho příjmech a majetku po 17letém vztahu končícím v roce 1994. Zarembův případ palimony byl zamítnut pro nedostatek písemné dohody, spolu s nároky na emoční tíseň a že Cliburn podrobil ho strachu z AIDS prostřednictvím údajných nechráněných styků Cliburnových s třetími stranami.
  • V roce 2004 zažaloval komik Bill Maher jeho bývalou přítelkyni Nancy „Coco“ Johnsen za 9 milionů amerických dolarů. Dne 2. května 2005 soudce kalifornského vrchního soudu případ zamítl.

V populární kultuře

Píseň country zpěváka Leona Rausche „Palimony“ se v roce 1980 dostala na #81 žebříčku Billboard Country.

Přilepená na vás! je komediální film z roku 1982, který sleduje odcizený pár Billa a Carol, kteří jsou proti sobě v palimianském obleku.

Ve filmu Ptačí klec z roku 1996 , který je převzat z divadelní hry La Cage Aux Folles , Albert Goldman (hraje Nathan Lane ) žádá od svého partnera Armanda Goldmana ( Robin Williams ) o souhlas palimony .

Palimony byla použita jako forma pomsty postavou Bridgette Wilsonové , Chelsea Turnerové, proti příteli její postavy Sethovi Winnickovi (hrál francouzský Stewart ) ve filmu Láska smrdí z roku 1999 .

Zahrnuto v poznámkách k nahrávce pro Bon Jovi je za mokra kluzká album je poděkování skupiny ‚drahé právníky‘ za pomoci jim vyjednávat výživné a palimony platby.

Hledat palimony byla možnost, kterou zvažovala právnička Jane Bingum ( Brooke Elliott ) během epizody Drop Dead Diva , kde si jeden muž vzal dvě ženy. Ženy se nakonec rozhodly žalovat svého manžela za podvod.

Státy s nedávným používáním palimony (od roku 2000)

  • Kalifornie (2010)
  • Colorado (2012)
  • Florida neuznává palimony obleky
  • Georgia (2015)
  • Hawaii (2015)
  • Illinois (2015)
  • Maryland (2010)
  • Michigan (2006)
  • Nevada (2012)
  • New York (2004)
  • Jižní Karolína (2004)
  • Washington nedávno legalizoval palimony v roce 2007 (2015)
  • Poznámka: New Jersey- V roce 2010 byl zákon o palimii změněn, čímž v tomto stavu palimony účinně skončila.

Také právo palimony je velmi podobné manželskému právu podle obecného práva. Manželství ve Spojených státech (manželství bez oficiálního svatebního obřadu) je uznáváno v 10 státech: Colorado, DC, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island, Jižní Karolína, Texas a Utah.

Státy s historickými případy palimony

  • Aljaška uznala palimony na základě smluvních zásad.
  • Arizona uznává palimony a udělila palimony. Udělení palimony v Arizoně je však „vzácné“. Nejnovější pro-palimony literatura/případ: (1986)
  • Kalifornie uznává palimony a udělila palimony. Kalifornie může také udělit majetkové vyznamenání kvůli „ústním smlouvám“. Kromě státu Washington a Minnesoty byla Kalifornie uvedena jako jeden ze tří „nejliberálnějších“ zákonů o palimii. Nejnovější pro-palimony literatura/případ: (2010)
  • Colorado uznává palimony. Nejnovější pro-palimony literatura/případ: (2012)
  • Delaware: V Delaware neexistuje žádný protipalimistický zákon, ale v souvislosti s úspěšnými soudními spory v Delaware nebyla nalezena žádná literatura. Nejnovější pro-palimony literatura/případ (žádný)
  • Florida uznává práva na palimony
  • Havaj uznává palimony a udělil palimony.
  • Idaho- Jediné informace týkající se palimony v Idahu pocházely z blogů. Podle nich není palimony ani formálně legální, ani nezákonná, a lze za ni žalovat.
  • Illinois- Ačkoli Illinois je obecně považován za stát, který neuznává palimony, zdá se, že se mění. „Odvolací soud v Illinois zjistil, že soudce státního soudu, který je bývalým partnerem lékaře stejného pohlaví, může uplatnit zákonný nárok na bezdůvodné obohacení-tedy nárok na palimony-za náhradu svých finančních příspěvků do obou domů, které sdíleli. a odborná praxe lékaře. “
  • Indiana- 'Palimony, sama o sobě, není indiánskými soudy udělována. "Indiana by však zvážila případy s" ústními smlouvami ".
  • Iowa uzná palimony, pokud se prokáže manželství podle obecného práva.
  • Maryland- Ačkoli akce palimony nejsou v Marylandu povoleny, Maryland uznává určité typy akcí typu palimony. Pokud byl například porušen důkaz, že byl zaslíben sňatek s těhotnou osobou, může být udělena „náhrada škody“. K rozdělení majetku lze také použít „ústní smlouvy“ (viz předchozí citace).
  • Minnesota- V roce 1980 schválila Minnesota dvě stanovy přezdívané „antipalimony stanovy“. Ty vyžadují písemné smlouvy za účelem udělení palimie za spolubydlícího žalobce. Pokud však partnerský spolubydlící „věří“, že jsou manželé, pak jsou označováni jako „domnělý manželský partner“, což by jim při rozvodovém řízení dalo stejná práva jako právoplatně vdaná osoba. Kromě státu Washington a Kalifornie byla Minnesota uvedena jako jeden ze tří „nejliberálnějších“ států palimony.
  • Nevada- Nevada uznává palimony a udělila palimony.
  • Nové Mexiko- Nové Mexiko uznává palimony, když byla uzavřena „ústní dohoda“. Nové Mexiko také uznává právo na palimony, když se páry, které se kvalifikovaly pro manželství podle jiného práva v jiném státě, přestěhují do Nového Mexika, ale samotné Nové Mexiko neuznává manželství podle svého vlastního státu.
  • New York- Získat palimony v New Yorku je „skličující úkol“. Také „ústní smlouvy, které jsou vágní nebo neurčité, neprojdou shromážděním“. Jiný legální web ale uvádí, že pokud by existovala „ústní dohoda“, stále může existovat případ.
  • Severní Karolína bude obecně prosazovat „implicitní smlouvy“ mezi nesezdanými páry.
  • Severní Dakota- Velmi málo informací týkajících se palimony v Severní Dakotě je k dispozici online. Advokáti palimony se však nacházejí v Severní Dakotě.
  • Ohio- „Palimony není v Ohiu rozpoznán.“ Ohio však dokáže rozpoznat „implikované“ smlouvy o soužití, což má za následek ocenění typu palimony.
  • Oregon se bude zabývat „ústními prohlášeními a chováním párů v průběhu času“, aby určil možnosti palimony.
  • Pensylvánie uznala palimony v minulosti a udělila palimony, jak je uvedeno v případě Mullen v.Suchko (ačkoli k tomuto případu došlo v roce 1980, kdy bylo v PA stále legální manželství podle zákona, ale manželství podle obecného práva bylo zakázáno v PA v roce 2005) Ačkoli je k udělení palimony v PA vyžadována pouze „tichá“ nebo implicitní/ústní dohoda, online neexistuje žádná online dokumentace žádných případů palimony po roce 1990. Jiný web uvádí, že je „velmi těžko získat palimony v PA. “ „Úspěch často znamená prokázat existenci ústní smlouvy.“ -Citace z právníka z Philadelphie.
  • Rhode Island podporuje typ palimony zvaný „bezdůvodné obohacení“, kde si milenec může nárokovat majetek, který nevlastní.
  • Texasské právo umožňuje určité uznání palimony. Texaský rodinný kodex nestanoví „palimony“. To znamená, že nemůžete získat práva podle Texas Family Code, protože jste žili s někým bez platného manželství. Můžete však uzavřít dohodu „o zvážení nemanželského manželského soužití“ podle Texas Business and Commerce Code (Tex. Bus. & Com. Code § 26.01 (b) (3)).
  • Utah nemá žádné palimony zákony. Právníci palimony však v Utahu existují.
  • Vermont- Žádné informace týkající se Vermontské palimony nelze nalézt online, s výjimkou blogů. Proto budou během obžaloby palimony brány v úvahu „ústní“ smlouvy.
  • Virginia má právníky palimony.
  • „Washingtonské soudy si vyhrazují pravomoc spravedlivě přerozdělit majetek od jednoho nesezdaného partnera druhému získaný během uzavřeného intimního vztahu.“ Kromě Kalifornie a Minnesoty byl Washington uveden jako jeden ze tří „nejliberálnějších“ států palimony.
  • Wisconsin uznává určité druhy palimony. „Podle práva Wisconsinu mohou spoluobčané po ukončení vztahu podat občanskoprávní nárok na bezdůvodné obohacení. Watts v. Watts , 137 Wis. 2d 506, 405 NW2d 303 (1987); Lawlis v. Thompson , 137 Wis. 2d 490, 405 NW2d 317 (1987). " „Na rozdíl od výživného, ​​kde se strany brali, v partnerském soužití však výkon služeb pro domácnost nezakládá nárok na náhradu. Služby musí být spíše spojeny s akumulací majetku nebo majetku během vztahu. Waage v. Borer , 188 Wis.2d 324, 525 NW2d 96 (Ct. App. 1994). Musí existovat důkaz o konkrétních příspěvcích, které přímo vedly ke zvýšení majetku nebo akumulaci bohatství. Ward v. Jahnke , 220 Wis. 2d 539, 583 NW2d .656 (Ct. App. 1998). (Předchozí citace). „Wisconsin nepovoluje palimony.“ (Předchozí citace). Soudní spor o soužití je občanskoprávní případ bez standardních forem a postupů. V důsledku toho, pokud jsou právníci potřebné v případě soužití, mohou být náklady výrazně vyšší, protože vypracování podání je dražší než pouhé vyplňování formulářů. Kromě toho mohou být k dispozici soudní zkoušky, které by mohly náklady výrazně zvýšit. “ (předchozí citace).
  • Wyoming uznává určité druhy palimony.

Státy bez Palimony

  • Alabama- ohledně palimony v Alabamě nelze online nalézt žádné informace.
  • Arkansas- „Obecně platí, že nesezdaným párům nejsou na rozdíl od manželských párů poskytována žádná práva ani ochrana, která přesahují smluvní právo.“
  • Connecticut- „Podle zákona o Connecticutu neexistuje právo na palimony“, pokud neexistuje písemná smlouva.
  • District of Columbia- Nebyly nalezeny žádné relevantní informace týkající se palimony v DC.
  • Gruzie neuznává žádnou formu palimony. Na internetu nebyly nalezeny žádné případy udělení palimony, ani finanční ani majetkové.
  • Kansas- Na internetu nebyly nalezeny žádné informace o Kansas palimony.
  • Kentucky- Na webu nebyly nalezeny žádné informace o Kentucky palimony, s výjimkou blogů. Podle nich Kentucky „neuznává nároky na palimony. Odvolací soudy v Kentucky opakovaně odmítly vytvořit vlastnická práva pouze na základě nesezdaného soužití, a to i tehdy, když se vztah stran velmi podobal manželství. Ve věci Glidewell v. Glidewell , 790 SW2d 925 ( Ky.App.1990), odvolací soud v Kentucky rozhodl, že ze vztahu, ve kterém se strany chovaly jako manžel a manželka a podávala společná daňová přiznání, nevznikla žádná vlastnická práva, protože žádný ze států, ve kterých strany žily, neumožňuje společné ve věci Murphy v. Bowen , 756 SW2d 149 (Ky.App. 1988), stejný soud potvrdil souhrnný rozsudek soudu prvního stupně proti Pearl Murphyové, která tvrdila, že úroky jsou založeny výhradně na důkazech „obchodního vztahu“, ale není nezákonné podat stížnost na palimony.
  • Louisiana neuznává právo palimony, pouze smluvní právo.
  • Maine je jedním ze tří států, které neuznávají žádnou formu palimony. Na internetu nebyly nalezeny žádné případy udělení palimony, ani finanční ani majetkové.
  • Massachusetts neuznává palimony. "Bez ohledu na to, jaký důvod způsobí konec vztahu, Massachusetts neuznává žádná práva pro pár, který žije společně bez manželství. To znamená, že neexistuje žádné rozdělení majetku odděleně vlastněného majetku. Žádné palimony (nebo výživné). Žádná práva, pokud je váš partner hospitalizován. Pokud jedna osoba ve vztahu obětuje zaměstnání za účelem udržení domova nebo péče o děti, neexistuje náhrada za ztracenou výdělečnou schopnost. Pokud jeden partner zemře, neexistuje právo dědit z majetku. Massachusetts neumožňuje společné zákonné manželství, takže bez ohledu na to, jak dlouho spolu pár žije, se soužití nikdy nezmění na manželství bez provedení svatebního obřadu. “ Historicky se někteří lidé, kteří se oddělili po dlouhém soužití, pokusili získat majetková práva nebo podporu soudním sporem. Ačkoli palimony není v Massachusetts uznávána, existují některé právní teorie, které mohou v této situaci poskytnout určité omezené výhody. Tyto teorie mohou mít za následek určitá vlastnická práva, ale pouze za velmi omezených faktických okolností a pouze po nákladných soudních sporech. Dobře sepsaná dohoda o soužití by měla podobným soudním sporům zabránit. Zatímco Massachusettské společenství nevytvoří ochranu pro spolubydlící, strany si mohou vytvořit vlastní ochranu prováděním právních dokumentů, jako je dohoda o soužití a plán majetku.
  • Michigan- Ačkoli Michiganův oficiální zákon neuznává palimony, Michigan uznává určité typy akcí podobných palimony. Například palimony byla udělena, protože žalobce pracoval pro žalovaného.
  • Mississippi- „Palimony není v Mississippi rozpoznán.“ Problémy s Palimony téměř neexistují, s výjimkou společných nemovitostí a investic.
  • Missouri neuznává palimony. Bývalý partner však může mít jiné způsoby, jak získat peníze nebo majetek od bývalého milence. Soudní spory v této věci jsou legální, ale „podávají se jen zřídka“. Ochranu v tomto ohledu zajistí smlouvy o soužití.
  • Montana- Na internetu nelze nalézt žádné rozumné informace týkající se palimony v Montaně.
  • Nebraska- Neexistují žádné jasné odkazy na přijetí nebo odmítnutí cen Palimony společností Nebraska, ale zdá se, že Nebraska neuznává palimony, pokud neexistuje písemná dohoda. Největší případ týkající se palimony je Kinkenon v. Hue . Žalobci nebyla přidělena žádná část domu, kterou jim obžalovaný postavil před koncem vztahu.
  • New Hampshire podle případu Joan S. v. John S. podle všeho neuznává palimony . Také s Tapley v. Tapley
  • New Jersey již od přijetí zákona o statutu podvodů neuznává práva na palimony ve vztazích započatých po roce 2010. New Jersey však uznává palimony se vztahy, které začaly před rokem 2010 (stejná reference).
  • Oklahoma- online informace o palimony v Oklahomě nebyly nalezeny.
  • Jižní Karolína neuděluje palimony.
  • Jižní Dakota- Jižní Dakota neuznává palimony.
  • Tennessee neuznává palimony.
  • Západní Virginie- I když „toto není stát, kde můžete udělovat palimony“, jsou podporovány dohody o soužití, aby se zabránilo soudním procesům typu palimony.

Viz také

Reference

Další čtení