Operace bodnutí Narada - Narada sting operation

Operace bodnutí Narada byla operace bodnutí, kterou provedl Mathew Samuel a zaměřila se na vysoce postavené úředníky a politiky All India Trinamool Congress (AITC). Ukázalo to několik politiků a vysoce postaveného policisty, kteří přijímali úplatky v hotovosti výměnou za poskytování neoficiálních výhod společnosti.

Provedeno v roce 2014 pro indický zpravodajský časopis Tehelka , bylo zveřejněno na soukromém webu měsíce před volbami do Západního Bengálska v roce 2016 .

V červnu 2017 případ vyšetřuje Ústřední vyšetřovací úřad (CBI), ředitelství pro prosazování práva (ED) a parlamentní etický výbor. Kongres Trinamool obvinění odmítl a tvrdil, že peníze byly přijaty formou darů.

Pozadí

Hlavní článek: Mathew Samuel
Mathew Samuel

Mathew Samuel byl bývalý šéfredaktor Tehelky , zpravodajského časopisu známého pro svou investigativní žurnalistiku a žihadlo. Byl jedním z hlavních principů zákeřné operace West End, která v roce 2001 vyvolala miniaturní demokratickou krizi a nakonec vedla k rezignaci ministra obrany George Fernandese a později k odsouzení prezidenta strany Bharatiya Janata (BJP) Bangaru Laxmana .

Kolem roku 2014 vznesla administrativa Tehelka myšlenku operace žihadla ve snaze „vrátit se na trh s dobrým příběhem; s ranou“. Samuel a jeho tým původně zvolili buď Madhya Pradesh nebo Himachal Pradesh , ale příležitosti se nikdy neuskutečnily. Vládnoucí vládu v Madhya Pradesh vedl BJP a Samuel si nepřál být identifikován jako novinář, který se zaměřoval pouze na vlády BJP, zatímco politická atmosféra Himachal Pradesh byla příliš tichá na to, aby mohla vést k operaci bodnutí.

Bylo to zhruba v té době, kdy se v Západním Bengálsku vynořil finanční skandál skupiny Saradha . Samuel měl pocit, že korupce objevená do té doby byla pouze „špičkou ledovce“ a tým se podle toho zaměřil na politiky Západního Bengálska jako svůj cíl.

Úkon

V rozhovoru pro The Telegraph Mathew Samuel řekl, že se nechal inspirovat izraelským důstojníkem Mossadu Mikeem Hararim . Požádal přítele, aby mu vytvořil krytí jako vysokému úředníkovi fiktivní firmy Impex Consultancy Solutions se sídlem v Chennai. Pro Samuela byla vydána karta Aadhaar jménem Santhosh Shankaran a byly vytvořeny profily sociálních médií.

Když se pokoušeli změřit náladu veřejnosti, narazili na taxikáře, který jim představil osobu, která byla místně známá jako „tygr“. Samuel tvrdí, že ho 'Tiger' původně představil Iqbalovi Ahmedovi , tehdejšímu místostarostovi městského podniku Kalkata a důstojníkovi IPS SMH Mirzovi. Poté se údajně seznámili se sultánem Ahmedem ( Iqbalovým bratrem) , Subratou Mukherjee , Firhadem Hakimem a Aparupou Poddarem . Mirza mu také představil Madana Mitru a Mukula Roye . A každé z těchto setkání se šířilo ve vývoji dalších spojení. Samuelovými slovy: „Bylo to skoro jako řetězová reakce“.

V 52 hodin záznamu fotografovaných Samuel a jeho kolega Anděl Abrahama kolem roku 2014, mnoho prominentních politiků podobat členům parlamentu mukul Roy , Saugata Roy , Kakoli Ghosh Dastidar , Prasun Banerdžiho , Suvendu adhikárí a sultána Ahmeda , a ministry státní Madan Mitry , Subrata Mukherjee a Firhad Hakim a Iqbal Ahmed byli viděni přijímat údajné úplatky ve formě peněz v hotovosti výměnou za neoficiální laskavost pro Impex Consultancy Solutions vznášel sám Samuel. Ve videu byla spolu s Karanem Sharmou, blízkým pobočníkem Abhisheka Banerjeeho, viděna ještě jedna osoba jménem Sujay Bhadra alias Shantu, tehdejší PA poslankyně Abhishek Banerjee, která je synovcem Mamata Banerjee.

Financování

Zatímco Samuel zpočátku tvrdil, že KD Singh , poslanec Rajya Sabha kongresu Trinamool a většinový vlastník Tehelky, byl o celé operaci ve tmě a byl to ‚osamělý vlk‘, později svá tvrzení stáhl a tvrdil, že Singh věděl a financovala celou operaci. Tvrdil, že rozpočet operace byl původně stanoven na ₹ 2,500,000 (ekvivalent ₹ 2,8 milionu nebo 40,000 $ v roce 2019), ale později byl zvýšen na ₹ 8,000,000 (ekvivalent ₹ 9,0 milionu nebo 130,000 $ v roce 2019), protože počet potenciální cíle výrazně vzrostly. Policie následně podala trestní stíhání proti Singhovi s očekáváním, že velká část částky mohla být získána z jeho podnikání s fondy v Západním Bengálsku. Singh však vyvrátil jeho zapojení do jakéhokoli aspektu bodnutí.

Uvolnění

Upravená část pásek z operace bodnutí byla veřejnosti zpřístupněna prostřednictvím webových stránek naradanews.com po téměř dvouletém zpoždění v roce 2016. Samuel to připisoval setrvačnosti administrativy Tehelky při vydávání kazet.

Reakce

Kongres Trinamool zpočátku popíral jakékoli spojení s operací bodnutí a tvrdil, že jde o produkt politického spiknutí a video bylo zcela padělané. Supremo strany Trinamool a hlavní ministr Západního Bengálska- Mamata Banerjee tvrdili, že jde o pomlouvačnou kampaň opozice projevující se z vendetské politiky. Později kongres Trinamool tvrdil, že přijaté peníze byly ve formě daru. Následná vyšetřování CBI byla označena za hon na čarodějnice a za produkt vlastních politických zájmů. Poslanec Trinamool Dinesh Trivedi byl označen jako nesouhlasný hlas a požádal o rezignaci obviněného.

Komunistická strana Indie (CPIM) a Bharatiya Janata Party (BJP) uspořádala masové protesty požadující rezignaci politiků zúčastněných.

Spad a vyšetřování

Mamata Banerjee , hlavní ministr Západního Bengálska a vůdce All India Trinamool Congress.

Politický

Očividně nedošlo k žádnému spádu z operace bodnutí ve volbách do shromáždění v roce 2016, což bylo v rozporu s očekáváním indických médií. Vláda AITC se k moci vrátila s absolutní většinou. To prohlásila Mamata Banerjee ve svém vítězném projevu po volbách jako potvrzení poctivosti strany.

Právní

Dne 17. června 2016 stát zahájil první zákonná opatření a nařídil vyšetřování kalkatské policie . Brzy byly u vrchního soudu v Kalkatě podány tři soudní spory ve prospěch veřejného zájmu strany Indického kongresu a BJP se žádostí o nestrannou sondu s ohledem na vlivné pozice zastávané obviněným. Stát Západní Bengálsko spolu s obviněným požádal o vyšetřování státní vyšetřovací tým nebo speciální vyšetřovací tým, zatímco navrhovatel tlačil na vyšetřování ústřední agentury.

Místní policie byla také obviněna z hecování Samuela poté, co ho předvolala k vedení údajných vydíračských kruhů a vyslýchala ho kvůli problému s bodnutím.

Stát následně zahájil vlastní vyšetřování, které provedlo rezervaci Samuela pod několik sekcí IPC 469 (padělání k poškození pověsti), 500 (hanobení), 120 (B) (zločinecké spiknutí) atd. Dne 5. srpna 2016 Vrchní soud stav zastavil vyšetřování ad infimum s tím , že policie nemůže provádět souběžné vyšetřování spolu se soudem sledovanou sondou.

Dne 18. března 2017 zahájil stát disciplinární řízení proti SMH Meerza, vysokému důstojníkovi indické policejní služby . Byl to osamělý člověk (ze všech těch, kteří byli natočeni na videokazetu, aby přijali úplatek v hotovosti), který byl předmětem nějaké formy sankce ze strany státu.

Vyšetřování CBI

CBI byla požádána, aby případ vyšetřila poté, co soud vznesl pochybnosti ohledně nestrannosti sondy vedené západobengálskou policií a záběry byly ověřeny jako centrální kriminalistickou laboratoří. Zatímco stát měl námitky proti tomu, aby se CBI zabývala sondou, soudní dvůr, kterému předsedala hlavní soudkyně Nishita Mhatre, následně rozhodl, že zjištění bodnutí nebyla podkopána zákonností jednání Mathewa Samuela a že vyšetřování nestrannou agenturou by pokračovat.

Nejvyšší soud Indie také zamítl odvolání státu, což umožnilo sondě CBI pokračovat.

Dne 17. dubna 2017 podala CBI první informační zprávu proti 12 vůdcům společnosti Trinamool za „zločinecké spiknutí“. CBI také následně svolal všechny zúčastněné postavy, aby pomohly při vyšetřování.

Aparupa Poddar přiznal, že vzal částku 3 lakh INR, ale tvrdil, že je nevinný, pokud jde o jakýkoli postranní motiv. Také tvrdila, že pracovala podle rady Iqbala Ahmeda. Iqbal Ahmed přiznal, že přijal peníze, ale tvrdil, že využil ji v rozvoji Maidan založený sportovního klubu, Mohammedan SC (Kalkata) . Subrata Mukherjee také přiznal, že přijal částku 3 lakh INR. Sougata Ray odmítl video jako padělané a tvrdil, že Samuela nezná. SMH Meerza zpočátku popíral, že by přijímal jakoukoli hotovost, ale později přiznal pravdivost kazety a tvrdil, že celou částku daroval sirotčinci.

Vyšetřování následně narazilo na zátaras, protože v předložených záběrech byly shledány určité části záběrů (před). Samuel tvrdil, že odstranil nepotřebné části záběrů, zatímco je přenesl ze svého iPhonu do notebooku a zapomněl heslo pro složku iPhone, která obsahovala vystřižené části. CBI následně kontaktovala společnost Apple Inc., aby získala obsah složky, ale zatímco odmítla sdílet heslo s odkazem na požadavky na soukromí, potvrdila, že celý záběr byl skutečně natočen iPhone. Nedávný vývoj ukázal, že CBI bylo v kontaktu s profesionálními hackery, aby získali přístup ke složce.

Vyšetřování ředitelství pro vymáhání práva

Vymáhání ředitelství je také spuštěn paralelní vyšetřování. Podala případ pro zneužití veřejných prostředků podle protikorupčního zákona a několikrát předvolala obviněnému a samotnému Samuelovi.

Etická komise

Vzhledem k tomu, že se operace bodnutí týkala členů parlamentu, byla také zřízena etická komise Lok Sabha, aby zahájila vyšetřování, které určí, zda se osoby dopustily porušení privilegií příslušného domu. Výbor zasedal po incidentu pouze jednou.

Aktuální stav

Dne 28. května 2021 soudce Arindam Sinha z vrchního soudu v Kalkatě kritizoval způsob, jakým se Nejvyšší soud případem zabýval. '' Byli jsme zesměšněni, '' řekl v dopise úřadujícímu hlavnímu soudci Rajeshovi Bindalovi .

Reference

externí odkazy