Morální turpitude - Moral turpitude

Morální turpitude je ve Spojených státech a před rokem 1976 v Kanadě právním pojmem, které označuje „čin nebo chování, které závažným způsobem narušuje sentiment nebo uznávaný standard komunity“. Tento termín se v americkém imigračním právu objevuje od 19. století.

Pojem „morální turpitude“ by mohl uniknout přesné definici, ale byl popsán jako „akt bázně, hanebnosti nebo zkaženosti v soukromých a sociálních povinnostech, které člověk dluží svým bližním nebo společnosti obecně, na rozdíl od přijímané a obvyklé pravidlo práva a povinnosti mezi mužem a člověkem “.

Klasifikace zločinu nebo jiného jednání jako morálního zmatku má význam v několika oblastech práva. Za prvé se má za to, že předchozí odsouzení za zločin morální vřavy (nebo v některých jurisdikcích „chování morální vřavy“, a to i bez odsouzení) má vliv na poctivost svědka, a mohlo by být použito pro účely obžaloby svědci . Za druhé, trestné činy zahrnující morální neklid mohou být důvodem k odepření nebo odebrání státních profesních licencí, jako jsou například pedagogické průkazy nebo zamítnutí žádosti o veřejné notářské licence k výkonu práva nebo jiné licencované profese. Zatřetí, tento koncept je ve smluvním právu relevantní, protože pracovní smlouvy a smlouvy o sponzorství často obsahují klauzuli o morální viněkteré umožňují zadavateli vypovědět smlouvu bez pokuty, pokud zaměstnanec nebo sponzorovaná strana spáchá akt morální vřavy. Jaký druh činů představuje „morální neklid“ se může značně lišit v závislosti na situaci a přesných podmínkách smlouvy, ale na klauzuli se často odkazuje v případech, které zahrnují zjevně netrestní jednání a/nebo obvinění, pro něž neexistuje dostatek důkazů pro odsouzení (za předpokladu, že údajný čin je dokonce trestným činem). Začtvrté, tento koncept má velký význam pro imigrační účely ve Spojených státech, Kanadě (před rokem 1976) a v některých dalších zemích, protože trestné činy, které jsou definovány jako zahrnující morální rozmary, jsou považovány za překážky imigrace do USA.

Americký imigrační zákon

Odsouzení za zločin zahrnující morální turpitude (CIMT) způsobuje, že osoba je pro Spojené státy nepřípustná podle paragrafu 212 (a) (2) (a) (i) INA ( Immigration and Nationality Act ). Z tohoto pravidla existují výjimky pro drobné přestupky, ale tyto výjimky nemění význam otázky v programu bezvízového styku nebo ve formuláři žádosti o vízum a nelze je certifikovat sami. Porušení kontrolované látky způsobí, že cizinec bude pro Spojené státy nepřípustný podle paragrafu 212 (a) (2) (i) (II) INA. Jsou to dvě různé části zákona. Kontrolované porušování návykových látek je CIMT. Imigrační správní řízení nepoužívá kontrolované porušování návykových látek jako CIMT. Přípustnost žadatele o bezvízový program je stanovena v přístavu vstupu a vztahuje se na něj odstavec 212 písm. A) a článek 217 INA.

Program bezvízového styku

Druhá otázka k dokumentu I-94W pro návštěvníky USA v rámci programu bezvízového styku zní:

Byli jste někdy zatčeni nebo odsouzeni za trestný čin nebo zločin zahrnující morální vřavu nebo porušení související s regulovanou látkou; nebo byl zatčen nebo odsouzen za dva nebo více trestných činů, pro které byl souhrnný trest odnětí svobody pět let nebo více; nebo byl obchodníkem s regulovanými látkami; nebo hledáte vstup do kriminální nebo nemorální činnosti?

Cestovatel má k dispozici jen málo informací o tom, které trestné činy jsou zahrnuty v definici. Web amerického velvyslanectví v Londýně však uvádí, že:

Cestující, kteří byli zatčeni, i když zatčení nevedlo k odsouzení za trestný čin, osoby s rejstříkem trestů (zákon o rehabilitaci pachatelů se nevztahuje na vízové ​​právo USA), některá závažná přenosná onemocnění, osoby, kterým byl odmítnut vstup do , nebo byli deportováni ze Spojených států nebo dříve překročili povolenou délku pobytu na programu VWP, nejsou způsobilí cestovat bez víz v rámci programu bezvízového styku.

Zdá se, že je to v rozporu s otázkou na formuláři I-94W a informacemi poskytnutými americkým ministerstvem pro vnitřní bezpečnost , protože existuje mnoho trestných činů, u nichž se nepředpokládá, že by zahrnovaly morální rozmary.

Pokyny vlády USA k určení morální vřavy

Definice morálního neklidu je pro účely imigrace k dispozici v příručce pro zahraniční věci , která je k dispozici na webových stránkách amerického ministerstva zahraničí . a webové stránky US Government Publishing Office (8 USC § 1251 (a) (2) (A) (i)).

U trestných činů (nebo zatčení s podezřením na takové trestné činy), ke kterým dochází mimo USA, musí být místně definovaný přestupek v rozporu s americkými definicemi a v takových případech je definice trestného činu (jak je definována v příslušné zemi) považovány za imigrační účely, a nikoli za okolnosti skutečného případu jednotlivce.

O tom, zda státněprávní přestupek představuje zločin zahrnující morální vřavu pro účely federální imigrace, se rozhoduje na základě zákona, protože každý statut státu může pokrývat jiný rozsah chování, z nichž některé nemusí podle federální definice nutně zahrnovat morální podraz. Příklad trestního zákona, který vypadá, že by kategoricky zahrnoval morální vřavu, ale ve skutečnosti tomu tak není, protože zákon pokrývá určité chování, které nezahrnuje morální vřavu, viz případ Devátý okruh Castrijon-Garcia v. Holder, č. 09- 73756 (9. obvod. 2013) (jednoduchý únos podle kalifornského trestního zákoníku § 207 písm. A) není kategorickým zločinem zahrnujícím morální vřavu). Od Pereida v. Wilkinson (2021) je na imigrantech, aby ukázali, že zločin není morální vřava, pokud hledají opatření v rámci imigrační politiky.

Kategorie Zločiny zahrnující morální nepokoj Zločiny, které nezahrnují morální vřavu
Zločiny proti majetku Podvod :
  • Falešná reprezentace
  • Znalost takového nepravdivého prohlášení pachatelem
  • Spoléhání se na falešnou reprezentaci osoby podvedené
  • Úmysl podvést
  • Skutečný čin podvodu

Zlý záměr:

  • Poškození soukromého majetku (kde není požadován záměr poškození)
  • Rozbití a vstup (nevyžaduje žádný konkrétní nebo implicitní úmysl spáchat zločin zahrnující morální vřavu)
  • Absolvování špatných šeků (kde není vyžadován úmysl podvést)
  • Držet ukradený majetek (pokud není nutná vina)
  • Radost z jízdy (kde není nutný úmysl vzít trvale)
  • Kriminalita mladistvých
  • Vnikající
Zločiny spáchané proti vládnímu orgánu
Zločiny spáchané na osobách, rodinných vztazích a sexuální morálce
  • Opuštění nezletilého dítěte (je -li úmyslné a má za následek úbytek dítěte)
  • Cizoložství (viz INA 101 ** zrušeno veřejným právem 97–116)
  • Útok (tento zločin je rozdělen do několika kategorií, které zahrnují morální vřavu):
    • Útok s úmyslem zabít, spáchat znásilnění, loupež nebo spáchat vážné ublížení na zdraví
    • Útok nebezpečnou nebo smrtící zbraní
  • Bigamie
  • Podvod s otcovstvím
  • Příspěvek na delikvenci nezletilého (sexuální)
  • Hrubá neslušnost
  • Incest (pokud je výsledkem nevhodného sexuálního vztahu)
  • Únos
  • Lewdness
  • Zabití :
    • Dobrovolný
    • Nedobrovolné (kde statut vyžaduje důkaz lehkomyslnosti, který je definován jako vědomí a vědomé ignorování podstatného a neodůvodněného rizika, které představuje hrubou odchylku od standardu, který by rozumná osoba v dané situaci dodržovala. Odsouzení za zákonný trestný čin automobilová vražda nebo jiné nedobrovolné zabití vyžaduje pouze projev nedbalosti, který nebude zahrnovat morální vřavu, i když se zdá, že obžalovaný ve skutečnosti jednal neuváženě)
  • Chaos
  • Vražda
  • Podbízení
  • Prostituce
  • Znásilnění (včetně „ zákonného znásilnění “ na základě věku oběti)
Pokusy, pomoc a navádění, příslušenství a spiknutí
  • Pokus o spáchání zločinu, který pravděpodobně zahrnuje morální vřavu
  • Pomoc a pomoc při páchání zločinu, který pravděpodobně zahrnuje morální vřavu
  • Být pomocníkem (před skutečností nebo po ní) při spáchání zločinu, který je považován za součást morální vřavy
  • Účast na spiknutí (nebo pokus o účast na spiknutí) za účelem spáchání zločinu zahrnujícího morální vřavu, kde by pokus o zločin sám o sobě představoval morální vřavu.

N/A

Z příručky ministerstva zahraničních věcí USA

American Bar a DUI

Zatčení nebo odsouzení za řízení pod vlivem není nutně důvodem k odepření vstupu na právnickou školu nebo do baru. Poctivost při podávání přihlášek na právnickou školu nebo k posezení u baru je však důležitá, protože vypovídá o povaze uchazeče. V očích mnoha přijímacích komisí je zakrytí minulé trestné činnosti závažnějším přestupkem než samotný zločin.

I když je každý stát jiný, většina států považuje opakující se otázky týkající se užívání návykových látek za důkaz morální nálady. (Citace nutná) Užívání látek je obecně vážným problémem v rámci právnické profese a užívání návykových látek ovlivňuje právníky téměř dvakrát rychleji než obecná populace. Ve vysokém procentu případů, kdy byl advokát suspendován nebo vyloučen, bojoval s užíváním návykových látek.

V roce 2011 nejvyšší soud v Georgii odmítl umožnit dvěma absolventům právnických škol skládat státní advokátní zkoušku částečně proto, že neodhalili celou svou kriminální minulost ohledně přihlášek na právnickou školu. John Payne, 57 let, sdělil státní advokacii celou svou kriminální historii, ale neřekl Southern Illinois University o své historii řízení pod vlivem alkoholu. Měl šest přesvědčení DUI, stejně jako další odsouzení za zločiny a přestupky, od mládí do poloviny 40. let. Čtyřicetiletý Roy Yunker Jr. nezveřejnil různé trestné činy DUI jak na John Marshall Law School, kde získal titul JD, tak na Georgia State Bar.

Americké zákony o hlasování států

Některé státy USA, včetně Gruzie a Alabamy , mají nebo měly zákony o knihách, které brání odsouzeným zločincům v hlasování, pokud jejich zločin zahrnuje morální vřavu . V nejméně jednom případě byl takový zákon americkým nejvyšším soudem zrušen tak, že má své kořeny v bílé nadvládě v éře rekonstrukce . Hlasovací zákony týkající se morální vřavy však zůstávají v knihách v Gruzii i v Alabamě. Definice morální turpitude se v různých státech a v různých časech lišila. V Gruzii jsou všechny zločiny považovány za zločiny zahrnující morální vřavu. V Alabamě to dříve také platilo, ale v roce 2017 bylo omezení dostatečně uvolněno, takže některé menší trestné činy, jako například držení drog, již nebyly považovány za subjekty zahrnující morální vřavu.

Viz také

Reference