Feldman – Mahalanobisův model - Feldman–Mahalanobis model

Model Feldman-Mahalanobisova je Neo-marxistický model ekonomického rozvoje , vytvořený nezávisle sovětský ekonom Grigory Feldman v roce 1928 a Indian statistik Prasanta Chandra Mahalanobisova v roce 1953. Mahalanobisova se stal v podstatě klíčovým ekonom Indie je druhé pětiletky , stává předmětem k většině nejdramatičtějších ekonomických debat v Indii.

Podstatou modelu je posun ve struktuře průmyslových investic směrem k vybudování sektoru domácí spotřeby zboží . Tak Strategie navrhuje, aby bylo dosaženo vysoké úrovně spotřeby, investice do budování kapacit ve výrobě z kapitálových statků je nejprve potřeba. Dostatečně vysoká kapacita v sektoru kapitálových statků se z dlouhodobého hlediska rozšiřuje výrobní kapacitu spotřebního zboží v zemi.

Tento rozdíl mezi dvěma různými druhy zboží byl jasnější formulací Marxových myšlenek v Das Kapital a také pomohl lidem lépe pochopit rozsah kompromisu mezi úrovněmi okamžité a budoucí spotřeby. Tyto myšlenky poprvé představil v roce 1928 Feldman, poté ekonom pracující pro plánovací komisi GOSPLAN , kde představil teoretické argumenty dvouodvětvového schématu růstu. Neexistují žádné důkazy o tom, že Mahalanobis věděl o Feldmanově přístupu, který byl držen za hranicemi SSSR.

Implementace modelu

Tento model byl vytvořen jako analytický rámec pro druhý pětiletý plán Indie v roce 1955 jmenováním předsedy vlády Jawaharlal Nehru , protože Indie cítila potřebu zavést model formálního plánu po prvním pětiletém plánu (1951–1956) . První pětiletý plán zdůrazňoval investice do akumulace kapitálu v duchu jednoodvětvového modelu Harrod – Domar . Tvrdil, že výroba vyžaduje kapitál a že kapitál lze akumulovat prostřednictvím investic : čím rychleji se kapitál akumuluje prostřednictvím investic, tím vyšší bude rychlost růstu. Nejzásadnější kritika tohoto kurzu pocházela od Mahalanobise, který, když sám pracoval s jeho variantou v letech 1951 a 1952. Kritiky se většinou týkaly neschopnosti modelu vyrovnat se se skutečnými omezeními ekonomiky, ignorovat problémy základní volby plánování v čase a neexistence propojení mezi modelem a skutečným výběrem projektů pro vládní výdaje. Mahalanobis následně představil svůj dvousektorový model, který později rozšířil do čtyřsektorové verze.

Předpoklady

Předpoklady, na základě kterých je založen Mahalanobisův model, jsou následující:

• Předpokládáme uzavřenou ekonomiku .
• Ekonomika se skládá ze dvou sektorech: spotřební zboží Odvětví C a kapitálové zboží sektor K.
• Investiční statky jsou neměnné .
• Plná kapacita výroby.
• Investice je určována dodávkou investičního majetku.
• Žádné změny cen.
• Kapitál je jediným nedostatkovým faktorem.
• Výroba investičního majetku je nezávislá na výrobě spotřebního zboží.

Základy modelu

Plná kapacita výstupní rovnice je následující:

${\ displaystyle Y_ {t} = Y_ {0} \ left \ lbrace 1+ \ alpha _ {0} {\ frac {\ lambda _ {k} \ beta _ {k} + \ lambda _ {c} \ beta _ {c}} {\ lambda _ {k} \ beta _ {k}}} \ left \ lbrack (1+ \ lambda _ {k} \ beta _ {k}) ^ {t} -1 \ right \ rbrack \ pravý$

V modelu je míra růstu dána jak podílem investic v sektoru kapitálových statků , tak podílem investic v sektoru spotřebního zboží - . Pokud se rozhodneme zvýšit hodnotu být větší než , bude to zpočátku mít za následek pomalejší růst v krátkodobém horizontu, ale z dlouhodobého hlediska to překročí dřívější volbu rychlosti růstu s vyšší rychlostí růstu a nakonec vyšší úrovní spotřeba. Jinými slovy, pokud se použije tato metoda, pouze v dlouhodobém horizontu budou investice do kapitálového zboží produkovat spotřební zboží, což nebude mít žádný krátkodobý zisk. ${\ displaystyle \ lambda _ {k}}$${\ displaystyle \ lambda _ {c}}$${\ displaystyle \ lambda _ {k}}$${\ displaystyle \ lambda _ {c}}$

Kritiky

Jednou z nejčastějších kritik tohoto modelu je, že Mahalanobis téměř vůbec nevěnuje pozornost omezení úspor , které podle něj pochází z průmyslového sektoru . Rozvojové země však tuto tendenci nemají, protože první fáze úspor obvykle pocházejí ze zemědělského sektoru . Nezmiňuje se ani o daních , důležitém potenciálním zdroji kapitálu pro stát z pohledu neoklasické makroekonomie .

Závažnější kritikou je omezení předpokladů, za nichž tento model platí, příkladem je omezení zahraničního obchodu . To dnes nemůže být pro rozvojové země ospravedlnitelné . Další kritika spočívá v tom, že země, aby mohla tento model použít, by musela být dostatečně velká, aby obsahovala všechny surové zdroje potřebné k tomu, aby byla výroba udržitelná, a proto by se tento model nevztahoval na menší země.

Empirický případ

V zásadě byl model uveden do praxe v roce 1956 jako teoretická cesta druhého pětiletého plánu Indie. Po dvou letech se však začaly objevovat první problémy. Problémy jako neočekávané a nevyhnutelné náklady přispěly ke zvýšení nabídky peněz a rostoucí inflaci . Největším problémem byl pokles devizové rezervy v důsledku liberalizované dovozní politiky a mezinárodního napětí, což vedlo ke změnám ve druhém plánu v roce 1958. Nakonec byl opuštěn a nahrazen třetím pětiletým plánem v roce 1961.

Viz také

• Harrod – Domarův model
• Hospodářský růst
• Ekonomika rozvoje
• Mahalanobis
• Indická ekonomika
• Pětileté plány Indie

Reference

Další čtení

• Bagchi, Amiya Kumar (1995). „Strukturalistické modely uzavřené ekonomiky pro méně rozvinutou ekonomiku“. V Patnaik, Prabhat (ed.). Makroekonomie . Dillí: Oxford University Press. str. 85–113. ISBN   0-19-563534-5 .
• Bhagwati, J .; Chakravarty, S. (1969). „Příspěvky k indické ekonomické analýze: průzkum“. American Economic Review . 59 (4): 1–73. JSTOR   1812104 .
• Brenner, YS (2013) [1966]. „Sovětské teorie“. Teorie ekonomického rozvoje a růstu (dotisk ed.). New York: Praeger. str. 223–247.
• Dasgupta, AK (1993). Historie indického ekonomického myšlení . London: Routledge. ISBN   0-415-06195-4 .
• Komiya, Ryutaro (1959). „Poznámka k modelu indického ekonomického plánování profesora Mahalanobise“. Přehled ekonomiky a statistiky . 41 (1): 29–35. JSTOR   1925455 .
• Kumar, B. (1962). Úvod do plánování v Indii . Indie: Bookland Private Limited. s. 1–45, 80–145.
• Osadchaya, Irina (1974). „Retrospekt teorie teorie socialistické reprodukce (model ekonomického růstu G. Feldmana)“. Od Keynesa po neoklasickou syntézu: kritický přístup . Moskva: Vydavatelé pokroku. 180–190. OCLC   1510988 .