Opuštění Neverlandu -Leaving Neverland
| Opuštění Neverlandu | |
|---|---|
 Televizní plakát
| |
| Režie | Dan Reed |
| Produkovaný | Dan Reed |
| V hlavních rolích | |
| Kinematografie | Dan Reed |
| Upravil | Jules Cornell |
| Hudba od | Chad Hobson |
Produkční společnost |
Obrázky Amos |
| Distribuovány | |
Datum vydání |
|
Doba běhu |
236 minut
189 minut (britská verze) |
| Země | Spojené státy Spojené království |
| Jazyk | Angličtina |
Leaving Neverland je dokumentární film z roku 2019, který režíroval a produkoval britský filmař Dan Reed . Zaměřuje se na dva muže, Wade Robsona a Jamese Safechucka, kteří tvrdí, že byli v dětství sexuálně zneužíváni americkým zpěvákem Michaelem Jacksonem .
Film je koprodukcí britského televizního kanálu Channel 4 a amerického televizního vysílání HBO . Po premiéře na filmovém festivalu Sundance 25. ledna 2019 byl vysílán ve dvou částech na HBO a jako zkrácená verze na Channel 4 v březnu 2019. Film získal uznání od kritiků a získal Cenu Primetime Emmy za mimořádný dokument nebo Speciální literatura faktu , ale od diváků obdržela protichůdné recenze.
Dokument vyústil v mediální odpor proti Jacksonovi a přehodnocení jeho odkazu. To však zvýšilo prodej jeho hudby. Někteří odmítli film jako jednostranný a zpochybňovali jeho pravdivost; panství Jacksona to odsoudilo jako „bulvární atentát na postavu “, zatímco Jacksonovi fanoušci organizovali protesty. Michael Jackson: Chase the Truth , dokument zpochybňující obvinění z opuštění Neverlandu a prosazování opomenutí a nesrovnalostí na tomto účtu, byl vydán 13. srpna na Amazon Prime Video . Další vyvrácený dokument, Neverland z první ruky: Vyšetřování dokumentu Michaela Jacksona , představil rozhovory s jednotlivci, o nichž bylo ve filmu HBO opomenuto. Reed vyvíjí navazující dokument, vracejí se Robson a Safechuck.
V únoru 2019 Jacksonův majetek žaloval HBO za porušení klauzule o neznevážení ze smlouvy z roku 1992. Žaloba se snažila přimět HBO k účasti na nedůvěrné arbitráži, která by mohla vyústit v odškodné 100 milionů USD a více, které by byly přiznány majetku. HBO popřel tvrzení o porušení smlouvy a podal proti majetku návrh proti SLAPP . Soudce George Wu zamítl návrh HBO na zamítnutí případu, což Jacksonovu panství umožnilo vynutit si arbitráž, ale vyhověl návrhu HBO na zastavení arbitrážního řízení s Jacksonovým panstvím, které čeká na odvolání HBO u amerického odvolacího soudu pro devátý okruh . Dne 14. prosince 2020 tříčlenný senát devátého okruhu potvrdil rozhodnutí nižšího soudu ve prospěch Jacksonova panství.
Synopse
Režisér Dan Reed popsal Leaving Neverland jako „studii psychologie sexuálního zneužívání dětí , vyprávěnou prostřednictvím dvou obyčejných rodin ... upravovaných po dobu dvaceti let pedofilem převlékajícím se za důvěryhodného přítele“. Ve filmu, Wade Robson a James Safechuck tvrdí, že Jackson sexuálně zneužívány je, když oni byli děti-Safechuck začíná v roce 1988, Robson od roku 1990. Dávají grafické popisy Jacksona údajného sexu působí, včetně masturbace , orální sex a anální sex , o kterých tvrdí, že se odehrály v jeho domě, na ranči Neverland a na dalších místech.
Robson a Safechuck tvrdí, že tyto činy byly považovány za „romantické“ a až do dospělosti si neuvědomovaly, že jsou nevhodné. Safechuck říká, že ho Jackson jednou vzal na nákup zásnubního prstenu (který si nechal jako upomínkové předměty) a později uspořádal falešnou svatbu. V roce 2013 zahájil terapii a poprvé si vzpomněl na své trauma. Jeho matka Stephanie Safechuck popisuje, jak se Jackson cítil v roce 2009 nadšený a tancoval . Robson říká, že mu Jackson řekl, aby nevěřil ženám. Oba muži tvrdili, že se je Jackson pokusil odstrčit od rodin a „ vymýt jim mozek “. Jackson údajně poslal těmto dvěma mužům „milostné dopisy“ a zřídil v Neverlandu bezpečnostní systémy, které mají zabránit dalším lidem být svědky jejich sexuálních aktů.
Safechuck tvrdí, že ho Jackson nakonec nahradil Brettem Barnesem a Robson tvrdí, že jej nahradil herec Macaulay Culkin, protože Jackson preferoval předpubertální chlapce. Robson říká, že jako dítě dostal Jacksonově memorabilii; na konci filmu je fotografován, jak tyto předměty pálí.
Pozadí
V roce 1993 byl Jackson obviněn ze sexuálního obtěžování 13letého Jordana Chandlera . Zpěvák popřel tvrzení a vyřešil případ mimosoudně za platbu ve výši 23 milionů USD a po trestním vyšetřování nebylo vzneseno žádné obvinění kvůli nedostatku důkazů a svědectví údajné oběti. V roce 1996 Jackson uzavřel mimosoudní dohodu s matkou dalšího chlapce Jasona Francii za více než 2 miliony USD, který v roce 1993 dříve řekl policii, že ho Jackson nikdy neobtěžoval. Franciasové nikdy nepodali žalobu. V roce 2005 byl Jackson trestně stíhán za několik obvinění z obtěžování dětí po obavách, které byly vzneseny v dokumentu z roku 2003 Život s Michaelem Jacksonem . V tomto filmu byl viděn, jak se drží za ruce s 12letým Gavinem Arvizem a hovoří o tom, že s ním sdílí postel. Jackson byl zproštěn všech obvinění.
V květnu 2011 se Wade Robson , choreograf a bývalý přítel Jacksona, obrátil na Johna Brancu , co-exekutora Jacksonova panství, v návaznosti na nabídku diskutovat o režii společné produkce Jackson- Cirque du Soleil Michael Jackson: One . Robson chtěl práci „špatně“, ale panství už si pro výrobu vybralo někoho jiného. Robson ve své stížnosti z roku 2013 uvádí, že utrpěl dvě nervová zhroucení, duben 2011 a březen 2012. Podle Robsona jeho druhé zhroucení vyvolala obsedantní touha po úspěchu, která stála vedle neúspěšné kariéry. Joseph Vogel , kritizující Finding Neverland v článku Forbes , napsal, že Robson „nakupoval knihu“ o svém údajném sexuálním zneužívání Jacksonem.
V roce 2013 podal Robson žalobu, podle které ho Jackson sedm let sexuálně zneužíval, počínaje tím, když mu bylo sedm let; oblek měl údajně hodnotu až 1 miliardu USD. Následující rok podal James Safechuck, další bývalý přítel Jacksona, žalobu, podle níž byl zpěvák sexuálně zneužíván po dobu čtyř let, počínaje tím, když mu bylo deset let. Safechuck řekl, že si uvědomil, že ho Jackson zneužíval poté, co viděl Robsona v televizi. Prozkoumání soud zamítl Safechuck oblek v roce 2017. Oba muži již dříve potvrdil, že Jackson nikdy obtěžoval nimi Safechuck jako dítě v průběhu roku 1993 vyšetřování, a Robson jako dítě v roce 1993 a jako mladý dospělý v roce 2005.
V roce 2015 byl Robsonův případ proti Jacksonovu majetku zamítnut, protože to bylo „předčasné“. V souhrnném rozsudku za rok 2015 soudce odmítl Robsonovu argumentaci, což podle kalifornského zákona o souhrnných rozsudcích mohl udělat pouze tehdy, když zjistil, že tomu žádný racionální porotce nemůže věřit. Na tuto skutečnost později později znovu upozorní petice Jacksonského panství za vynesení arbitráže proti HBO za odvysílání filmu v roce 2019. Robsonova zmocněnkyně Maryann Marzano uvedla, že se proti rozsudku odvolají a že budou pronásledovat Jacksonovy podnikatelské subjekty. V roce 2017 bylo rozhodnuto, že korporace, které dříve vlastnil Jackson, nemohly nést odpovědnost za Jacksonovy údajné minulé činy. Proti rozsudkům bylo podáno odvolání kvůli změně kalifornského práva, která prodloužila promlčecí lhůty . 20. října 2020 byl Safechuckův soud proti Jacksonovým korporacím opět zamítnut, přičemž předseda senátu rozhodl, že neexistují žádné důkazy o tom, že by Safechuck měl vztah s Jacksonovými společnostmi. 26. dubna 2021 byl Robsonův případ zamítnut kvůli nedostatku podpůrných důkazů, že obžalovaní vykonávali nad Jacksonem kontrolu.
Výroba
Opuštění Neverlandu bylo koncipováno redaktory Channel 4 . Poté, co Reed vyrobil dostatek materiálu na vytvoření čtyřhodinového filmu, se k produkci připojilo HBO. Cítil, že délka je nezbytná k představení příběhu „způsobem, který ho činí plně srozumitelným v celé jeho komplexnosti“. Reed řekl, že film nevyužil k vyjádření Jacksonových činů nebo motivací a nechtěl vyzpovídat jiné klíčové postavy, protože by mohly zkomplikovat nebo ohrozit příběh, který chtěl vyprávět. Britská verze filmu byla zkrácena o 47 minut.
V únoru 2017 Reed a asistent producenta Marguerite Gaudin odletěli na Havaj, aby udělali rozhovor s Robsonem, který souhlasil s vyprávěním svého příběhu chronologicky a bez vynechání jakýchkoli nepříjemných detailů. Kamera selhala krátce po zahájení fotografování, ale našlo se řešení; střelba pokračovala až do noci a pokračovala celý druhý den. Reed cestoval do Los Angeles později ten týden natočit Safechuckův příběh za dva dny. Reed řekl, že Robson, Safechuck a jejich rodiny nedostali za film žádnou finanční náhradu.
Po natáčení se Reed vrátil do Londýna a začal potvrzovat příběhy. Přemýšlel, jak mohly matky Robsona a Safechucka dopustit, aby jejich synové mohli být údajně týráni, a tak se v listopadu 2017 vrátil do Los Angeles a pohovořil s jejich rodinami. Rozhovor, ve kterém Safechuck diskutuje a ukazuje snubní prsten, byl natočen v červenci 2018. Reed rozhodl, že záběry, které z případu 1993 a soudu z roku 1993 natočil na bývalé detektivy a státní zástupce, nejsou nutné. Reed nebyl schopen kontaktovat Jordan Chandler pro dokument a předpokládal, že raději zůstane v soukromí. Reed také řekl, že příběhy Chandlera a Arviza by mohly tvořit základ pro druhý dokument.
Dokument zaznamenal Chad Hobson, který řekl, že jeho přístup byl „představit si procházku nádherným a kouzelným lesem ... Ale jak cestujete hlouběji do lesa, stává se temnějším, zkreslenějším, končetiny stromů se stále více kroutí a zlověstný. "
Uvolnění
Odchod z Neverlandu měl premiéru na filmovém festivalu Sundance 2019 25. ledna 2019. Pro televizi byl rozdělen na dvě části, vysílané 3. – 4. Března na HBO v USA a 6. – 7. Března na Channel 4 ve Velké Británii. Verze Channel 4 byla upravena ze čtyř hodin na tři, aby vytvořil prostor pro reklamy. Prolomila rekordy streamování Channel 4 a stala se nejstahovanější show Channel 4 vůbec, přičemž 45% podíl na mladém televizním publiku. Obecenstvo 2,1 milionu sledovalo část 1 na kanálu 4 a 1,9 milionu sledovalo část 2 ; po 28 dnech sledování sledování se podstatně zlepšilo na 5,4 milionu a 4,4 milionu. V USA získala 1. část hodnocení 0,4 a 1,285 milionu diváků, třetí největší sledovanost dokumentu HBO za poslední desetiletí, hned za Going Clear: Scientology and the Prison of Belief and Bright Lights: Starring Carrie Fisher and Debbie Reynolds . Část 2 čerpal 0,3 hodnocení a 927 000 diváků v jeho počátečním vysílání.
Společnost Kew Media Group dokument prodala kanálům na 130 územích. Na Novém Zélandu zhlédlo první epizodu 716 000 diváků, což z něj činí jedno z nejsledovanějších přenosů v historii země, které se nezabývá sportem ani zprávami. Nizozemská vysílací společnost VPRO odkázala diváky na organizaci MIND Korrelatie pro oběti sexuálního zneužívání a ve velkém přilákala volající.
Po americkém vysílání následovala Oprah Winfrey Presents: After Neverland (nahráno 2. března 2019), ve kterém Robrah, Safechuck a Reed zpovídali Oprah Winfrey před publikem obětí a jejich rodin. Winfreyová později hovořila o „nenávisti“, které se jí dostalo od Jacksonových příznivců a dalších, kteří film kritizovali, přesto uvedla, že její podpora obžalovaných se neochabla.
Kanál Channel One Rusko plánoval film vypustit do noční televize 15. března, ale kvůli „smíšenému přijímání, spekulacím a agresi ze strany příznivců i odpůrců filmu“ jej odsunul na své webové stránky, dostupné až do 20. března.
Hudba
Následující řadu požadavků skladatele Chad Hobson natočit film partitura k dispozici, se Leaving Neverland: Original Motion Picture Soundtrack oficiální 19-track soundtrack album vydalo Redrocca v USA a Velké Británii v digitálním formátu 1. dubna 2019.
Recepce
Kritická reakce
Na Rotten Tomatoes má Leaving Neverland hodnocení 98% na základě 95 recenzí s průměrným skóre 7,97/10. Jeho konsensus uvádí: „Zásadní a pečlivé je, že Leaving Neverland dává empatickou šíři a hloubku komplikovanému posmrtnému životu sexuálního zneužívání dětí, jak ho zažili dospělí.“ Na Metacritic drží vážený průměr 85 ze 100, což znamená „univerzální uznání“, na základě 23 recenzí.
Ve Vanity Fair , Owen Gleiberman popsal těmito dvěma muži lidové příběhy jako „ohromně silný a přesvědčivý.“ Hank Stuever z The Washington Post si myslel, že dokument je „strhující“ a „zničující“, přičemž svou recenzi zakončil prosbou: „Vypněte hudbu a poslouchejte tyto muže“. Melanie McFarland ze Salonu věřila, že „záměrem filmu není pouze poskytnout těmto mužům a jejich rodinám platformu k vysílání jejich příběhů v celé jejich bolestné plnosti, ale vložit diváka do perspektiv každého, koho sen zaujal. .. nechává diváka v trnité jasnosti toho, co nyní víme. “ Matthew Gilbert z The Boston Globe napsal, že film nebyl „nijak zvlášť nápaditý“, přesto obdivoval, jak zaznamenal emocionální narativ Robsona a Safechucka: „Odpovídá za každou fázi jejich zotavení, která stále probíhají, včetně jejich nejtemnějších pocitů. strachu, popření a studu “.
V Entertainment Weekly dala Kristen Baldwin filmu známku B. Kritizovala to jako „žalostně jednostranné“ a dospěla k závěru: „Jako dokumentární film je Opuštění Neverlandu neúspěch. Jako zúčtování je to však nezapomenutelné.“ V časopise The Hollywood Reporter Daniel Fienberg napsal: Odchod z Neverlandu je „o 20 a více letech ... Robson a Safechuck [drželi tajemství, lhali, zakrývali] - a o škodách, které mohou způsobit - stejně jako o údajných zločinech“. Došel k závěru: „Je pochybné, že se po sledování budete cítit úplně stejně.“ Daily Telegraph ji ocenil pěti z pěti a označil ji za „děsivý obraz zneužívání dětí“.
David Fear v Rolling Stone napsal : „Tím, že tento doktor nabídl těmto lidem fórum, si jasně vybral stranu. Přesto je těžké otřást důkladností, s jakou podrobně popisuje tuto historii obvinění a způsob, jakým je do zarážející míry personalizuje. vypnuto." IndieWire ‚s David Ehrlich napsal, že film byl‚suchý‘a‚stěží velký kino‘, ale že to bylo‚zásadní dokument pro kulturu, která stále nemůže vidět sám sebe jasně Michaela Jacksona stínu.‘ Alissa Wilkinson popsala dokument jako „zničující případ“, který „může navždy“ změnit Jacksonovo dědictví. V Chicago Sun-Times , Richard Roeper ho popsal jako „zničující a nepopiratelně přesvědčivého filmu.“
Odchod z Neverlandu získal Cenu Primetime Emmy za mimořádný dokumentární nebo speciální dokument a Cenu TCA za mimořádný úspěch ve zprávách a informacích .
Kritika obvinění
V lednu 2019 vydalo panství Jackson tiskovou zprávu, která film odsuzovala: „Oba žalobci pod přísahou vypověděli, že k těmto událostem nikdy nedošlo. Na podporu svých obvinění neposkytli žádné nezávislé důkazy a absolutně žádný důkaz.“ V únoru 2019 pozůstalost podala žalobu na HBO ve výši 100 milionů dolarů a požádala soud, aby vynutil jejich arbitrážní spolupráci ohledně vysílání filmu. Jelikož je Jackson mrtvý, nelze HBO žalovat za pomluvu . Místo toho panství tvrdilo, že HBO porušilo dohodu z roku 1992, aby nikdy neznevažovala Jacksonův veřejný obraz, stanovený v podmínkách vysílání jeho koncertního filmu Živě v Bukurešti: Nebezpečná prohlídka . V den premiéry HBO ve hře Leaving Neverland: Part One zveřejnilo panství Živě v Bukurešti na YouTube . Na druhý den, aby se shodoval s vysíláním části druhé , pozůstalost zveřejnila další koncertní film Live at Wembley 16. července 1988 .
Fanoušci Jacksona požadovali, aby filmový festival Sundance zrušil promítání. Na premiéře Sundance Robson a Safechuck řekli, že od některých fanoušků dostali výhrůžky smrtí. Fanoušci organizovali protesty mimo kancelář Channel 4, internetovou kampaň proti filmu a crowdfundingovou kampaň na umístění plakátů se sloganem „Fakta nelžou. Lidé ano“ ve veřejné dopravě. Dne 13. března společnost Transport for London oznámila, že odstraní reklamy poté, co si charitativní organizace Survivors Trust stěžuje, že by mohly odradit oběti sexuálního zneužívání od příchodu.
Americký herec Corey Feldman , který Jacksona znal jako dítě, nazval dokument „jednostranným“ a řekl, že k němu Jackson nikdy nepřistoupil nevhodně. Později řekl, že jeho komentáře „[nebyly] žádným způsobem zpochybněny platnost obětí“. Feldman řekl Rolling Stone, že jeho vztah s Jacksonem byl „standardní proces péče, který [Robson a Safechuck] popisují ... všechno bylo podobné [tomu, co se mi stalo] až do sexuální části“. Zpěvák Aaron Carter , přítel Jacksona jako dítě, řekl v roce 2019 „jedna věc, kterou udělal, byla trochu nevhodná“; po vydání Leaving Neverland řekl, že incident nebyl sexuální. Pamatoval si Jacksona jako „úžasného chlapa“ a řekl, že jeho žalobci jsou „plní keců“. Brett Barnes a americký herec Macaulay Culkin, kterému dokument naznačuje, že nahradil Robsona a Safechucka, když je Jackson „vytlačil“, také popřeli jakékoli nevhodné chování Jacksona. Culkin zopakoval, že od Jacksona nikdy nevidel nevhodné chování, a řekl, že nyní, když Jackson zemřel, „neměl důvod nic zadržovat“.
Anglický zpěvák Boy George vyjádřil skepsi k dokumentu: „Je téměř samozřejmé, že se to stalo, a proto bychom to měli všichni přijmout.“ Americká zpěvačka Madonna , která byla Jacksonovým přítelem, pro British Vogue řekla : „Nemám mentalitu lynčování, takže v mé mysli jsou lidé nevinní, dokud se neprokáže jejich vina ... Existují lidé, kteří žádají o peníze, je tam děje se něco jako vydírání? " Skepse vyjádřil i Joey Fatone z NSYNC , který s Robsonem spolupracoval na udílení cen MTV Video Music Awards za rok 2001 : „[V té době to vypadalo, že se nic neděje, to je celá věc. Vystoupit později a mít tyto důsledky "Je to trochu divné a zajímavé, protože nikdy nevíš, co je pravda."
Jacksonův životopisec Mike Smallcombe tvrdil, že Safechuckova tvrzení o sexuálním zneužívání na vlakovém nádraží Neverland ve věku 10 let během „líbánkového období“ časová osa zneužívání (od roku 1988 do roku 1992) nemohla být pravdivá, protože nádraží nebylo postaveno, dokud nebyl alespoň 16 v roce 1994. Reed odpověděl: "Zdá se, že není pochyb o datu stanice. Datum [žalobci] se mýlili, je konec zneužívání." Řekl, že Safechuck byl přítomen v Neverlandu před a po stavbě stanice a že to bylo „jen jedno z mnoha míst, kde si James pamatuje, jak probíhá sexuální aktivita“. To by však odporovalo Safechuckovu tvrzení, že jeho údajné zneužívání skončilo v roce 1992, protože příliš zestárl. Smallcombe odmítl Reedovu odpověď a kritizoval dokument za vynechání dluhů, které Robson a Safechuck údajně dluží Jacksonovu majetku na soudních nákladech. Další Jacksonův životopisec J. Randy Taraborrelli měl pocit, že Jacksonovo přátelství s dětmi je „divné“, ale neviděl na nich nic sexuálního; řekl, že by cítil, že Robson a Safechuck říkají pravdu „kdyby to nebyl Michael, o kterém mluvili“. Bill Whitfield, bývalý Jacksonův vedoucí bezpečnosti, také zpochybnil Robsonův účet, že v roce 2008 s manželkou navštívili Jacksona v jeho domě v Las Vegas, přičemž Whitfield tvrdil, že Robson nemovitost nikdy nenavštívil.
A 30-minutový dokument vyvrácení tvrzení ve filmu, Neverland první ruky: Zkoumání Michael Jackson dokumentární , byl propuštěn na YouTube dne 30. března 2019. To bylo režírované novinářem Liam McEwan a rozhovory s Jacksona rodinou a kolegy. To představovalo Jacksonovu neteř Brandi Jackson , který se spřátelil a chodil s Robsonem v dotyčné době od roku 1991 kupředu po celá léta. Byla proti tvrzení Robsona a vyprávění o tom, že Michael byl vždy kolem něj. Další dokument, který zpochybňuje film, Michael Jackson: Chase the Truth , byl propuštěn 13. srpna 13. srpna 2019 byly v online video eseji Lies of Leaving Neverland zveřejněny části videonahrávky Robsona z roku 2016 . Esej tvrdí, že jeho prohlášení o výpovědi jsou v rozporu s prohlášeními, která učinil ve hře Leaving Neverland . Další dokument, Square One: Michael Jackson , zkoumal první obvinění vznesená proti Jacksonovi, obhajoval jeho nevinu a zobrazoval ho jako oběť bulvární žurnalistiky .
Odpor proti Jacksonovi
Odchod z Neverlandu vedl k mediálnímu odporu proti Jacksonovi. Komentátoři navrhli, aby Jacksonova hudba upadla z laskavosti, podobně jako práce usvědčeného sexuálního zneužívatele Garyho Glittera . Reed řekl, že ho tato debata nezajímá, a řekl: "Nejde mi o zrušení Jacksona. Ale myslím si, že by lidé měli vědět, že byl občas netvor pro děti."
Všechny rozhlasové stanice Cogeco v Kanadě stáhly Jacksonovu hudbu ze svých seznamů skladeb, ale později ji znovu přidaly. NH Radio v Nizozemsku a MediaWorks Nový Zéland , Novozélandská média a zábava a Rádio Nový Zéland také stáhly Jacksonovu hudbu, ale některé novozélandské rozhlasové stanice ji nakonec znovu přidaly s odvoláním na „pozitivní výsledky průzkumu posluchačů“. Z oběhu byla stažena epizoda Simpsonových v roli hosta v roli Jacksona, „ Stark Raving Dad “; spisovatel Al Jean řekl, že věří, že Jackson použil tuto epizodu k ženichům k sexuálnímu zneužívání. Londýnský koncert produkovaný spolupracovníkem Jacksona Quincy Jonesem odstranil z reklam Jacksonovo jméno a názvy alb; organizátoři uvedli, že upravená umělecká díla odrážejí širší zařazení přehlídky Jonesova repertoáru, který nesouvisí s jeho prací s Jacksonem. „Weird Al“ Yankovic upustil své parodie na Jacksonovu hudbu ze svého turné Strings Attached Tour .
Filmová producentka Jodi Gomes řekla, že ona a rodina Jacksonů pracovali na novém dokumentu o Jacksonu 5 k jejich 50. výročí, ale že to bylo zrušeno po odvysílání filmu Leaving Neverland . Gomes se však domnívá, že Jacksonův odkaz bude pokračovat „z této generace na další“. Položky Jacksonova oblečení a Jacksonův plakát byly odstraněny z Dětského muzea v Indianapolis , ale Jacksonovy fotografie z výstavy Ryan White v muzeu byly uchovány. Módní dům Louis Vuitton zrušil produkty inspirované Jacksonem plánované pro jeho kolekce pro rok 2019. Americká umělecká gymnastka Katelyn Ohashi odstranila Jacksonovu hudbu a Jacksonem inspirované taneční pohyby ze své rutiny na mistrovství PAC-12 v roce 2019 . Městská rada v Bruselu zrušila plány obléknout sochu Mannekena Pise do Jacksonova podpisového oděvu.
Následky
Navzdory negativní publicitě nebyla Jacksonova vyznamenání odvolána, jak se stalo po obviněních ze sexuálních útoků vznesených proti Billovi Cosbymu a Harvey Weinsteinovi , a nebyly žádné hromadné výzvy k zastavení přehrávání jeho hudby, jako se to stalo po obvinění R. Kellyho . Jacksonův kombinovaný prodej hudby, včetně jeho práce s Jacksonem 5 , vzrostl o 10%. Proudy jeho hudby a videí vzrostly o 6%, přičemž se zvýšily z 18,7 milionu mezi 24. a 26. únorem na 19,7 milionu mezi 3. a 5. březnem. Jeho videa byla zhlédnuta 22,1 milionukrát, což je nárůst zhruba o 1,2 milionu oproti předchozímu týdnu a tři jeho alba se znovu dostala do britského žebříčku iTunes .
V červnu 2019, zhruba v době desátého výročí Jacksonovy smrti , různí vedoucí pracovníci průmyslu uvedli, že jeho odkaz vydrží. Darren Julien, prezident společnosti Julien's Auctions , která prodala Jacksonovy memorabilie v hodnotě milionů dolarů, řekl: „Stále vládne cenám ve srovnání s většinou ostatních celebrit.“ Hlavní redaktorka Billboardu Gail Mitchellová řekla, že udělala rozhovor s asi třiceti hudebními manažery, kteří věřili, že Jacksonovo dědictví kontroverzi vydrží. V článku Guardian, který přehodnocuje Jacksonův odkaz, biografka Margo Jeffersonová vyjádřila podporu Jacksonovým žalobcům a dospěla k závěru: „Úkolem je plně přečíst umění a život, jak se kolem sebe vinou a odvíjejí, mění tvar a směr.“
Veřejná arbitráž
7. února 2019, krátce před vysíláním, Howard Weitzman , zmocněnec pro panství Jackson, napsal dopis generálnímu řediteli HBO Richardu Pleplerovi, v němž kritizoval Leaving Neverland jako novinářsky neetický. V dopise se uvádí, že HBO „je používáno jako součást právní strategie Robsona a Safechucka [oba v současné době žádají o odvolání]“ a že Reed záměrně neprováděl rozhovor s nikým, kdo z příběhu odváděl pozornost. V dopise bylo uvedeno, že oba žalobci byli chyceni při svědectví lhát a dokument by jen posílil jejich důvěryhodnost. „Víme, že to bude nejhanebnější epizoda v historii HBO,“ stojí v dopise.
21. února Jacksonův majetek zažaloval HBO za porušení klauzule o neznevážení ve smlouvě z roku 1992 tím, že souhlasil se spuštěním dokumentu. Žaloba se snažila přimět HBO k soudnímu sporu ve veřejném rozhodčím řízení a tvrdila, že panství může být odškodněno 100 milionů dolarů nebo více. Žaloba obvinila HBO z výroby lží s finančním motivem. HBO nezastavilo vysílání dokumentu.
28. února Plepler odstoupil z HBO. Říkalo se, že rozčiloval pod vedením Johna Stankey , WarnerMedia ‚s novým šéfem. Majetek Jackson řekl, že Plepler „musel vědět“ o smlouvě z roku 1992, protože byl tehdy starším viceprezidentem pro komunikaci. V září 2019 bylo oznámeno, že Plepler rezignoval tři dny poté, co nejmenovaný akcionář napsal dopis kritizující mimo jiné Pleplerovo greenlighting of Leaving Neverland s argumentem, že společnost otevřel soudním procesům.
2. května podali právníci HBO Daniel Petrocelli a Theodore Boutrous odporující argument s tím, že platnost smlouvy vypršela, jakmile obě strany splnily své závazky. HBO tvrdila, že výklad klauzule o pozůstalosti, která uděluje trvalou imunitu před znevažováním, dokonce i po smrti, je příliš široký. Argumentovali tím, že takový výklad „by byl v rozporu s veřejným pořádkem ztělesněným v mnoha kalifornských stanovách na ochranu dětí před sexuálním zneužíváním“ a „legitimizoval vytvoření kategorie bohatých, mocných nebo slavných jedinců, kteří by si ... mohli uchovat pro sebe prostřednictvím smlouvy posmrtnou kontrolu nad tím, jak jsou zobrazováni a popisováni způsobem, který běžní občané nemohou “. Bryan Freedman, zmocněnec pro Jacksonův majetek, odpověděl: „Pokud si HBO myslí, že smlouva neplatí nebo její platnost vypršela, proč se staví proti jejímu rozhodování? Důvodem je to, že vědí, že se podíleli na této jednostranné frašce peněz urvat, což jasně porušuje dohodu ... Nechť je to varováním pro všechny talenty, že HBO bude ignorovat pravdu a šířit fiktivní jednostranný obsah v rozporu s právy umělců, které slíbila chránit. “
Jacksonův majetek měl za cíl nechat soudce vrchního soudu v Los Angeles vyzvat arbitrážní řízení před Americkou arbitrážní asociací . HBO uvedlo, že neexistuje žádná vymahatelná dohoda, která by se týkala opuštění Neverlandu . Argumentoval tím, že nadměrné čtení smlouvy z roku 1992 by porušilo jak její práva na řádný proces, tak první dodatek; podle federálního zákona o arbitráži měl federální soudce rozhodnout o „problémech brány v platnosti a arbitrability“. Majetek Jackson nazval tento argument „klasickou tautologií“ a že „předpokládá samotný závěr, že HBO chce, aby v tomto sporu dospěl soudce, tj. Že podle Dohody neexistují žádné zbývající závazky“.
Na doporučení soudce George Wu podala HBO 29. srpna na majetek pozůstalostní návrh SLAPP (Strategický soudní proces proti účasti veřejnosti), který poukazoval na „mimořádný“ původ případu. Panství tvrdilo, že jeho petice je federální záležitostí, podle federálního zákona o arbitráži, proto by kalifornský zákon SLAPP neměl mít přednost. Řekli: „Porušení dohody tím, že odmítneme rozhodovat, není ústavně chráněná činnost. A i kdyby tomu tak bylo, Jackson Estate prokázala v tomto tvrzení pravděpodobnost úspěchu.“ Zákon SLAPP poskytuje automatické právo na okamžité odvolání, což může případ přenést na Devátý okruh .
Dne 19. září soudce Wu předběžně zamítl návrh HBO na zamítnutí žaloby panství. John Branca , co-exekutor panství, řekl, že HBO se snaží potlačit odvrácenou stranu příběhu. „Nikdy jsem neviděl mediální organizaci bojovat tak tvrdě, aby udržela tajemství,“ řekl Branca. Následující den soudce Wu vydal konečné rozhodnutí o zamítnutí návrhu HBO na zamítnutí případu a vyhověl návrhu Jacksonova panství na vynucení arbitráže.
Dne 21. Krátce poté společnost HBO požádala o přerušení rozhodčího řízení. Dne 7. listopadu 2019 bylo HBO vyhověno návrhu na přerušení rozhodčího řízení s majetkem Jacksona, který čeká na odvolání HBO k devátému okruhu. Dne 14. prosince 2020 společnost HBO prohrála s odvolací nabídkou, aby se vyhnula arbitráži, jelikož tříčlenný senát devátého odvolacího soudu potvrdil rozhodnutí soudu nižší instance ve prospěch Jacksonova majetku.