Nekonzistentní triáda - Inconsistent triad
Neslučitelné trojice se skládá ze tří výroků , z nichž nejvýše dva mohou být pravdivé. Například:
- Alice mě miluje.
- Pokud mě Alice miluje, pak by poslala květiny.
- Alice neposlala květiny.
Pokud se člověk domnívá, že věří všem třem návrhům nekonzistentní triády, musí se (aby byl racionální) vzdát nebo upravit alespoň jednu z těchto přesvědčení. Možná mě Alice nemiluje, nebo by mi neposlala květiny, kdyby to udělala, nebo možná vlastně poslala květiny.
Jakákoli nekonzistentní triáda {A, B, C } vede k trilému {{A, B}, {B, C}, {C, A}} .
Vnímání a předměty
Dialektický rámec celé diskuse o problému ve filozofii vnímání a teoretickém pojetí percepční zkušenosti je stanoven jako nekonzistentní triáda.
- Fyzické objekty jsou nezávislé na mysli.
- Fyzické objekty jsou přímými objekty vnímání.
- Přímé objekty vnímání jsou závislé na mysli.
První návrh je hájen realistou , zatímco antirealista nebo idealista jej odmítají .
Problém zla
Problém zla se často podává v podobě nejednotné triády. Například JL Mackie dal následující tři návrhy:
Mackie tvrdil, že tyto výroky byly nekonzistentní, a proto musí být alespoň jeden z těchto výroků nepravdivý. Buď:
- Bůh je všemocný a všemocný a zlo neexistuje.
- Bůh je všemocný, ale ne všemocný; zlo tedy existuje z Boží vůle.
- Bůh je všemocný, ale ne všemocný; zlo tedy existuje, ale není v Boží moci zastavit ho (alespoň ne okamžitě).
Na problém zla bylo učiněno mnoho odpovědí , včetně tvrzení, že zlo existuje jako důsledek většího dobra, jako je svobodná vůle; že zlo je iluze; a to zlo je nezbytné pro duchovní růst.
Viz také
Reference
- Howard-Snyder, F., Howard-Snyder, D., & Wasserman, R. (2009). Síla logiky (4. vydání). New York: McGraw-Hill. (str. 336) ISBN 978-0-07-340737-1