Korupce ve Vietnamu - Corruption in Vietnam
| Politická korupce | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | ||||||||||||
| Pojmy | ||||||||||||
| Korupce podle zemí | ||||||||||||
|
||||||||||||
Celkově je korupce ve Vietnamu charakterizována slabou právní infrastrukturou, finanční nepředvídatelností a konfliktním a negativním byrokratickým rozhodováním. Průzkumy ukazují, že drobná korupce se v celé zemi výrazně snížila, zatímco korupce na vysoké úrovni se zvýšila. Korupce je považována za překážku podnikání ve Vietnamu a při řešení státních zaměstnanců v první linii je používání zjednodušujících plateb rozšířené. Korupce posunula politickou agendu ve Vietnamu nahoru a právní rámec pro boj s korupcí je nyní lépe rozvinut.
Index vnímání korupce Transparency International 2020 řadí zemi na 104. místo ze 180 zemí ve srovnání s 96 v roce 2019.
Definování korupce
Před jakýmkoli diskurzem o korupci a souvisejících složkách je důležité zjistit jeho definici z různých perspektiv.
Často citovaná definice korupce pochází z Transparency International. Korupci definují jako „zneužití svěřené moci k osobnímu prospěchu“ a dále rozebírají 3 kategorie korupce: velká, drobná a politická korupce. Definují:
Velká korupce jako „ Zneužívání moci na vysoké úrovni, které je ku prospěchu těch několika na úkor mnoha a způsobuje vážné a rozsáhlé škody jednotlivcům a společnosti “,
Drobná korupce jako „ každodenní zneužívání svěřené moci veřejnými činiteli při jejich interakcích s běžnými občany, kteří se často pokoušejí získat přístup k základnímu zboží nebo službám“, a
Politická korupce jako „ Manipulace politik, institucí a jednacího řádu při přidělování zdrojů a financování politickými činiteli, kteří zneužívají své postavení k udržení své moci, postavení a bohatství“ .
Novější index vnímání korupce pro rok 2020 od Transparency International zařadil Vietnam na 104 ze 180 zemí. I když se to za ty roky od reformy Doi Moi zlepšilo, korupční praktiky zůstávají v podnikatelském prostředí evidentní. Ke korupci ve Vietnamu dochází na různých úrovních vlády a dokonce i v rámci soukromých organizací. Segon & Booth poznamenal, že nejméně 30% veřejných a státních zaměstnanců uvedlo, že jsou ochotni vzít úplatek. Práce Segona a Bootha byla soustředěna kolem manažerských perspektiv krajanských manažerů, kteří již několik let pracují ve Vietnamu. Velká část údajů, které shromáždili z těchto výměn, se točila kolem korupčních praktik, které byly pozorovány ve vietnamských společnostech a ve veřejném sektoru. Jako jeden z autorů, Dr. Michael Segon, pracuje jako specialista pro západní obchodní poradenství, článek se zdá být soustředěn kolem západní perspektivy a definice korupce. Tento přístup zaměřený na podnikání/zisk převzala také mezinárodní poradenská společnost Coffey, která mezi své klienty počítá britské ministerstvo mezinárodního rozvoje, a která rovněž zadala studii o stavu korupce ve Vietnamu uvedenou v tomto článku.
Průzkum podniků v různých odvětvích společností Maruichi a Abe ukázal, že společnosti mohou očekávat získání požadovaných povolení, licencí a registrace podniků kdekoli mezi 50 až 500 USD. Coffey předpokládá, že tato korupce narušuje pozitivní důsledky ekonomického růstu a rozvoje Vietnamu. Vietnamská vláda zavedla protikorupční zákon v roce 2005 a v roce 2006 zřídila v rámci svého úsilí v boji proti korupci Úřad ústředního řídícího výboru pro boj s korupcí. Martini poznamenává, že zatímco právo a právní rámec byly chváleny jako jeden z nejlepších v Asii v boji proti korupci, bylo také oznámeno, že účinky protikorupčního úsilí byly omezené kvůli slabému vymáhání zákonů a nedostatku informací o práce protikorupčních agentur. Je pozorováno, že tyto definice, rámce a měřítka pocházejí ze západních nebo západních sponzorovaných zdrojů a organizací. Martiniina práce byla součástí zprávy organizace Transparency International, kde v době této zprávy pracovala. Její prohlášení ve zprávě jsou proto pravděpodobně vázána na omezení, která na ni kladla organizace, která má svou vlastní definici.
Je proto stejně důležité, aby byla přezkoumána také vietnamská definice korupce.
Vietnamský stát prostřednictvím svého protikorupčního zákona přijatého v roce 2005 definoval korupci jako „činy spáchané osobami s pozicemi a/nebo pravomocemi zneužívat takové pozice a/nebo pravomoci pro sebe hledající zájmy“. Mezi korupční činy uvedené v zákoně patří mimo jiné (1) přijímání a/nebo nabízení úplatků, (2) zneužívání pravomocí při plnění úkolů nebo povinností pro sebe hledající zájmy a (3) využívání pozic k ovlivňování lidé pro sebe hledající zájmy. Zdá se, že na společenské úrovni mají Vietnamci volnější definici korupce. Sato poznamenává, že laický občan ve Vietnamu vnímá korupci jako obvyklý postup potřebný k udržení harmonie v rámci komunity a podpoře jejich společných zájmů. Jinými slovy, korupce je považována za nutné zlo, aby se věci daly do pořádku. Tento názor podporuje Gillespie, který zmínil, že místní obyvatelé z elitních i společných kruhů akceptují určitou úroveň oficiálního pochybení.
Je vidět, že západní definice korupce jsou v souladu s definicí vietnamského státu na makroúrovni. Vietnam ratifikoval Úmluvu OSN proti korupci v roce 2009 a zavázal se zavést opatření k boji proti korupci. Zpráva Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu (UNODC) zaznamenala částečné provádění různých článků úmluvy Vietnamem, jako je zpřísnění zákonů o úplatcích a zpronevěře. Zprávy také informovaly o tom, že Vietnam posílil své protikorupční úsilí a zatýkal bývalé vysoké úředníky kvůli obviněním z korupce, ačkoli kritici uvedli, že tato zatčení mohou být politicky motivovaná.
Navzdory pokroku ze zprávy UNODC uvádí, že Vietnam učinil různé výjimky, například tím, že nekriminalizoval úplatkářství v soukromém sektoru. To může naznačovat, že ačkoli může dojít k určitému sladění určitých aspektů korupce s mezinárodními aktéry, vietnamská vláda chápe, proč vietnamská společnost vzkvétá. Zdálo by se, že vietnamští občané chápou a vnímají korupci odlišně. Proto existuje nesoulad paradigmat, která by mohla být jedním ze zdrojů nedorozumění. Ani Vietnamci, ani mezinárodní aktéři nebyli schopni namalovat přesný obraz o stavu korupce ve Vietnamu, protože to, co západní cizinci mohou vnímat jako korupci, může být vnímáno jako „patronát“ nebo klientalismus ze strany místních Vietnamců, což Sato zmínil jejich kultury.
Tento nesoulad je umocněn žebříčky, jako je například Index vnímání korupce. Tento index, který založila a spravuje společnost Transparency International, používá mnoho z celého světa jako základ pro svou akademickou nebo profesionální práci. Je podporován různými západními zeměmi a západními mezinárodními neziskovými organizacemi a organizacemi, které také slouží jako dárci Transparency International. I když je samotný index mezi učenci populární, má určitá omezení. Jedním z nich je, že definice, měřítka a metody používané v Indexu vnímání korupce jsou založeny na západních perspektivách a hodnotách, které mohou mít odlišný pohled na problém korupce, její příčiny a důsledky ve srovnání s jinými západními zeměmi, které hodnotí . Dalším omezením je, že se index zaměřuje pouze na korupci ve veřejném sektoru, a proto nevytváří komplexní obraz korupce země v důsledku absence údajů z jiných sektorů. A konečně, samotný index je založen na „vnímání“ korupce. Kaufman, Kray & Mastruzzi ve své práci uvedli, že jedním ze způsobů měření korupce je shromažďování „informovaných názorů příslušných zúčastněných stran“, jako jsou firmy, nevládní organizace, jednotlivci, veřejní činitelé a dárci z Vietnamu i ze zahraničí. Kaufman, Kray & Mastruzzi ve své práci rovněž uznali, že neexistuje žádná přesná míra korupce, bez ohledu na to, zda byly použity subjektivní nebo objektivní ukazatele. To naznačuje, protože shromážděná data jsou do značné míry subjektivní a nepřesná, mohlo by to ovlivnit přesnost vědeckých studií založených na těchto datech.
Jelikož neexistuje žádná všeobecně přijímaná definice, chápání nebo měření korupce, je proto obtížné předepisovat, jak zkorumpovaná je země. Ne všechny země na světě, jako je Vietnam, se hlásí k definici Transparency International nebo referenční úrovni pro korupci, přestože její libovolná definice a referenční úroveň se v některých oblastech překrývá s Transparency International.
Vietnam: ohnisko korupce?
Vietnamská socialistická republika je rychle se rozvíjející zemí s přibližně 96 miliony lidí, která se nachází v srdci jihovýchodní Asie. Vietnam je dnes atraktivním místem pro podnikání. V průběhu posledních 2 desetiletí zaznamenal vietnamský hrubý domácí produkt (HDP) meteorický vzestup, z přibližně 131 miliard USD v roce 1997 na přibližně 647 miliard USD v roce 2017, což ukazuje na značnou střední třídu s výraznou kupní silou. Díky globalizaci a internetu jsou Vietnamci vystaveni globálním trendům, a proto vytvářejí poptávku po zahraničním zboží. Díky tomu je Vietnam atraktivním trhem pro spotřební zboží. Vietnam má také mladistvou populaci, ve zprávě rozvojového centra OECD se uvádí, že z celkové populace Vietnamu, která je přibližně 90,4 milionu lidí, je přibližně 70% z nich v produktivním věku 15 až 64 let. To naznačuje mladistvou a živou pracovní sílu, která se může účastnit různých profesí, jako jsou zemědělci v primárních zemědělských průmyslových odvětvích, těžká výroba a zpracování potravin v sekundárních průmyslových odvětvích a poskytování služeb v terciárních průmyslových odvětvích. Blízkost Vietnamu k východoasijským národům, jako je Japonsko, Čína a Korea, umožňuje bezproblémový pohyb služeb a zboží některým z jeho největších investorů a trhů. Spolu s množstvím přírodních zdrojů, které tyto zdroje nabízejí, poskytují zahraničním podnikům řadu důvodů, proč se usadit ve Vietnamu, najímat vietnamské pracovníky a prodávat na vietnamském trhu. V roce 2020 činily přímé zahraniční investice (FDI) ve Vietnamu přibližně 28,5 miliardy USD.
Stručně řečeno, důvody pro podnikání cizinců ve Vietnamu: (1) hvězdný záznam ekonomického růstu, který dal podnět k rostoucí střední třídě, (2) mladistvá pracovní síla, (3) těsná blízkost východoasijských národů a (4) hojnost přírodních zdrojů. S tímto úspěšným příběhem se však prolínají obvinění různých aktérů z korupce, a to z Vietnamu i mimo něj. Konvenční myšlení zdůrazňuje, že korupce mimo jiné zpomaluje ekonomický růst, snižuje státní moc a marginalizuje chudé. Navzdory bezútěšnému zobrazení korupce je Vietnam národem, který vidí vzestupnou trajektorii růstu a rozvoje, aniž by naznačoval zpomalení. Následující segmenty budou zkoumat různé perspektivy na různých stranách diskurzu ve vztahu k tématům úplatkářství a nepotismu.
Úplatkářství a jeho dopady na vietnamskou společnost
Transparency International definovala úplatkářství jako „nabízení, slibování, poskytování, přijímání nebo získávání výhody jako podnět k jednání, které je nezákonné, neetické nebo narušuje důvěru“. Příklady těchto výhod mohou zahrnovat dary, odměny, dary a laskavosti. Úplatky jsou nejčastěji využívaným způsobem korupce, který převládá ve veřejném a soukromém sektoru i ve vietnamské společnosti. Akt úplatkářství má negativní důsledky pro ekonomický růst země tím, že činí společnosti méně konkurenceschopnými v důsledku placení „neformálních nákladů“, aby udržely podnikání v chodu.
Peněžní formy úplatkářství
V roce 2011 údajně 44% Vietnamců zaplatilo úplatek, obvykle jako formu „mastných peněz“ na urychlení nebo splnění základních úkolů nebo služeb. Úplatkářství lze nalézt také ve vysokoškolském sektoru. McCornac zmínil, že korupční praktiky jsou ve vietnamském vysokém školství normou, přičemž nízký plat učitelů uvedl jako klíčový důvod, proč se praxe uplácení za účelem získání vstupu do vzdělávacích institucí a podvádění při zkouškách stala běžnou záležitostí. Uvedl také, že úplatky nebyly jen peněžní, ale přicházely také ve formě drahých dárků, jako jsou telefony a drahé tašky. Anh, Nguyen & Tran-am prostřednictvím své studie zjistili, že korupce brzdí ekonomický růst, ačkoli ve stejné studii poznamenali, že korupce pozitivně koreluje s lidským kapitálem, který také pozitivně koreluje s ekonomickým růstem. Až do tohoto bodu Coffey, Anh, Nguyen & Tran-am a McCornac jasně dokládají, že korupce má negativní dopady na ekonomiku země a škodí národnímu vzdělávacímu sektoru. Studie společnosti Anh, Nguyen & Tran-am byla sponzorována britským ministerstvem pro mezinárodní rozvoj a byla představena na výročním setkání vietnamských ekonomů v roce 2014 zahraničním ekonomům, vědcům a studentům. Autoři byli také západní vzdělaní v oblasti ekonomiky, což naznačuje, že studie byla založena na perspektivě korupce v západní ekonomice, v souladu s dřívějšími definicemi Transparency International. McCornac byl také podobně vzdělaný v ekonomii, a proto jeho studium bylo také založeno na ekonomickém pohledu. McCornac dříve učil na vietnamských univerzitách asi 10 let a v související studii publikované v roce 2008 provedl neformální průzkumy a rozhovory s vysokoškoláky, členy fakulty a univerzitními správci, z nichž mnozí sdíleli případy, kdy osobně pozorovali korupční situace forma dávání darů a pomoc při podvádění.
Existují však vědci, kteří si myslí něco jiného. Leff uvedl, že v rozvojovém světě je nutné uplácení, aby se snížila rigidita, která brání investicím a hospodářskému růstu. Korupce, nebo v tomto případě konkrétněji úplatky, by pomohla společnostem snížit míru nejistoty, protože úplatky umožňují společnostem kontrolovat a diktovat činy vládních úředníků, se kterými jednají. Ačkoli Leffova práce je datována, v zásadě uvedl důvod, proč jsou ve Vietnamu v reakci na Coffeyho potřeba „namazat peníze“. V novější studii Lui tvrdil, že vyplácení úplatků by mohlo zákazníkům umožnit dosáhnout „sociální optimální rovnováhy“, kde po započtení dalších souvisejících nákladů, jako je čekání, může být nákladově efektivnější zaplatit úplatek a umožnit společnosti pokračovat svou práci vytvářející zisk.
Hlavním argumentem Lui a Leffa je, že úplatky pomáhají věci posunout dál, zvláště pokud jsou státní instituce zkorumpované nebo neschopné policejní kontroly. I když se jejich argumenty zdají logické, považují je za příliš zjednodušující, protože neberou v úvahu úmyslnost podplacených úředníků, protože mohou částku úplatku rozhodnout libovolně nebo dokonce přidat další překážky pro získání dalších plateb. Neexistuje tedy trvalé snižování nejistoty pro podniky, které by mohly neustále potřebovat platit úplatky v různých částkách, což by mohlo vést k vyšším provozním nákladům a menší konkurenceschopnosti. Na McCornacově článku o korupci ve vysokoškolském sektoru je jeho účet učitelů přijímajících úplatky výměnou za pomoc studentům při podvádění jednoznačně negativním případem korupce. Praktika „uplácení“ nebo placení cesty za přijetí na univerzitu není ve Vietnamu ojedinělým jevem. Jako docent na komunitní vysoké škole se sídlem v USA by si byl vědom toho, že v samotných USA existuje dlouhodobá praxe „placení za místo na amerických univerzitách“ prostřednictvím darů, a to ihned, nebo dokonce dříve, než byl student připustil. Tuto praxi obvykle provádějí pouze bohaté rodiny, což se zdá být odrazem toho, co McCornac zmínil o koupi vstupného na univerzitu ve Vietnamu. I když lze tvrdit, že dary směřují na univerzitu, zatímco úplatky jdou na jednotlivce, dopady této praxe jsou stejné, méně kvalifikovaní kandidáti získají vstup, zatímco kvalifikovanější studenti mohou být zbaveni přijetí.
Nepeněžní formy úplatkářství
Ve Vietnamu nemusí obchodní transakce probíhat pouze uvnitř kanceláří. Většina z nich se může přelévat po hodinách, kdy podnikatelé mohou své potenciální klienty hostit pro společenské aktivity nebo „obchodní pití“, jehož cílem je přimět je, aby dokončili obchodní dohodu. Tyto činnosti obvykle zahrnují pití v nočních nočních hodinách, kde Kimberly Kay Hoang poznamenala, že prostřednictvím takových pití bylo usnadněno značné množství obchodních transakcí ve Vietnamu, které přispěly k jeho ekonomice. Podle společnosti Horton & Rydstorm, která také obvykle doprovází tato zasedání, je přítomnost sexuálních pracovníků, kteří by byli nabídnuti obchodním klientům jako další pobídka k uzavření obchodu. Tento názor podporuje také Kimberly Kay Hoang, docentka z Chicagské univerzity, která strávila asi rok, od června 2009 do srpna 2010 v utajení v baru Khong Sao města Ho Či Min a na dalších podobných místech, aby sledovala dynamiku různých zúčastněné strany těchto nočních míst. Během svého výzkumu, když sloužila jako hosteska a barmanka, pozorovala, že podnikatelé z nejlepších vietnamských finančních, realitních a obchodních společností se budou zabývat sexem pro obchodní účely a utratí kdekoli mezi 1 000 až 2 000 USD za noc na svých vyhlídkách, aby je povzbudili uzavřít obchodní obchody.
Protikorupční zákony několika západních zemí, včetně USA, Velké Británie a Německa, poskytly úplatkářství velmi širokou definici, ale hlavní myšlenkou je v podstatě to, že úplatkářství může mít formu peněz i služeb, což zahrnuje, ale není omezeno aby, jak Dao, učenec práva z Hanoje, uvedl ve své srovnávací analýze vietnamských a švédských zákonů, sexuální služby. Ze západního právního hlediska lze tedy sociální pití a nákup sexu pro své klienty v tomto případě považovat za formu úplatkářství, kdy se hostitel snaží ovlivnit výsledek obchodní transakce nákupem potenciálních zákazníků alkoholických nápojů a ukázat jim dobrý čas. Hooker (2008), profesor obchodní etiky z Carnegie Mellon, podporuje tento názor tím, že ve svém obchodním článku uvádí, že západní podniky považují úplatky za problematické, protože nutí lidi opustit zavedená pravidla a postupy, kterými se systém řídí.
Jak Hoang, tak Horton & Rydstorm poznamenali, že nákup sexu a nápojů pro obchodní současníky byl další způsob, jak promítat mužnost, která koreluje s finančním stavem člověka, přičemž finanční zdatnost je rys, který potenciální klienti a partneři hledají jako znak jistoty . Chodit na pití a angažovat sexuální pracovnice není jen prostředek k relaxaci a hledání uspokojení, ale také způsob, jak posoudit vhodnost potenciálního obchodního partnera. Úmysl podplatit jejich klienty prostřednictvím hmatatelných prostředků uspokojení proto mohl být sekundárním důvodem, podle Hoanga, přehlídky vietnamských žen jako symbolů hospodářského pokroku národa, které by vzbudily důvěru v jejich potenciální obchodní partnery a klienty. výhod investování ve Vietnamu. Pokud jde o záměr, Dao poznamenává, že podle vietnamského trestního práva musí existovat „přímý úmysl“ někoho podplatit a povědomí o protiprávní povaze úplatkářství. Jinými slovy, osoba musí mít jednoznačně v úmyslu někoho podplatit a je si plně vědom toho, že úplatkářství je přestupek, a přesto se ho dopouští. Podobně i osoba přijímající úplatek si musí být vědoma toho, že dostává neoprávněnou výhodu nebo uspokojení. Dále z pohledu vietnamského zákona o úplatkářství Dao rovněž poznamenává, že vietnamské právo považuje poskytování a/nebo přijímání „čistě nehmotných hodnot“ za úplatky na základě toho, že v případě veřejných činitelů výkon veřejné povinnosti mohou být zkresleny pouze přijetím nebo poskytnutím věcných výhod. Právní perspektiva společnosti Dao spojená s výsledky výzkumu společností Hoang a Horton & Rydstorm ilustruje místní perspektivu nepeněžních forem úplatkářství, což naznačuje, že sociální aktivity související s podnikovým pitím a sexuálními službami nepředstavují úplatkářství.
V roce 2017 Vietnam oznámil, že zreviduje svůj trestní zákoník o formách úplatkářství, aby zahrnoval přijímání nemateriálního uspokojení, jako jsou sexuální služby, přičemž jejich časová osa by měla být podle plánu implementována někdy v roce 2018.
Účinky nepotismu a kamarádství
I když se liší v nejpřísnější definici, nepotismus a bratronismus mají podobné vlastnosti, které se týkají zvýhodňování založeného na známých a známých vztazích využíváním moci a autority k poskytnutí práce nebo laskavosti rodinnému příslušníkovi nebo příteli, přestože on nebo ona nemusí být kvalifikované nebo zasloužilé. Nepotismus a kamarádství jsou mechanismy, které podporují neschopnost na úkor organizace. Vu zmínil, že u vysoce postavených vládních pozic je nepotismus obvykle základním kritériem pro výběr. Tím by byla zpochybněna kompetence a kvalifikace těchto lidí. Bylo také oznámeno, že vietnamští státní úředníci zajistili smlouvy pro své rodinné příslušníky a blízké známé, přičemž při tom zneužili své pravomoci. Zadávání zakázek rodinným příslušníkům a známým, kteří nemusí být nejlepšími osobami pro efektivní výkon práce, může mít za následek překročení nákladů nebo zpoždění, což by ovlivnilo lidi, pro které jsou smluvní služby určeny.
Navzdory negativním konotacím spojeným s nepotismem existují vědci, kteří představili výhody, které může nepotismus přispět k ekonomickému růstu. Nguyen, Lee, Mujtaba a Ruijs provedli kulturní studii Vietnamu a zjistili, že její společnost má kolektivistickou kulturu, která zdůrazňuje silné vazby a soudržné skupiny, které se starají o své členy výměnou za jejich loajalitu. Osoba moci a postavení proto může považovat za svou zodpovědnost starat se o svou rodinu a spolupracovníky poskytováním takových příležitostí. Stinchfield a Gavor jsou docentem specializujícím se na podnikání a studentem obchodních studií na Frank & Marshall College v USA. Jejich výzkumné zájmy, kromě podnikání, zahrnují korupci, sociální a environmentální problémy. Poznamenali, že v zemích, kde je malá důvěra ve státní instituce, jako je Vietnam, byl nábor rodinných příslušníků a blízkých známých do nových podnikatelských aktivit způsobem, jak získat vyhovující skupinu zaměstnanců, kteří by podporovali korupční praktiky zakladatele společnosti, jako je používání maziva. peníze na odstranění byrokratických rigidit. Nábor rodinných příslušníků zajišťuje, že výhody, které společnost sklízí, zůstanou také v rodině, kde pak mohou na tomto bohatství dále stavět.
Vědci prezentovali nepotismus ve veřejném sektoru jako škodlivý pro národ jako celek, ale někteří z těchto vědců také poznamenali, že v západních zemích, jako jsou USA, existují případy, kdy jejich vůdci postavili své vlastní rodinné příslušníky a známé na pozice moci výměnou za podporu typicky během volební kampaně, charakteristické pro vztah patrona a klientalismu. Lewis, profesor politologie, poznamenává, že je běžné, že americký prezident po zvolení do funkce umístí na pozice moci své příznivce, pracovníky v kampani a představitele strany, kteří prezidentovi pomohli se zvolením. Pomocí výrazu „záštita“ uvedl, jak jsou díky svým politickým konexím zařazováni do veřejných mocenských a prestižních pozic, přestože někteří z nich jsou méně kvalifikovaní než ostatní možní kandidáti v rámci stejné agentury. Jako případovou studii své práce uvedl administrativu George W. Bushe a zmínil, že političtí pověřenci se obvykle umisťují v agenturách, které jsou již v souladu s agendou prezidenta a kde je dopad politických jmenovaných na výkon agentury minimální. V americkém i vietnamském kontextu vědci Vu a Lewisův popis těchto praktik ukazují podobnosti mezi oběma zeměmi, pokud jde o to, jak jsou vztahy a potažmo cronyismus přítomny a převládají v různých segmentech společnosti, jako je politika a podnikání. Jedním z největších případů vyšetřování korupce ve vietnamské kampani proti štěpu je případ Mobifone, v němž policie obvinila bývalého ministra informací Nguyena Bac Son z přijetí úplatku 3 miliony dolarů v souvislosti s Mobifone.
Protikorupční úsilí
Aby Vietnam zlepšil podnikatelské klima a přilákal zahraniční investice, vyvinul úsilí v boji proti korupci. Vláda zřídila nový protikorupční orgán a vydala národní strategii pro předcházení korupci a boj proti ní do roku 2020 . Vietnamský protikorupční zákon 2005 považuje Světová banka za jeden z nejlepších protikorupčních právních rámců v Asii; jeho implementace je však považována za komplikovanou a náročnou. Na období 2021–2025 se plánuje další boj proti korupci.