Andijanský masakr - Andijan massacre

Souřadnice : 40 ° 46'59 "N 72 ° 21'00" E / 40,78306 ° N 72,35000 ° E / 40,78306; 72,35 000

2005 Andijanské nepokoje
Panorama náměstí Navoi (dříve Boburovo náměstí) - Kde došlo k masakru 2005 - Andijon - Uzbekistán - 01 (7543269364) (oříznuto) .jpg
Boburovo náměstí , místo konání akcí
Umístění Andijan , Uzbekistán
datum 13. května 2005 ; Před 16 lety ( 2005-05-13 )
cílová Demonstranti
Úmrtí 187–1 500
Pachatelé

Dne 13. května 2005, protesty vypukly v Andižanu , Uzbekistán . V jednu chvíli vojska z Uzbekské národní bezpečnostní služby (SNB) střílela do davu demonstrantů. Odhady zabitých 13. května se pohybují od 187, oficiálního počtu vlády, do několika stovek. Přeběhlík ze SNB tvrdil, že bylo zabito 1 500. Těla mnoha zemřelých byla údajně po masakru ukryta v masových hrobech .

K událostem existují tři příběhy:

Uzbecká vláda však uznala, že v povstání hrály roli špatné ekonomické podmínky v regionu a odpor veřejnosti. Vojáci možná stříleli bez rozdílu, aby zabránili barevné revoluci, nebo jednali legitimně, aby potlačili útěk z vězení.

Tvrdilo se, že výzvy západních vlád k mezinárodnímu vyšetřování podnítily zásadní posun v uzbecké zahraniční politice upřednostňující užší vztahy s asijskými národy, přestože je známo, že uzbecká vláda má úzké vazby s vládou USA a Bushova administrativa vyhlásila Uzbekistán, aby být zásadní pro bezpečnost USA, protože najala velkou vojenskou základnu pro americké vojenské síly. Uzbecká vláda nařídila uzavření americké letecké základny v Karshi-Khanabad a zlepšení vztahů s Čínskou lidovou republikou a Ruskou federací , která podpořila reakci vlády v Andijanu.

Zkouška podnikatelů

Demonstranti původně požádali o propuštění 23 místních podnikatelů, kteří byli zatčeni 23. června 2004 a obviněni z „ extremismu, fundamentalismu a separatismu “. Policie je následně obvinila z členství v Akromiji , organizaci, kterou vláda označila a zakázala jako teroristickou . Podnikatelé obvinění odmítli s tím, že byli zatčeni kvůli jejich rostoucí podpoře mezi místním obyvatelstvem. Některé účty uvádějí, že ke zatčení došlo v rámci čistky spojenců dlouholetého guvernéra provincie Andijana Kobiljona Obidova, který byl obžalován a nahrazen Saydullem Begalijevem, údajně na příkaz prezidenta Islama Karimova .

Melissa Hooper, americká právnička v Taškentu, která pracovala s obhajobou v procesu, 14. května řekla: „Jde spíše o to, aby [podnikatelé] získali ekonomický vliv a možná odmítli platit místní úřady, než o nějaké náboženské víře. . " Andrei Grozin, vedoucí odboru Střední Asie a Kazachstánu z Institutu zemí SNS, v rozhovoru, který provedl Rossiiskaya gazeta, uvedl, že úřady využily soudního procesu k „odebrání podnikání několika podnikatelům pod jasně vymyšlenou záminkou“.

Během soudních procesů byly protesty před soudní budovou běžné. Dne 10. května došlo k další demonstraci, na které se podílelo nejméně 1 000 lidí. Demonstranti, hlavně příbuzní obžalovaných, demonstraci natočili na video, které policie nepřerušila. Demonstranti lemovali ulice kolem soudní budovy, na jedné straně ženy a na druhé muži. Do 11. května se shromáždilo přes 4000 demonstrantů, aby si vyslechli verdikt. Státní zástupci požádali pro 20 obviněných o trest odnětí svobody v rozmezí od tří do sedmi let, přičemž zbývající tři nabídli osvobození. Vláda však plánované vynesení rozsudku odložila. Vláda zatkla některé demonstranty a příbuzné obžalovaných pozdě 12. května.

13. května

V noci 12. května nebo brzy ráno 13. května ozbrojení muži zaútočili na vězení, kde byli drženi podnikatelé, a osvobodili je spolu se stovkami dalších vězňů, z nichž mnozí byli obviněni z podobných obvinění; několik vězeňských stráží bylo zabito. Ozbrojení muži, včetně 23 obžalovaných, rovněž převzali budovu regionální správy v Andijanu a jako rukojmí si vzali nejméně dvacet strážců zákona a vládních úředníků, včetně vedoucího úřadu státních zástupců a náčelníka úřadu pro finanční kontrolu. Militanti se neúspěšně pokusili zmocnit velitelství Národní bezpečnostní služby (SNB) ve městě. Požadovali rezignaci prezidenta Islama Karimova . Karimovovo tiskové oddělení uvedlo, že „intenzivní jednání“ se ukázala jako neplodná. „Militanti, kteří se kryjí žen a dětí, odmítají jakýkoli kompromis,“ uvádí se v prohlášení.

Povzbuzeni útěkem z vězení se na centrálním náměstí shromáždilo ještě více demonstrantů, aby vyjádřili hněv nad rostoucí chudobou a vládní korupcí a mluvili do mikrofonů instalovaných na Baburově náměstí . Přestože vládní úředníci ráno zablokovali silnice na Baburovo náměstí, nechali lidi projít pěšky. Někdo (není jasné, kdo) zapálil divadlo a kino Babur.

Vládní vojáci zablokovali ulice do vězení. Dopoledne začaly případy střelby; došlo alespoň k jedné přestřelce mezi ozbrojenými civilisty a vojsky. Demonstranti ale na náměstí zůstali, zřejmě kvůli pověstem, že se Karimov chystá vyhovět jejich požadavkům, nebo proto, že pokusy o opuštění náměstí nebo kapitulaci byly odmítnuty.

Kolem 17:00 nebo 18:00 zahájila vláda bez varování velkou ofenzivu na náměstí. Existují zprávy, že při pokusu o útěk demonstranti použili vládní rukojmí jako lidské štíty v první řadě. Podle organizace Human Rights Watch poté vláda uzavřela obvod protestu a zahájila palbu. Některé zprávy uvádějí nevybíravou palbu vládních jednotek, včetně používání odstřelovačů, automatických pušek a obrněných transportérů . Není jasné, zda si útok osobně nařídil Karimov.

Novinářka IWPR Galima Bukharbaeva byla svědkem „masy mrtvých a zraněných. Nejprve se k náměstí [města] přiblížila jedna skupina obrněných transportérů a poté se objevila další skupina. Bez milosrdenství zahájili palbu na každého bez rozdílu, včetně ženy a děti. Dav začal utíkat všemi směry. Ponořili jsme se do příkopu a chvíli jsme tam leželi. Viděl jsem vedle sebe nejméně pět krvavých mrtvol. Rebelové, kteří drží provinční správu, v reakci zahájili palbu. máme v úmyslu vydržet až do konce! Když jsme se dostali z příkopu, běželi jsme ulicemi do sousedství a nyní hledáme místo, kde se nestřílí. Všude jsou ale slyšet výstřely ... “Uzbecká vláda to popírá a uvádí, že byli zabiti pouze „ teroristé “.

Několik zahraničních zpravodajských zdrojů odhaduje počet mrtvých v Andijanu na 400 až 600, přičemž téměř všechny oběti tvoří civilisté. Některé zprávy uváděly, že vojáci systematicky stříleli raněné po prvních střelbách. Uzbecký prezident Islam Karimov „svěřil vinu za nepokoje islámským extremistickým skupinám, což je označení, které v posledních letech používal k popisu politických oponentů a které podle jeho kritiků slouží jako záminka k udržení represivního státu“. Tisková zpráva vlády uvedla, že „V důsledku střetů zemřelo 9 lidí a 34 bylo zraněno“. Vládou ovládaná média v zemi vysílala jen krátká prohlášení o krizi. Uzbecká státní televize ve svých zpravodajech uvedla, že „ozbrojená skupina zločinců“ zaútočila na bezpečnostní síly v Andijanu: „Bandité zabavili desítky zbraní a přešli k útoku na nápravnou kolonii, přičemž některé odsouzené osvobodili“. Když povstalce označili za „extremisty“, tvrdili, že při střetech bylo zabito devět lidí a 34 zraněno. Místní rozhlasová stanice byla údajně vyřazena ze vzduchu. Úřady také zablokovaly zahraniční televizní zpravodajské kanály, včetně CNN a BBC News .

Obvinění ze zapojení vlády

Podle Ikroma Jakovova, majora uzbecké tajné služby, který v roce 2007 přeběhl do Británie, vláda „podepřela“ Akramii , což uzbecká vláda vinila z vyvolávání jiskření incidentu, což vedlo k protestům. Věří, že útoky byly použity jako záminka k potlačení disidentů. Podle Jakovova prezident Karimov osobně nařídil vládním jednotkám střílet na demonstranty.

V některých případech byla vojska podílející se na potlačení povstání z ministerstva vnitra. Burnashev a Chernykh uvádějí, že mezi 12 500 zapojenými vojáky byla „17. letecká útočná brigáda a prapor specializovaných operací z východního vojenského okruhu ( armáda Uzbekistánu ); brigáda sil rychlé reakce a samostatný prapor speciálních sil„ Bars “ vnitřních jednotek ministerstva vnitra a čtyř samostatných jednotek speciálních sil Národní bezpečnostní služby. “

Masové hroby

Muhammad Solih , zakladatel a vůdce politické strany Erk/Liberty Demokratická strana v Uzbekistánu, odhadl při masakru více než tisíc obětí. Solih řekl, že těla byla pohřbena v masových hrobech, kde bylo po 15 až 20 lidech, nebo byla vržena do řeky Karasu . Mezi 13. a 14. květnem odneslo 18 letů 35 nebo více těl z Andijanu mimo město. Solih řekl: „Andijan je lakmusovým papírkem pro země, které chtějí mít v této oblasti vliv. Rusko považuje Střední Asii za zdroj náboženského extremismu , zatímco Čína se obává růstu vnitřních separatistů ,“ ale „ani jeden nechce uznat, že Karimov dává sílu čeho se bojí “. Podpora čínské a ruské vlády uzbecké vládě jí umožnila vyhnout se mezinárodnímu vyšetřování.

Juraboy, občan Andijanu, vedl korespondenta Rádia Svobodná Evropa dne 27. května 2005 k hromadnému hrobu na vzdáleném konci města. Gravediggers řekl Radiu Svobodná Evropa, že do hrobu bylo pohřbeno 74 těl a že dalších 37 bylo utajeno hroby, z nichž každý obsahuje dvě těla, v této oblasti. Tři kamiony přivezly první těla 13. května. 28. května dva lidé zavraždili Juraboy. Některé rodiny zesnulých našly hroby svých příbuzných, vykopaly těla a pohřbily je podle islámských pohřebních obřadů. Mimo botanické zahrady v centru města je mimo Andijan další známý hromadný hrob. Vitaly Ponomaryov, ředitel Středoasijského programu moskevského centra pro lidská práva Memorial , řekl: „Letadla odletěla z Andijonu počínaje 13. května pozdě večer. V průběhu 24 hodin se uskutečnilo zhruba 18 letů. Naše zdroj těchto informací neví, kam letěli, ale mluvil s očitým svědkem, který hovořil o 36 tělech, která byla naložena pouze do jednoho letadla. “

Následky

Navzdory násilnému rozdrcení protestů se následující den tisíce lidí znovu objevily, aby demonstrovaly. Obrovské davy křičely „zabijáci, vrahové“ a znovu požadovaly, aby prezident odstoupil. Jeden muž, který hovořil o událostech z předchozích dnů, řekl: „Lidé zvedali ruce do vzduchu a ukazovali, že jsou bez paží, ale vojáci na ně stále střílejí.“

Dne 14. května tisíce lidí, kteří se snažili uprchnout ze země, zaútočily na vládní budovy ve východním pohraničním městě Qorasuv , 50 km východně od Andijanu. Zapálili policejní kanceláře a auta, než zaútočili na stráže na kyrgyzské hranici . Uzbecké jednotky uzavřely město. Úřady v Kyrgyzstánu odvrátily 6 000 Uzbeků. Nad hlavou bylo vidět kroužit vrtulníky uzbecké armády .

Saidjahon Zaynabitdinov, vedoucí Odvolací, uzbecké organizace pro lidská práva, uvedl, že 14. května bylo v okrese Pakhtabad zabito 200 lidí, když vládní jednotky bojovaly se skupinou překračující hranice do Kyrgyzstánu. Dne 21. května ho policie zatkla.

Podle deníku The New York Times „[T] zde byly zprávy o potyčkách v Andijonu nebo v jejich blízkosti a o stovkách, možná tisících, uprchlíků mířících do Kyrgyzstánu. Existovaly náznaky, že uzbecká vláda, která normálně udržuje přísný pořádek, nemají plnou kontrolu nad částí údolí. "

Po reportáži o masakru byli nuceni uprchnout ze země řada novinářů, včetně Galimy Bukharbaevy a německého reportéra Marcuse Bensmanna . Stát tyto novináře v nepřítomnosti obvinil z „poskytování informační podpory terorismu“.

Mírové sbory Uzbekistán uzavřely své stanoviště v reakci na zvýšené bezpečnostní hrozby podle politiky, která odpovídá úrovni zabezpečení vnitrozemského velvyslanectví USA.

Dne 16. května několik zahraničních zpravodajských zdrojů odhadovalo počet mrtvých v Andijanu na 400 až 600, přičemž téměř všechny oběti tvoří civilisté. Jedna zpráva uvedla, že vojáci po prvních střelbách systematicky stříleli na zraněné. Tisková zpráva téhož dne na oficiálních vládních webových stránkách nadále tvrdila, že „V důsledku střetů zemřelo 9 lidí a 34 bylo zraněno“. V roce 2008 přeběhlík Ikrom Yakubov, major v SNB v době incidentu, tvrdil, že bylo zabito 1 500 lidí - více než dvojnásobek nejvyššího počtu odhadovaného vnějšími pozorovateli.

V říjnu 2005 uzbecký soud shledal několik kyrgyzských občanů vinnými z několika zločinů, které se točily kolem účasti na andijském masakru. Vláda odepřela přístup k pozorovatelům a během procesu odmítla identifikovat obžalované.

V šedesátistránkové zprávě založené na 50 rozhovorech s oběťmi a svědky zásahu v Andijanu uvedla organizace Human Rights Watch, že zabíjení neozbrojených demonstrantů uzbeckou vládou 13. května bylo tak rozsáhlé a neoprávněné, že se jednalo o masakr.

Píseň „Anda Jonim Qoldi Mening“ ( anglicky : Over There Remains This Soul of Mine) o Andijanu od Sherali Jo'rayev byla incidentem propagována. Linie Andijonim qoldi mening (myšleno můj Andijan zůstává ) z poezie prvního mughalského císaře Babura , rodáka z Andijanu, byla po povstání jednou z nejpoužívanějších frází na uzbeckém internetu.

Bylo natočeno několik dokumentárních filmů o povstání v Andijanu a jeho dopadu na životy těch, kdo se ho zmocnili. V roce 2010 natočila britská novinářka Monica Whitlocková, která v té době byla zpravodajkou BBC v Uzbekistánu, 55minutový film Přes zrcadlo . Film obsahuje svědectví přeživších, kteří hovoří poprvé pět let po masakru. V roce 2012 dánský novinář Michael Andersen dokončil 80minutový film Masakr v Uzbekistánu .

Nevládní organizace

Poté, co nevládní organizace kritizovaly reakci vlády, došlo v Uzbekistánu k ukončení činnosti nevládních organizací se sídlem v západním světě na základě obvinění, které někteří analytici kritizovali jako podvržené. V dubnu 2006 uzbecký soud nařídil Americké advokátní komoře, aby ukončila svou činnost poté, co poskytla finanční prostředky místním nevládním organizacím. Dne 26. července uzbecký soud nařídil společnosti Winrock International, která poskytla farmářům technické znalosti, aby odešla, protože soud shledal, že „znevažovala národní hodnoty“. Uzbecká vláda nařídila středoasijské volné burze 7. července odejít s odůvodněním, že má „neregistrované logo“ a chybí jí „internetová licence“. Urban Institute dostal rozkaz ukončit činnost dne 12. července, protože jejich úředníci diskutovali o „socioekonomické a sociopolitické situaci v Uzbekistánu“ během „školení pro společnost vlastníků domů“, což je porušení jejich charty. Mezi další organizace, kterým bylo nařízeno nebo pod tlakem, aby opustily Uzbekistán krátce po masakru v Andijanu, patří Globální zapojení prostřednictvím vzdělávání, Ekumenická charitativní služba, Nadace Eurasia, Dům svobody , Rada pro mezinárodní výzkum a výměny , Counterpart International , Radio Free Europe/Radio Liberty , americký Rada pro spolupráci ve vzdělávání a studium jazyků, Internews Network, BBC World Service , Ezgulik a uzbecká pobočka UNHCR .

Vnější reakce

Evropská unie

Dne 3. října 2005 Evropská unie uvalila na Uzbekistán zbrojní embargo a rozhodla se odepřít víza vrcholným uzbeckým představitelům v reakci na „nadměrné, nepřiměřené a nerozlišující použití síly“ a kvůli odporu uzbecké vlády vůči mezinárodnímu vyšetřování události. V listopadu 2006 EU obnovila sankce, ale souhlasila s obnovením rozhovorů na nízké úrovni.

Britský ministr zahraničí Jack Straw řekl 15. května, že „v Uzbekistánu došlo k zjevnému zneužívání lidských práv“.

Německý ministr zahraničí Frank-Walter Steinmeier se setkal s uzbeckým ministrem zahraničí Vladimirem Norovem v březnu 2007. Ministrům zahraničí vlád členských států Evropské unie v Bruselu 5. března řekl, že vláda Uzbekistánu může být ochotna nechat Mezinárodní výbor Červený kříž navštěvuje věznice v Uzbekistánu, vede jednání o masakru v Andijanu s představiteli EU a nechává představitele EU přezkoumávat případy v oblasti lidských práv výměnou za ukončení sankcí uvalených EU po incidentech v Andijanu. Steinmeier znovu navštívil Uzbekistán ve dnech 6. – 9. Dubna, aby dále zhodnotil dopady ekonomických sankcí a jak postupovat. Uzbecký ministr zahraničí Vladimir Norov zdůraznil potřebu respektovat suverenitu Uzbekistánu, když se delegace EU setkala s úředníky středoasijských vlád v kazašské Astaně ve dnech 27. – 28. Března. Zvláštní zástupce Evropské unie ve Střední Asii Pierre Morel uvedl, že pokračování jednání bude pozitivní.

Členové Šanghajské organizace pro spolupráci

Šanghajská organizace pro spolupráci , který se skládá z Ruska, Číny, Kazachstánu , Kyrgyzstánu , Tádžikistánu a Uzbekistánu, charakterizoval Andižanu masakr jako teroristické spiknutí. V červenci 2005 schválila SCO rezoluce vyzývající národy k odepření azylu uzbeckým uprchlíkům z Andijanu v Kyrgyzstánu.

Andijanští demonstranti volali o pomoc Vladimira Putina , ale ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov na tiskové konferenci po setkání s ministry zahraničí členských států Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO) řekl: „Uzbekistán není členem CSTO a my ne zasahovat do vnitřních záležitostí jiných zemí “.

Kyrgyzstán, který nedávno prošel revolucí , uzavřel hranici s Uzbekistánem.

Spojené státy

Když byl mluvčí ministerstva zahraničí Richard Boucher dotázán na reakci vlády na incident, řekl, že americká vláda „velmi důsledně kritizuje situaci v oblasti lidských práv v Uzbekistánu, jsme velmi znepokojeni vypuknutím násilí v Andijanu, zejména únikem vězňů, včetně členů Islámského hnutí Uzbekistánu , což je organizace, kterou považujeme za teroristickou. V jiném bodě Boucher řekl: „Je stále jasnější, že velmi mnoho civilistů bylo zabito nevybíravým používáním síly uzbeckými silami. Musí existovat důvěryhodné a transparentní účetnictví, které by stanovilo fakta o tom, co se stalo v r. Andijon. Zároveň si myslím, že je jasné, že epizoda začala ozbrojeným útokem na věznici a další vládní zařízení. Existují zprávy o braní rukojmí a další tvrzení, která by měla být vyšetřena. Nic takové ospravedlnění těchto násilných činů neodůvodňovalo. " Craig Murray , velvyslanec Spojeného království v Uzbekistánu, kritizoval postoj americké vlády a označil to za "odpornou reakci".

Bipartisanská skupina amerických senátorů kritizovala reakci ministerstva zahraničí a vyzvala k vyšetřování OSN: „Věříme, že Spojené státy si musí dávat pozor na to, aby byly příliš úzce spjaty s vládou, která zabila stovky demonstrantů a odmítla mezinárodní výzvy k transparentnosti vyšetřování."

Po masakru v Andijanu se představitelé amerického ministerstva zahraničí vyslovili pro ukončení všech vztahů USA s Uzbekistánem, zatímco ministerstvo obrany USA tvrdilo, že USA by se měly podívat na každý program a rozhodnout případ od případu. Ministr obrany Donald Rumsfeld byl proti mezinárodnímu vyšetřování incidentu.

Teorie klanového boje

Jednou z interpretací nepokojů a předchozího procesu, který zastávali hlavně středoasijští učenci, je meziklanový boj mezi spojenectvím klanu Taškent-Ferghana a soupeřícím klanem Samarkandů .

Dne 25. Zapojení guvernéra Obidova do několika politických skandálů ztratilo přízeň prezidenta Karimova, který se osobně zúčastnil jeho řízení o obžalobě. Podle anonymního zdroje, který hovořil s EurasiaNet Obidov "byl pánem provincie ... podniky oblíbené hokimem dostaly zelenou pro všechno. Všichni podnikatelé, kteří měli [Obidovovu] záštitu," včetně 23 podnikatelů, "zbohatli" . Na konci roku 2004 Karimov jmenován Ikromkhon Nazhmiddinov, který následoval Begaliyev jako ministr zemědělství a vody, guvernér provincie Ferghana .

Zdroj uvedl: „Bylo zahájeno trestní řízení proti mnoha členům jeho [Obidovovy administrativy. Nový hokim se také rozhodl znovu rozdělit podniky v provincii; zasáhl proti podnikatelům, kteří byli podporováni Obidovem. Bylo jim řečeno, prodat své firmy za mizinu buď jemu [Begalijevovi] nebo jeho lidu, nebo čelit soudnímu řízení “.

Před masakrem v Andijanu si klan Samarkandů udržel kontrolu nad ministerstvem vnitra pod vedením Zakira Almatova a klan Taškentů ovládal Národní bezpečnostní službu pod vedením Rustama Innoyatova. Rustam Burnashev a Irina Chernykh ze Středoasijského institutu tvrdí, že pověsti o Karimovově rezignaci kvůli špatnému zdravotnímu stavu přiměly oba vůdce pokusit se chopit moci. Oba vůdci zvažovali státní převrat v roce 2004, počátkem roku 2005 a v polovině roku 2005.

Během nepokojů bezpečnostní složky pod vedením ministerstva obrany působily jako policejní síly. Vojska ministerstva vnitra byla zrušena a protiteroristické divize byly podřízeny ministerstvu obrany nebo Národní bezpečnostní službě (SNB), vedené taškentským klanem. Karimov propustil ministra obrany Kadyra Gulyamova, ministra vnitra Almatova, vedoucího společného velitelství ozbrojených sil Ismaila Ergaševa a velitele východního vojenského okruhu Kosimaliho Achmedova. Karimov nahradil Almatova zástupcem ředitele SNB, člena klanu Taškentů. To výrazně přesunulo kontrolu nad bezpečností na taškentský klan, který tradičně ovládal SNB. Analytici již dříve navrhli, aby ministerstvo vnitra pod Almatovovým vedením zorganizovalo bombové útoky v Taškentu v roce 1999. Jiní navrhli, aby bombardování provedla SNB pod vedením Rustama Inoyatova, který v té době vedl taškentský klan. Analytici navrhli sérii bombových útoků v roce 2004 v Taškentu a v Bukhara mohla být provedena SNB proti ministerstvu vnitra.

Dilyor Jumabayev, prominentní člen Hizb ut-Tahrir , později v rozhovoru v kyrgyzské Kara-Suu řekl , že v únoru 2005 agenti SNB nabídli zaplatit členům Hizb ut-Tahrir svržení andijanské vlády; „Ale to jsme odmítli. Říkali, že jsou nemocní a unavení Karimovovým režimem. Ale my jsme řekli:„ Po Karimově přijde další Karimov. “ Řekli jsme, že takové věci jsou hřích. Nezúčastnili jsme se. "

Obidov, původně uvalený na domácí vězení , je nyní uvězněn v Taškentu. Dne 13. října 2006 Karimov nahradil Begalijeva ve funkci Akhmada Usmanova, bývalého bezpečnostního šéfa ministerstva vnitra provincie Namangan .

Ikbol Mirsaitov, kyrgyzský expert na islám, řekl, že soud a následné nepokoje „byly o boji klanu“.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Adeeb Khalid, Islám po komunismu: Náboženství a politika ve střední Asii , University of California Press, 2007, ISBN  0-520-24927-5
  • Rand Robert, Tamerlane's Children: Dispatches from Contemporary Uzbekistan , Oneworld Publications, 2006, ISBN  978-1-85168-457-1
  • Craig Murray , Vražda v Samarkandu: Kontroverzní vzdor britské velvyslankyně proti tyranii ve válce proti teroru , Mainstream Publishing, 2007, ISBN  978-1-84596-221-0
  • Sarah Kendzior , „Poetry of Witness: Uzbek Identity and the Response to Andijon“, Central Asian Survey , Volume 26, Issue 3 September 2007, pp317–334
  • Jeffry W. Hartman, The May 2005 Andijan Uprising: What We Know , Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program, 2016, ISBN  978-91-86635-93-0 [1]

externí odkazy