Starověká společnost -Ancient Society
Autor | Lewis H. Morgan |
---|---|
Země | Spojené státy |
Jazyk | Angličtina |
Publikováno | 1877 |
Ancient Society je kniha z roku 1877 amerického antropologa Lewise H. Morgana . V návaznosti na údaje o příbuzenství a sociální organizaci prezentované v jeho Systémech příbuznosti a příbuznosti lidské rodiny z roku 1871rozvíjí Morgan svou teorii tří fází lidského pokroku, tj. Od divokosti přes barbarství až po civilizaci . Současní evropští sociální teoretici jako Karl Marx a Friedrich Engels byli ovlivněni Morganovou prací o sociální struktuře a hmotné kultuře, jak ukazuje Engelsův Původ rodiny, soukromého majetku a státu (1884).
Koncept pokroku
Dominantní myšlenkou Morganovy myšlenky je myšlenka pokroku . Pojal ho jako kariéry sociálních států uspořádaných v měřítku , na které člověk pracoval svou cestu až ze dna . Pokrok je historicky pravdivý pro celou lidskou rodinu , ale ne jednotně. Různé větve rodiny svědčí o lidském postupu do různých podmínek. Myslel si, že stupnice má univerzální použití nebo je v podstatě stejného druhu , s odchylkami od uniformity ... způsobenou zvláštními příčinami . Morgan proto doufá, že rozezná hlavní fáze lidského vývoje .
Morgan dospěl k myšlence pokroku společnosti částečně analogií k individuálnímu rozvoji. Jedná se o výstup k lidské nadvládě na Zemi . Prvotním analogem je jedinec, který se ve společnosti propracovává; to znamená, že Morgan, který byl dobře čtený v klasice, se spoléhá na římské cursus honorum, stoupající v řadách, které se staly základem anglických myšlenek o kariéře a propracování se, ke kterému se mísí v racionalistické myšlence scala neboli žebřík života. Myšlenka růstu nebo rozvoje je také vypůjčena jednotlivcům. Navrhl, aby společnost měla život podobný jednotlivci, který se vyvíjí a roste.
Dává analogii antropologický obrat a zavádí srovnávací metodu, která přichází do módy v jiných oborech. Lewis jmenuje jednotky zvané ethna, což znamená vynálezy , objevy a domácí instituce . Ethna jsou porovnávány a posuzovány vyšší nebo nižší na stupnici, pár po páru. Zdá se, že Morganova etna zahrnuje alespoň některé z kulturních předmětů Edwarda Burnetta Tylora . Morgan v knize několikrát zmiňuje Tylora.
Morganův standard vyšší nebo nižší není jasně vyjádřen. Vyšší se zdá, že znamená cokoli, co lépe přispívá ke kontrole životního prostředí, vítězství nad konkurencí a šíření populace. Nezmiňuje evoluční teorii Charlese Darwina , ale Darwin odkazoval na Morganovu vlastní práci.
Řádky pokroku
Substituce ethny lepší než předchozí sledují několik linií pokroku .
Ne. | Čára | Ethna |
---|---|---|
Já | Živobytí | Na umění k obživě jsou
|
II | Vláda | |
III | Jazyk |
Původ jazyka je:
|
IV | Rodina | Tyto formy rodiny jsou
|
PROTI | Náboženství | |
VI | Život a architektura domu | |
VII | Vlastnictví |
Etnická období
Morgan odmítá Ages of Stone, of Bronze, of Iron , the Three-Age System of pre-history, jako nedostatečnou charakteristiku pokroku. Tuto teorii vysvětlil JJA Worsaae ve svém Pravěkém starověku v Dánsku , publikovaném v angličtině v roce 1849. Worsaae postavil svou práci na základě chronologie založené na důkazech od Christiana Jürgensena Thomsena , jehož Pokyny ke skandinávskému starověku ( Ledetraad til Nordisk Oldkyndighed ) (1836), byla vydána v angličtině až v roce 1848. Obě tyto práce měly velký vliv na badatele ve Velké Británii a Severní Americe.
Morgan věřil, že pravěká stadia, jak je definují dánští, je obtížné odlišit, protože se překrývají a odkazují pouze na materiální typy nářadí nebo nástrojů. Morgan si navíc myslel, že neodpovídají důkazům, které nacházel mezi společnostmi původních Američanů v Severní Americe, v nichž podrobně studoval sociální strukturu jako indikátor stádií civilizace. Na základě linií pokroku rozlišuje etnická období , která mají odlišnou kulturu a určitý způsob života a nepřekrývají se v regionu. Připouští výjimky a obtížné stanovení přesných hranic mezi obdobími. V této době byla vyvíjena vědecká archeologie; Morgan neměl k dispozici techniky stratigrafie nebo vědeckého datování, ale založil své argumenty na lingvistických a historických spekulacích. (Thomsenovi a Worsaaeovi se připisuje základ vědecké archeologie, protože se snažili řídit vykopávky, u nichž bylo možné vyhodnotit artefakty, které byly nalezeny společně: začátek stratigrafie. Tento systém založený na důkazech byl začátkem chronologického datování v archeologii. .)
Doba | Podobdobí | Ethna |
---|---|---|
Divočina : Přírodní živobytí, minimálně 60 000 let. |
Dolní | První rozlišení člověka od ostatních zvířat. Ovoce a kořeny , tropická nebo subtropická stanoviště, alespoň částečné obydlí stromů , řeč gest , inteligence, rodina pokrevních . |
Střední | Rybí živobytí , použití ohně , šíření člověka po celém světě podél břehů, monosyllabic language, Punaluan Family. | |
Horní | Zbraně: luk a šíp, kyj, kopí; přidání hry ke stravě, kanibalismus, slabičná řeč, Syndyasmian Family, organizace do gentes, phratries a kmenů, uctívání živlů. | |
Barbarství : Kultivace , Domestikace , 35 000 let. |
Dolní | Zahradnictví : kukuřice, fazole, tykev, tabák; umění keramiky , kmenová konfederace, tkaní prstů, foukací pistole, vesnická palisáda, kmenové hry, uctívání živlů, velký duch, formace árijských a semitských rodin . |
Střední | Domestikace zvířat mezi semitskými a árijskými rodinami : koza, ovce, kůň, osel, kráva, pes; mléko, výroba bronzu , zavlažování, skvělé společné činžovní domy v podobě pevností. | |
Horní | Pěstování obilovin a rostlin Árijci, tavení železné rudy , poezie, mytologie, opevněná města, kolová vozidla, kovové brnění a zbraně (bronz a železo), kovárna, hrnčířský kruh, mlýn na obilí, tkalcovský stav, kovářství, monogamská rodina , individuální majetek, obecní život, lidové shromáždění. | |
Civilizace : Polní zemědělství , 5000 let. |
Starověký | Pluh se železnou špičkou , železné nářadí, zvířecí síla, neomezené živobytí, fonetická abeceda, psaní , arabské číslice , vojenské umění, město, obchod, ražení mincí, stát, založený na území a na majetku , most, oblouk, jeřáb , vodní kolo, kanalizace. |
Středověký | Gotická architektura, feudální aristokracie s dědičnými hodnostními tituly, hierarchie pod vedením papeže. | |
Moderní | Telegraf, uhelný plyn, spinning-jenny, tkalcovský stav, parní stroj, dalekohled, tisk, zámek kanálu, kompas, střelný prach, fotografie, moderní věda, náboženská svoboda, veřejné školy, zastupitelská demokracie, třídy, různé druhy práva. |