Švýcarská referenda v roce 2012 - 2012 Swiss referendums

Politika Švýcarska
Erb Švýcarska (Pantone). Svg
Ústava
Federální rada
Federální shromáždění
Volby
Federální soudy
Zahraniční vztahy
administrativní oddělení
Vlajka Švýcarska. Svg Portál Švýcarsko

V průběhu roku 2012 se ve Švýcarsku konalo dvanáct národních referend . Dne 11. března bylo voličům v celé zemi položeno pět otázek týkajících se dovolené v zaměstnání, druhého domu, úspor stavebního spoření, dohody o pevné ceně knihy a příjmů z hazardních her. Dne 17. června byly položeny tři otázky týkající se zdravotní péče, zahraniční politiky a nákupu domů. Dne 23. září byli tři ve škole zákaz kouření , bezpečné bydlení ve stáří a hudební výchova. Dne 25. listopadu se konalo závěrečné referendum o zákoně o chorobách zvířat.

Pozadí

Švýcarské právo říká, že k referendu lze postavit jakýkoli problém, pokud k tomu dosáhne 100 000 podpisů. Pravidla dále stanoví, že k přijetí opatření na národní úrovni do ústavy musí být získána většina hlasů i počet kantonů, které tuto otázku podporují.

Březnové referenda

Pět témat březnového referenda bylo:

  1. federální populární iniciativa „šest týdnů dovolené pro každého;“
  2. federální lidová iniciativa „ukončení neomezené výstavby druhých domů“ s kvótou dvacet procent na obec ( iniciativa Franze Webera );
  3. federální populární iniciativa „pro daňové úspory stavebního spoření na nákup životního prostoru pro vlastní potřebu a financování úspor energie a ekologických opatření;“
  4. hlasování o opětovném zavedení dohody o ceně pevné knihy ; a
  5. hlasování o zakotvení v ústavě, že výnosy z hazardních her musí být použity pro veřejný zájem.

Zahrnují témata referenda na nižší než národní úrovni:

  1. Návrh v Curychu na zřízení „sexuálních boxů“ pro prostituci se speciálními parkovacími místy;
  2. Návrh v Ženevě na zpřísnění omezení neschválených protestů a zpřísnění pokut za porušení předpisů.

Kampaň a historie

Problematika každého vnitrostátního opatření byla:

  1. Opatření bylo schváleno poté, co Travaille Suisse získala podpisy pro jeho hlasování před referendem. Švýcarský zaměstnavatelů asociace (SBA) a Economiesuisse oponoval rekreační návrh s odůvodněním, že by to neměl být nákladově efektivní a mohlo by vést k Švýcarsko ztrácí svoji postavu jako obchodní destinace s následným přesunem velkých podniků do jiných zemí jako je Německo. Travaille Suisse uvedla, že zvýšený stres na pracovišti je dostatečným důvodem pro delší dovolenou, než je v současné době mandát čtyři týdny v roce (ačkoli některá průmyslová odvětví dobrovolně zvyšují dovolenou na dovolenou).
  2. Opatření přinesla organizace na ochranu životního prostředí kvůli obavám, že nedávná výstavba v horských střediscích vedla k plýtvání přírodními zdroji a nafouknutým cenám nemovitostí na úkor místních obyvatel (přibližně 500 000 druhých domů v zemi je 12% z celkového bydlení). Obecná „podnikatelská komunita“ a odvětví cestovního ruchu se postavily proti návrhu a citovaly tvrzení o porušení místní a kantonské autonomie v rámci federalistického systému země. Národní vláda rovněž oponovala opatření, podle něhož by reformy územních zákonů od července 2011 mohly účinněji budovat policii.
  3. Navrhovatelé opatření, kteří navrhují kantony, by měli mít pravomoc poskytovat pobídky ke zvyšování tradičně nízké míry vlastnictví domů .
  4. Opatření, které by se mohlo dotknout přibližně 500 vydavatelů, kteří produkují 10 000 knih ročně, nevyžadovalo kantonovou většinu. Předtím byly předpisy pro udržování cen při opětovném prodeji zrušeny ve francouzském Švýcarsku počátkem 90. let a v roce 2007 v německém Švýcarsku.
  5. Opatření bylo prakticky bez odporu a nevyvolalo žádnou veřejnou diskusi, protože pouze povýšilo na ústavní stav, který již platil podle běžných zákonů a konkordátů. Kampaně za nebo proti se nekonaly.

Problematika každého opatření na nižší než celostátní úrovni byla:

  1. Opatření v Curychu bylo zavedeno s cílem zabránit prostituci v příměstských oblastech.
  2. Ženevské opatření bylo považováno za relevantní, protože město je hostitelem řady nadnárodních organizací, jako je Rada OSN pro lidská práva a Mezinárodní výbor Červeného kříže , na které se protestující většinou zaměřují.

Výsledek

Otázka Pro Proti Neplatné /
prázdné 		Celkový počet
hlasů 		Registrovaní
voliči 		Účast Kantony pro Kantony proti Výsledek
Hlasy % Hlasy % Úplný Polovina Úplný Polovina
Dohoda o pevné ceně knihy 966 633 43,92 1234222 56,08 104 384 2,305,239 5 139 055 44,86 Odmítnuto
Výnosy z hazardních her 1,916,182 87,09 284,108 12,91 100 278 2 300 568 5 139 055 44,77 20 6 0 0 Přijato
Šest týdnů dovolené 771 717 33,50 1531 986 66,50 30 302 2 334 005 5 139 055 45,42 0 0 20 6 Odmítnuto
Stavební spoření 980 273 44,19 1237 825 55,81 93 825 2 311 923 5 139 055 44,99 4 1 16 5 Odmítnuto
Druhé domovy 1,152,598 50,63 1123802 49,37 45 551 2321 951 5 139 055 45,18 12 3 8 3 Přijato
Zdroj: Přímá demokracie

Výsledky podle otázek na nižší než národní úrovni byly:

  1. Curych: „sex boxy“ - schváleno .
  2. Ženeva: „Omezení protestů a zvýšené pokuty“ - Schváleno .

Reakce

Poté, co byly výsledky hlasování sečteny a výsledky zveřejněny, reagovala SBA na odmítnutí opatření týkajícího se dovolené tím, že uskutečnila „něco, co zpočátku zní hezky, přináší při bližším pohledu mnoho nevýhod“. Přestože byli odbory výsledkem zklamaní, předseda Travaile.Suisse Martin Fluegel uvedl, že je stále „hrdý na to, že upozornil na téma přepracování“.

Červnová referenda

Tři červnová referenda položila voličům otázky týkající se zdravotní péče, zahraniční politiky a pomoci při nákupu domů.

  • Zahraničněpolitickou otázkou bylo, zda by se mělo konat referendum o každé mezinárodní smlouvě podepsané federální vládou. To bylo organizováno Akcí za nezávislé a neutrální Švýcarsko, které je blízké Švýcarské lidové straně .
  • Otázka zdravotní péče se zeptala voličů, zda schválili zákon navrhovaný federální vládou o „spravované péči“.
  • Třetí otázka se týkala pomoci při spoření pro kupce domů.

Všechny tři voliči odmítli.

Výsledek

Otázka Pro Proti Neplatné /
prázdné 		Celkový počet
hlasů 		Registrovaní
voliči 		Účast Kantony pro Kantony proti Výsledek
Hlasy % Hlasy % Úplný Polovina Úplný Polovina
Zahraniční smlouvy 480 173 24,72 1,462,659 75,28 40,872 1,983,704 5 149 086 38,53 0 0 20 6 Odmítnuto
Zákon o spravované péči 466,993 23,95 1 482 536 76,05 40 703 1,990,232 38,65 Odmítnuto
Podpora úspor 601,449 31.09 1332 839 68,91 49 750 1,984,038 38,53 0 0 20 6 Odmítnuto
Zdroj: Přímá demokracie

Září referenda

Dne 23. září se konala tři referenda o zákazu kouření, bezpečném bydlení ve stáří a hudbě ve školách.

  • Referendum o zákazu kouření bylo založeno na populární iniciativě Lung League, která se snažila vyjasnit a sjednotit národní zákaz kouření a zrušit kuřácké místnosti a kuřácká zařízení, které byly v některých kantonech povoleny; ale bylo odmítnuto 66% voličů.
  • Návrh bezpečného bydlení ve stáří by umožnil domácnostem důchodců získat nižší ocenění majetku tím, že by se vzdal odpočtů dluhů z daní z vlastnictví domu, ale byl odmítnut 52,6% voličů.
  • Návrh hudebních lekcí by původně vyžadoval, aby federální a kantonální vlády podporovaly hudební výchovu pro děti. Federální vláda však tvrdila, že to bylo v rozporu s kantonální suverenitou v otázkách vzdělávání. Výsledkem bylo vyjednání protinávrhu, který jej nahradil, a bylo schváleno 72,7% voličů.

Výsledek

Otázka Pro Proti Neplatné /
prázdné 		Celkový počet
hlasů 		Registrovaní
voliči 		Účast Kantony pro Kantony proti Výsledek
Hlasy % Hlasy % Úplný Polovina Úplný Polovina
Zákaz kouření 741,205 34.01 1437 985 65,99 30,205 2,209,395 5 160 811 42,81 1 0 19 6 Odmítnuto
Bezpečné bydlení 1014 016 47,39 1,125,495 52,61 55 216 2,194,727 42,53 9 1 11 5 Odmítnuto
Hudební lekce 1552 045 72,69 583 231 27,31 53 482 2,188,758 42,41 20 6 0 0 Přijato
Zdroj: Přímá demokracie

Listopadové referendum

Závěrečné referendum roku se konalo 25. listopadu o švýcarském zákoně o chorobách zvířat a bylo schváleno 68% voličů.

Výběr Hlasy %
Pro 946,220 68.3
Proti 439,484 31.7
Neplatné / prázdné hlasy 40,126 -
Celkový 1425 830 100
Registrovaní voliči / volební účast 5,166,732 27.6
Zdroj: Bundeskanzler

Reference