Viren J. Shah - Viren J. Shah
Viren Shah | |
|---|---|
 Viren J. Shah
| |
| 22. guvernér Západního Bengálska | |
|
Ve funkci 4. prosince 1999 - 14. prosince 2004 | |
| Předchází | Shyamal Kumar Sen |
| Uspěl | Gopal Krishna Gandhi |
| Osobní údaje | |
| narozený | 12. května 1926 |
| Zemřel | 09.03.2013 (ve věku 86) |
| Rezidence | Raj Bhavan, Kalkata |
Viren J. Shah ( 12.5.1926 - 09.3.2013 ) byl indický politik a 22. guvernér Západního Bengálska .
Shah byl členem Lok Sabha v letech 1967 až 1970 a Rajya Sabha v letech 1975-1981 a 1990-1996. Sloužil jako pokladník strany Bharatiya Janata .
Shah byl emeritním předsedou Mukand Steel , ocelářské a strojírenské společnosti v Bombaji , kde v letech 1972 až 1999 zastával 27 let pozici generálního ředitele.
Raný život
Viren J Shah se narodil v rodině ze střední třídy na Chittpore Road, Kalkata (nyní Kalkata) dne 12. května 1926 jako syn Jeewanlal Motichand Shah a Jayaben. Jeewanlal Motichand Shah se přestěhoval na začátku roku 1900 do Kalkaty, kde v oblasti Howrah zřídil zařízení na výrobu hliníkového nádobí. S tímto podnikáním skončil později a v roce 1939 převzal společnost Mukand Iron & Steel Works Ltd. s továrnou v Láhauru a na Reay Road v Bombaji (nyní Bombaj) společně s Jamnalal Bajajem na příklad Mahátmá Gándhího. Tato společnost, založená Lala Mukandlalem z Láhauru, následovníkem Mahátmy Gándhího, byla tehdy na pokraji likvidace a Gandhiji přesvědčil Jeewanlal a Jamnalal, aby ji převzali a provozovali, aby chránili živobytí svých zaměstnanců. Viren Shah byl vychován v intenzivně politickém prostředí indického boje za osvobození od britské nadvlády. Žil v Kalkatě do roku 1935, kdy jeho otec odešel do svého rodného města v Gudžarátu a ujal se předsednictví Kathiawad Harijan Sevak Sangh a Khadi Prachar Sangh. Viren Shah měl své rané vzdělání v Bombaji (nyní Bombaj) a Nashik a Wardha. Commerce College ve Wardha, kde byl studentem, byla uzavřena vládou v roce 1942, po agitaci studentů na podporu indického boje za svobodu. O mnoho let později se zúčastnil šestitýdenního programu pokročilého managementu na Harvard Business School v USA.
Kariéra
Viren Shah zahájil svou kariéru ve společnosti Mukand Iron & Steel Works Ltd. jako neplacený učeň v roce 1944 v Láhauru. Byl v Láhauru v letech 1946-47, kdy došlo k rozdělení Indie. Krveprolití a krveprolití, které následovalo po rozdělení Indie, mu poskytlo příležitost jako mladému muži účastnit se aktivní sociální práce a zapojit se do pohybu uprchlíků. Tato raná zkušenost mu později pomohla rozpoznat zásadní rozhraní mezi obchodem a politikou, dvě zjevně nesourodé arény, ve kterých měl pokračovat ve své kariéře. Po ztrátě továrny v Lahore v důsledku rozdělení, když se společnost na začátku roku 1948 rozhodla postavit novou továrnu v Kurle na okraji Bombaje, začal Shah pracovat jako zástupce vedoucího stavby. Poté čtyři roky pracoval jako obchodní manažer odpovědný za prodej a účty a v roce 1956 se stal generálním ředitelem společnosti. Jako generální ředitel přijal řadu průkopnických rozhodnutí, díky nimž byla společnost v čele technologického pokroku. V roce 1964 se stal ředitelem a místopředsedou představenstva společnosti. Postupně byl generálním ředitelem od roku 1968 a předsedou a generálním ředitelem od roku 1972. Byl vždy přístupný zaměstnancům na všech úrovních a počátkem 80. let podnikl dvě akce, které měly vliv na vztahy s odbory zaměstnanců, které byly pro něj typické. Se sdružením dělníků vedeným militantním vůdcem Dr. Dattou Samantem uzavřel výhodnou dohodu o zvýšení mezd na základě slibu důsledně udržovat stanovenou úroveň produkce, což je slib, který odbor trvale nedodržoval. Navíc, když unie požadovala, tváří v tvář klesajícím ziskům, roční bonus přesahující strop stanovený zákonem, Viren Shah vyhlásil uzavření továrny. Když byla výluka zrušena, dělníci zahájili nezákonnou stávku, což vedlo ke vzniku nového svazu, po kterém následovaly stabilní průmyslové vztahy. Se svazem zaměstnanců bílých límečků jednal jinak. Když vleklá jednání nepřinesla žádné výsledky, Viren Shah vyvolal překvapení. V akci bezprecedentní v análech průmyslových vztahů vyzval svaz, aby vytvořil výbor a sám rozhodl, jako by to byl výbor ředitelů společnosti, jaké by měly být platy zaměstnanců zastoupených odborem . Ujistil je, že na tečkovanou čáru podepíše schválení podmínek stanovených tímto výborem. Svůj slib dodržel. Výsledné osídlení bylo široce zaznamenáno v tisku. V roce 1994 byl znovu jmenován předsedou a v této funkci setrval do 30. listopadu 1999. Během let jeho správcovství se společnost rozrostla na pozici technologického vedení v oblasti oceli, strojírenství a projektového řízení.
Viren J Shah byl po celá desetiletí předním mluvčím indického průmyslu. Byl u prezidenta přidružené obchodní a průmyslové komory Indie (ASSOCHAM-1989-90), prezidenta komory indických obchodníků (IMC-1973), dlouholetého člena řídícího výboru Federace indických obchodních komor and Industry (FICCI) a prezident Indického národního výboru Mezinárodní obchodní komory (ICC). Byl také členem Stanfordského výzkumného institutu v USA. Byl zakladatelem a předsedou Indické asociace ocelových pecí a předsedou Indické asociace válcoven oceli. Působil také v poradní radě státu Maharashtra a v poradní radě státu Gujarat. Působil také v několika orgánech vytvářejících politiky, které se zabývají průmyslem a obchodem.
Veřejná služba
Jeho zájmy byly rozmanité a zapojil se do organizací v mnoha oblastech. Byl předsedou představenstva návštěvnické nemocnice sv. Jiří v Bombaji - jedné z největších veřejných nemocnic v Bombaji. Byl členem Rady indického institutu vědy, Bengaluru a členem rady guvernérů Národního institutu pro školení průmyslového inženýrství v Bombaji. Sloužil v Ústředním poradním výboru domácí stráže. Působil jako člen Národní rady pro integraci (1990).
Aktivně propagoval nápravná opatření proti vniknutí slanosti na jihozápadním pobřeží Saurashtra ve státě Gujarat. Byl také horlivým bojovníkem za vězeňské reformy, měl zkušenosti z první ruky s podmínkami ve dvou notoricky známých indických věznicích a v průběhu let udržoval stálý tok korespondence na toto téma s úřady na všech úrovních, premiér dolů. . V roce 1994 představil „usnesení soukromého člena“ o „zvěrstvech na ženách“ v Rádžja Sabha. Ačkoli rezoluce byla během jednání podporována sněmovnou, vládní strana se proti tomu postavila. Usnesení bylo poté pozměněno a před hlasováním místopředseda poznamenal: „... vzhledem k důležitosti usnesení jsem pozastavil veškerá pravidla a úmluvy této sněmovny. To se však nestane precedentem pro citování budoucnosti kdykoli ... Cokoli je řečeno, je konečné. " Pozměněné usnesení, které obsahovalo konkrétní praktické kroky k řešení tohoto problému, bylo přijato jednomyslně. Dva měsíce před svou smrtí, v lednu 2013, napsal bývalému hlavnímu soudci Indie JS Vermovi, který stál v čele výboru jmenovaného indickou vládou, aby po incidentu znásilnění v Dillí v prosinci 2012 doporučil opatření k omezení násilí na ženách, zaslal svému dopisu kopii usnesení.
Politika
Politika Virena Shaha byla původně orientována na průmyslovou a hospodářskou politiku, nepřekvapivě, protože jeho osobní a profesionální kotviště byla v průmyslu a obchodu. Jeho perspektivy se ale s přibývajícími lety rozšiřovaly. Ekonomické reformy, které byly zahájeny v Indii v devadesátých letech, byly v podstatě ty, které Viren Shah a jeho kolegové v politice vytrvale prosazovali od 60. let minulého století. Šířka jeho výhledu, charakterizovaného vzácnou expanzivností temperamentu, byla taková, že se snadno spřátelil v celém politickém spektru: komunisté, socialisté, kongresmani, Jan Sanghis a kol. Pracoval se všemi, všechny považoval za součást jednoho bezešvého webu. Měl úžasný dar přátelství, který udržoval osobní vztahy díky drsným a pádovým funkcím komplexu a měnícím se politickým formacím, které procházejí kontrastními ideologiemi. LK Advani líčí anekdotu zahrnující Jyoti Basu, hlavního ministra Západní Bengálska (marxistické) Komunistické strany.
„Měl bych vyprávět o zajímavém incidentu, který se odehrál šest měsíců po sestavení vlády viceprezidenta Singha. Jednoho dne nám Jyoti Basu prostřednictvím společného přítele poslal zprávu z Kalkaty:„ Tato vláda nefunguje správně. Mám pocit, že tři my - Atalji, ty a já - bychom se měli setkat a probrat situaci. Proč se nesetkáme na večeři v rezidenci Viren Shaha v Dillí? “
„Zpráva přišla od Virena Shaha, známého průmyslníka z Bombaje, který, i když nějakou dobu zastával funkci BJP, byl také dobrým známým Basu. Vláda NDA jej později jmenovala guvernérem Západního Bengálska, poté, co se samozřejmě poradil s generálním ministrem Jyoti Basu a získal nadšený souběh.
„Atalji a já jsme uvítali myšlenku neformálního setkání na večeři. Přesto jsme byli trochu zmatení. Sdělili jsme naši odpověď zprostředkovateli:„ Děkujeme Jyotibabuovi za jeho návrh. Pokud má zájem se s námi setkat, jsme připraveni jít do Kalkaty, aby se tam s ním setkal. Jinak, pokud chce, aby se schůzka konala v Dillí, je velmi vítán, že přijde na večeři buď do Ataljiho domu, nebo do mého domu. Nechápeme však, proč bychom se měli setkat na jiném místě . ' Basu nám poslal rychlou odpověď. "Nikdo by neměl vědět o našem setkání. Zvláště lidem v mé straně by se to nelíbilo."
„Nakonec jsme se setkali v Shahově bydlišti ...“ (LK Adwani: „My Country My Life“, Rupa & Co., New Delhi, strana 444-445)
Když bylo v roce 1999 navrženo jméno průmyslníka Virena Shaha jako guvernéra Západního Bengálska, návrh byl snadno přijat komunistickým hlavním ministrem. Nastoupil do funkce guvernéra Západního Bengálska dne 4. prosince 1999 a dokončil své funkční období guvernéra dne 14. prosince 2004.
Jeho názory na mnoho přetrvávajících témat diskurzu v indické národní politice se postupem času vyvíjely. Jeho přednášel často na veřejných fórech v Indii i v zahraničí a čas od času je autorem řady publikovaných článků a monografií o současných problémech. Psal často a jednou na začátku 80. let vedl více než rok sloupek ve čtrnáctideníku „Business World“. Široká paleta témat, která si pro svůj sloupek vybral, odrážela šíři jeho zájmů a starostí. Jeho článek o „subnacionalizmech“, publikovaný v „Business World“, předvídal přísné požadavky, které nyní vznikají při vytváření nových států v Indii. Jeho monografie o „technologických transferech“, poprvé publikovaná jako „prohlášení předsedy“ akcionářům společnosti Mukand Ltd. před ekonomickými reformami na počátku 90. let v Indii, opět předpokládala potřeby „globalizovaného“ světa. Jakmile byl obdivovatelem prezidentského vládního systému, což byla věc, kterou prosazoval s velkým nadšením, během druhého funkčního období jako poslanec změnil svůj názor a podrobně popsal své důvody a charakterizoval prezidentský systém jako náchylný k proměně v diktatura jako v několika zemích třetího světa nebo jak navržená k zablokování jako ve Spojených státech amerických. „Člověk žije a učí se“, řekl na vysvětlenou ve veřejném projevu, když sloužil druhé funkční období jako poslanec.
Nikdy se nešeptalo o obvinění, a to ani od obchodních konkurentů, že během desetiletí a půl svého času jako centrální zákonodárce hledal nebo získával výhodu v podpoře svého podnikání. Standardy bezúhonnosti ve veřejném životě pro něj znamenaly také standardy poctivosti ve způsobu, jakým vedl své podnikání.
Nouzový stav a uvěznění
Zatímco Viren Shah měla srdečné vztahy s Indirou Gándhiovou, tehdejší premiérkou, několik let v šedesátých letech, vztah prošel změnami, protože její politika se stále více statistizovala. Jak se jeho osobní přátelství s odborářem a socialistickým vůdcem Georgem Fernandesem sbližovalo, jeho vztah s Indirou Gándhíovou se zhoršoval a Mr.G nahradil paní G.
Ve druhé polovině 70. let hrál Viren Shah roli ve věcech veřejných, které neměly obdoby pro průmyslníka nebo obchodníka v Indii, vlastně kdekoli. Jeho činy je třeba vnímat proti politickému nastavení těchto turbulentních časů. Tyto si zaslouží podrobný popis.
Proti autoritářským činům premiérky Indiry Gándhíové se rozšířila opozice. Uprostřed výsledné vřavy Allahabadský nejvyšší soud prohlásil její zvolení za neplatné z důvodu zkorumpované volební praxe. Na základě odvolání Nejvyšší soud Indie udělil pouze podmínečné „zdržení“ Řádu Nejvyššího soudu. Nařízení Nejvyššího soudu zabránilo Indiře Gándhíové zúčastnit se řízení Lok Sabhy jako členky a zabránilo jí také v hlasování. Byla však oprávněna jako předsedkyně vlády účastnit se řízení jak Lok Sabha, tak Rajya Sabha, ale bylo jí zabráněno hlasovat. Na výzvu reagovala doporučením indickému prezidentovi, aby bylo vydáno prohlášení, v němž prohlásí, že existuje vážná mimořádná situace, kdy je vnitřní bezpečnost ohrožena vnitřním narušením. Ve svém dopise adresovaném prezidentovi dne 25. června 1975 dodala, že věc je mimořádně naléhavá, že by si to nejraději vzala do kabinetu, ale že to bohužel nebylo té noci možné, a doporučila vydat takové prohlášení. Prezidentské prohlášení vydané podle doporučení předsedy vlády bylo podle toho datováno 25. června 1975. Od zpravodajského úřadu, státních vlád ani od ministerstva vnitra Unie neexistovala žádná zpráva, která by potvrdila skutečnosti, které uvádí. Je zřejmé, že „nouzová situace“ byla prostředkem k posílení její pozice předsedkyně vlády. Následovala cenzura tisku. Již byl zaveden zákon o zachování vnitřní bezpečnosti z roku 1971 (MISA), který stanovoval preventivní zadržovací pokusy, které zasahovaly do normálního fungování soudů svévolným přesunem soudců a dalšími akcemi určenými k balení soudů. Nejvyšší státní zástupce, indický generální prokurátor, řekl Nejvyššímu soudu, že během nouzové situace zůstala pozastavena základní práva včetně práva na život. Soud však nebyl znepokojen obavami ze zneužití pravomocí v případě nouze. Ve slavném případu Habeas Corpus ( ADM Jabalpur v. Shivkant Shukla ) soudce Chandrachud poznamenal: „Poradce za radou vyjádřil obavu, že v případě nouze může výkonný pracovník bičovat a svlékat a hladovět detenu, a pokud je to náš úsudek, dokonce střílet Takový přestupek nezkazil záznam Svobodné Indie a já mám diamantově jasnou, diamantem tvrdou naději, že se takové věci nikdy nestanou. " Vyšetřovací komise vedená soudcem JC Shahem později zdokumentovala, jak byla spojena „diamantově jasná, diamantem tvrdá naděje“, a uvedla množství faktů o svévolných vraždách, zvěrstvech a dalších exekutivních excesech spáchaných pod rouškou nouze. HM Seervai řekl: "Tisk byl náhubek, stejně jako zákonodárci, protože akty, které udělují imunitu vůči spravedlivým zprávám o legislativních řízeních, byly zrušeny a tato řízení nemohla být podána. Soudní řízení nebylo možné ohlásit; veřejná zasedání nemohla být držen bez povolení policie, která byla dána „krčícím a kraválům“ a odmítla střízlivé a zodpovědné muže; podřízené rádio a televize pracovaly podle vládních nařízení. Opět platí, že veřejné mínění, které je zárukou svobody, bylo uškrceni při narození, protože byly potlačeny všechny způsoby utváření a vyjadřování veřejného mínění. S výjimkou omezené skupiny případů nebyly důvody vazby sděleny detenu a jeho případ nebyl postoupen poradnímu sboru, zákonodárci neměli být informováni o přesném počtu zatčených a propuštěných lidí ani o jejich pobytu. " („Ústavní právo Indie - kritický komentář“, třetí vydání, dodatek III, odst. 7.) Dráhy oprávněných protestů byly uzavřeny podle zákonů o mimořádných událostech.
Právě v tomto pozadí se skupina neohrožených jednotlivců, včetně Viren J Shaha, sešla v podzemním hnutí, v jehož čele stál George Fernandes, aby se postavil proti nouzovému stavu. LK Adwani říká: „Žádný popis boje proti nouzovému stavu by nebyl úplný bez odkazu na podzemní hnutí vedené několika lidmi, zejména Georgem Fernandesem. Vláda obvinila jeho i další (poznamenal průmyslník Viren Shah, který se později stal viceprezidentem) Prezident BJP a později i guvernér Západního Bengálska byl jedním z nich) s pašeráckým dynamitem, který měl vyhodit do vzduchu vládní zařízení a železniční tratě v místech, která byla známá jako případ dynamitu Baroda. George Fernandes, který byl zatčen v červnu 1976, hrdina boje proti mimořádným událostem. “ (LK Adwani, Tamtéž)
„Sbírka obvinění“ podaná dne 23. 8. 1976 zástupcem policejního dozorce, zvláštního policejního zřízení, ústřední vyšetřovací jednotky (A), ústředního vyšetřovacího úřadu v Novém Dillí, stanovila „názvy trestných činů a okolností spojených…“ ve vztahu k 25 obviněných osob včetně George Fernandese a Virena J Shaha říká:
„Vyšetřování ukázalo, že při vyhlášení nouzového stavu v zemi dne 25.6.75 George Fernandes A-1 přešel do podzemí a rozhodl se vzbudit odpor proti jeho uvalení a ovládnout vládu používáním a projevem kriminální síly.“
Článek o Georgu Fernandesovi na Wikipedii říká: „Přítel průmyslníka Viren J Shah, generální ředitel společnosti Mukand Ltd., jim pomohl najít kontakty pro získávání dynamitů, používaných hojně v kamenolomech kolem Halolu (poblíž Barody). Zaměřili se na likvidaci záchodů ve vládních úřadech a způsobují výbuchy poblíž místa konání veřejných setkání, které má řešit Indira Gándhíová. Cílem nebylo nikoho zranit, ale pouze vyvolat zděšení. Výbuch má být proveden buď pozdě v noci, nebo několik hodin před veřejným zasedáním mělo začít, aby se předešlo zranění. Čtyři hodiny před Indirou Gándhíovou byl vymyšlen plán odpálit pódium na setkání ve Varanasi. Spiknutí bylo později známé jako neslavný případ Barodova dynamitu. "
Obviněné osoby byly, kromě dvou, všechny zadrženy a zatčeny. CGK Reddy řekl, že to bylo kvůli náhodným okolnostem, že byl chycen. Dále řekl: „Bylo tam několik dalších, kteří byli na podobných místech, z nichž nejvýznamnější byl Viren J. Shah, předseda představenstva společnosti Mukand Iron and Steel Company. Kdyby byl trochu opatrnější a méně nadšený, aby se zapojil do mnoha záležitostí "Přežil by vytírání po zatčení Barody. Stejně jako já byl zatčen kvůli jedinému společnému kontaktu, Bharat Patel, který se v našem případě stal schvalovatelem." (CGK Reddy: 'Baroda Dynamite Conspiracy, The Right to Rebel', Vision Books, New Delhi, strana 45.)
Viren Shah byl zatčen na základě zákona o údržbě vnitřní bezpečnosti z roku 1971 a po dobu šesti měsíců upnut ve vězení Arthur Road, Bombay, než byl přesunut do vězení Tihar, Dillí, kde zůstal další tři měsíce. Syn Rajesh Shah obdržel zprávu od prostředníka, státního úředníka v důchodu, od Rajniho Patela , všemocného šéfa Kongresu v Bombaji, který radil, že Viren Shah se stane schvalovatelem a pokud ano, všechno bude odpuštěno. Možná by tak mohl pro svou společnost také získat několik cenných licencí! Rádeshesh Shah, který necítil potřebu ani poradit se svým otcem, radu okamžitě odmítl.
Dosáhlo podzemní hnutí něčeho?
Nouzový režim byl odvolán 21. března 1977. Všeobecné volby se konaly v březnu 1977. HM Seervai řekla: „Pro její rozhodnutí byla podána protichůdná vysvětlení, ale vysvětlení obecně proběhlo následovně: paní Gándhíová postrádala legitimitu pro své diktátorské pravidlo; věřila, že lidé jsou za ní, víra pravděpodobně posílena současným sloganem „Indie je Indira a Indira je Indie“. Zpravodajské zprávy ji přivedly k přesvědčení, že čas, který si pro volby zvolila, byl nejvhodnější, protože v později se na povrch dostanou ekonomické potíže a podzemní hnutí bude silnější. " (HM Seervai: „Constitutional Law of India“, třetí vydání, Sweet & Maxwell Ltd., Londýn, strana 984. Důraz je uveden). Podle Dr. GG Parikha, obviněného č. 5 v případě Baroda Dynamite, bylo mnoho osob proti paní Indirě Gándhíové později zarmouceno, že ti, kteří hnutí vedli, je nepřihlásili a řekli, že by se k němu připojili, kdyby věděli o tom. Přestože bylo hnutí okradeno o své nejvyšší vedení, nezemřelo úplně a je pravděpodobné, že v ní vyvolávalo strach. Večírek paní Indiry Gándhíové byl ve volbách zcela směrován. Nová vláda vytvořená Stranou Janata stáhla případ proti obviněným, kteří byli poté propuštěni.
Existuje stručník: poté, co se Indira Gándhíová v roce 1980 vrátila k moci, údajně na příklad jejího syna Sanjaye Gándhího, byl učiněn pokus oživit stíhání osob obviněných v případě Barodova dynamitu. Tehdejší zvláštní asistent Virena Shaha (právník Krishnan Nair) vzpomíná na Shaha, který se chmurně tváří a projevuje chladný hněv, jak prohledává svazky trestního řádu a hledá jeho pomoc při zkoumání jeho ustanovení. V případě, Sanjay Gandhi zahynul při letecké havárii a stíhání nebylo obnoveno.
Všude samá odchylka
Tisk často označoval Virena Shaha jako „obchodníka Mavericka“ nebo „politika Mavericka“. Být odlehlý v obou světech, světě obchodu a politiky, byl nezbytnou součástí toho, kým byl, a jeho slávy.
Reference