Kandidát (film z roku 1972) - The Candidate (1972 film)

Kandidát
Candidateposter.jpg
Divadelní plakát
Režie Michael Ritchie
Napsáno Jeremy Larner
Produkovaný Walter Coblenz
V hlavních rolích Robert Redford
Peter Boyle
Kinematografie Victor J. Kemper
John Korty
Upravil Robert Estrin
Richard A. Harris
Hudba od John Rubinstein
Distribuovány Warner Bros.
Datum vydání
Doba běhu
 109 minut
Země Spojené státy
Jazyk Angličtina
Rozpočet 1,6 milionu dolarů
Pokladna 2,5 milionu $ (pronájem USA a Kanady)

Kandidát je americký politický komediální drama z roku 1972s Robertem Redfordem a Peterem Boylem v hlavní rolia režie Michael Ritchie . V na Oscara -winning scénář, který zkoumá různé aspekty a machinace zapojené do politických kampaní, napsal Jeremy Larner , o projevů senátora Eugene J. McCarthyho během McCarthyho kampaně pro demokratickou prezidentskou nominaci 1968 .

Spiknutí

Marvin Lucas ( Peter Boyle ), specialista na politické volby, musí najít demokratického kandidáta, který by se postavil proti kalifornskému senátorovi Crockerovi Jarmonovi ( Don Porter ), populárnímu republikánovi . Lucas hledá Billa McKaye ( Robert Redford ), idealistického, hezkého a charismatického syna bývalého kalifornského guvernéra Johna J. McKaye ( Melvyn Douglas ).

Lucas dává McKayovi návrh: protože Jarmon nemůže prohrát a závod je již rozhodnutý, McKay může svobodně vést kampaň a říkat přesně to, co chce. McKay přijímá, aby měl šanci šířit své hodnoty, a narazí na stopu. Bez vážné demokratické opozice se McKay plavil k nominaci na své jméno sám. Lucas má poté znepokojivou zprávu: podle posledních volebních prognóz bude McKay poražen drtivou převahou. Lucas říká, že strana očekávala, že McKay prohraje, ale nebude ponižován, a tak svůj vzkaz moderuje, aby oslovil širší okruh voličů.

McKay vede kampaně napříč státem a jeho sdělení každým dnem roste. Tento přístup ho zvedá v průzkumech veřejného mínění, ale má nový problém: protože McKayův otec zůstal mimo závod, média interpretují jeho mlčení jako souhlas s Jarmonem. McKay se neochotně setká se svým otcem a řekne mu problém a starší McKay sdělí médiím, že prostě ctí přání svého syna zůstat mimo závod.

S McKayem jen devět bodů dole v průzkumech, Jarmon navrhuje debatu. McKay souhlasí s poskytnutím odpovědí přizpůsobených Lucasem, ale právě když debata končí, McKay má výčitky svědomí a rozplývá se, že debata neřešila skutečné problémy, jako je chudoba a rasové vztahy . Lucas zuří, protože to poškodí kampaň. Média se snaží čelit McKayovi v zákulisí, ale dorazí, když mu jeho otec blahopřeje k debatě; místo aby informoval o McKayově výbuchu, příběh se stává znovuobjevením bývalého guvernéra, aby pomohl svému synovi. Pozitivní příběh spojený s pomocí otce McKaye na stopě dále uzavírá volební mezeru.

Po několika dnech voleb Lucas a McKayův otec uspořádali setkání se zástupcem odborů, aby prodiskutovali další možné schválení. Během setkání zástupce odboru říká McKayovi, že cítí, že mohou pro sebe navzájem udělat mnoho dobrého, pokud budou spolupracovat. McKay mu naoko říká, že nemá zájem se s ním stýkat, ale napětí je potlačeno nepříjemným, ale jednomyslným smíchem. Po medializovaném schválení odborovým zástupcem a kalifornskými pracovníky, kteří jsou nyní za ním, se McKay dostává do virtuální kravaty.

Volby vyhrává McKay. V závěrečné scéně uteče z vítězného večírku a zatáhne Lucase do místnosti, zatímco venku se budou řvát zástupy novinářů . McKay se ptá Lucase: „Co teď uděláme?“ Přichází mediální zástup, aby je odtáhl, a McKay nikdy nedostal odpověď.

Obsazení

Výroba

Robert Redford řekl, že film byl natočen jako „dílo lásky“ a byl natočen levně a rychle. Redford a Richie oslovili snad deset scenáristů, než práci nabídli Jeremymu Larnerovi, který byl pod tlakem, aby rychle pracoval, aby film vyšel včas před prezidentskou předvolební kampaní v roce 1972; na napsání scénáře měl „asi měsíc“ a napsal „přesně od poledne do 3:00 každý den“ Larner, který pracoval jako novinář a spisovatel řeči, řekl, že do příběhu vstoupily jeho „zkušenosti s různými politiky; použil jsem nějaké věci, které byl přímo z kampaní “. Řekl také, že bez pomoci, kterou dostal od Roberta Towna , by nebyl schopen dokončit scénář.

Postava McKaye vychází z amerického senátora Johna V. Tunneyho . Režisér Michael Ritchie pracoval pro Tunneyho úspěšnou kampaň ve volbách do Senátu v roce 1970 ; vedoucí kampaně Nelson Rising byl přidruženým producentem filmu. Rising, který pokračoval v úspěšné kariéře v oblasti práva, rozvoje nemovitostí a jako občanský vůdce, stejně jako pokračoval ve své práci v kalifornské politice, byl - podle Larnera - „nápomocný při hledání politických míst v Bay Area a při zásobování politických dobrovolníků pro mnohé z našich doplňků kampaně “. V kampani Tunneyův mediální poradce „sledoval kontrast mezi mladými a starými“ mezi Tunneym a úřadujícím protivníkem Georgem Murphym .

Ritchie, Redford a spisovatel Jeremy Larner strávili celé léto 1971 skládáním scénáře. Scéna, kde je McKay nadáván v pánském pokoji, je založena na incidentu, který se stal prezidentskému kandidátovi Eugenovi McCarthymu . Larner řekl, že „okamžik, kdy někdo předá McKayovi colu a párek v rohlíku, takže má ruce obsazené a pak ho uhodí do obličeje - to se McCarthymu opravdu stalo!“. Scénárista také vyprávěl, jak „napsal tu postavu pro Redforda, očividně, a v jednom bodě mi řekl:„ Klidně mohu hrát postavu hloupější než jsem já. Ale nemohu být zlý chlap - moje veřejnost by neobstála pro to"".

Postava Howarda Kleina v podání Allena Garfielda byla založena na newyorském poradci pro politickou reklamu Davidu Garthovi , se kterým se Jeremy Larner setkal během natáčení filmu, setkání, které popsal jako „velký zlom“.

Redford byl smířen s Natalie Wood, který dělal vzhled portrétu jako ona sama, poté, co ona semi-důchodu v roce 1970. Dva hrál v 1965 filmu Inside Daisy Clover , stejně jako 1966 filmu Tato vlastnost je odsouzena .

Recepce

Recenzent New York Times Vincent Canby nazval film „jednou z mála dobrých, opravdu zábavných amerických politických komedií, které kdy byly natočeny“, a uvedl, že „ Kandidát to myslí vážně, ale jeho tón je chladně komický, jako by jej dal dohromady lidé, kteří se vzdali naděje. " Variety tomu říkalo „vynikající, aktuální drama“, které bylo „skvěle zrežírováno a tempo“, a dodal: „celý film často působí jako dokumentární speciál v tom nejlepším slova smyslu.“ Gene Siskel z Chicago Tribune dal filmu 3,5 hvězdičky ze 4 a pochválil Redforda za „vítězný výkon“. Charles Champlin z Los Angeles Times napsal, že „Redford a Ritchie se znovu spojili, aby poskytli to, co si myslím, že není nic menšího než nejlepší film, který byl dosud o politice v koaxiální Americe natočen ... Má naléhavost právě teď, která je silná a přesvědčivá . " Roger Ebert později řekl, že Ritchie „přinesl do filmu ostře pozorný, téměř dokumentární realismus“.

Mezi negativními recenzemi hodnotil Gary Arnold z The Washington Post film jako „pozoruhodně plytký, pokrytecký pokus satirizovat americký politický proces ... Problém filmařů je, že jejich deziluzi není ani poctivě cítit, ani dramaticky demonstrovat a vydělávat.“ naopak, zdá se, že je to jen profesionální póza, falešná maska ​​nezranitelnosti a morální nadřazenosti. “ Penelope Gilliatt z The New Yorker to nazvala „strašným filmem“ s „hloupým“ scénářem a shledala Redfordovu podobnost s bratrem Kennedym „nemilosrdnou vůči divákům a ze strany filmařů neuvěřitelně oportunistickou; je to jeden z nejvulgárnějších kousků z castingu si pamatuji. " Robert Chappetta ve Film Quarterly napsal, že vážnou chybou bylo, že „Redford si špatně vede s ústředním dramatickým prvkem ve filmu: přechod z neochotného kandidáta na to, že chce tak špatně vyhrát, že je ochoten udělat kompromitaci. Redford nikdy nesděluje žádné skutečná touha vyhrát. “ Richard Combs z The Monthly Film Bulletin napsal, že „McKayovi (který zůstává v mechanice filmu stejně šifrou jako v rukou politických hybatelů) je zapůjčena malá definice nebo sympatie a o fungování systému je generován malý zájem. to je vykouzleno pouze v galerii občasně známých jmen a tváří. “

Christopher Null z filmcritic.com dal filmu 4,5/5 a řekl, že „tato satira na americkou instituci nadále získává na významu, místo aby ji ztratila“.

Film má „čerstvé“ skóre 88% v souhrnu recenzí Rotten Tomatoes na základě 32 kritických recenzí s konsensem: „ Kandidát možná nezjistí všechny podrobnosti správně, pokud jde o moderní kampaň, ale skvěle vystihuje politickou absurditu - - a může se pochlubit typicky hvězdnou prací od Roberta Redforda, aby nabootoval. "

Ocenění

Film získal Oscara za nejlepší psaní pro Larnera a byl také nominován za nejlepší zvuk ( Richard Portman a Gene Cantamessa ).

Viz také

Reference

Bibliografie

  • Callan, Michael Feeney (2011). Robert Redford: Životopis . Knopf.
  • Kelley, Beverly Merrill (2012). Ideologie Reelpolitik v americkém politickém filmu . Lexingtonské knihy.

externí odkazy