Technická inteligence - Technical intelligence

Technické zpravodajství ( TECHINT ) je zpravodajství o zbraních a vybavení používaných ozbrojenými silami cizích národů. Související výraz, vědecká a technická inteligence , se týká informací shromážděných nebo analyzovaných o širokém spektru zahraničních vědních, technologických a zbraňových systémů.

Technická inteligence

Technická inteligence je určena především k potlačení technologického překvapení. Znalost charakteristik a schopností nepřátelských zbraní umožňuje národům vyvinout pro ně účinná protiopatření. Ozbrojené síly občas používají technologii vyvinutou cizími národy. Bandaskách z druhé světové války je příklad zahraničního zařízení přijaté americkou armádou . Technická inteligence by neměla být zaměňována s inteligencí získávanou „technickými prostředky“. Jedná se o umělecký výraz používaný v diskusi o odzbrojení ve smyslu informací shromážděných různými druhy kamer, senzorů nebo jiných zařízení. Produktem je technická inteligence: „technická inteligence - inteligence odvozená ze shromažďování, zpracování, analýzy a využívání dat a informací týkajících se zahraničního vybavení a materiálu za účelem prevence technologického překvapení, hodnocení zahraničních vědeckých a technických schopností a vývoje protiopatření navržen tak, aby neutralizoval technologické výhody protivníka. “

Vědecké a technické zpravodajství

Vědecké a technické zpravodajství (S&TI) je „ analýza a produkce ( All-source intelligence ), která je výsledkem shromažďování, hodnocení, analýzy a interpretace zahraničních vědeckých a technických informací a která zahrnuje:

• Zahraniční vývoj v základním a aplikovaném výzkumu a v technikách aplikovaného inženýrství;
• Vědecké a technické vlastnosti, schopnosti a omezení zahraničních vojenských systémů, zbraní, zbraňových systémů a materiálu; související výzkum a vývoj; a výrobní metody použité k jejich výrobě. “

S&TI nepokrývá pouze zařízení, ale i proces, kterým bylo vyvinuto a vyrobeno, rychlost výroby země nebo organizace, která jej vyrábí, a možná i ekonomické a další priority dané projektu.

Proces technické inteligence

Výroba technické inteligence je specializované zpravodajské umění používané k uspokojení potřeb ozbrojených sil a spotřebitelů národních zpravodajských služeb. Příručka pro více služeb popisuje americkou vojenskou doktrínu pro TECHINT. Proces technické inteligence je rozdělen do tří oblastí - sběr, využívání a výroba.

Sbírka materiálu a souvisejících dokumentů

Šance hraje důležitou roli při sběru zahraničních zbraní a vybavení. Fáze sběru obvykle začíná, když voják najde něco zajímavého na bojišti nebo pilot, který přeběhl, letí letadlem do přátelské země. Ve slavném případě Viktor Ivanovič Belenko odletěl 6. září 1976 sovětským Migem 25 „Foxbat“ do japonského Hakodate. USA poskytly Belenkovi azyl a asistovaly při demontáži letadla, aby bylo možné ho získat za návrat do Sovětského svazu. Svaz.

Byly stanoveny postupy pro vypracování požadavků na vědecké a technické zpravodajství, tj. Seznamy přání, které by vedly k systematickému sběru. Požadovaný materiál lze získat libovolným počtem kanálů. Například materiál lze získat prostřednictvím komerčních kanálů.

Atašé může požádat zahraničního úředníka o informace o kusu zahraničního vybavení. Byly zahájeny tajné operace za účelem získání kritického nepřátelského materiálu. Asi nejdražší a nejnáročnější byla výstavba Hughes Glomar Explorer od CIA získat vrak sovětské ponorky, která potopila v Pacifiku.

Vykořisťování (testování a analýza)

Fáze využívání zahrnuje různé typy technických a provozních zkoušek. Služby mají dobře vyvinuté postupy pro testování různých typů materiálu. Testování často zahrnuje provozování položky a nedestruktivní testování. Web Office Air Force Historical Studies Office obsahuje vynikající popis využití letadel Axis během druhé světové války.

Výroba hotové inteligence

Výroba technické inteligence zahrnuje přípravu různých zpráv a dokumentů. Dokumenty TECHINT zahrnují širokou škálu materiálů od krátkých zpráv a zpráv připravených v této oblasti až po rozsáhlé formální studie připravené týmy výzkumných pracovníků. Během druhé světové války armáda připravila technické manuály k některým předmětům nepřátelského vybavení; zahrnoval informace o nepřátelské výzbroji do katalogů nepřátelské techniky a do příruček o zahraničních silách; a publikoval technickou inteligenci v různých zprávách.

Americké zpravodajské organizace

Primárními agenturami a organizacemi vlády USA, které se podílejí na produkci zpráv TECHINT a S&TI ze všech zdrojů, jsou:

• Defense Intelligence Agency , je primární zpravodajská agentura ministerstva obrany. Je pověřen poskytováním vojenských zpravodajských informací tvůrcům politik, válečným bojovníkům a plánovačům obrany na ministerstvu, stejně jako spotřebitelům na národní úrovni a zpravodajské komunitě Spojených států .
  • Missile and Space Intelligence Center , Redstone Arsenal, AL, což je jednotka Defence Intelligence Agency. MSIC je pověřen výrobou vědecké a technologické inteligence na protivníkových raketách země-vzduch (SAM) a balistických raketových systémech s doletem menším než 1000 km.
  • National Center for Medical Intelligence (NCMI) at Fort Detrick, MD, which is a unit of the Defence Intelligence Agency. AFMIC je jedinou organizací na světě s touto komplexní misí lékařské inteligence. Jako taková má různorodou zákaznickou základnu, od operativních a taktických velitelů, personálu preventivního lékařství a lékařských plánovačů a výzkumných pracovníků po tvůrce politik v DoD, zaměstnance Bílého domu a další federální agentury.
• Jednotky vojenské služby
  • National Ground Intelligence Center (NGIC), Albemarle County, VA, severně od Charlottesville, které je podřízeno velení americké armády pro zpravodajství a bezpečnost (INSCOM). NGIC poskytuje vědecké a technické zpravodajství (S&TI) a obecné vojenské zpravodajství (GMI) o zahraničních pozemních silách na podporu vojenských velitelů, vývojářů sil a materiálu, odboru armády, ministerstva obrany a rozhodovacích činitelů na národní úrovni.
  • 203. prapor vojenské zpravodajské služby , Aberdeen Proving Ground, MD, je jedinou jednotkou pro sběr a vykořisťování zahraničních materiálů armády. Funguje ve spolupráci s NGIC a je součástí Národní skupiny pro podporu zpravodajských služeb Vojenského zpravodajství . Během pohotovostních operací je jednotka odpovědná za zřízení Centra pro využití zachyceného materiálu, vývoj technických informací a vydávání materiálů. Jednotka je připojena přímo k funkčnímu velení, nikoli k brigádě, a může jí být přidělena úloha na úrovni divadla od INSCOM.
• National Air and Space Intelligence Center , Wright-Patterson, OH, které je podřízeno americkému letectvu Air Intelligence Agency . V rámci rozšíření TECHINT se předchůdci Národního střediska pro leteckou a kosmickou inteligenci zapojili do hledání neidentifikovaných létajících objektů v 50. a 60. letech.
• Sekce v Úřadu pro námořní zpravodajství zpracovává technické zpravodajské činnosti pro americké námořnictvo. Tyto činnosti dříve provádělo Naval Intelligence Service Center v Suitlandu v MD a jeho nástupce Naval Technical Intelligence Center.
• Národní zpravodajské jednotky
  • Národní bezpečnostní agentura ve Fort Meade v Marylandu provádí vědeckou a technickou analýzu zahraničních komunikací a bezpečnostního vybavení komunikací a také zahraniční výzkum v těchto oblastech.

Historické příklady polní technické inteligence

K dobře prostudovanému selhání technické inteligence došlo během bitvy o Osan , první velké střetnutí s korejskou válkou , kdy byla z Japonska nasazena americká pracovní skupina Smith, která měla čelit postupu Korejské lidové armády na jih, jejich protitankové schopnosti byly šest zastaralé raketomety M9A1 Bazooka , dvě bezzákluzové pušky M20 , dvě 4,2 palcové minomety , čtyři 60 mm minomety a šest 105 mm houfnic vyzbrojených 1200 vysoce výbušnými (HE) náboji. Všechny výzbroje nestačily na to, aby pronikly do brnění sovětských tanků T-34 . Toto selhání je přímo přičítáno první americké oběti korejské války.

Informace o britském náletu na technické vyhodnocení německého radaru najdete v části Operace Biting . RV Jones byl přední britský odborník na elektronickou válku z druhé světové války. Byl jedním z hlavních analytiků Oslo Report .

Americké programy na konci druhé světové války zahrnovaly Mezi historické technické zpravodajské programy patří Operation Paperclip , obecný program zaměřený na německé vědce a inženýry na konci druhé světové války . To je nejčastěji spojováno s raketovou vědou.

Mezi další současné snahy patřila operace Alsos se zaměřením na jadernou vědu a inženýrství a operace Lusty věnovaná aerodynamice.

Použití nepřátelského materiálu v poli

Vojska zapojená do operací technické inteligence využila znalosti cizího materiálu k využití nepřátelského vybavení. Například vojáci armády používali během druhé světové války německé vojenské telefonní dráty a zdravotnický materiál na pomoc civilistům ve Francii.

Podobně Joseph E. Smith, který v 60. letech redigoval ruční palné zbraně , uvedl, že americká armáda během druhé světové války zajala ve Francii velkou zásobu německé minometné munice. Zjistilo se, že německou munici lze střílet z minometů USA. Vojska v poli připravila palebný stůl pro americkou minometnou střelbu německé munice testovací palbou z německé munice.

Techniky sběru na národní úrovni

Na rozdíl od taktické technické inteligence mají informace o vědě a technologii na národní úrovni tendenci pocházet méně ze zachycení zahraničního vybavení a více z HUMINT nebo kreativních obchodních vztahů. Existují pokusy o záchranu zahraničního vybavení na národní úrovni, například Project Azorian , komplexní a tajný pokus o obnovení potopené sovětské ponorky.

Vědecká a technická špionáž

Americký zákon o ekonomické špionáži z roku 1996 kriminalizuje dva druhy činností, které mohou provádět cizí mocnosti, protože (18 USC § 1831–1839) činí z krádeže nebo zpronevěry obchodního tajemství federální zločin. Zákon do určité míry řeší mezinárodní problém, ale ne všechny země považují neoprávněný přenos technologií za nezákonný, pokud je prováděn pro komerční účely. Převod technologií, který zahrnuje vojensky kritické technologie, je běžnější záležitostí

Tento zákon obsahuje dvě ustanovení kriminalizující dva druhy činnosti:

1. Krádež obchodního tajemství ve prospěch cizích mocností
2. Krádež obchodního tajemství pro komerční účely

Kategorizace jednotlivého aktu může být složitá, protože některé národní zpravodajské služby poskytovaly vědecké a technické zpravodajství soukromým firmám se sídlem v jejich zemích. Stává se to ještě složitějším, když jsou informace poskytovány organizaci částečně nebo plně vlastněné touto vládou a tato organizace soutěží na komerčních trzích. Další složitosti vznikají, když informace ve skutečnosti nejsou odcizeny, ale když zahraniční zpravodajská služba (nebo podnik) koupí jednu kopii technologicky vyspělého produktu a poté zpětně zkonstruuje svou technologii a použije ji ve svých vlastních produktech. Licenční smlouvy s koncovým uživatelem zakazující reverzní inženýrství jsou v softwaru běžné, méně však v jiných oblastech podnikání.

Porušení kontrol vývozu se může překrývat se získáváním informací, nebo může být vyvážené vybavení nebo materiál sám o sobě obtížně vyrobitelnou zemí.

Podle amerického výkonného orgánu kontrarozvědky (NCIX) se ve fiskálním roce 2005 pokusilo získat americkou technologii 108 zemí. Většina úsilí se však soustředila na malý počet zemí. NCIX mezi tento malý počet jmenovala Čínu a Rusko, „stejně jako od chvíle, kdy komunita CI poprvé začala systematicky sledovat úsilí o shromažďování zahraničních technologií v roce 1997.“ V žádném případě však není jediným cílem USA, ani Čína a Rusko nejsou jedinými zeměmi, které se snaží tyto informace získat. V roce 2003 Švédsko vyloučilo dva ruské diplomaty kvůli obvinění ze špionáže u společnosti Ericsson, významného výrobce elektroniky, jehož produkty zahrnují avioniku pro švédská stíhací letadla Gripen . Ještě citlivější je však shromažďování vědeckých a technických informací spojenci, jako je Japonsko, Francie a Izrael.

Efektivita špionážních činností

Porteous nastoluje otázku: je komerčně orientovaná, ekonomická / vědecká / technická špionáž efektivní? Poznamenává, že některé zpravodajské informace získané prostřednictvím ekonomické špionáže by byly z mnoha důvodů „takticky nepoužitelné“. Překážky potenciální účinnosti obvykle souvisejí s nedostatkem znalostí zpravodajské agentury v dané oblasti a s problémy spojenými s šířením získaných informací. Tyto argumenty mají tendenci pocházet od jednotlivců, kteří současně argumentují nebo přijímají potřebu vlády bránit se proti ekonomické špionáži zapojené jinými vládami. Je obtížné tyto body podpořit současně: je-li ekonomická špionáž „takticky nepoužitelná“, je podobně zbytečná i pro zahraniční vlády, které ji praktikují, a proto ji nelze bránit.

Odporuje argumentu, že „nedostatek přímých znalostí o určitém podniku nebo jeho technologii byl citován jako významná překážka pro zpravodajské služby zapojené do ekonomické špionáže. Přesto během studené války utrácely zpravodajské služby značné množství času a energie, přičemž úspěch, pokus o získání zpravodajských informací o různých komplexních vojenských technologiích, o nichž by důstojníci případu neměli hluboké znalosti. Pokud by se důvěryhodným službám věřilo, že takové informace získají, přesun zaměření na komplexní komerční technologie a zpravodajství by byl nemyslitelný. stejné techniky, které se používají k získání vojenských tajemství, lze bez větších obtíží změnit na komplexní komerční technologie nebo strategie. “

Dalším argumentem efektivity je bezpečnost šíření do průmyslu. Národní charakteristiky se zde budou lišit; například partnerství mezi průmyslem a vládou jsou v Japonsku mnohem rutinnější než ve Spojených státech. Konsorcia v USA byla otevřená zahraničním firmám a mnoho z nich ukončilo činnost, jako je například Microelectronics and Computer Technology Corporation a Corporation for Open Systems (in OSI and ISDN ) networking. Některé, například Open Software Foundation, se spojily s jinými skupinami a skončily jako mezinárodní.

Porteous poznamenal: „Existence prostředků ke snížení obtíží šíření je nevymaže. Problémy nevyhnutelně nastanou. Těm zemím, které uvažují o zapojení nebo rozšíření své praxe ekonomické špionáže, by bylo dobře doporučeno zvážit údajné zkušenosti Francie v této oblasti. nedávno bylo navrženo, že trapné zveřejnění informací naznačujících cílení francouzských zpravodajských služeb na americké společnosti, které vyvolalo americký bojkot Paris Airshow, bylo dílem nespokojených francouzských firem. Společnosti odpovědné za uvolnění materiálu do tisku byly zjevně nešťastné s tím, co viděli jako tendenci francouzské zpravodajské služby, Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), upřednostňovat některé francouzské firmy před ostatními při distribuci materiálu získaného prostřednictvím ekonomické špionáže. Incident údajně ochladil vztahy mezi DGSE a určitými prvky Francouzský průmysl.

Techniky sběru špionáže

Snad nejběžnější jsou operace, které využívají obchodních vztahů, včetně marketingové a prodejní fáze. Existuje také úsilí zaměřené na jednotlivce s citlivými znalostmi. NCIX uvedl, že nejjednodušší techniky mohou být jednoduché, včetně:

• Jednoduše požádat společnosti o „utajované, citlivé nebo exportně kontrolované informace. V některých případech jeden potenciální zahraniční kupující zaslal několik žádostí různým americkým společnostem a hledal prodejce ochotného ignorovat nebo ohýbat požadavky na vývozní licence . “
• Společné podniky, možná ani v oblasti cílové technologie, ale pro kontaktování sběratelů zpravodajských informací s lidmi nebo zařízeními s citlivými informacemi. Dalším přístupem je offshoringová práce ze země s touto technologií do jiných zemí, kde může být ochrana obtížnější.
• Nabídka podpůrných služeb zařízením nebo dodavatelům s citlivými informacemi. Mohou zahrnovat služby technické podpory, jako je montáž a testování, ale také pozemské služby, jako je sběr odpadu, v naději, že koš může obsahovat informace nedostatečně skartované nebo jinak zničené. Dokonce i outsourcované administrativní služby, jako jsou mzdy, mohou poskytnout vodítka, ke kterým jednotlivcům by mohly být cíle přístupů.
• Konvence a veletrhy samozřejmě nabízejí informace. Může být docela snadné vstoupit do pořadu pouze pro „průmysl“, i když obtížnější, pokud událost vyžaduje ověřenou bezpečnostní prověrku.
• Použití spywaru nebo jiných škodlivých hackerských technik k proniknutí do informačních systémů.

Další kategorie začíná u dohod, o nichž si je hostitelská vláda plně vědoma, ale které lze v konkrétních případech prosazovat víceméně přísně: „Od poloviny 80. let se vývoj, výroba a marketing zbraňových systémů stále více internacionalizuje prostřednictvím vládních sponzorované programy rozvoje spolupráce a různé druhy průmyslových vazeb, včetně mezinárodních subdodavatelských a týmových ujednání, společných podniků a přeshraničních fúzí a akvizic. Zahraniční společnosti získaly mnoho amerických obranných společností a mají v nich legitimní obchodní zájmy. Vláda USA to umožňuje zahraniční investice, pokud je to v souladu se zájmy národní bezpečnosti USA. “

Nadnárodní programy mohou být v Evropě ještě častější, například Panavia (UK-Německo-Itálie) a Airbus (Německo-Francie-Španělsko, ale fungující podle nizozemského práva). Existují také podniky vlastněné kombinací průmyslu a vlády, například francouzská skupina Thales .

Zahraniční zpravodajské služby nebo zahraniční společnosti se mohou stále pokoušet získávat jednotlivce .

Vztah k ekonomickým informacím

Vzhledem k tomu, že vědecké a technické informace jsou důležitou součástí konkurenčního postavení národa na světových trzích, se vědecké a technické zpravodajství stírá v ekonomické zpravodajství , které vláda USA definuje jako „vládou sponzorovanou nebo koordinovanou zpravodajskou činnost určenou k nezákonnému a skrytému získání utajovaná data a / nebo citlivá politika nebo chráněné informace od vládní agentury nebo společnosti USA, které mohou mít za následek zvýšení ekonomické konkurenceschopnosti cizí země a poškození ekonomické bezpečnosti USA. “ Odsouzený špión CIA Aldrich Ames shromáždil 4,6 milionu dolarů za prodej utajovaných informací o činnostech CIA SSSR a Rusku. Na rozdíl od prodeje vládních informací „Ronald Hoffman, projektový manažer společnosti s názvem Science Applications, Inc., vydělal 750 000 dolarů prodejem komplexních softwarových programů, které byly vyvinuty na základě tajného kontraktu pro Strategickou obrannou iniciativu (SDI). software sleduje chocholy, které rakety a střely zanechávají, a proto má vojenské i civilní aplikace. Hoffman prodal své zboží japonským nadnárodním společnostem - Nissan Motor Company, Mitsubishi Electric, Mitsubishi Heavy Industries a Ishikawajima-Harima Heavy Industries - to chtěl informace pro civilní letecké programy. Byl zatčen v roce 1992. “ Porteous identifikuje dva druhy ekonomických inteligencí, které se liší od S&TI:

1. obchodní vyjednávací zpravodajství
2. makroekonomické zpravodajství

Špionážní příklady na národní úrovni

Národy často tvrdí, že každý z nich se snaží získat ekonomicky významné vědecké a technické informace, aby mohl podat protinávrhy o každém špehování druhého. Jeden konflikt pochází ze skutečnosti, že některé běžné obchodní praktiky v jiných zemích jsou USA považovány za nezákonné.

Národy mají různé názory na to, co představuje urážlivé a obranné ekonomické zpravodajství: „Rozhodnutí informovaná poskytováním ekonomických zpravodajských informací sahají od určení, zda zvýšit úrokové sazby, až po správný postoj, který je třeba zaujmout při sporných obchodních jednáních. Tento typ zpravodajské podpory vládnímu tvůrci jsou obecně přijímáni jako legitimní funkce státních zpravodajských služeb. Související zpravodajské služby, které jdou nad rámec pouhého sběru informací a mají za cíl přímo ovlivňovat události, ať už na makroekonomické nebo podnikové úrovni, jsou pochopitelně kontroverznější.

S odvoláním na americký příklad Porteous popisuje užitečné rozlišení: „... CIA nedávno rozlišovala mezi

• zpravodajské informace používané k informování tvůrců vládních politik a
• inteligence používaná k ovlivňování událostí na úrovni firmy,

odlišit své ekonomické zpravodajské činnosti ve Francii od přímých činností na podporu průmyslu, do nichž francouzské zpravodajské služby zasáhly v USA. “

Cituje dřívější kategorii, která má v úmyslu informovat vládní úředníky, protože tam, kde CIA údajně podporovala formulaci americké obchodní politiky, pokud jde o jednání týkající se audiovizuálních záležitostí na GATT. To bylo údajně provedeno poskytnutím tajně získaných informací o francouzské vyjednávací pozici. Američané tvrdili, že tato podpora vládních činitelů byla v mezích přijatelného špionážního chování ... “Američané to postavili do protikladu s: údajnými francouzskými zpravodajskými aktivitami na podporu francouzských komerčních aktérů přímým přenosem tajně získaných vlastnických informací od Američanů společnosti nebyl.

V roce 1994 Porteous navrhl, že může dojít k posunu v zemích, které se nejvíce touží zapojit do tohoto druhu shromažďování zpravodajských informací. „Francouzi a Rusové byli ve většině severoamerických analýz brzy představeni jako hlavní praktici ekonomické špionáže. Nyní, v uspořádání, které je možná více naladěno na dnešní geopolitické reality, se tento pochybný status přenáší na japonské a rozvíjející se asijské ekonomiky. V nedávném článku Ekonomického přehledu Dálného východu představitelé FBI uvedli, že 57 zemí provozuje operace na získávání informací ze Silicon Valley. Tito stejní úředníci byli citováni jako označení asijských vlád a nadnárodních společností, zejména Japonska, Tchaj-wanu a Jižní Koreje, jako hlavní viníci. “

Mezi Evropou a Asií existují rozdíly v ekonomické kultuře. Tam, kde mají partnerství evropského průmyslu a vlády tendenci být velmi formálně definována, jsou ta asijská pružnější. „Vyhlídka na obrovské asijské nadnárodní korporace s jejich definitivním, ale nepolapitelným vztahem k vládě, které se zabývají průmyslovou nebo ekonomickou špionáží, může otevřít nové debaty o tom, kdy a jak by měly zpravodajské služby v těchto případech zasáhnout. Zatímco evropské státy směřují k privatizaci (i když zachování „zlatého podílu") v mnoha případech je jen málo známek oslabení vazeb mezi podnikáním a vládou ve vysoce rostoucích komunitních společnostech v Asii. Bezprostřední vznik mocných čínských nadnárodních společností z takzvané „ socialistické tržní ekonomiky " Číny tento trend pouze zesílí. ““

Lze rozumně předpokládat, že mezi většinou nebo všemi průmyslovými národy existuje určitý stupeň shromažďování ekonomických informací. Pouze proto, že si země uvedená v následujícím seznamu stěžuje na shromažďování zpravodajských informací, by neměla být vykládána v tom smyslu, že zpravodajská služba dané země neshromažďuje informace z jiných zemí.

Kanada

Porteous zmiňuje, že v Montrealu dva členové Stasi, bývalá východoněmecká tajná policie, vysvětlili, jak pomocí falešných záznamů o práci od „sympatických společností“ získali zaměstnání v cílených kanadských společnostech.

V roce 1993 spekuloval: „V blízké budoucnosti je možné, že by Spojené království sdílelo více ekonomických zpravodajských informací s ostatními členy EK než s Kanadou nebo Spojenými státy. Na druhou stranu by USA její ekonomické zpravodajství s ostatními členy FTA a NAFTA. “

I když dosud neexistovalo žádné oficiální kanadské prohlášení o zacílení na vědecké, technické a ekonomické inteligence, společnost Communications Security Establishment (CSE), kanadská agentura SIGINT , inzerovala „absolventy vysokých škol na pozicích analytiků s uvedením této“ promoce v oborech jako ekonomie, mezinárodní obchod , obchod ... by byl aktivem "."

Čína

„Čína také varovala své obyvatele před cizinci, kteří hledají ekonomické zpravodajství. (V tomto případě čínská vláda cítila, že je třeba chránit 1000 let staré léky a staré léčebné techniky.)“

Francie

Francie a USA se navzájem obviňují z ekonomické, vědecké a technické špionáže na národní úrovni. Americký senátor William Cohen obvinil Francouze ze skrytí poslechových zařízení na letech Air France za účelem získání užitečných ekonomických informací od obchodních cestujících. “V roce 1993 varovala CIA americké výrobce letadel, aby hledali francouzské špiony na Paris Air Show a zpravodajští úředníci tvrdili, že Francie pravidelně sponzoruje krádeže informací od amerických společností. “

Francie deklarovala několik amerických zpravodajských důstojníků persona non grata pro údajné shromažďování amerických ekonomických zpravodajských informací, ačkoli Knight uvedl, že USA obvinění popřely.

Terčem je podle Russella také Francie. Francouzský bývalý zpravodajský úředník Alexandre de Marenches popsal Japonce jako odborníky na ekonomickou špionáž; že japonská vláda a průmysl mají mezi sebou úzké vazby. Francouzská zpravodajská agentura Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) studuje japonské zpravodajské operace v zahraničí a snaží se určit další japonský technologický cíl. Podle de Marenchese Japonsko zkoumá situaci globální produkce, určuje, která země může uspokojit jejich požadavky na špičkové technologie, a poté vyšle delegaci sbírky.

Německo

„Německé články hovoří o americkém nebo francouzském využití kapacity signálové inteligence (SIGINT) k odposlechu citlivých obchodních transakcí.“

Izrael

Několik zdrojů popisuje, že Izrael má energetické programy v ekonomice a S&TI. Podle disertační práce velení a generálního štábu se izraelské letectvo pokusilo ukrást 14 krabic firemních dat od společnosti Recon / Optical, Inc., která vyvíjí optiku a polovodiče používané v průzkumných družicích. „Data, která agenti úspěšně odstranili, před zatčením, šli do laboratoří izraelské společnosti Electro-Optics Industries. Izraelská vláda pokračuje ve snaze umístit průzkumný satelit se službami hlavního dodavatele - Electro-OpticsIndustries.“

Japonsko

„Na začátku 80. let byly společnosti Hitachi a Fujitsu a vládní agentura Ministerstva pro mezinárodní obchod a průmysl (MITI) chyceny při krádeži podnikových tajemství před společnostmi IBM, Cray a Fairchild Semiconductors. Zpráva CIA z roku 1987“ dospěl k závěru, že 80 procent veškerých aktiv japonských vládních zpravodajských služeb směřovalo do Spojených států a západní Evropy a soustředilo se na získání tajemství o ... technologickém vývoji. “

Od roku 1994 „Japonsko provozuje svoji ekonomickou byrokracii sběru jiným způsobem než ve Francii. Samotná japonská vláda neposkytuje svým společnostem velké množství zpravodajských informací. Společnosti udržují své vlastní rozsáhlé prostředky pro shromažďování zpravodajských informací. Japonská vláda místo toho poskytuje pokyny a peníze; shromažďuje také informace, které jí poskytují společnosti. Vládní agentury, ministerstvo pro mezinárodní obchod a průmysl (MITI) a japonská organizace pro zahraniční obchod (JETRO) koordinují národní priority v oblasti ekonomického shromažďování, zajišťují přístup do zahraničí (prostřednictvím obchodu) a nasměrovat informace, které shromažďují, do příslušného odvětví. JETRO provozuje 77 kanceláří v 59 zemích; její agenti shromažďují ekonomické a technické informace a předávají je MITI. Podle Japonska: 2000, zpráva zadaná CIA, “ Japonský propracovaný systém pro politické a ekonomické zpravodajství se provádí prostřednictvím různých obchodů společnosti až na úroveň kanceláře. ""

Korejská republika (Jižní Korea)

„Jihokorejský ekvivalent CIA, Národní bezpečnostní plánovací agentura, umisťuje pracovníky do korejských společností, jako jsou Hyundai, Samsung a Lucky Group. Společnosti poté vysílají agenty do zahraničí, aby navázali úzké kontakty se svými průmyslovými protějšky za účelem shromáždění technických a finanční informace. “

Bývalý Sovětský svaz a Rusko

„Aby se sovětské úřady v roce 1970 zabývaly technologickým zpožděním, rekonstituovaly a oživily sbírání zpravodajských informací pro vědu a techniku ​​SSSR. Rada ministrů a ústřední výbor zřídily novou jednotku, ředitelství T prvního hlavního ředitelství KGB , které by mělo vést výzkum a vývoj programy západních ekonomik. Státní výbor pro vědu a technologii a Vojensko-průmyslová komise měly poskytnout ředitelství T a jeho operační složce zvané Linka X požadavky na sběr. Vojenské zpravodajství (GRU) , Sovětská akademie věd a Státní výbor pro vnější vztahy doplnil seznam účastníků. Převážnou část sběru měla provést KGB a GRU s rozsáhlou podporou východoevropských zpravodajských služeb, např. V Polsku Departament I MSW - Wydział Naukowo-Techniczny. byla zřízena pro vědeckou špionáž; rozsah této struktury svědčil o její důležitosti. Příchod zmírnění napětí poskytl přístup pro linku X a otevřel nové cesty k vykořisťování. “

„V červnu 1994 ruský prezidentský poradce Jurij Baturin obvinil asijské země, zejména Čínu a Severní Koreu, z ekonomické špionáže.“

Spojené království

Reuterovy příběhy z Británie uvádějí podobná tvrzení týkající se středovýchodní mocnosti a dohody o zbraních v hodnotě několika miliard dolarů, o kterou se ucházelo Spojené království.

„Pojem„ ekonomický blahobyt “, který se používá výše, se rovněž nachází v britském zákonu o zpravodajských službách z roku 1994. Zákon poprvé zveřejňuje funkce britské tajné zpravodajské služby (SIS) a vládního komunikačního ústředí ( GCHQ ) s s ohledem na ekonomické a obchodní zájmy státu. Podle zákona spadá pod pravomoc státního tajemníka mezi funkce SIS získávání a poskytování informací a provádění „dalších úkolů“ souvisejících s akcemi nebo záměry „ osoby mimo Britské ostrovy ". Tyto funkce SIS, stejně jako funkce GCHQ, mají být vykonávány pouze v zájmu národní bezpečnosti, prevence nebo odhalování závažné trestné činnosti, a co je nejdůležitější z hlediska tohoto článku," v zájmy hospodářského blahobytu Spojeného království “.“

Spojené státy

USA trpí určitou mírou konfliktů v tom, že jsou citlivé na ekonomickou špionáž proti americkým společnostem, ale také nesouhlasí s těmi společnostmi, které používají obchodní praktiky, které jsou v jiných zemích běžně považovány za korupční. „Spojené státy jsou jediným členem Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), který přijal právní předpisy - zákon o zahraničních korupčních praktikách -, které kriminalizují výplatu úplatku zahraničním úředníkům. Legislativa vznikla na základě amerického úplatkářství skandály ze 70. let. Tato omezení, která jsou svým rozsahem extrateritoriální, prokázala, že Američany podnikající v zahraničí neustále dráždí. Podle ministra zahraničí Warrena Christophera stojí legislativa americké společnosti „smlouvami každoročně stovky milionů dolarů“. Není překvapením, že USA jsou obzvláště rozrušené z praxe některých zemí nejen zavírat oči před úplatky jejich státními příslušníky, ale uznávat tytéž úplatky jako daňově uznatelné obchodní výdaje. Clintonova administrativa nebyla povzbuzována pokrokem při lobování členů OECD za přijetí domácích právních předpisů odrážejících americké zákony nebo za souhlas s vymahatelným mezinárodním zákoníkem odsuzující praxi. Vzhledem k tomu, že tyto iniciativy nemají žádnou mezinárodní podporu, tlačí americké obchodní zájmy na jejich vládu, aby buď změnila mezinárodní režim, nebo zrušila legislativu. „Clintonova administrativa, která nebyla ochotna zrušit, se obrátila na CIA.“

Bývalý ředitel ústřední zpravodajské služby James Woolsey rozlišoval mezi tím, co je pro americkou vládu legální a nezákonné pro společnosti: „Já ... vyhrazuji termín průmyslová špionáž ve smyslu špionáže pro přímý prospěch průmyslového odvětví ... neříkám je to průmyslová špionáž, pokud USA špehují evropskou společnost, aby zjistily, zda si podplácejí cestu k zakázkám v Asii nebo Latinské Americe, které nemohou čestně vyhrát. ““

Prohlášení současných i minulých amerických úředníků o shromažďování ekonomických zpravodajských informací

„Bývalý ředitel Ústřední zpravodajské služby USA James Woolsey ve Washingtonu potvrdil ... že USA kradou ekonomická tajemství„ špionáží, komunikací [zpravodajstvím], průzkumnými satelity “a že nyní je„ kladen větší důraz “na ekonomické zpravodajství Tvrdil, že ekonomické špehování bylo oprávněné, protože evropské společnosti měly „národní kulturu“ úplatkářství a byly „hlavními pachateli z hlediska placení úplatků v hlavních mezinárodních smlouvách na světě“.

V reakci na zprávu Evropského parlamentu o schopnostech odposlechu a systému satelitního sledování Echelon Woolsey uvedl, že zpráva „Interception Capabilities 2000“, která byla předložena parlamentnímu Výboru pro občanská práva 23. února, byla „intelektuálně upřímná“. Ve dvou případech citovaných ve zprávě „je [skutečností], že předmětem amerického zpravodajského sběru bylo úplatky“.

„To je pravda,“ řekl přeplněnému publiku zahraničních novinářů ... V minulosti jsme to sledovali. Doufám ... že vláda Spojených států pokračuje ve špehování úplatků. “Woolsey pokračoval:„ Většina ekonomických zpravodajských údajů pocházela z ekonomických nebo vojenských zdrojů, řekl. Ale „pět procent jsou v podstatě tajemství, která ukradneme. Ukradneme tajemství špionáží, komunikací a průzkumnými satelity.“

Vysvětlil svůj názor, že Evropa byla hlavním centrem světového průmyslového úplatkářství, a zeptal se: „Proč ... jsme v minulosti čas od času zaměřili zahraniční korporace a vládní pomoc na ně? ... Někteří z našich nejstarších přátel a spojenců národní kultura a národní praxe, takže úplatkářství je důležitou součástí způsobu, jakým se pokoušejí podnikat v mezinárodním obchodě ... Část světa, kde je tato kultura získávání smluv prostřednictvím úplatků ve skutečnosti hodně peněz a je aktivní v mezinárodním uzavírání smluv s první aproximací v Evropě “.

„[...] Hlavními pachateli, z hlediska vyplácení úplatků v hlavních mezinárodních smlouvách na světě, jsou Evropa. A skutečně, jsou to některé ze stejných společností - společnosti jsou v těch samých země, kde se objevila poslední klapka ohledně údajné americké průmyslové špionáže. “

Woolsey, který byl v roce 1993 novým ředitelem Ústřední zpravodajské služby, veřejně oznámil, že ekonomické zpravodajství je nyní programem CIA. Francouzská rozvědka agresivně šla po informacích od amerických vedoucích. Woolsey řekl: „Už žádný, milý chlapi.“

V prohlášení z roku 1995 nazvaném „Národní bezpečnostní strategie angažovanosti a rozšíření“ prezident Bill Clinton podrobně popsal, co jeho administrativa očekávala od amerických zpravodajských služeb, pokud jde o ochranu nebo sledování amerických ekonomických zájmů

Aby mohla zpravodajská komunita adekvátně předpovídat nebezpečí pro demokracii a ekonomický blahobyt USA, musí sledovat politický, ekonomický, sociální a vojenský vývoj v těch částech světa, kde jsou zájmy USA nejvíce zapojeny a kde je zjevný sběr informací z otevřených zdrojů. nedostačující. Ekonomické zpravodajství bude hrát stále důležitější roli při pomoci tvůrcům politik porozumět ekonomickým trendům. Ekonomické zpravodajství může podporovat americké vyjednavače obchodu a pomoci vyrovnat ekonomické podmínky tím, že identifikuje ohrožení amerických společností zahraničními zpravodajskými službami a nekalými obchodními praktikami.

Odborné závěry o shromažďování ekonomických zpravodajských informací ze strany USA

Podle Porteousa [Clintonovo] prohlášení jasně předpokládá použití tajných metod k získání této inteligence tam, kde „zjevný sběr ... z otevřených zdrojů je nedostatečný“.

Russell poznamenává „Francie a Japonsko poskytují ilustrativní příklady akcí zahraničních vlád.

„Tuto přímou vazbu mezi vládou a podnikáním navrhují někteří jednotlivci mezi vládou USA a podniky v USA. Očekávané přínosy takového vztahu zahrnují: zkrácení časových harmonogramů výzkumu a vývoje produktů, snížení nákladů na výzkum a vývoj, zrychlení času od výzkumu a vývoje do produktový marketing a příjem lukrativních smluv podbízením konkurence s využitím hlubokých znalostí jeho nabídky a podmínek. Stručně řečeno, jakákoli výhoda získaná v těchto oblastech má potenciál zvýšit zisky. “

Viz také

• Inteligence ze všech zdrojů
• Základní inteligence
• Geoprostorová inteligence
• Technologický převod

Reference

Další čtení

• Technická příručka americké armády TM E9-369A. Německý protiletadlový kanón 88 mm. 1943.
• Technická příručka americké armády TM E9-803. Německý Volkswagen. 1944.
• Technická příručka americké armády TM E11-227A. Adresář signální komunikace, japonské rádiové komunikační zařízení. 1944.
• Technická příručka americké armády TM 30–410. Příručka o britské armádě s dodatky o královských vzdušných silách a organizacích civilní obrany, 1943.
• Technická příručka americké armády TM 30–430. Příručka vojenských sil SSSR. 1945. Tato příručka je k dispozici v Digital Commons @ University of Nebraska-Lincoln. Kapitola IX „Vybavení“ [1] je kapitola o sovětských zbraních a vybavení připravená technickými službami armády.
• Technická příručka americké armády TM E30-451. Příručka německých vojenských sil. 1945. (dotisk LSU Press 1990)
• Polní manuál americké armády FM 34–54. Technická inteligence. 1998.
• Chronologie technické inteligence americké armády