Slizový tok - Slime flux

Slizový tok
Slizový tok na Camperdown Elm způsobený Pectobacterium carotovorum . Všimněte si slizu (tmavého prstence uprostřed) a zabarvení kůry.
Kauzální agens	Bakterie (Brevundimonas bullata, Paracoccus alcaliphilus, P. marcusii a Luteimonas aestuarii a Pectobacterium carotovorum )
Hostitelé	Stromy ( jilm , topol , topol , boxer , jasan , osika , neplodná moruše a dub )
Kód EPPO	ERWICA

Sliz tok, také známý jako bakteriální sliz nebo bakteriální wetwood , je bakteriální onemocnění, určitých stromů, především jilmu , topolu , topolu , BOXELDER , popel , osiky , neplodné moruše a dubu . Rána na kůře , způsobená prořezáváním, hmyzem, špatnými úhly větví nebo přirozenými prasklinami a prasklinami, způsobuje, že z rány vytéká míza. Bakterie mohou infikovat tuto mízu, což způsobí její ztmavnutí a zabarvení kůry, nakonec získá pěnivý vzhled a nepříjemný zápach. Tento slizký sliz se stává toxickým pro kůru a jí do stromu. Kvašená míza navíc přitahuje hmyz jako mouchy, mravence a červy.

Způsobit

Tok slizu nastává, když je rána vytvořena v kmeni stromu takovými věcmi, jako jsou přirozené růstové trhliny, mráz, hmyz, ptáci, sekačky na trávu, škrábance od koček nebo prořezávací rány, do nichž mohou vniknout kauzální bakterie. Jakmile se dostanete do xylému , vnitřní tlak stromu se zvýší z normálního rozmezí 5 až 10 psi až na 60 psi v důsledku fermentace bakterií a vypouštění plynné směsi metanu, dusíku, oxidu uhličitého a kyslíku. Tato akumulace kapaliny a plynu způsobuje, že část stromu má vlhký, tmavě hnědý vzhled známý jako mokré dřevo. Tlak nakonec způsobí, že míza a plyny prasknou xylemem a prasklinami v kmeni a prosáknou po boku stromu. Tento tok mízy může být dále infikován jinými patogeny, jakmile jsou vystaveny vzduchu, jako jsou bakterie přenášené vzduchem, kvasinky a houby, v tomto okamžiku je známý jako tok slizu.

Kauzální agens

Kauzální bakterie pro počáteční mokré dřevo se liší v závislosti na druhu stromu. Bakterie se běžně nacházejí ve vodě a půdě. Enterobacter cloacae je příčinná bakterie mokrého dřeva v jilmech amerických . Xanthomonas spp ., Argobacterium spp ., Acinetobacter spp ., Corynebacterium spp ., Bacteroides spp ., Clostridium spp. , Edwardsiella spp. , Klebsiella spp. , Lactobacillus spp ., Methanobacterium spp . , Brevundimonas bullata , Paracoccus spp. a Luteimonas aestuarri byly také izolovány z mokrého dřeva v různých dřevinách.

Druhy Prototheca byly izolovány ze slizových tavidel.

Léčba

Neexistuje lék, ale kůra stromu je jako kůže. Ránu je třeba dezinfikovat třecím alkoholem nebo domácím bělícím roztokem z jednoho dílu bělidla na devět dílů vody. Přebytečnou mízu je třeba ze stromu setřít, aby to odradilo hladový hmyz. S rychlým a nepřetržitým ošetřením by strom měl přežít. V lese postupy, které minimalizují zranění, sníží šíření této choroby. U městských stromů bude udržováním dynamických a zdravých podmínek růstu (důkladné zavlažování, mulčování kolem základny a přidávání kompostu do odkapávací linky) a vyhýbání se ranám snížena pravděpodobnost, že stromy budou touto nemocí zasaženy. Odstranění kůry z postižené oblasti sníží poškození jednotlivého stromu. „Hladový hmyz“ je navíc s největší pravděpodobností neškodný. Hlavním „škůdcem“, o kterého se budete muset starat, jsou vrtáky.

Pozadí

Slizový tok nebo obecněji známý jako mokré dřevo je prosakování dřeva, které lidské oko nevidí. Průsak je typicky kyselý zápach, který vychází z kmene stromu.

Význam

Nemoc slizového toku způsobuje neustálý zápach a krvácející cévy na podnoží stromu. Slizový tok může nakonec zabít strom. bakterie a patogeny se mohou šířit na okolní stromy. Tekoucí kapalina je známkou toho, že došlo k dřívějšímu zranění. V některých případech, když vnější rány mozoly skončí a vnitřní produkce metanu klesá, tok slizu se může za rok nebo dva zastavit. V ostatních případech se tok slizu může opakovat rok co rok.

Rostliny, které mohou být ovlivněny

Reference

• Alizadeh, M .; Khakvar, R .; Babai-Ahari, A. (2017). „Izolace a charakterizace bakteriálních agens spojených s nemocí mokrého dřeva na jilmech v Íránu“ (PDF) . Acta Phytopathologica et Entomologica Hungarica . 52 (2): 157–168. doi : 10.1556/038.52.2017.028 .
• tok slizu na www.forestpests.org
• [1]