Robert L. Scott - Robert L. Scott

Pro pilota letectva Spojených států viz Robert Lee Scott Jr.


Robert L. Scott (19. dubna 1928 - 26. července 2018) byl americký vědec vlivný ve studiu rétorické teorie, kritiky veřejného projevu, debaty a komunikačního výzkumu a praxe. Byl emeritním profesorem na katedře komunikačních studií na University of Minnesota . Je autorem pěti knih, mnoha článků v časopisech o řeči, komunikacích, filozofii a rétorice a přispěl mnoha knižními kapitolami. Jeho článek „O prohlížení rétoriky jako epistemie“ je považován za jeden z nejdůležitějších akademických článků napsaných v rétorických studiích minulého století.

Osobní život

Scott se narodil ve Fairbury v Nebrasce . Byl nejmladším ze čtyř dětí narozených Walterovi a Anně Scottové. Jeho otec byl pedagog, dozorce škol a zakladatel Fairbury Community College, nyní Southeast Community College . Oženil se s Betty Rose Foustovou dne 13. září 1947. Měli tři děti.

Vzdělání

Scott vystudoval Fairbury High School a získal vysokoškolský titul na Colorado State College of Education, nyní University of Northern Colorado, kde se specializoval na angličtinu. Získal magisterský titul (1951) v řeči na University of Nebraska a Ph.D. (1955) v projevu na University of Illinois . Scott byl debatním koučem na univerzitě v Houstonu v letech 1953–1957 a na univerzitě v Minnesotě v letech 1957–1964.

Akademická správa

Scott byl odborným asistentem na univerzitě v Houstonu od roku 1953 do roku 1957, kdy nastoupil na pozici odborného asistenta na univerzitě v Minnesotě v oblasti řečové komunikace, kde učil do roku 1998. Během svého působení na katedře působil jako vedoucí katedry v letech 1971 až 1989, ředitel postgraduálního studia 1961–1971 a 1990–1996. Působil také jako vedoucí katedry pro španělštinu a portugalštinu 1992-1994 a ředitel Školy žurnalistiky a masové komunikace 1995-1997. Scott také působil na mnoha univerzitních, Vysokých školách svobodných umění a výborech pro postgraduální školy.

Profesionální členství

Redakční práce

Výzkum

Scott publikoval velmi vlivnou práci o rétorické teorii a kritice. Jeho nejslavnější článek „O pohledu na rétoriku jako epistemii“ se stal jedním z nejdůležitějších akademických článků napsaných v rétorických studiích minulého století.

Scott čerpal inspiraci od starověkých sofistů a Stephena Toulmina a dalších a tvrdil, že tradiční chápání rétoriky jako umění pouze pro zefektivnění Pravdy je nedostatečné. Pokud uznáme, že pravda je pravděpodobná a náhodná, pak z toho plyne, že rétorika je ústředním uměním pro hledání naší cesty. Scott tvrdil, že bychom neměli „považovat pravdu za něco fixního a konečného, ​​ale za něco, co má být vytvořeno okamžik za okamžikem“ za okolností, ve kterých se nacházíme a se kterými se musíme vyrovnat. Lidé mohou vykreslovat náš směr pevnými hvězdami, ale my tyto hvězdy nevlastníme; postupujeme víceméně efektivně na našem kurzu. Lidstvo se navíc naučilo, že hvězdy jsou fixovány pouze v relativním smyslu. V lidských záležitostech tedy „rétorika představuje způsob poznání; je to epistemické. “ V roce 1978 Michael Leff poznamenal, že „rétorika je epistemická“ označila dominantní trend v současné rétorické teoretizaci.

Uznání

  • James A. Winans Awards for Outstanding Scholarship in Rhetoric and Public Address, Speech Communication Association National Congress, 1970.
  • Distinguished Teaching from the Alumni Association of the College of Liberal Arts and the University College of the University of Minnesota, 1981.
  • Cena Charlese H. Woolberta za výzkum výjimečné originality a vlivu od Asociace pro řečovou komunikaci, národní konvence, 1981 (první udělená cena Woolberta).
  • Uznáno Speech Association of Minnesota za mimořádný přínos pro minnesotské vzdělávání, řečovou komunikaci a divadelní umění, 1984.
  • Douglas Ehninger Distinguished Rhetorical Scholar Award od Speech Communication Association, národní konvence, 1989.
  • Jedna z deseti osob uznaných Asociací pro řečovou komunikaci v roce 1992 jako zakládající členové „Distinguished Scholars“ za „vynikající kariéru ve studiu komunikace“.
  • Cena Wallace Bacona za kariéru výjimečné výuky, 2005, Národní komunikační asociace.
  • Cena Distinguished Scholar, Národní komunikační asociace

Knihy

  • S Otis M. Walter, Thinking and Speaking, A Guide to Intelligent Oral Communication (New York: Macmillan, lst edn., 1962; 5th edn., 1985).
  • Editor, The Speaker's Reader: Concepts in Speech-Communication (Glenview, Illinois: Scott, Foresman, 1969).
  • S Waynem Brockriedem, Rétorika černé síly (New York: Harper and Row, 1969).
  • S Waynem Brockriedem Momenty v rétorice studené války (New York: Random House, 1970).
  • S editací Bernarda L. Brocka, Methods of Rhetorical Criticism First Edition (New York: Harper and Row, 1972. Second Edition, Detroit, Michigan: Wayne State University Press, 1980).

Periodika a kapitoly knih

  • „Filozofie diskuse: 1954.“ Southern Speech Journal , 19 (březen 1954), 241–9.
  • „K významu pojmu Prima-Facie v argumentaci .
  • Central States Speech Journal , 12 (podzim 1960), 33-7.
  • S Donaldem K. Smithem. „Teorie motivace ve výuce přesvědčování.“ Quarterly Journal of Speech , 47 (prosinec 1961), 378–83.
  • „Problém případu Prima-Facie.“ Řečník a kladívko , 1. (březen 1964), 81–4.
  • „Některé důsledky existencialismu pro rétoriku.“ Central States Speech Journal , 15 (listopad 1964), 267–78.
  • „Při pohledu na rétoriku jako na epistemii.“ Central States Speech Journal , 18 (únor 1967), 9–17.
  • „Nový přístup k racionalismu.“ Učitel řeči , 17 (březen 1968), 134–39.
  • „Rétorika faktů: Postoj Artura Larsona jako přesvědčitele.“ Speech Monographs , 35 (červen 1968), 109–21.
  • S Waynem Brockriedem. „Stokely Carmichael: Dvě řeči o černé síle.“ Central States Speech Journal , 19 (jaro 1968), 3–13.
  • „Ospravedlňující násilí - rétorika militantní černé síly.“ Central States Speech Journal , 19 (léto 1968), 96–104.
  • S Donaldem K. Smithem. „Rétorika konfrontace.“ Quarterly Journal of Speech , 55 (February 1969), 1-8.
  • „Rétorika, která posturuje: vnitřní čtení inaugurační adresy Richarda Nixona.“ Western Speech , 34 (zima 1970), 21–34.
  • „Jiná země Jamese Baldwina: Některé kořeny černé síly.“ Journal of Black Studies , 1 (září 1970), 21–34.
  • „Rétorika a ticho.“ Western Speech , 36 (léto 1972), 146–5.
  • „Na nedefinování„ rétoriky “.“ Filozofie a rétorika , 6 (jaro 1973), 81–96.
  • „Konzervativní hlas v radikální rétorice: běžná reakce na rozdělení.“ Speech Monographs , 40 (červen 1973), 123–35.
  • „Přehledný pohled na systémy západní rétoriky.“ Quarterly Journal of Speech , 61 (prosinec 1975), 239–47.
  • „Dialog a rétorika.“ In Rétorika a komunikace , ed. Jane Blankenship a Herman Stelzner. Univ. of Illinois Press, 1976, str. 99–109.
  • „Rétorika jako epistemie: o deset let později.“ Central States Speech Journal , 27 (prosinec 1976), 258–66.
  • „Diego Rivera v Rockefellerově centru: Fresková malba a rétorika.“ Western Speech Communication Journal . 41 (jaro 1977), 70–82.
  • „Komunikace jako záměrný, sociální systém.“ Výzkum lidské komunikace , 3 (jaro 1977), 258–68.
  • „Důkazy v komunikačním výzkumu: Jsme takoví lidé.“ Western Speech Communication Journal , 42 (zima 1978), 29–36.
  • „Odpověď Higginovi.“ In Perspectives on Literacy: Proceedings of the 1977 Conference . Vyd. Richard Beach a PD Pearson. Univ. of Minnesota College of Education, 1978, s. 153–9.
  • „Udržování lidské úrovně v komunikaci.“ The Speech Association of Minnesota Journal , 5 (jaro 1978), 10. – 19. (Projev přednesený na St. Olaf College, Northfield, MN, jako součást zasvěcení nové budovy řeči / divadla.)
  • „Osobní a institucionální problémy, s nimiž se setkáváme v mezioborovém postavení,“ in Interdisciplinarity and Higher Education , ed. Joseph J. Kockelmans, University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 1979, s. 306–327.
  • „Úmyslnost v procesu rétoriky.“ Rétorika v přechodu , ed. Eugene E. White. University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 1980, s. 39–60.
  • „Nemůžete debatovat: Debata o prezidentských debatách z roku 1980.“ Řečník a kladívko . 18 (zima 1981), 28–33.
  • „Tichá dimenze a rétorika: Co znamená přesvědčit a přesvědčit.“ Pre / Text, interdisciplinární deník rétoriky . 2 (1981), 115–26.
  • „Může být nová rétorika epistemická?“ in The Jensen Lectures: Contemporary Communication Studies , ed. John I Sisco. Tampa, Florida: Oddělení komunikace, Univ. jižní Floridy, 1983, s. 1–22.
  • „Čtení historie rétoriky.“ Pennsylvania Speech Communication Annual , 39 (1983), 33–38.
  • „Narativní teorie a výzkum komunikace.“ Quarterly Journal of Speech . 70, č. 1 (květen 1983), 197–204.
  • S Jamesem F. Klumppem. „Drahý hledač srovnání: Rétorika Ellen Goodmanové.“ Quarterly Journal of Speech . 70 (únor 1984), 69–79.
  • „Soustředění na rétorickou kritiku.“ Komunikační vzdělávání . 33 (duben 1984), 89–96.
  • „Chaim Perelman: Persona a ubytování v Nové rétorice.“ Pre / Text, interdisciplinární deník rétoriky . 5 (léto 1984), 89–96.
  • „Argument jako kritický akt: přetváření porozumění.“ Argumentace . 1 (1987), 57–71.
  • „Nedisciplinovanost jako lék na rétoriku?“ Rétorická revize . 6 (jaro 1988), 233–37.
  • „Proti rétorické teorii: zakopnutí k Serendipovi.“ v textech v kontextu: Kritické dialogy v americké politické rétorice . Vyd. Michael C. Leff a Fred J. Kauffeld, Davis, Kalifornie: Hermagoras Press, 1989, 1-10.
  • „Rétorika a spiritualita: tři otázky.“ Komunikační studia . 40, č. 3 (1989), 172-66.
  • „Eisenhowerovo rozloučení: Epistemická funkce rétoriky.“ v Perspectives on Argumentation . Vyd. Robert Trapp a Janice Schuetz. Prospect Heights, IL: Waveland Press, 1990, s. 151-161.
  • „Rétorika studené války: koncepčně a kriticky.“ ve studené válce rétorika: strategie, metafora a ideologie . Vyd. Martin J. Medhurst a Robert L. Ivie. New York: Greenwood Press, 1990, s. 1-18.
  • „Epistemická rétorika a kritika: Kde se Barry Brummett pokazí.“ Quarterly Journal of Speech . 76, č. 3 (srpen 1990), 300–303.
  • „Nezbytný pluralismus jakékoli budoucí historie rétoriky.“ PŘED / TEXT . 12, č. 3-4 (podzim / zima 1991), 195–211.
  • „Může být„ kontroverze “analyzována tak, aby poskytla užitečné poznatky pro argumenty?“ v Argument v kontroverzi. Sborník ze sedmé konference o argumentaci . Vyd. Donn W. Parson. Annandale, VA: SCA, 1991, s. 20–23.
  • „Rétorika je epistemická: Jaký je v tom rozdíl?“ v Definování nové rétoriky . Vyd. Theresa Enos a Stuart C. Brown. Newbury Park, NJ: Sage, 1993, s. 120–36.
  • „Dialektické napětí mluvení a ticha.“ Quarterly Journal of Speech . 79, č. 1 (únor 1993), 1–18.
  • „Odpovědi na adresu Gettysburgu: Franklin D. Roosevelt.“ Iowa Journal of Communication . 25, č. 3 (1993), 115–18.
  • „Argument je, proto argumentují.“ In Argument and the Postmodern Challenge . Vyd. Raymie E. McKerrow. Annandale, VA: SCA, 1993, 91–96.
  • "Dialektické napětí mluvení a ticha." Quarterly Journal of Speech . 79, č. 1 (Febr. 1993), 1-18.
  • „Eisenhowerova adresa na rozloučenou“ Odpověď Medhurstovi. “ Quarterly Journal of Speech . 81, 4 (1995), 496-501.
  • „Epistemická rétorika“ v encyklopedii rétoriky . Theresa Enos. New York: Garland Publishing, 1996, s. 232–34.
  • S Robertem Brookeym. "Diváci se hádají." Sborník příspěvků z deváté konference SCA / AFA o argumentaci . Annandale, VA: Speech Communication Association, 1996, s. 16–20.
  • "Od slaniny k slanině: Muž v modrém boxu, estetická rétorika." V Hollihan, Thomas A., ed. Argumentace na konci století . (Annandale, VA: NCA, 2000), s. 278–85.
  • "Mezi tichem a jistotou: kodex k" dialektickému napětí mluvení a ticha. " Quarterly Journal of Speech , 86.1 (únor 2000), 108–110.

Poznámky pod čarou