Revoluční tribunál - Revolutionary Tribunal
Revoluční tribunál ( francouzský : Tribunal Révolutionnaire ; neoficiálně Popular soud ) byl soud zřízený národního shromáždění během francouzské revoluce pro souzení politických pachatelů . Nakonec se stal jedním z nejsilnějších motorů Reign of Terror .
Původ
Prozatímní revoluční tribunál byl zřízen 17. srpna 1792 v reakci na Storming of the Tuileries . Aby se zajistilo, že bude existovat nějaký vhodný právní postup pro řešení podezřelých obviněných z politických zločinů a zrady, spíše než svévolné zabíjení místními výbory, Maximilien Robespierre navrhl, aby byl zřízen nový tribunál s mimořádnými pravomocemi ukládat trest smrti. Tribunál byl zrušen v listopadu 1792 na začátku procesu s Ludvíkem XVI . A během této doby odsoudil k smrti dvacet osm lidí. Většinou šlo spíše o obyčejné zločince než o politické vězně.
Revoluční tribunál byl obnoven v době krize v nové Francouzské republice . Na jaře 1793 válka s první koalicí probíhala špatně a nedostatek potravin se zhoršoval. Vláda reagovala přijetím řady opatření na obranu integrity republiky. Dne 24. února rozhodl Národní shromáždění o vytvoření 300 000 armády pomocí levée masově ; ze dne 9. března se rozhodla poslat reprezentant en misi z Úmluvy každému departementu .
I za těchto okolností se Úmluva zpočátku zdráhala obnovit revoluční tribunál. Dne 10. března v reakci na vážnou poruchu v ulicích Paříže navrhl Georges Danton s podporou Robespierra její oživení, ale většina deputés nebyla pro. Po dlouhé debatě, kolem půlnoci, dokázal Danton přesvědčit většinu, aby pro ni hlasovala, pouze zvýšením přízraku dalších nekontrolovaných masakrů, k němuž došlo v předchozím září. Pokud Úmluva nesouhlasí se zřízením Soudu, tvrdil, že lidé budou nuceni učinit vlastní spravedlnost. „Buďme hrozné , řekl Danton, takže lidé nebudou muset být“ . Na tomto základě se Úmluva nakonec dohodla, že v Paříži by měl být zřízen Mimořádný trestní tribunál ( Tribunal criminel extraordinaire ), který dekretem ze dne 29. října 1793 obdržel oficiální název Revoluční tribunál .
Mezi další opatření přijatá v reakci na krizi přibližně ve stejnou dobu patřilo formální zřízení výboru Revoluční hlídky v každém sousedství a zřízení Výboru pro veřejnou bezpečnost dne 6. dubna.
Formulář
Soud měl projednávat případy údajných kontrarevolučních deliktů z celé Francie. Skládala se z dvanáctičlenné poroty. Jednalo se o novinku ve francouzské justici, vypůjčenou z anglického práva (ačkoli pro Revoluční tribunál byla porota pečlivě vybírána z politicky spolehlivých aktivistů). Měla pět soudců, státního zástupce a dva zástupce žalobců, všichni byli jmenováni Úmluvou; a z jeho rozsudků nebylo odvolání. Jacques-Bernard-Marie Montané se stal předsedou Soudu, dokud nebyl 23. srpna 1793 na svém postu nahrazen MJA Hermanem . Fouquier-Tinville sloužil jako státní zástupce. Seznamy vězňů, které mají být zaslány před soud, připravila lidová komise a po revizi je podepsal společně Výbor pro obecnou bezpečnost a Výbor pro veřejnou bezpečnost .
Jednoho dne Robespierre rozhodl: "Tribunál bude soudit pouze jednu formu urážky: velezradu ; za kterou je jen jeden trest, smrt. Je proto zbytečné, aby čas byl promarněn dlouhými úvahami"
Dne 5. září 1793 Úmluva prohlásila, že „teror je na denním pořádku“, a rozdělila Revoluční tribunál do čtyř souběžných komor, aby bylo možné výrazně zvýšit počet případů, které řeší. Rovněž rozhodl, že všichni porotci Tribunálu by měli být jmenováni přímo Výborem pro veřejnou bezpečnost nebo Výborem pro obecnou bezpečnost. Následovaly zprávy, že rebelové v Toulonu předali město Britům a několikadenní nepokoje v Paříži.
Úkon
Jeden z prvních případů předložených Soudu vedl k jeho nejslavnějšímu zproštění viny. Dne 13. dubna 1793 Girondin deputés podal obvinění proti Jean-Paul Marat . Podstatné je, že šlo o zbavení imunity, kterou do té doby požívali členové Úmluvy (Marat byl sám deputé). Nejen, že se případ proti Maratovi zhroutil, ale dva dny poté, co byl jeho případ předložen, odpověděli členové Pařížské komunity podáním žaloby na Tribunál proti 22 předním Girondinům. Tento případ byl zamítnut, ale zásada, že tribunál mohl soudit členy Úmluvy, byla důležitá a nakonec vedla k tomu, že vůdci Girondinů byli souzeni a popraveni v říjnu 1793.
Během měsíců, kdy Montané sloužil jako jeho předseda, se tribunál zabýval 178 obviněnými. 53% z nich bylo propuštěno po počátečním vyšetření soudcem bez úplného soudu, zatímco dalších 17% bylo souzeno a osvobozeno porotou. 5% bylo odsouzeno a odsouzeno k uvěznění nebo deportaci a 25% bylo odsouzeno k smrti. Od svého vzniku do září 1793 projednal Tribunál 260 případů a vynesl 66 trestů smrti. Jako výsledek, to bylo kritizováno jako neúčinné některými jakobínů . Zákon podezřelí (17 září 1793) výrazně zvýšil počet vězňů, kteří byli uvězněni, a mohou být postaveni před soud. Od října do konce roku 1793 vynesl Tribunál 177 trestů smrti.
Podobné tribunaux révolutionnaires byly také v provozu v různých francouzských departementech. Dne 16. dubna 1794 (27. zárodečný rok II) však Úmluva schválila zprávu St. Just, která navrhla zrušení stávajících revolučních tribunálů v jednotlivých departementech a požadovala, aby byli všichni podezřelí posláni k hlavnímu tribunálu v Paříži. Dne 21. května 1794 vláda rozhodla, že teror bude centralizovaný, přičemž téměř všechny soudy v provinciích budou uzavřeny a všechny procesy se konají v Paříži. Provinční soudy, které směly pokračovat ve své práci, byly Bordeaux, Arras a Nîmes na jihu, stejně jako Arras a Cambrai na severu.
Po pokusu o atentát na členy úmluvy Jean-Marie Collot d'Herbois dne 23. května a Maximilien Robespierre dne 25. května 1794, dne 10. června (22. Prairial Year II) byly schváleny takzvané „ Prairial Laws “. Tyto omezené zkoušky v revolučním tribunálu na tři dny. Rovněž zabránili Revolučnímu soudu předvolávat svědky nebo povolovat obhájce. Poroty měly usvědčit nebo osvobodit zcela na základě obvinění a vlastní obrany obviněného. Nové zákony dále omezily Tribunál pouze na dva možné verdikty - zproštění viny nebo smrt. Nakonec zákon zrušil všechny předchozí právní předpisy na stejné téma. Aniž by to bylo výslovné, odstranilo to imunitu členů Úmluvy, která je do té doby chránila před souhrnným zatčením, a vyžadovalo, aby Úmluva sama hlasovala pro vyslání kteréhokoli ze svých členů k soudu.
Tři dny po přijetí prériálních zákonů byla gilotina přesunuta z Paříže. Dříve stála na Place du Carrousel , poté byla přesunuta na Place de la Revolution a poté znovu na Place St Antoine a později na Place du Trône-Renversé . Vzhledem k tomu, že revoluční tribunál zrychlil tempo poprav, začalo být nepraktické mít ho ve městě.
Kritika
Pravomoci Revolučního tribunálu byly uděleny Úmluvou a kritika byla jen omezená. Royalisté, emigranti a federalisté byli jasně proti Tribunálu a jeho fungování, ale protože veřejná kritika v Paříži nebo v tisku by byla považována za velezradu, sotva existovala. Současně od Enragése a Hébertistů pravidelně přicházely požadavky , aby Tribunál urychlil svou práci a více odsoudil obviněné.
Mezi prvními, kdo veřejně vystoupili proti Tribunálu, byla Camille Desmoulins ve svém krátkém časopise „ Le Vieux Cordelier “. V důsledku jeho kritiky byl vyloučen z jakobínského klubu. Později byl zatčen, souzen a popraven společně s Dantonem.
V předvečer své popravy Danton vyjádřil lítost nad tím, že obhajoval tribunál. „Právě před rokem jsem byl prostředkem k zavedení Revolučního soudu; kéž mi Bůh a člověk odpustí, co jsem tehdy udělal; ale nebylo to tak, že by se to mohlo stát metlou lidstva.“
Ačkoli revoluční tribunál nebyl v Úmluvě přímo kritizován, zatímco Robespierre držel moc, jeho návrhy na prérijní zákony se setkaly s zděšením, když byly předloženy Úmluvě. Někteří poslanci byli znepokojeni zejména odstraněním imunity. Souhlasili se zákonem, když na něm Robespierre trval, ale následující den se jej pokusil pozměnit a Robespierre zavázal vrátit se k Úmluvě a přimět je obnovit původní verzi.
Po Thermidoru
Po svržení Robespierra v červenci 1794 někteří lidé očekávali zrušení Revolučního tribunálu, ale nestalo se tak. Během pěti dnů po Thermidoreanově reakci úmluva osvobodila 478 politických vězňů, ale 8 000 z nich přesto zůstalo uvězněno, a to navzdory všeobecným požadavkům na všeobecnou amnestii.
Dne 1. Brzy poté byli vyměněni všichni soudci Revolučního tribunálu a místní dozorčí výbory byly omezeny, takže v Paříži jich od nynějška bude jen dvanáct a jeden za okres mimo hlavní město. Zákon o podezřelých však zůstal v platnosti.
Revoluční tribunál používal Thermidoreanská úmluva jako nástroj ke zničení politických vůdců, kteří se aktivně podíleli na vládě teroru. Dne 16. prosince 1794 (26. Frimaire Year III) byl Jean-Baptiste Carrier odsouzen k smrti a popraven. Dne 6. května 1795 (17 Floreal Year III), bývalý prezident Revolučního tribunálu, Martial Herman , bývalý vrchní žalobce Fouquier-Tinville a čtrnáct bývalých členů poroty Revolučního tribunálu byli odsouzeni a následující den gilotinou. Poté, co byla většina těch, kteří byli spojeni s vládou teroru, odstraněna, byl 31. května 1795 (12. Prairial Year III) revoluční tribunál nakonec potlačen .
Zatímco samotná Úmluva nechala popravit většinu lidí spojených s revolučním tribunálem v Paříži, v provinciích nebyl podobný oficiální postup sledován. V roce 1795 vypukl v některých částech země, zejména na jihovýchodě , první bílý teror , protože davy proti jakobínům útočily a vraždily lidi, kteří byli spojováni s revolučními soudy v jejich oblasti. Dne 14. února 1795 byl například Joseph Fernex , soudce bývalého Oranžského tribunálu, zabit a vržen davem do Rhôny. Dne 27. června dostali ostatní členové stejného soudu stejné zacházení.
Posouzení
Od začátku roku 1793 do termidorejské reakce bylo 17 000 lidí odsouzeno a sťato nějakou formou revolučního soudu ve Francii (v Paříži nebo v provinciích), kromě 25 000 dalších, kteří byli souhrnně popraveni při zářijových masakrech, odplatách v r. válka v Vendée a jinde. Pařížský revoluční soud měl na svědomí 16% všech trestů smrti.
Ze všech obviněných revolučním tribunálem byla asi polovina zproštěna viny (počet klesl na čtvrtinu po uzákonění zákona 22. prairijního roku II) (10. června 1794). Před 22 Prairialem revoluční tribunál vynesl 1220 trestů smrti za třináct měsíců; během devětačtyřiceti dnů mezi přijetím zákona a pádem Robespierra bylo odsouzeno 1 376 osob (v průměru 28 za den).
Reference
Další čtení
- TABLEAU RECAPITULATIF DES JUGEMENTS RENDUS PAR LE TRIBUNAL
- Actes du tribunal révolutionnaire , éditions Mercure de France, coll. «Le temps retrouvé», 2005, 640 s. ISBN 9782715225916 .
- Archivy parlementaires de 1787 à 1860: recueil Complete des débats législatifs et politiques des Chambres françaises, 1re série, 1787 à 1799. t. lx.
- Jean-Baptiste Sirey, Du tribunal révolutionnaire, frimaire an III (1794), chez l'imprimeur Du Pont, Rue de la Loi (Paris), 104 stran.