16. května puč - May 16 coup

16. května převrat
5.16 Coup Park Chung-hee.jpg
Generálmajor Park Chung-hee (vpředu uprostřed) a vojáci pověřeni provedením převratu
datum 16. května 1961  ( 1961-05-16 )
Umístění Soul , Jižní Korea
Také známý jako
Účastníci
Výsledek
Může převrat
Hangul
Hanja
Revidovaná romanizace O illyuk gunsa jeongbyeon
McCune – Reischauer O illyuk kunsa chŏngbyŏn

16.května vojenský převrat ( korejský 5,16 군사 정변 , Hanja 五一六軍事政變 ; RR O-illyuk gunsa-jeongbyeon ) byl vojenský převrat v Jižní Koreji v roce 1961, organizuje a provádí Park Chung-hee a jeho spojenci, kteří vytvořili Vojenský revoluční výbor, nominálně vedený náčelníkem štábu armády Chang Do-yongem po jeho souhlasu v den převratu. Převrat způsobil bezmocnost demokraticky zvolené vlády Yun Posuna a ukončil druhou republiku , když zřídil reformní vojenskou Nejvyšší radu pro národní obnovu účinně vedenou Parkem, který převzal funkci předsedy po červencovém zatčení generála Changa.

Převrat pomohl získat k moci novou vývojářskou elitu a položil základy rychlé industrializace Jižní Koreje pod Parkovým vedením, ale jeho dědictví je kontroverzní pro potlačení demokracie a občanských svobod, které s sebou přineslo, a čistky uzákoněné v její moci probudit. Pojem „vojenská revoluce 16. května“, který Park a jeho spojenci označili za „nový, vyzrálý národní debut ducha“, je povaha puče jako „revoluce“ kontroverzní a jeho hodnocení je sporné.

Pozadí a příčiny

Pozadí převratu lze analyzovat jak z hlediska jeho bezprostředního kontextu, tak z hlediska širšího vývoje vývoje post- osvobozenecké Jižní Koreje. Zatímco druhá republika představila Jižní Koreji mimořádně problematické ekonomické a politické klima, které podporovalo vojenskou intervenci, přímé kořeny puče sahají až do pozdního období Rhee a novější historici jako Yong-Sup Han tvrdí, že často se opakující obraz převratu jako nevyhnutelné přímé reakce čistě na vrtochy nového režimu ochromeného endemickou nestabilitou je příliš zjednodušující.

Jižní Korea pod vedením Syngmana Rheeho

Od roku 1948 vládl Jižní Koreji prezident Syngman Rhee , antikomunista, který pomocí korejské války upevnil monopol na politickou moc v republice. Rhee zastupovala zájmy konzervativní vládnoucí třídy, takzvaných „osvobozeneckých aristokratů“, kteří se během americké okupace dostali na vlivné pozice . Tito „osvobozenečtí aristokraté“ tvořili převážnou část politické třídy a zahrnovali jak Rheeiny příznivce, tak jeho soupeře v Demokratické straně , která prosazovala vizi společnosti široce podobnou té jeho. Rhee vyloučil jakýkoli významný zdroj skutečné opozice a zajistil například popravu Cho Bong-ama , který proti němu vedl kampaň v prezidentských volbách v roce 1956 na platformě mírového znovusjednocení a přilákal asi 30% hlasů, což je nepřijatelně vysoká úroveň podpory kandidáta opozice.

I takové významné osobnosti opozice, jako je Cho, však lze považovat za součást širokého konzervativního konsensu vládnoucí třídy, který spočíval na tradicionalistickém, konfuciánském světonázoru, který viděl „pluralismus v ideologii a rovnost v lidských vztazích [jako] cizí koncepty “, a které potvrdily hodnotu paternalistické vlády a sílu rozsáhlých sítí politického patronátu . Rhee byla podle tohoto tradicionalistického modelu nejpřednějším „ starším “ v korejské společnosti, kterému Korejci dlužili rodinnou věrnost , a tento vztah byl posílen závazkovými vazbami, které spojovaly Rhee s mnoha vládnoucí třídou.

Jedním z důsledků vlády „osvobozujících šlechticů“ bylo zastavení vývoje v Jižní Koreji, ve výrazném kontrastu se situací v blízkém Japonsku . Tam, kde byla Jižní Korea intenzivně rozvíjena pod japonským koloniálním systémem , Rheeovo předsednictví vidělo jen málo výrazného úsilí o rozvoj jihokorejské ekonomiky, která zůstala stagnující, chudá a převážně agrární. Nedostatek rozvoje pod vedením Rhee vyvolal rostoucí nacionalistickou intelektuální reakci, která volala po radikální restrukturalizaci společnosti a důkladné politické a ekonomické reorganizaci. Tato rozvíjející se intelektuální reakce byla silně ovlivněna na Park Chung-hee , pozdějšího vůdce květnového převratu, který byl v té době vojenským důstojníkem druhého stupně s rozhodně nejednoznačnými politickými sklony.

Sociální a ekonomické problémy druhé republiky

Po zmanipulovaných volbách v březnu 1960 se rostoucí protesty vyvinuly v dubnovou revoluci a na Rhee byl 26. dubna vyvíjen nátlak ze strany Spojených států na pokojnou rezignaci. S Rhee z cesty byla vyhlášena nová ústava zakládající druhou republiku a legislativní volby 29. června vedly k drtivému vítězství Demokratické strany, přičemž Rhee's Liberals se snížila na pouhá dvě křesla v nově ustavené dolní komoře Národního shromáždění . Druhá republika přijala parlamentní systém, jehož hlavou byl prezident loutky; výkonná moc byla skutečně svěřena předsedovi vlády a kabinetu. V srpnu byl zvolen prezidentem demokrat Yun Posun , jehož předsedou se stal bývalý viceprezident Chang Myon .

Dubnová revoluce

Druhá republika byla od začátku sužována problémy, kdy vládnoucí Demokratická strana trpělivě factionalismem soupeřila o vládní pozornost s nesmiřitelnými lidovými nepokoji. Jihokorejská ekonomika se zhoršila při vysoké inflaci a vysoké míře nezaměstnanosti , zatímco zaznamenaná míra kriminality se více než zdvojnásobila; od prosince 1960 do dubna 1961 se například cena rýže zvýšila o 60 procent, zatímco nezaměstnanost zůstala nad 23%. Výsledkem byl rozsáhlý nedostatek potravin . Chang Myon, který zastupoval „novou frakci“ Demokratické strany, byl mezitím zvolen za předsedu vlády těsným rozdílem tří hlasů. Changovy manipulace s podezřelým seznamem, které upřednostňovaly bohaté obchodníky a mocné generály, byly v očích veřejnosti neúčinné. Ačkoli byla Rhee odstraněna a byla zavedena demokratická ústava, „osvobozující aristokrati“ zůstali u moci a zhoršující se problémy, kterým čelila Jižní Korea, se pro novou vládu ukázaly jako nepřekonatelné.

Rozpad jihokorejské politiky a administrativní čistky, které se střetávaly s armádou, společně demoralizovaly a odradily velení vojenské bezpečnosti, které bylo pověřeno udržováním velení ve armádě a odstraňováním neposlušnosti. Neochota velení vojenské bezpečnosti jednat umožnila rozvinout plány převratu a problémy druhé republiky poskytly kontext pro organizaci a realizaci převratu.

Frakcionismus v armádě

Přímým faktorem při přípravě puče byl factionalismus v samotné jihokorejské armádě , jedné z největších na světě v té době se 600 000 vojáky. Armádě byla dána charakteristická identita díky dvojímu japonskému a následně americkému výcviku, kterému prošlo mnoho jejích členů. „Spojením japonského militaristického étosu s americkým duchem technické efektivity rozšířila své poslání bránit zemi před komunistickým agresi vůči tomu, že mu pomáhá vybudovat si moderní národ “. Reformní nižší důstojníci považovali vyšší generály za zkorumpované stranickou politikou a k problému se přidal úzký profil povýšení způsobený konsolidací pozic vysokých velitelů armády po skončení její rychlé expanze v korejské válce .

Armáda byla také rozdělena podle regionálních linií a mezi frakce důstojníků, kteří absolvovali stejnou školu. Z nich nejvlivnější byly konkurenční frakce, které absolvovaly Japonskou vojenskou akademii a školu mandžuských důstojníků v Xinjingu , zatímco důstojníci nižšího řádu byli rozděleni podle třídy absolvování post-osvobozenecké Korejské armády Akademie . Park Chung-hee navštěvoval všechny tři instituce a měl jedinečnou pozici, aby vedl budoucí pučistickou koalici, se svými rozsáhlými vazbami mezi vyššími veliteli armády a mladšími frakcemi.

Po svržení Rheeova režimu a instituce druhé republiky začali reformisté pod vedením absolventů KMA požadovat, aby byli vrchní velitelé považováni za spoluzodpovědnost za zmanipulování prezidentských voleb v letech 1960 a 1956. Park Chung-hee, relativně vysoce postavený jako generálmajor, se vrhl do centra pozornosti prohlášením své podpory reformistům a požadováním rezignace náčelníka štábu armády 2. května Song Yo-chana . 24. září vedlo šestnáct plukovníků Kim Čong-pil požadoval rezignaci předsedy sboru náčelníků štábu Choi Yong-hui při incidentu známém jako „vzpoura proti seniorům“ ( korejsky 하극상 사건 ; Hanja 下 剋 上 事件 ; RR hageuksang mudrc ). V tomto bodě již byly počáteční plány puče pokročilé a byly urychleny „vzpourou proti seniorům“.

Plánování a organizace

Ústřední organizace

Prvním plánem vývoje vojenského puče byl takzvaný „plán 8. května“, plán volající po puči 8. května 1960. Tento plán byl projednán a formulován na začátku roku 1960 reformistickými důstojníky včetně Parku a bylo zaměřeno na sesazení Rhee z prezidentského úřadu. Tento plán se nikdy významně neposunul za myšlenku a byl brzy nahrazen dubnovou revolucí. Od května do října 1960 však Park shromáždil různé důstojníky, aby zorganizovali nový plán převratu, a to především na základě jeho vazeb s dalšími absolventy Mandžuské vojenské akademie. Zajistil také loajalitu redaktora Pusan ​​Daily News s cílem zajistit propagandistický základ převratu. V říjnu Park shromáždil devět klíčových členů a pověřil svého blízkého spolupracovníka Kim Čong-pil roli generálního tajemníka.

V listopadu byl Park naštěstí převeden ze svého postu v Pusanu do Soulu a na schůzce 9. listopadu v jeho rezidenci v Soulu se hlavní skupina rozhodla, že na podporu svých cílů zmanipulují protikorupční hnutí v armádě. Kromě toho bylo rozhodnuto, že Park se zaměří na budování podpory pro puč mezi ostatními generály, zatímco ostatní členové jádra budou přijímat mladší důstojníky a budovat revoluční buňky uvnitř i vně Soulu. Podle zprávy Chang Do-yonga však 12. ledna 1961 bylo zjištěno, že Park byl zařazen na seznam 153 důstojníků, kteří mají být v květnu přesunuti do záložní armády . Tento objev by pravděpodobně urychlil plány převratu. Historik Kim Hyung-A naopak navrhuje, že je možné, že Chang jako náčelník štábu armády záměrně šířil zvěsti o bezprostředním odstranění Parka, aby zajistil politické krytí převratu; došel k závěru, že „je zřejmé, že Park získal mimořádnou podporu od někoho, kdo je u moci“.

Okamžitá příprava

Náčelník štábu armády Chang Do-yong

V průběhu příštího půl roku se plány převratu staly v armádě veřejným tajemstvím. Park nedokázal zvítězit nad armádním velením kontrarozvědky a obrněnou devátou divizí, ale ani jedna organizace neoznámila plány vyšším úřadům, což umožnilo nerušené plánování. Když se rok 1960 chýlil ke konci, Park navíc zahájil paralelní rozhovory mimo svou hlavní skupinu a strukturoval volnou síť příznivců svého plánu; mezi těmi, které tyto rozhovory přivedly, byl generálmajor Lee Chu-il , s nímž Park souhlasil, že jakmile dojde k převratu, nový náčelník štábu armády Chang Do-yong bude umístěn do čela Revoluční rady, aby získal podpora celé armády. V březnu 1961 se základní skupina sešla v restauraci Chungmu-jang v Soulu a stanovila datum 19. dubna puče, přičemž v ten den očekávala značné narušení kvůli výročí revoluce, která svrhla Rheeův režim. Park také zajistil finanční podporu prominentních podnikatelů a nashromáždil celkem 7,5 milionu hwanů .

A konečně, 10. dubna 1961, Park převzal iniciativu a odhalil podrobnosti plánu samotnému Changovi. Changova následná ambivalentní reakce byla rozhodující pro umožnění převratu. I když odmítl nabídnutou vedoucí pozici, neinformoval civilní vládu o plánu ani nařídil zatčení spiklenců. To umožnilo Parkovi představit Changa jako „neviditelnou ruku“, která řídila organizaci převratu. Podle Han byla tato ambivalence nejpravděpodobnější, protože Chang vypočítal, že organizátoři pučů do této doby nasbírali příliš mnoho hybnosti, aby se zastavili, ačkoli tato analýza předpokládá Changovo dřívější nezúčastnění. Datum 19. dubna však proběhlo bez očekávaného narušení a plánovači přeřadili převrat na 12. května.

Neúspěšný puč z 12. května a nouzové plánování

Krátce po tom byl plán z 12. května konečně náhodně prozrazen vojenským bezpečnostním silám, které jej ohlásily předsedovi vlády Chang Myonovi a ministru obrany Hyeonovi Seok-hoovi. Chang Myon byl odrazen od zahájení vyšetřování zásahem náčelníka štábu armády Chang Do-yonga, který ho přesvědčil, že bezpečnostní zpráva je nespolehlivá. K rozhodnutí Chang Myona přispěly také všudypřítomné nerealizované zvěsti o bezprostředním vojenském puči a zpráva o plánu z 12. května byla zamítnuta jako falešný poplach. Organizátoři převratu odpověděli tím, že zrušili plán z 12. května a stanovili nové a konečné datum a čas, 16. května, 3 hodiny ráno.

Průběh událostí

Děj byl znovu zveřejněn brzy ráno 16. května a tentokrát byla přijata okamžitá opatření. Velitelství kontrarozvědky upozornilo, že probíhá vzpoura, a za účelem shromáždění podezřelých pachatelů bylo vysláno oddělení vojenské policie. Park se přestěhoval do šestého okresního velitelství armády, aby převzal osobní kontrolu nad převratovými operacemi a zachránil plán. Park přednesl projev k shromážděným vojákům a řekl:

Čekali jsme, až civilní vláda vnese do země pořádek. Předseda vlády a ministři jsou však uvězněni v korupci, což zemi vede ke kolapsu. Povstaneme proti vládě, abychom zemi zachránili. Můžeme dosáhnout našich cílů bez krveprolití. Přidejte se k této revoluční armádě, abychom zachránili zemi.

Projev byl tak úspěšný, že i vojenská policie, která byla vyslána zatknout vzbouřence, přeběhla k jejich příčině. S šestou okresní armádou, která je nyní pod jeho kontrolou, si Park vybral plukovníka Kim Jae-chuna, který uspořádal předvoj okupace Soulu, a vyslal zprávu Chang Do-yongovi s instrukcemi, aby se definitivně připojil k puči nebo trpěl důsledky sdružení. s civilní vládou. Poté odešel do velení speciálních sil, kde vydal pokyny k překročení řeky Han a obsadil prezidentské sídlo v Modrém domě .

Mezitím dělostřelecká brigáda obsadila ústředí armády a zajistila centrální oblasti Soulu severně od Han. Do 4:15 ráno, po krátké přestřelce s loajálními vojenskými policiemi, kteří hlídali most přes Han, Parkovy síly obsadily administrativní budovy všech tří vládních složek. Pokračovali v zmocnění se ústředí Korejského vysílacího systému a vydáním prohlášení oznamujícího převzetí moci Vojenským revolučním výborem:

Vojenské úřady, které se dosud vyhýbají konfliktu, se již nemohou omezovat a na úsvitu tohoto dne podnikly společné operace, aby zcela převzaly tři složky vlády ... a vytvořily Vojenský revoluční výbor. ... Ozbrojené síly uspořádaly toto povstání, protože:

(1) Věříme, že osud národa a lidu nelze svěřit zkorumpovanému a nekompetentnímu režimu a jeho politikům.

(2) Věříme, že nastal čas [pro ozbrojené síly] dát směr našemu národu, který nebezpečně zabloudil.

Generál Lee Han-lim, jediný velící důstojník, který vyhlásil veřejný odpor proti převratu

Vysílání dále načrtlo politické cíle převratu, včetně antikomunismu , posílení vztahů se Spojenými státy , odstranění politické korupce , vybudování autonomní národní ekonomiky, znovusjednocení Koreje a odstranění současné generace. politiků. Vyhlášení bylo vydáno na jméno Chang Do-yonga, který byl označován jako předseda výboru, ale bylo to bez jeho předchozího souhlasu. Když svítalo, překročila jednotka námořního sboru pod Kim Yun-geun řeku Han a podle pokynů převzala kontrolu nad Modrým domem.

Civilní vláda se rychle zhroutila. Předseda vlády Chang Myon uprchl ze Soulu, když slyšel o převratu, a prezident Yun Posun převrat přijal jako hotovou věc . Yun nadále sloužil jako nominální hlava státu až do roku 1963, ačkoli byl zbaven veškeré účinné moci. Velitel první armády Lee Han-lim se připravil na mobilizaci rezerv, aby potlačil převrat, ale ustoupil, aby zabránil příležitosti k severokorejskému útoku. Byl zatčen o dva dny později. Dvacet těžce ozbrojených divizí nyní podpořilo puč v Soulu a zabránilo jakékoli realistické šanci na jeho potlačení. Po třech dnech úkrytu se Chang Myon znovu objevil, aby oznámil rezignaci celého kabinetu, a postoupil moc nové juntě . Ulicemi pochodovali armádní kadeti a hlásali podporu puči. Chang Do-yong nyní přijal jeho jmenování předsedou výboru a udělil mu poslední požadovanou autoritu. Puč ze 16. května byl nyní dokončen.

Následky

Konsolidace a boj o moc

Vedoucí představitelé Vojenského revolučního výboru si představili 20. května, čtyři dny po převratu: předseda Chang Do-yong (vlevo) a místopředseda Park Chung-hee (vpravo)

Obchod s konsolidací nové vlády začal brzy po dokončení puče. Stanné právo bylo okamžitě uvedeno v platnost. Dne 20. května byl Vojenský revoluční výbor přejmenován na Nejvyšší radu pro národní obnovu (SCNR) a následující den byl zaveden nový kabinet. Generál Chang, předseda výboru, zůstal náčelníkem štábu armády, ale také převzal další funkce předsedy vlády a ministra obrany a stal se formálním vedoucím správy. SCNR byla formována jako junta třiceti nejvýše postavených vojenských důstojníků původně uspořádaných ve čtrnácti podvýborech a převzala rozsáhlou odpovědnost, která zahrnovala pravomoci vyhlašovat zákony, jmenovat kabinety a dohlížet na fungování správy jako celku .

Ústava nového kabinetu však byla předmětem intenzivního vnitřního mocenského boje a v průběhu následujících dvou měsíců Park brzy vytvořil rychlý přenos moci do svých rukou. 6. června SCNR vyhlásil zákon o mimořádných opatřeních pro národní rekonstrukci, který zbavil Changa funkcí ministra obrany a náčelníka štábu armády. Značnou část tohoto zákona vypracovala Yi Seok-che , která podle pokynů od Parka „eliminovala“ Changa. O čtyři dny později, 10. června, byla přijata Nejvyšší rada pro národní zákon o rekonstrukci, která upřesnila, že místopředseda SCNR bude předsedou jejího stálého výboru, což Parkovi poskytne další pravomoci. A konečně, 3. července, byl Chang sám zatčen na základě obvinění ze spiknutí za účelem provedení protiovratu a zákon z 10. června byl pozměněn tak, aby umožnil Parkovi převzít úřad předsedy SCNR i jeho stálého výboru.

Odpověď Spojených států

Součástí okamžitého úkolu vůdců puče bylo zajistit americký souhlas s jejich novou vládou. Toto schválení přišlo rychle, protože 20. května prezident John F. Kennedy vyslal zprávu SCNR potvrzující přátelství mezi oběma zeměmi. Carter B. Magruder , vrchní velitel velení Organizace spojených národů , současně oznámil návrat všech práv na operační velení do armády ROK. Do 27. května si vůdci puče věřili v americkou podporu a zrušili stanné právo, které uvalili v den převratu. 24. června přijel do Soulu americký velvyslanec Samuel D. Berger a údajně informoval Parka, že USA mají zájem veřejně podporovat jeho vládu, ale požadovaly zastavení „čistek a obviňování“. A konečně 27. července ministr zahraničí Dean Rusk na tiskové konferenci oznámil oficiální uznání vlády SCNR Spojenými státy.

Státní budova

Významný vývoj nastal krátce po převratu s plánováním a následným založením Korejské ústřední zpravodajské služby (KCIA). Členové Vojenského revolučního výboru byli Kim Čong-pil 20. května informováni o zamýšlených funkcích této nové agentury. KCIA byla realizována 10. června přijetím zákona č. 619, který agenturu přivedl pod vedením Kim Čong-pil. KCIA by byla Parkova ústřední mocenská základna po celou dobu jeho vedení v Jižní Koreji a od samého počátku sloužila důležité funkci, protože poskytovala Kimovi a Parkovi možnost odvolat Changa z Rady a zahájit řadu rozsáhlých čistek od civilních institucí. .

KCIA byla v této druhé práci podporována Inspekčním výborem pro nesrovnalosti ve veřejné službě. Čistky ministerstev byly eskalovány oznámením 20. července politického programu zaměřeného na nucený odchod do důchodu téměř 41 000 „přebytečných“ byrokratů a snížení počtu státních zaměstnanců o 200 000. Čistky vládního aparátu, Parkův triumf v mocenských bojích, které následovaly po květnovém puči, a jeho případné zvolení za civilního prezidenta v roce 1963 připravily půdu pro upevnění jeho vývojového režimu.

Dědictví a hodnocení

16.května převrat byl východiskem z řady vojenských režimů, které by se na posledním místě v nějaké formě do roku 1993. To také za předpokladu precedens pro prosinec Dvanáctého a května sedmnáctého převratů z Chun Doo-hwan , Park efektivní nástupce. S rozvojem soustředěné opozice pod vedením Parka a jejím vývojem v demokratizační hnutí Gwangju po roce 1980 se stal puč předmětem mnoha kontroverzí, přičemž mnoho odpůrců vojenského režimu, jako je Kim Dae Jung , se na puč ohlédlo jako neoprávněný akt povstaleckého násilí, který svrhl první skutečně demokratickou vládu v Jižní Koreji. Jiní však poukazují na pozitivní dědictví převratu, například analýza Freedom House z roku 1994, která odkazuje na rychlou industrializaci, která následovala po převratu, a na „nezkorumpovanou“ povahu Parkovy vlády.

název

V oficiálním diskurzu před rokem 1993 byl převrat označován jako „revoluce 16. května“ ( korejsky 5,16 혁명 ; Hanja 五一 六 革命 ; RR O ilryuk hyeokmyeong ), ale pod reformou nevojenské správy někdejšího vůdce opozice Kim Young-sam , událost byla znovu označena jako puč nebo vojenské povstání ( korejsky 군사 정변 ; Hanja 軍事 政變 ; RR gunsa jeongbyeon ). Park popsal „květnovou revoluci“ jako „nevyhnutelný ... akt sebeobrany korejským lidem a pro něj“, a v historiografii vojenských režimů byla revoluce prezentována jako výsledek vůle národ jako celek. Nové označení události Kim Young-sam odmítlo tuto analýzu a bylo doprovázeno odpovídajícím uznáním demonstrací v dubnu 1960 jako „dubnové revoluce“. Toto čtení bylo upevněno v letech 1994–95 reformami kurikula a vydáním učebnic dějepisu s novými štítky.

Viz také

Reference

Zdroje

  • Dům svobody (1994). Svoboda ve světě: Roční přehled politických práv a občanských svobod 1993–1994 . University Press of America.
  • Jager, SM (2003). Vyprávění o budování národa v Koreji: Genealogie vlastenectví . ME Sharpe.
  • Kim, Byung-Kook; Vogel, Ezra F., eds. (2011). Park Chung Hee Era: Transformace Jižní Koreje . Harvard University Press.
  • Kim, Choong Nam (2007). Korejští prezidenti: Vedení pro budování národa . EastBridge.
  • Kim, Dae-jung (1997). Rhee, Tong-chin (ed.). „Třístupňový“ přístup Kim Dae-jung ke znovusjednocení Koreje: zaměření na konfederační fázi jih-sever . University of Southern California.
  • Kim, Hyung-A (2004). Rozvoj Koreje pod Park Chung Hee: Rychlá industrializace, 1961–1979 . RoutledgeCurzon.
  • Kim, Hyung-A (2003). „Vojenské pravidlo Předvečer Parka: Intelektuální debata o národní rekonstrukci, 1960–61“. Dějiny východní Asie . Australská národní univerzita (25/26): 113–140.
  • Kim, Se-jin; Cho, Chang-Hyun (1972). Vláda a politika Koreje . Výzkumný ústav pro korejské záležitosti.
  • Kohli, Atul (2004). Státem řízený rozvoj: politická moc a industrializace v globální periferii . Cambridge, Velká Británie: Cambridge University Press.
  • Koo, Hagen, ed. (1993). Stát a společnost v současné Koreji . Cornell University Press. ISBN   9780801481062 .
  • Lee, Chae-Jin (2006). Trápený mír: politika USA a dvě Koreje . Johns Hopkins University Press.
  • Nohlen, D .; Grotz, F. (2001). Volby v Asii a Tichomoří: A Data Handbook, sv. II . Oxford University Press.
  • Seth, MJ (2002). Vzdělání horečka: společnost, politika a výkon školní docházky v Jižní Koreji . University of Hawaii Press.