Ex parte -Ex parte

V právu , ex parte ( / ɛ k y p ɑːr t eɪ , - já / ) je latinský výraz znamenat doslova „z / ze strany / frakce“ (název strany / frakce, často vynechána), tak znamenat „jménem (jméno)“. Ex parte rozhodnutí je jedním rozhoduje soudce aniž by bylo nutné všechny účastníky do sporu být přítomen. V anglickém právu a jeho derivátech, jmenovitě v australských , novozélandských , kanadských , jihoafrických , indických a amerických právních doktrínách , ex parte znamená soudní řízení zahájené jednou stranou v případě neexistence a bez zastoupení nebo oznámení druhé straně.

Termín je také volněji používán k označení nevhodných jednostranných kontaktů se soudem , rozhodcem nebo zastoupenou stranou bez předchozího upozornění druhé strany nebo právního zástupce této strany. Fráze byla běžná v názvech případů habeas corpus a soudních přezkumů až do konce dvacátého století, protože tyto případy původně předložila koruna jménem žalobce. V jurisdikcích Commonwealth common law se název obvykle objevil jako R v (žalovaný), ex parte (Navrhovatel) ; v USA to bylo zkráceno na Ex parte (Navrhovatel). Ex parte může být také řízení ve výkonné agentuře o zřízení práva, například patentové stíhání .

Austrálie

V australském právu se ex parte používá ve dvou smyslech. Převládá použití odkazu na jednání ex parte, které je vyslechnuto v nepřítomnosti jedné nebo více stran. Pokud jsou řízení projednávána ex parte, je vyžadován vysoký stupeň upřímnosti, včetně úplného a spravedlivého zveřejnění skutečností nepříznivých pro pohybující se stranu. Neprovedení takového zveřejnění obvykle postačuje k tomu, aby bylo zaručeno vyřízení takové objednávky, která by mohla být provedena.

Druhé použití znamená „při aplikaci“, pokud je použito v názvu případu, kde se žádá o osvobození od daně, jako je zákaz , certiorari nebo mandamus . Tak například název případu v případě Boilermakers je R v Kirby; Ex parte Boilermakers 'Society of Australia jako případ se týkalo zákazu, který byl požadován proti Kirby , Dunphy a Ashburner , kteří byli soudci Commonwealth Court of Conciliation and Arbitration , o žádosti Boilermakers Society of Australia . Ačkoli název případu je „ex parte“, nebyl slyšen v nepřítomnosti strany, soudce zastupoval DI Menzies QC, který rovněž zastupoval generálního prokurátora společenství . Podobně případ Re Wakima; Ex parte McNally se týkala použití společnosti McNally na soudní zákaz ve vztahu k řízení u federálního soudu, které bylo zahájeno Wakimem. McNally i Wakim se objevili u vrchního soudu . Soudci federálního soudu se však neobjevili pro první respondenty v konkurzních případech.

Spojené státy

Ve Spojených státech je dostupnost ex parte příkazů nebo dekretů od federálních i státních soudů přísně omezena pátým a čtrnáctým dodatkem, který stanoví, že osoba nesmí být zbavena jakéhokoli zájmu na svobodě nebo majetku bez řádného právního procesu . V praxi to bylo vykládáno tak, že to vyžaduje přiměřené oznámení o žádosti o soudní opravný prostředek a možnost být vyslechnuti ohledně opodstatněnosti takového nápravného opatření. Soudní příkaz vydaný na základě řízení ex parte bude mít tedy nutně dočasný a prozatímní charakter a osobě nebo osobám dotčeným příkazem musí být dána příležitost zpochybnit vhodnost příkazu, než bude možné jej vydat. učinil trvalým.

Existují z toho výjimky. Tajný soud pro dohled nad zahraniční zpravodajskou službou , který uděluje Národní bezpečnostní agentuře povolení k provádění určitých typů elektronického sledování, funguje trvale ex parte . Stranám jiným než vládě není obvykle dovoleno hádat se před soudem, i když je možné, že příjemci soudních příkazů je napadnou jinými způsoby. Vyplývá to ze zákona. Většina amerických států také umožňuje, aby počáteční slyšení ohledně příkazů civilní ochrany byla provedena ex parte; druhé slyšení je však obvykle stanoveno krátce poté, aby údajný násilník mohl odpovědět na obvinění. Článek o takových omezujících řádech, jehož autorem jsou Debra Stark a Jessica Choplin, naznačil tento koncept ve svém názvu „Vidění ničivého míče v pohybu: Příkazy na ochranu ex parte a realita domácího násilí“. Myšlenka je taková, že příkazy ex parte musí být použity v situaci typu „bourací koule“, kde by předběžné oznámení respondentovi umožnilo způsobit nevratné poškození, než oznámení začne platit. Stark a Choplin tvrdili, že taková škoda by byla možná, pokud by ex parte příkazy nebyly použity k omezení příkazů, a že samotná skutečnost vydání příkazu by mohla zvýšit šanci odpůrce způsobit škodu.

Fráze také tradičně používají v popisky petice za soudní příkaz z habeas corpus , které byly (a v některých jurisdikcích, stále jsou) stylizované jako „ Ex parte Doe“, kde Doe bylo jméno navrhovatele, který byl obviněn být držen neprávem Jak ukazuje popis Nejvyššího soudu o praxi devatenáctého století v Ex parte Milligan , taková řízení nebyla ex parte v žádném významném smyslu. Žádost vězně ex parte požadovala pouze příkaz, který požadoval, aby osoba držící vězně předstoupila před soud, aby ospravedlnila zadržení vězně; žádný příkaz vyžadující osvobození vězně nemohl být vydán, dokud žalářník nedostal příležitost zpochybnit tvrzení vězně při slyšení ve věci samé.

Státní soudní řízení

Státní soudy se liší v používání řízení ex parte (například v případech vazby, případů opakování a dalších občanských věcech), ačkoli většina to má v té či oné formě. Například ve státech Kalifornie a Illinois je k dispozici řízení ex parte, pokud je výpověď podána před desátou hodinou předchozího soudního dne nebo ještě kratší po prokázání nouzové potřeby. Protože většina soudů v těchto dvou státech pořádá soudní a pohybová slyšení v časných ranních hodinách, toto oznámení je obvykle potvrzeno faxem, ačkoli ústní oznámení může být účinné. Některé soudy v Kalifornii mají postupy, které umožňují, aby se odpůrci mohli dostavit telefonicky, zatímco jiné soudy nepovolují žádné ústní argumenty a zvažují pouze písemné práce. V Kalifornii musí strana, která podá žádost ex parte, podat prohlášení prokazující splnění těchto požadavků a v případě, že takové prohlášení nebude poskytnuta žádná úleva. Kromě požadavků na oznámení musí žádost ex parte obsahovat kladný skutečný údaj v prohlášení založeném na osobní znalosti „nenapravitelné újmy, bezprostředního nebezpečí nebo jakéhokoli jiného zákonného základu pro poskytnutí úlevy ex parte“.

Spojené království

Před Woolfovými reformami byly soudní přezkumy v Anglii citovány Regina vs. [Veřejný orgán] ex parte [Osoba], kde osoba skutečně podala žalobu. „Regina“ (nebo Rex, je -li panovník muž) odkazuje na panovníka, v jehož jméně jsou předkládány všechny soudní přezkumy. Vyplývá to z petice na soudní příkazy, které byly ve jménu koruny. Od reformy se nyní případy jmenují Regina (na základě aplikace [Osoba] vs. [Veřejný orgán].

Viz také

Reference

externí odkazy

  • Slovníková definice ex parte na Wikislovníku