Účinky agenta Orange na vietnamské lidi - Effects of Agent Orange on the Vietnamese people
Agent Orange je herbicid, klasifikovaný jako defoliant , který nejvíce používala americká armáda během války ve Vietnamu . Jeho primárním účelem bylo strategické odlesňování, ničení lesních porostů a potravinových zdrojů nezbytných pro realizaci a udržitelnost severovietnamského stylu partyzánské války . Využití amerického agenta Orange dosáhlo vrcholu během operace Ranch Hand , ve které byl materiál (s extrémně toxickou nečistotou, dioxinem ) v letech 1961 až 1971 postříkán na 4,5 milionu akrů půdy ve Vietnamu.
Použití agenta Orange zanechalo hmatatelné a dlouhodobé dopady na vietnamské lidi, kteří žijí ve Vietnamu, stejně jako na ty, kteří uprchli při hromadném exodu od roku 1978 do začátku devadesátých let minulého století. Korekční studie zpětného pohledu naznačují, že předchozí odhady expozice Agent Orange byly zkresleny vládními intervencemi a podhodnocením, takže současné odhady uvolňování dioxinů jsou téměř dvojnásobné oproti dříve předpokládaným. Data ze sčítání lidu naznačují, že americká armáda během strategického používání agenta Orange přímo stříkala na miliony Vietnamců. Účinky Agent Orange na Vietnamce se pohybují od různých zdravotních účinků, ekologických účinků a sociopolitických účinků.
Zdravé efekty
Nejnázornějšími účinky Agent Orange na vietnamské lidi jsou účinky na zdraví. Vědecký konsensus jasně ukázal, že je třeba uznat důležitost přesnosti, pokud jde o riziko rakoviny specifické pro dané místo, a také obtížnost identifikovat agenta Orange jako příčinu tohoto specifického rizika rakoviny. Předchozí studie na toto téma nebyly zobecnitelné, protože ačkoli ukazují statisticky významné zvýšení rizika rakoviny, populace byly „západními“ veterány nebo korejskými veterány nebo byly velikosti vzorků příliš malé na to, aby to bylo považováno za vhodné. Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států vymezuje prostor pro expozici jako „poměr bez pozorovaného nepříznivého účinku úrovni odhadované expoziční dávky.“ Nezávislé vědecké analýzy epidemiologie agenta Orange naznačují, že expozice dioxinu nebo sloučeninám podobným dioxinům na obratlovcích je malá nebo žádná, což znamená, že i pasivní kontakt nebo genetická linie má zničující důsledky.
Účinky na současné vietnamské občany
Následně byly provedeny přísné studie, které místo toho změřily hladiny dioxinů stále přítomných ve vzorcích krve občanů severního i jižního Vietnamu. Tyto studie ukazují, že ačkoli většina studií Agent Orange prováděla krátkozraké analýzy amerických veteránů, vietnamští občané měli mnohem větší expozici šíři a rozsahu cíle. Prostup dioxinu, jak je popsáno v Schechter et al. (objasněno ve velmi vysokých hladinách TCDD nebo 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxinu v lidském mléce, tukové tkáni a krvi měřeno plynovou chromatografií a hmotnostní spektroskopií) u Vietnamců žijících ve Vietnamu je podstatně větší než u jiných populací (Schechter et al., 1995). Úrovně dioxinů byly potvrzeny v následných studiích, zejména těch, které byly prováděny v oblastech geograficky blízko bombardovacích míst a sprejových misí v průběhu operace Ranch Hand, přibližně mezi lety 1962 a 1970. Studie vzorků hladin dioxinů ve městě Bien Hoa z roku 2002 , zalidněné město v jižním Vietnamu ležící v blízkosti letecké základny využívané pro sprejové mise, navzdory znatelně 20letému období míru vykazovalo znatelně zvýšené hladiny dioxinů v krvi, přičemž ve vzorcích krve byl konkrétně nalezen agent Orange. Emigranti do města a dokonce i děti narozené po ukončení sprejování Agent Orange měly vzorky krve indikující přítomnost dioxinu (Schecter et al., 2001). Meta-studie potvrdily dioxinovou cestu genetické dědičnosti, např. Statisticky významnou korelaci mezi otcovskou expozicí Agent Orange a spina bifida ve třech studiích případové kontroly od roku 1966 do roku 2008 (Ngo et al., 2009).
Podle Vietnamců způsobil americký program 400 000 úmrtí způsobených řadou rakovin a dalších nemocí a podle údajů ze sčítání lidu bylo agentovi Orange vystaveno přibližně 4,8 milionu Vietnamců.
Účinky na vietnamské uprchlíky
Po skončení vietnamské války uprchly dva miliony uprchlíků z Vietnamu, Laosu a Kambodže do jiných zemí. Do roku 1992 se ve Spojených státech usadilo více než 1 milion uprchlíků, 750 000 v jiných severoamerických a evropských zemích a mnoho dalších zůstalo v uprchlických táborech od thajsko-kambodžských hranic po Hongkong, neschopní získat víza a imigrační dokumenty potřebné k trvale přistěhovat.
Vědecké zprávy dospěly k závěru, že uprchlíci, kteří hlásili, že byli v Jižním Vietnamu vystaveni chemickým postřikům, nadále pociťovali bolest očí a kůže a také gastrointestinální potíže. V jedné studii devadesát dva procent účastníků trpělo neustálou únavou; další hlásili potraty a monstrózní porody. Metaanalýzy nejaktuálnějších studií o vztahu mezi agentem Orange a vrozenými vadami dospěly k závěru, že existuje statisticky významná korelace, která znamená, že mít rodiče, který byl agentu Orange vystaven v kterémkoli bodě svého života, zvýší pravděpodobnost, že bude vlastnit buď agenta nebo působí jako genetický nosič vrozených vad. Vietnamské studie konkrétně naznačily ještě větší korelaci mezi expozicí rodičů a vrozenými vadami, přičemž vědci došli k závěru, že faktory asociace se mění také situačně, protože stupeň expozice a intenzita jsou také faktory.
Silná deformita paže pravděpodobně souvisela s expozicí Agent Orange, když byl v těhotenství a jeho těhotná matka byla vystavena defoliující chemikálii dioxinu.
Hendikepované děti, většina z nich oběti agenta Orange
.jpg)
Ekologické efekty
Agent Orange měl zničující ekologické dopady na rostlinný život ve Vietnamu, což také přispělo k vytváření uprchlíků během války. Bylo hlášeno, že ekologické účinky agentského pomeranče nadále ovlivňují každodenní život vietnamských občanů. Studie ukázala kontaminaci dioxiny ve vzorcích půdy a sedimentů a předpokládala, „že hlavní cestou současných a minulých expozic je pohyb dioxinu z půdy do říčního sedimentu, poté do ryb a ze spotřeby ryb do lidí“. Studie v údolí Aluoi, vesnici poblíž dnes již zaniklé vojenské základny, která fungovala v letech 1963 až 1966, tento proces biologického zvětšení potvrdily, protože kontaminovaná půda fungovala jako „zásobníky“ toxinu TCDD Agent Orange, který se později přenesl do ryb a kachny a nakonec lidem, to vše prostřednictvím konzumace. Mezinárodní svaz ochrany přírody k závěru, že „velká část škody lze pravděpodobně nikdy být opraveny.“
Odlesňování
Oficiální americké vojenské záznamy uvádějí údaje včetně zničení 20% džungle jižního Vietnamu a 20–36% (přičemž jiné údaje uvádějí 20–50%) mangrovových lesů. Bylo zaznamenáno celkové snížení biomasy , tj. Populací rostlin a živočichů, spolu se ztrátou živin v půdě a produktivitou ekosystému z hlediska výnosů růstu. Lesy, které byly několikrát postříkány (odhady ukazují přibližně na množství půdy rovnající se 0,5 milionu hektarů), značně zhoršily ekologické nevýhody; doba obnovy je pochybná a „rostlinná a živočišná společenství byla zcela narušena“ v důsledku „úplného zničení vegetativního krytu“. Dlouhodobý účinek tohoto odlesňování nadále vede k tomu, že listy ve stáří a mangrovy nejsou schopny růst ani z jediného postřiku, přičemž mnoho skvrn ekonomicky neživotaschopné trávy se hovorově označuje jako „americká tráva“. Zemědělská půda, která byla zničena v procesu militarizace a vytváření bitevních polí, vytvořila zemědělskou pustinu, která přinutila vietnamské farmáře pracovat s kontaminovanou půdou více než 40 let.
Ekologičtí uprchlíci
Využití agenta Orange je považováno za „notoricky známý příklad“ vyvlastnění lidského prostředí pro válčení, které donutilo mnoho venkovských Vietnamců přestěhovat se do měst jako ekologičtí uprchlíci, aby přežili, protože jejich plodiny a živobytí byly zničeny. Profesor Harvardu Samuel P. Huntington poznamenal, že během vietnamské války se městské obyvatelstvo zdvojnásobilo nebo ztrojnásobilo, když se lidé stěhovali z venkovských oblastí, aby unikli válce. Jim Glassman tvrdil, že ekologická destrukce a ničení plodin, včetně agenta Orange, produkovala venkovské uprchlíky do měst a pomáhala v rámci protipovstaleckých snah o kontrolu venkovských oblastí a izolaci populace od Vietkongu. Dále napsal, že miliony válečných uprchlíků „nelze vnímat úzce jako důsledek té či oné formy války“.
Sociálně-politické efekty
Rovněž byly zdokumentovány různé sociálně-politické efekty agenta Orange. Obtížnost při udržování soudní a občanské transparentnosti přetrvává i přes desetiletí, které uplynuly od použití agenta Orange armádou Spojených států. Korporace obviňované etikou jejich chemického použití byly popsány jako „antagonistické a zaměřené na technologické argumenty“.
Právní reakce
Žaloba na vietnamské oběti
První soudní řízení jménem vietnamských obětí bylo provedeno v lednu 2004 u newyorského okresního soudu. Okresní soud nakonec rozhodl, že „postřik herbicidy ... nepředstavoval válečný zločin před rokem 1975“ a že mezinárodní právo bránilo odpovědnosti společností, které vyráběly agenta Orange. Byly také navrženy alternativní modely pro usmíření škod způsobených dioxiny na vietnamském lidu pomocí reparací . Někteří požadovali, aby byla defoliace a ničení považována za „válečný zločin životního prostředí“. Přezkumy zákona dokonce požadovaly revizi soudního procesu v USA kvůli škodlivým důsledkům na spravedlnost, reparace a odpovědnost v důsledku politického ovlivňování souhrnných soukromých zájmů.
Dialog mezi občany a občany pro jednotlivce, kteří požadují odpovědnost od vlády USA, byl poprvé zaveden v roce 2006 Fordovou nadací . Občané hledali právní cestu, na jejímž základě by mohli soukromí občané a tvůrci politik spolupracovat na vytvoření soudržného akčního plánu při řešení odkazu agenta Orange. USA-Vietnam Dialogue Group on Agent Orange/Dioxin, složená ze členů Aspen Institute , Vietnam National University a Vietnam Veterans Association, je nejpozoruhodnějším příkladem této občanské reakce. Dlouhodobé programy a pokračující kontroly stavu aktuálních plánů na oslovení agenta Orange jsou přísně monitorovány.
Vládní reakce
Byly vzneseny otázky vládní odpovědnosti vůči tomu, kdo by měl být zodpovědný za povolení používání chemického dioxinu, přestože zná rizika. Ti, kteří tvrdili, že použití (v době vietnamské války) agenta Orange bylo pouze prostředkem k porážce Vietkongu , nevěřili, že defoliant porušuje Ženevský protokol . Během války byly OSN zavedeny rezoluce, které obvinily USA, že porušují Ženevský protokol z roku 1925 , který upravoval používání chemických a biologických zbraní , avšak rezoluce byly poraženy. Rozsáhlé škody na životním prostředí, které byly důsledkem používání herbicidu, přiměly OSN k přijetí rezoluce 31/72 a ratifikaci Úmluvy o úpravách životního prostředí v roce 1976. Mnoho států to nepovažuje za úplný zákaz používání herbicidů a defoliantů ve válčení.
Existuje důvod se domnívat, že sociopolitický kontext omezuje schopnost vládních orgánů odhalit pravdu o výzkumu chování v oblasti potravin i o vědeckých studiích vytvořených těmito orgány; vlády mohou mít motivaci narušit nebo bránit vyšetřování této záležitosti.
Z důvodu nedostatku vládní odpovědnosti navrhly dotčené skupiny občanů další nápravné politiky. Skupina US-Vietnam Dialogue on Agent Orange/Dioxin z Aspen Institute vytvořila 16. června 2010 akční plán na 10 let, v němž vyzvala vládu k účasti na řešení účinku herbicidů ve Vietnamu. Tento plán požaduje, aby Spojené státy a vietnamská vláda spolupracovaly s dalšími vládami a nevládními organizacemi na investování 30 milionů dolarů během deseti let na čištění a čištění poškozených ekosystémů a rozšiřování služeb rodinám, které byly zdravotně a fyzicky postiženy agentem Orange.
Vědecké námitky
Současný vědecký konsenzus o účincích agenta Orange dochází k závěru, že tehdejší vědci dělali mylné úsudky o tom, jak může být chemikálie zničující. Vědecké recenze ex post facto ukázaly, že mnoho z těchto údajně objektivních studií, které uzavírají prospěšné používání Agent Orange, bylo založeno na přístupu k dosud utajovaným dokumentům a na ničem jiném. Podle Koppesovy studie vědci opakovaně minimalizovali poškození chemikálií a ignorovali empirické důkazy.