Deflategovat - Deflategate

Deflategate Game

Gillette Stadium, místo hry
Indianapolis Colts (4) (11–5) New England Patriots (1) (12–4) 7 45 Hlavní trenér: Chuck Pagano Hlavní trenér: Bill Belichick
1 2 3 4 Celkový IND 0 7 0 0 7 NE 14 3 21 7 45
datum	18. ledna 2015 ( 2015-01-18 )
Stadión	Gillette Stadium , Foxborough, Massachusetts
Oblíbený	Patrioti do 7
Rozhodčí	Walt Anderson
Účast	68 755
TV ve Spojených státech
Síť	CBS
Hlasatelé	Jim Nantz a Phil Simms

Deflategate byl National Football League (NFL) spor týkající se tvrzení, že New England Patriots quarterback Tom Brady objednané záměrné deflace fotbaly používaných při vítězství vlastenců proti Indianapolis Colts v 2014 amerického fotbalu konference (AFC) hře mistrovství . Spor vedl k pozastavení Bradyho na čtyři hry; Tým byl pokutován $ 1 milion a propadne dva návrhy volby v roce 2016 .

Pokud jde o jeho část ve skandálu, Brady byl původně pozastaven ligou na čtyři zápasy pravidelné sezóny 2015 , což ve vnitřním odvolání potvrdil komisař NFL Roger Goodell . Záležitost se přesunula k federálnímu soudu, kde soudce Richard M. Berman vyklidil Goodellovo pozastavení hry Brady na čtyři hry, což Bradymu umožnilo obnovit své hráčské povinnosti po celou sezónu 2015. Po skončení sezóny však americký odvolací soud pro druhý okruh obnovil Bradyho pozastavení hry na čtyři hry, které nabylo účinnosti pro základní část roku 2016 . Poté, co ztratil žádost o zkoušku, Brady oznámil, že pozastavení přijme. Spor zůstal tématem diskuse v průběhu sezóny 2016 , který skončil s Patriots vyhrál Super Bowl LI a Brady byl jmenován nejužitečnějším hráčem (MVP) ve hře. V sezóně také NFL změnila postup monitorování fotbalového tlaku.

Pozadí

Oficiální pravidla Národní fotbalové ligy vyžadují, aby byly míče nafouknuty na měřicí tlak mezi 86 až 93 kPa a měřily jej herní úředníci. Pravidla neurčují teplotu, při které se má takové měření provádět. Podle zákona o tlaku a teplotě existuje pozitivní korelace mezi teplotou a tlakem plynu s pevným objemem a hmotností. Pokud by byl fotbal nafouknut na minimální tlak 12,5 psi při pokojové teplotě, tlak by klesl pod minimum, protože plyny uvnitř se na hrací ploše ochladily na chladnější teplotu okolí.

Před rokem 2006 byl běžný operační postup NFL pro domácí tým, který zajišťoval všechny fotbalové míče ve hře. V roce 2006 byla pravidla změněna tak, aby každý tým používal své vlastní fotbalové míče, zatímco byl v útoku. Týmy jen zřídka zvládají fotbal používaný druhým týmem, s výjimkou případu, kdy obnoví mumlání nebo odposlech. Brady, spolu s Peytonem Manningem , který v roce 2006 začínal na rozehrávce za Indianapolis Colts , argumentoval změnou pravidel za výslovným účelem nechat quarterbacky používat fotbalové míče, které jim vyhovují. Odstranění vzduchu z fotbalu usnadňuje uchopení, házení a chytání.

Dřívější zprávy naznačovaly, že Colts a Baltimore Ravens nejprve měli podezření, že míče, které Patrioti používali v zápasech proti každému týmu, mohly být záměrně podhuštěné, aby získaly nezákonnou výhodu během pravidelné sezóny NFL 2014 , ačkoli hlavní trenér Baltimoru John Harbaugh popřel zprávy týkající se Havranů.

Mistrovská hra AFC

Amerického fotbalu konference (AFC) Championship Game pro sezónu 2014 byla hrána 18. ledna 2015 na Gillette stadionu ve Foxborough, Massachusetts , domov vlastenců, který hostil Colts. Vítězný tým postoupil ke hře Super Bowl XLIX . Před hrou Colts oznámili NFL, že mají podezření, že Patriots jsou podhuštění míčů, ale neposkytli žádné konkrétní informace.

Během první poloviny hry mistrovství AFC hodil rozehrávač Patriots Tom Brady odposlech Collinovi D'Qwellovi Jacksonovi . Poté, co hra skončila, Jackson předal míč manažerovi vybavení Colts do úschovy na památku. Dřívější zprávy naznačovaly, že Jackson byl první, kdo měl podezření, že byl míč vypuštěn, ale Jackson řekl, že si na chyceném míči nic špatného nevšiml. Jackson říká, že ve skutečnosti ani nevěděl, že byl míč odebrán, nebo že kontroverze existuje, dokud nebyl odvezen domů z charterového letadla týmu poté, co Colts dorazili do Indianapolis. „Nevěděl bych, jak by to mohla být výhoda nebo nevýhoda,“ řekl Jackson, „rozhodně bych nedokázal říct, jestli má jeden míč menší tlak než druhý.“ Po Jacksonově odposlechu tým oznámil NFL Gameday Operations, že „pochopili, že je problém s úrovní inflace fotbalu Patriots“.

V poločase úředníci NFL zkontrolovali fotbalové míče. Bývalý rozhodčí NFL Gerry Austin původně, a nesprávně, uvedl, že 11 z 12 míčů použitých Patrioty bylo naměřeno o dvě libry na čtvereční palec pod minimální částkou, ale pozdější zprávy toto tvrzení vyvrátily s odvoláním na to, že pouze jeden míč měl dvě libry na čtvereční palec pod minimum, zatímco u ostatních to bylo jen pár zatrhnutí pod minimem. Následně bylo odhaleno, že v NFL Official Clete Blakeman ‚s měřicí sekvencí (považována za přesnější ze dvou měřidel), pět z jedenácti fotbalových měřeno pod 11,0 liber, což je méně než 90% oficiálně nařízeného minimálního tlaku a celé dva liber pod deklarovaným původním inflačním cílem (velikost tlakové ztráty, kterou lze obtížně vysvětlit pouze prostřednictvím environmentálních faktorů).

Podle vrchního viceprezidenta NFL Deana Blandina rozhodčí nezaznamenávají tlak míčů před zápasem, ani jej během hry nekontrolují, a v tomto případě tak neučinili. Walt Anderson , rozhodčí, změřil míče. Herní koule Patriots byly v poločase znovu nafouknuty, aby splňovaly specifikace, a byly znovu zařazeny do hry.

Nebyly vzneseny žádné problémy s tlakem fotbalových míčů použitých ve druhém poločase. Tlaky čtyř fotbalových koltů byly měřeny v poločase pomocí dvou měřidel a bylo zjištěno, že jsou v regulaci na jednom ze dvou měřidel, ale ne na druhém měřidle. Zbytek nebyl změřen, protože podle Wellsovy zprávy „úředníkům docházel čas před začátkem druhého poločasu“.

Patrioti vedli v poločase 17–7; ve druhém poločase Patriots získali 28 bodů za konečné skóre 45–7.

Vyšetřování

Bill Belichick

Národní fotbalová liga zahájila vyšetřování podhuštění herních míčů v play-off 2014-2015. Zpráva o vyšetřování byla zveřejněna v květnu 2015.

22. ledna hlavní trenér Patriots Bill Belichick naznačil, že do následujícího dne po akci nevěděl nic o podhuštění míčů a že New England Patriots bude při jakémkoli vyšetřování „plně spolupracovat“. Řekl,

Když jsem přišel v pondělí ráno, byl jsem šokován zprávami o fotbalech. Do pondělního rána jsem o situaci nevěděl. [...] Myslím, že všichni víme, že rozehrávači, kopaři, specialisté mají určité preference ve fotbalech. Vědí mnohem víc než já. Jsou na to mnohem citlivější než já. Slyšel jsem, jak se k tomu čas od času vyjadřují, ale mohu vám říci a oni vám řeknou, že na toto téma ode mě nikdy není žádná sympatie. Nula. [...] Tomovy osobní preference ohledně jeho fotbalových míčů jsou něco, o čem může mluvit mnohem lépe a podrobněji, než bych mohl poskytnout já.

Rozehrávač Patriots Tom Brady původně obvinění označil za „směšné“. Brady také uspořádal tiskovou konferenci 22. ledna a připravoval svůj tým předem na proslov. Odmítl jakoukoli účast a uvedl, že ho národní fotbalová liga v souvislosti s jejich vyšetřováním nekontaktovala. Dále uvedl, že „řeší situaci před Super Bowlem“.

Společnost HeadSmart Labs zjistila, že podobné změny počasí způsobily průměrný pokles tlaku ve fotbale o 1,8 psi. Rovněž uvedli, že vzduch v elektrickém čerpadle může dosáhnout 130 ° F.

27. ledna anonymní ligový zdroj uvedl, že se vyšetřování zaměřovalo na obsluhu šatny Patriots, která byla viděna na sledovacím videu, které po dobu přibližně 90 sekund přenášelo 24 herních míčů (12 z každého týmu) na toaletu. Toto video poskytla NFL New England Patriots den po vítězství 45–7 Patriots.

Blandino 29. ledna potvrdil, že NFL kontroluje, ale nezaznamenává, tlak předehry každého fotbalu, a proto není žádný záznam o tom, kde v rozmezí 12,5 až 13,5 psi byl každý fotbal Patriots a Colts před zápasem. Na stejné tiskové konferenci řekl rozhodčí Bill Vinovich:

Testujeme je. Je to 12,5 až 13,5. Do každé koule jsme dali 13. ... Dean testoval pár v kanceláři a jeden měl podhuštěný a jeden podle specifikací, a opravdu jste nepoznali rozdíl, pokud jste tam skutečně neseděli a nesnažili se tu věc zmáčknout nebo udělat něco mimořádného. Pokud vám někdo právě hodil míč, zvláště za 20stupňového počasí, budete si s míčem pěkně hrát. Budou těžké. Rozdíl si nevšimnete.

Ian Rapoport vydal zprávu z 1. února s odvoláním na anonymní ligové zdroje, kteří uvedli, že mezi 11 z 12 fotbalových míčů použitých v první polovině, které úředníci považovali za pod minimálním PSI, pouze jeden měl dvě libry pod, zatímco „mnoho“ bylo jen pár klíšťat pod.

Vyšetřování také zjistilo, že úředníci si během hry všimli, že chybí hrací míč, a dva různí úředníci předali náhradní míče správci vybavení Patriots. Jeden z těchto úředníků byl údajně vyhozen z NFL za prodej herních míčů pro osobní zisk, ačkoli NFL toto tvrzení popřel. Patrioti dokonce předložili amicus brief jménem Bradyho, který podal federální žalobu na ligu za zrušení jeho pozastavení, a to na hranici mezi účastníkem NFL a informátorem.

Původ vyšetřování

Ryan Grigson , který vystoupil na NFL Combine 2016 , uvedl, že „před mistrovským zápasem AFC jsme ligu informovali o našich obavách, že Patrioti možná používají podhuštěné kopačky“. Podle vyšetřování NFL „Grigson, Sullivan a další členové vybavení zařízení Colts odkazovali na zápas Colts 11. týdne proti Patriots v Indianapolis. Během této hry zachytil Colts se silnou bezpečností Mike Adams dva průchody vyhozené Tomem Bradym… zachytil Zdálo se, že míče jsou potaženy lepkavou hmotou, a při stlačení se zdály houbovité nebo měkké. " Článek v New York Post poznamenal, že z Grigsonova tvrzení vyplývá, že NFL měla o této problematice předběžné znalosti a pokouší se spustit operaci bodnutí , což je v rozporu s Blandinovým tvrzením, že šlo o problém, který „přišel v první polovině“. Toto tvrzení je také v rozporu s výkonným viceprezidentem fotbalových operací NFL Troyem Vincentem, že Grigson oznámil lize „během druhé čtvrtiny hry“.

Wellsova zpráva

23. ledna najala NFL manhattanského právníka Teda Wellse, aby se „dostal na konec Deflategate“. Wells dříve pracoval s NFL, aby se „dostal na dno“ skandálu šikany Miami Dolphins mezi Richiem Incognitem a Jonathanem Martinem . V tiskové zprávě, po rozhodnutí ligy najmout Wellse, NFL tvrdila, že vyšetřování „bude důkladné a objektivní a bude se urychleně pokračovat“, přičemž výkonný viceprezident ligy Jeff Pash bude pracovat společně s Wellsem na přezkoumání blížící se problém. Mnozí, zejména média z Nové Anglie, si kladli otázku, jak přesně může být „nezávislý“ Wells v důsledku své historie v NFL. Chtěli spíše vidět vyšetřovatele bez vazeb na NFL jmenovaného vyšetřováním tohoto skandálu. Konečně po čtyřech měsících čekání zveřejnila NFL vyšetřovací zprávu o 243 stranách, která se týkala deflace fotbalových míčů používaných ve hře mistrovství AFC 6. května 2015. Tato zpráva je známá jako Wellsova zpráva, pojmenovaná po svém předním autorovi, právníkovi Theodoreovi V. Wells, Jr. , Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison . Vyšetřování dospělo k závěru, že je „pravděpodobnější než ne“, že personál zařízení New England Patriots úmyslně obchází pravidla. Dále byl Brady zapleten, protože bylo pravděpodobnější než to, že si „obecně uvědomoval“ deflaci. Zpráva dále uvedla, že Belichick a další členové koučovacího personálu nebyli do situace zapojeni. Zpráva se zaměřuje na komunikaci a akce strážného šatny Jima McNallyho a asistenta vybavení Johna Jastremského. Zpráva dospěla k závěru, že bylo „pravděpodobnější než ne“, že tito dva záměrně vypouštěli vzduch z herních míčů Patriots poté, co byli testováni herními funkcionáři. V několika textech mezi Jastremskim a McNallym dva zmiňují a vtipkují o inflaci, deflaci, jehlách a darech od Toma Bradyho McNallymu. Tom Brady byl v těchto diskusích stálým referenčním bodem. McNally se v květnu 2014 v textové zprávě Jastremskému označoval jako „deflátor“.

Wellsova zpráva vycházela z vědecké analýzy provedené poradenskou společností Exponent a podpořené dr. Danielem Marlowem, profesorem fyziky na Princetonské univerzitě . Tato analýza dospěla k závěru, že žádné studované faktory nepředstavovaly ztrátu tlaku vzduchu vykazovanou herními míči Patriots. Wellsova zpráva tvrdila, že vědecká studie podpořila závěr zprávy, že za ztrátu tlaku vzduchu může lidský zásah.

Argument fyziky

Argument fyziky Wellsovy zprávy, založený na více experimentech a teoretickém modelování, probíhá následovně. Několik domnělých zdrojů variability (rozdíly v používání hry, údajné „energické tření“ Patrioty před hraním, únik během hry a rozdíly ve fotbalovém objemu) lze odložit, protože nemají žádný rozpoznatelný účinek. Na základě zdokumentovaného zvyku a vzpomínek rozhodčího Walta Andersona byly míče Patriots (jako obvykle) nastaveny kolem 12,5 psi a míče Colts kolem 13,0 psi před jejich hrami. Zákon ideálního plynu ukazuje, že míče nafouknuté v teplém prostředí budou v chladném prostředí snižovat tlak; fotbal však není termoska a fotbalové míče by se rychle začaly znovu nafukovat, pokud by byly odvezeny do šatny úředníků na poločasové testování. (Wells odhaduje, že kuličky Patriots měly 2–4 minuty na přetlakování, než začalo měření; samotná měření trvala odhadem 4–5 minut.)

Kromě deflace založené na teplotě a načasování měření má stav povrchu míče (mokrý vs. suchý) také malý, ale zjistitelný vliv na měřený tlak; měřidly mohou být také menší chyby měření. Během poločasu rozhodčí na každém míči použili dva měřidla: stejný měřič bez loga, o kterém se Wells domnívá, že jej Anderson před zápasem použil k potvrzení tlaku před zápasem, a další měřidlo loga. Logo Gauge se zdá být konzistentně nejméně 0,35 psi nad (přesně kalibrovaným) měřidlem bez loga, ale obě byly stanoveny jako extrémně konzistentní a přesné. Zejména měřidlo loga je nepřesné (běží vysoko), ale je přesné (trvale se zvyšuje vždy o stejnou částku), a proto ho lze použít jako dodatečné potvrzení, že měření bez loga je správné (s výjimkou Colts ball #3, below). Wells se domnívá, že Blakeman a NFL Official Dyrol Prioleau použili v poločasových testech Patriots měřidla bez loga a loga, a že tito dva si navzájem vyměnili měřidla pro poločasový test Colts.

I při kombinovaném účinku mokrých vs. suchých míčků, teplotní tlakové ztráty způsobené poločasovým poločasem 50 stupňů Fahrenheita s následným částečným zvýšením tlaku v teplém šatně a chybami v měření, Wells dospěl k závěru, že zatímco neexistuje absolutní jistota, nebyl studován „soubor věrohodných environmentálních nebo fyzikálních faktorů, které by zcela odpovídaly“ za celkovou naměřenou tlakovou ztrátu.

Vědecká zpráva Exponent dospěla k závěru, že žádné věrohodné environmentální ani fyzikální faktory v herních charakteristikách plně nevysvětlují dodatečnou ztrátu tlaku ve fotbalech Patriots ve srovnání s fotbaly Colts.

Níže jsou poločasová fotbalová měření podle týmu a rozhodčího:

Spiknutí a statistiky průměru a standardní odchylky od měřených fotbalových zápasů Patriots při hře mistrovství AFC 2015. Wellsova zpráva považuje spodní ze dvou vykreslených čar za přesné. Osa Y 10 až 13 psi.

Graf a statistika průměru a standardní odchylky od naměřených koltských fotbalových míčů v mistrovské hře AFC 2015. Wellsova zpráva považuje spodní ze dvou vykreslených čar za přesné. Osa Y 10 až 13 psi

Exponent věří, že měření pro Colts ball 3 zahrnují nějaký druh chyby transkripce původním transkriptem NFL, protože je to pouze řádek, který obrací obvyklý rozdíl Logo vs.

Reakce na zprávu

Fanoušci Patriots a média z Nové Anglie se do zprávy pustili z různých důvodů, včetně frází typu „pravděpodobnější než ne“ a „obecně si vědom“ v souvislosti se znalostí situace Toma Bradyho a rozhodnutí napsat zprávu způsobem, který minimalizuje provinění NFL ve vztahu k tlaku vzduchu fotbalových míčů. Noví anglickí fanoušci zuřili na ESPN , zejména na Chrise Mortensena , kvůli vysílání novinových zpráv, které byly vnímány jako malování Patriotů v negativním světle. Mark Brunell a Jerome Bettis silně kritizovali Bradyho na ESPN s tím, že na základě jejich hráčských zkušeností je nepravděpodobné, že by míče byly podhuštěné bez Bradyho vědomí.

6. května 2015 napsal James Glanz z The New York Times v reakci na Wellsovu zprávu článek s názvem „Nakonec věda funguje proti vlastencům“. Příběh zaujal stanovisko, že Patrioti téměř jistě podváděli, a že důkazem toho je, že pokud jde o oteplování během poločasu před měřením, zákon o ideálním plynu nemohl vysvětlit fotbalový tlak Patriotů. Později Joe Nocera ze stejných novin zaujal opačné stanovisko: článek z 22. ledna 2016 „Skutečný skandál deflagátu leží v chování NFL“ zaujal stanovisko, které analýza profesora Johna Leonarda uzavírá, že „nedošlo k deflaci a že Patrioti jsou nevinní. Nikdy se to nestalo, “je podle Nocera„ naprosto přesvědčivé “.

7. května, když byl Brady požádán, aby se ke zprávě vyjádřil, uvedl, že nereagoval, protože zpráva byla stará 30 hodin, stále „trávil zprávu“ a doufal, že se do budoucna vyjádří podrobněji. Po vydání zprávy se také odvolal na komentáře majitele Roberta Krafta . Bradyho agent, Don Yee , kritizoval zprávu o tom, že vyšetřovatelé udělali unáhlené závěry.

12. května hlavní autor Ted Wells zprávu obhájil a naznačil, že textové zprávy mezi zaměstnanci Patriots, herními dny Jimem McNallym a Johnem Jastremskim o Bradym, byly více než nepřímým důkazem, který Bradyho zapletl.

14. května právník Daniel L. Goldberg připravil dokument vyvracející konkrétní obvinění uvedené ve Wellsově zprávě s odvoláním na vědce , nositele Nobelovy ceny Rodericka MacKinnona , který má finanční vazby na Roberta Krafta. Goldberg zastupoval Patrioty a byl přítomen u všech rozhovorů s personálem Patriots prováděných na Gillette Stadium.

V červnu 2015 americký Enterprise Institute , konzervativní think tank využívající jako základ své zprávy zákon o ideálním plynu , vydal nezávislou vědeckou analýzu, která dospěla k závěru, že Wellsova zpráva byla „hluboce vadná“ a že „[i] t je. .. nepravděpodobné, že by Patrioti deflovali kopačky. “ Zpráva poukázala na nedostatek důkazů o nárůstu tlaku během měření a použila ji k zpochybnění předpokladů načasování, a tedy i k otázce, jak velké oteplování se odehrálo u fotbalových míčů Patriots a Colts, a tedy i na otázku, zda by mohly být tlakové rozdíly vysvětleny vědou. NFL odpověděla, že načasování stále nemůže vysvětlit pokles tlaku. "

19. srpna 2015 profesor New York Law School a samozvaný kritik Patriots Robert Blecker zveřejnil článek „DeflateGate: The Smoking Gun“, ve kterém se podíval na obrázky ve zprávě Wellse a dospěl k závěru, že byly záměrně uspořádány tak, aby vzpomínka referenta na to, který měřič byl použit, se zdá méně spolehlivá. 60 Minut Sports později udělal rozhovor s Bleckerem a ukázal obrázky.

26. srpna zveřejnil fanoušek Patriots, který popsal sám Robert Robert Young, online dopis, který poslal soudci a přezkoumával pozastavení Toma Bradyho. Požádalo o povolení podat krátkou zprávu o amicus curiae . Soudce zaslal dopis do oficiálního soudního spisu 10. září 2015. The Wall Street Journal informoval o tom, že práce pana Younga byla v tuto chvíli 17. září 2015. Dopis tvrdil, že nedostatek vzestupu tlaku zaznamenal americký podnik Zpráva institutu nebyla způsobena rozdíly v načasování, ale spíše díky vědecké firmě použité ve Wellsově zprávě, Exponent, záměrně zmanipulovat test oteplování, aby ve srovnání s událostmi herního dne produkoval příliš vysoký výsledek, tím, že řádně nesimuloval, jak v den hry zůstaly fotbalové patrioty v pytli. Dopis shrnul, jak tvrdil, že dodatek Exponenta k Wellsově zprávě poskytuje dostatečný důkaz podvodu a že základní závěr, že tlak Patriots na míč nelze vědecky vysvětlit, je lež Exponentu.

Dne 26. srpna Robert F. Young zveřejnil na internetu 59stránkový amicus brief, který poslal soudu. Soudce Richard M. Berman zaslal brief do oficiálního soudního spisu 9. září 2015 a následně byl zaznamenán a spojen s The Wall Street Journal 17. září 2015. Kromě poskytnutí podpůrných podrobností za dopisem to použil teorii tepelného toku k výpočtu, že rozdíl v oteplování způsobený taškou v den hry byl dostatečný k úplnému vysvětlení rozdílu mezi výsledky simulace NLF/Exponent na základě vzpomínky rozhodčího na měřidlo a skutečných tlaků míče vlastenců.

Brief zkoumal každý důvod, který Exponent uvedl pro nevěření rozhodčího ohledně otázky, který rozchod byl použit před zápasem, a argumentoval, proč by Exponent vlastně nevěřil každému důvodu, který udával. Zaznamenal pozorování profesora Bleckera, že předpoklad Exponentova načasování fotbalových koltů neměl oporu v informacích poskytovaných NFL a nebyl nijak vysvětlen. Poznamenal, že s obecněji odsouhlaseným předpokladem načasování koltových míčků, které byly testovány na poslední chvíli, byla experimentální simulační data Exponentu v rozporu s nevěřícím rozhodčím a v souladu s vírou v rozhodčího. Kombinace výše uvedeného argumentovala, že práce Exponentu, je -li správně pochopena, ukazuje, že podle toho, co věda známá Exponentovi nejlépe zná, důkazy prokazují, že z fotbalu Patriotů nebyl nesprávně odstraněn žádný vzduch.

30. srpna zveřejnil Robert F. Young obrazové shrnutí problémů uvedených v jeho amicus briefu. Souhrn zahrnoval experimentální data od fanouška Patriots Mikea Greenwaye, která nebyla součástí briefu, což ukazuje, že i suchý pytel, částečně otevřený, stačil na pomalé zahřátí i kopané v horní části vaku 2,5krát ve srovnání s experimentálním Exponentem práce.

31. srpna, když psal op-ed článek pro WBUR-FM , profesor Blecker vysvětlil, jak se domnívá, že NFL a Exponent klamali, pokud jde o zásadní důkazy, a že věří, že s největší pravděpodobností Patriots nedošlo k žádnému podvádění. Op-ed uvádí, že „odborní žalobci“ (Exponent) ignorovali účinek koulí, které zůstaly v hracím dni v tašce. Op-ed odkazoval na webovou stránku Deflategate společnosti Robert F. Young pro další důkaz problému s taškou.

Během rozhovoru na 60 minut, který vysílal na CBS 13. září 2015, Blecker tvrdil, že vyšetřování NFL bylo zcela zaujaté vůči Patriots. Uvedl, že měřidla používaná k měření poločasů byla osobní měřidla Walta Andersona a že „pokud chcete vědět, o kolik něco kleslo, musíte to před zápasem změřit stejným měřidlem, jako na poločas." Blecker také poznamenal, že srovnání dvou měřidel uvedených ve Wellsově zprávě mělo různé velikosti. Kromě toho obrázek také ukázal, že NFL měřila dvě jehly na různých místech, aby se menší jehla objevila déle. Podle Bleckera měly různé velikosti jehel za následek odečet jednoho měřidla při konstantní míře o 0,4 PSI vyšší než u druhého. Dne 14.

25. listopadu 2015 zveřejnil profesor MIT John Leonard na YouTube přednášku s názvem „ Měření deflategátu “, ve které vysvětluje, proč se domnívá, že část Exponent zprávy Wells obsahuje technické chyby, které způsobily, že zpráva nesprávně dospěla k závěru, že fotbalové vypuštěný. Zkrácená verze přednášky je k dispozici zde , také na YouTube. Leonard prochází výpočty zákona o ideálním plynu a zdůrazňuje chyby druhých tím, že nepoužívá absolutní tlak , a dochází k závěru, že fotbalové zápasy Patriots splnily předpověď zákona o ideálním plynu.

„Kdybych na to měl vsadit svoji pověst a svou kariéru, míče Patriots by odpovídaly předpovědi zákona o ideálním plynu a já nevím, proč to lidé nemohou získat.“ - John Leonard, „Měření deflategace“ v 47:37

Leonard poté poukázal na nesrovnalosti ve zprávě Exponent týkající se vlivu vlhkosti na objem a citoval jednu studii Thomase Healyho, postgraduálního studenta Univerzity Carnegie Mellon , která ukázala až tři procentní zvýšení objemu, pokud jsou koule mokré. Leonard souhlasil s předchozí analýzou, která ukázala zpomalené zahřívání, když byly koule drženy v pytli - něco, co tvrdí, že zprávy Exponentu ignorují. Také podrobně popisuje technické poruchy přechodové analýzy ve zprávě Exponent, která neukázala pomalejší rychlost oteplování u mokrých míčků. Leonard také tvrdí, že zpráva Exponent obsahuje v některých grafech nesprávné „amplitudy“, které podhodnocují celkové oteplování míčků hříbat a vlastenců.

Sankce NFL a odvolání

Tom Brady

11. května 2015 NFL oznámila, že Tom Brady byl za svou účast pozastaven bez zaplacení čtyř her v nadcházející sezóně , a to na základě „podstatných a důvěryhodných důkazů“, že Brady věděl, že zaměstnanci Patriots deflovali fotbalové zápasy a že s ním nespolupracoval vyšetřovatelé. Patriots byl také pokutován $ 1 milion a museli vzdát své první kole draftu v roce 2016 NFL návrhu , jakož i jejich čtvrté kole draftu v roce 2017 NFL návrhu. Dopis výkonného viceprezidenta pro fotbalové operace NFL Troy Vincent z dopisu Bradymu z 11. května částečně uvedl: „Vaše činy uvedené ve zprávě jasně představují jednání poškozující integritu a důvěru veřejnosti ve hře profesionálního fotbalu.“ Dopis Troy Vincent dále uvedl: „Pokud jde o vaši konkrétní účast, zpráva stanovila, že existují podstatné a věrohodné důkazy, které by vyvodily závěr, že jste alespoň obecně věděli o akcích zaměstnanců vlastenců zapojených do deflace fotbalových míčů a že bylo nepravděpodobné, že by jejich kroky byly provedeny bez vašeho vědomí. Zpráva navíc dokumentuje vaši neschopnost plně a otevřeně spolupracovat při vyšetřování, mimo jiné odmítnutím předložit jakékoli relevantní elektronické důkazy (e -maily, texty atd.), přestože jim byla poskytnuta mimořádná ochranná opatření. vyšetřovateli k ochraně nesouvisejících osobních údajů a poskytnutím svědectví, které zpráva uzavírá, nebylo věrohodné a odporovalo jiným důkazům. “

NFL také oznámila třídenní lhůtu pro odvolání obvinění proti Bradymu konkrétně podle kolektivní smlouvy z roku 2011 a termín 21. května pro obvinění proti týmu. Bradyho agent naznačil, že se proti pozastavení odvolá. Patriots pozastavili 6. května Jima McNallyho a Johna Jastremského na neurčito, přičemž NFL naznačovalo, že dvojici nelze znovu přijmout bez souhlasu ligy. Vlastník vlastenců Robert Kraft vydal prohlášení, ve kterém uvedl, že trest „daleko předčil“ rozumná očekávání, byl založen na nepřímých důkazech a že Tom Brady měl jeho bezpodmínečnou podporu. Poté, co soudce Berman vyklidil pozastavení Bradyho, Patrioti požádali, aby Jastremski a McNally byli obnoveni; NFL tak oficiálně učinila 16. září 2015.

Komentáře k prvotnímu trestu byly smíšené. Bleacher Report označil tresty za „brutální“. Různí komentátoři také vyvodili, že předchozí pověst organizace Patriots jako týmu, který ohýbá pravidla, zřejmě ovlivnila tvrdost trestu. Jiní popsali trest jako „pevný, ale spravedlivý“.

Po podání odvolání NFLPA

Roger Goodell

14. května podala Národní asociace hráčů fotbalové ligy (NFLPA) odvolání proti pozastavení hry Toma Bradyho na čtyři hry. NFL také oznámila, že Roger Goodell bude předsedat Bradyho odvolání, a to navzdory námitkám NFLPA, která požadovala neutrálního arbitra.

19. května Robert Kraft řekl médiím na setkání vlastníků NFL, že nemá v plánu odvolat se proti sankcím uvaleným na tým; toto rozhodnutí nemělo žádný dopad na odvolání NFLPA jménem Brady. 26. května 2015 také fanoušci Patriots uspořádali shromáždění „Free Brady“ na stadionu Gillette.

23. června se Tom Brady odvolal proti pozastavení před Rogerem Goodellem v kancelářích NFL v New Yorku během 10hodinového slyšení.

Po odvolacím slyšení

28. července Goodell oznámil, že potvrdil pozastavení hry na čtyři hry, přičemž jako kritický faktor uvedl zničení Bradyho mobilního telefonu: „Dne nebo krátce před 6. březnem, v den, kdy se Tom Brady setkal s nezávislým vyšetřovatelem Teda Wellsem a jeho kolegy "Brady nařídil, aby byl zničen mobilní telefon, který používal předchozí čtyři měsíce," stojí v prohlášení ligy. „Učinil tak, přestože věděl, že vyšetřovatelé požádali o přístup k textovým zprávám a dalším elektronickým informacím, které byly v tomto telefonu uloženy. Během čtyř měsíců, kdy byl mobilní telefon používán, si Brady vyměnil téměř 10 000 textových zpráv, nic z toho nyní nelze z tohoto zařízení získat. Zničení mobilního telefonu bylo odhaleno až 18. června, téměř čtyři měsíce poté, co vyšetřovatelé poprvé hledali elektronické informace od Bradyho. “ NFL také podala papíry u federálního soudu na Manhattanu, kde se snažila potvrdit rozhodnutí Rogera Goodella.

29. července Asociace hráčů NFL (NFLPA) oznámila, že v Minnesotě podala soudní příkaz, který by zabránil NFL prosadit pozastavení hry na čtyři hry, což potvrdil komisař Roger Goodell. 30. července soudce z Minnesoty nařídil, aby byl soud převeden do jižního okresu New Yorku .

Po návrzích podaných u soudu NFL a NFLPA

29. července vydal Brady na své stránce na Facebooku prohlášení kritizující Goodellovo rozhodnutí pozastavení pozastavit, přičemž částečně uvedl (originál zdůraznil):

Jsem velmi zklamaný rozhodnutím NFL potvrdit proti mně pozastavení hry 4. Neudělal jsem nic špatného a nikdo z organizace Patriots také ne. Navzdory tomu, že jsem se podrobil hodinám svědectví za posledních 6 měsíců, je zklamáním, že komisař potvrdil mé pozastavení na základě standardu, že je „pravděpodobné“, že jsem si „obecně vědom“ pochybení. Faktem je, že ani já, ani nikdo z vybavení jsme neudělali nic, z čeho bychom byli obviněni. Nesouhlasím ani s včerejším vyprávěním kolem mého mobilu. Vyměnil jsem svůj rozbitý telefon Samsung za nový iPhone 6. Jako člen odboru jsem neměl žádnou povinnost stanovit nový precedent do budoucna, ani jsem během vyšetřování pana Wellse nebyl nikdy informován, že nepodléhání vyšetřování mého mobilního telefonu by mělo za následek JAKOUKOLI disciplínu.

A co je nejdůležitější, nikdy jsem nikomu nepsal, neposílal, neposílal e -maily, nic souvisejícího s tlakem fotbalového vzduchu, než byla tato otázka vznesena na lednovém zápase mistrovství AFC. Navrhovat, abych zničil telefon, abych se vyhnul poskytování požadovaných informací NFL, je úplně špatné. Abychom se pokusili sladit záznam a plně spolupracovat na vyšetřování poté, co jsem byl v květnu ukázněn, obrátili jsme podrobné stránky záznamů z mobilního telefonu a všechny e -maily, které pan Wells požadoval. Dokonce jsme kontaktovali telefonní společnost, abychom zjistili, zda existuje nějaký možný způsob, jak bychom mohli načíst všechny/všechny skutečné textové zprávy z mého starého telefonu. Stručně řečeno, vyčerpali jsme každou možnost dát NFL vše, co jsme mohli, a nabídli jsme, že projdeme identitou pro každý textový a telefonní hovor během příslušného času.

Odmítl moje hodiny svědectví a je zklamáním, že to považoval za nespolehlivé ... Nedovolím, aby se moje neférová disciplína stala precedentem pro ostatní hráče NFL bez boje.

Vlastník vlastenců Robert Kraft na tiskové konferenci také uvedl, že „mýlil jsem se, když jsem věřil v ligu“, a omluvil se fanouškům týmu za přijetí „nejtvrdšího trestu v historii NFL za údajné porušení míče“, protože si myslel, že spolupráce by pomohlo osvobodit Bradyho.

Patriots uvolnili výměnu e -mailů mezi organizací Patriots a NFL 31. července 2015. E -maily, počínaje únorem 2015, ukazují frustraci vlastenců nad tím, že NFL nevyšetřila zdroj úniků, které se ukázaly být převážně z nesprávných informace. Mike Florio z ProFootballTalk.com později porovnal Wellsovo znepokojení ohledně těchto úniků s jeho „pobouřením“ kvůli únikům z Columbia University poté, co byli požádáni o konzultaci ohledně vyšetřování.

31. července 2015, Tom E. Curran, psaní pro Comcast SportsNet New England , oznámil, že viceprezident NFL pro herní operace Mike Kensil byl „hlavním zdrojem“ zprávy týkající se podhuštění 11 z 12 fotbalových Patriots.

Reakce na přepis odvolacího jednání

4. srpna byl v rámci odvolacího procesu zveřejněn přepis z Bradyho odvolacího jednání. Analytici poukázali na to, že přepis vyvolal řadu problémů týkajících se jak Goodellova rozhodnutí, tak Wellsovy zprávy. Například rozhodnutí společnosti Goodell, které pozastavení pozastavilo, uvádí:

„Ostrý kontrast mezi [ sic ] téměř úplnou absencí komunikace prostřednictvím mistrovské hry AFC podkopává jakýkoli náznak během tří dnů následujících po mistrovské hře AFC, že se komunikace zaměřovala pouze na přípravu fotbalových míčů na Super Bowl, a nikoli na neoprávněné obvinění a jejich očekávané reakce na dotazy týkající se manipulace. “

Dan Wetzel z Yahoo! Sports uvádí, že toto tvrzení je v přímém rozporu s Bradyho svědectvím:

„Zatímco příprava na Super Bowl byla hlavní starostí - je to překvapující? - Brady nemohl být jasnější, že byla projednána další témata, včetně skandálu, a že nemluvili POUZE o fotbalové přípravě na zápas v Seattlu. "

To, spolu s dalšími nastolenými problémy, vedlo Wetzela k otázce „jak může někdo v NFL - majitel, trenér, hráč nebo fanoušek - věřit kanceláři ligy, že bude cokoli znovu vyšetřovat a rozhodovat o čemkoli?“ Sally Jenkinsová z Washington Post se na Twitteru zeptala, zda toto „prosí, aby byla zrušena další disciplinární řízení, vzhledem k tomu, jak NFL vykládala svědectví?“ Přepis také ukázal, že představitelé ligy, zejména Troy Vincent, ignorovali zákon o ideálním plynu a přirozené změny v PSI.

Vzhled střetu zájmů právníků, kteří se objevují během odvolacího slyšení

O nezávislosti společností Wells a Paul, Weiss & Co., pochyboval zejména Mike Florio s odvoláním na střet zájmů : Lorin Reisner, který pracoval na Wellsově zprávě, sloužil jako zmocněnec, který (jménem NFL) provedl křížový průzkum Brady při odvolacím jednání; během slyšení navíc Wells prosazoval privilegia advokát - klient .

Americký okresní soud uvolňuje pozastavení

12. srpna se asociace hráčů NFL a Tom Brady setkali s NFL u okresního soudu Spojených států pro jižní obvod New Yorku v soudní budově Spojených států Daniela Patricka Moynihana na Foley Square, aby diskutovali o možném vyrovnání. Nebylo dosaženo žádného vyrovnání; další naplánované datum soudu bylo 19. srpna. Soudce požádal, aby věděl, jaké přesné důkazy spojují Bradyho s deflováním fotbalových míčů, přičemž právník NFL Daniel Nash odpověděl, že „neexistuje žádný přímý důkaz, o kterém pan Brady jasně věděl“, včetně záznamů textových zpráv. a telefonní hovory mezi quarterbackem a jedním ze dvou zaměstnanců Patriots. Rovněž naznačil, že neexistuje žádná „ kuřácká zbraň “, která by ukazovala, že Brady měl přímé znalosti o tom, že byly kuličky vypuštěny.

Bylo oznámeno, že při slyšení 19. srpna soudce Richard M. Berman tlačil NFL, aby se usadil. I když nemohl donutit ani jednu stranu k vyřešení případu, soudce Berman byl kritický vůči argumentu NFL s otázkami zásadní spravedlnosti a evidentní nestrannosti. Bylo také oznámeno, že Berman nechtěl o případu rozhodnout a byl by raději, kdyby obě strany dospěly k urovnání. Jeho taktikou u soudu bylo poukázat na největší nedostatky NFL v jejich argumentech v naději, že to vyvolá vyrovnání. Příští slyšení o vypořádání proběhlo 31. srpna, bez změny polohy z obou stran. Soudce Berman uvedl, že konečné rozhodnutí bude vyneseno do týdne.

Dne 3. září soudce Berman vyhodil Bradyho pozastavení z důvodu nedostatku spravedlivého řádného postupu pro Bradyho. NFL oznámila, že se proti rozhodnutí odvolá.

26. října 2015 podala NFL u soudu 61stránkovou instrukci k odvolání proti rozhodnutí soudce Bermana. Goodell následující úterý uvedl, že odvolání nemá nic společného s Tomem Bradym, ale má spíše co do činění se současnou pravomocí komisaře dojednanou v dohodě o kolektivním vyjednávání z roku 2011.

Americký odvolací soud obnovuje pozastavení

3. března 2016, když slyšel v New Yorku tříčlenný senát amerického odvolacího soudu pro druhý obvod, zkoumal právníka Asociace hráčů Jeffreyho L. Kesslera intenzivněji než právníka NFL Paula Clementa , s obvodním soudcem Dennym Chinem dokonce uvedl, že „důkazy o manipulaci s míčem jsou přesvědčivé, ne -li zdrcující“.

25. dubna 2016, Second Circuit obnovil Bradyho pozastavení hry na čtyři hry pro základní část 2016 . Obvodní soudce Barrington Daniels Parker, Jr. , spojený s obvodním soudcem Chinem, napsal, že arbitráž nemohli „uhodnout“, ale pouze ji určit „splňuje minimální právní standardy stanovené zákonem o vztazích řízení práce z roku 1947 “. Hlavní soudce obvodu Robert Katzmann nesouhlasil a napsal, že pokuty NFL za používání stickumu jsou „velmi analogické“ a že zde „komisař rozbíjí svou vlastní značku průmyslové spravedlnosti“.

23. května 2016 požádal Brady odvolací soud a požádal o zkoušku en banc u soudu. Tato petice byla zamítnuta 13. července 2016. Jak uvádí komentátoři Boston Globe Bob Hohler a Ben Volin v čele svého článku: „Velký vlastenec Tom Brady ve středu utrpěl u federálního odvolacího soudu výraznou porážku a nechal mu skličující možnost. o posledním příkopu k Nejvyššímu soudu v jeho náročné snaze očistit jméno. Více než 14 měsíců poté, co Národní fotbalová liga potrestala Bradyho za údajné spiknutí se zaměstnanci Patriots, včetně pobočníka, který si říkal Deflátor, aby manipuloval s tlak vzduchu fotbalových míčů v konferenčním mistrovském zápase, americký odvolací soud pro druhý okruh jednoznačně odmítl Bradyho odvolání jeho pozastavení hry na čtyři hry. Ani jeden soudce ve 13členném panelu nevydal nesouhlas. “ O dva dny později Brady oznámil, že se nebude dále odvolávat a na začátku sezóny 2016 NFL bude sloužit svému čtyřem hernímu pozastavení.

Mediální pokrytí

Počáteční reakce

Roxanne Jonesová z CNN tvrdila, že Patrioti měli být vyhozeni ze Super Bowlu ještě předtím, než NFL zahájila vyšetřování.

Počáteční reakce médií na incident byla extrémně silná. Poté, co se zprávy zlomily, ale před dokončením vyšetřování NFL už několik médií požadovalo, aby byl Belichick - nebo dokonce celý tým Patriots - vyloučen ze Super Bowl XLIX . Dan Wetzel z Yahoo! Sports silně kritizoval ligu za odložení velké části vyšetřování až po Super Bowl, aby nezasahoval do příprav Patriots. Bývalý rozehrávač Troy Aikman byl citován jako tvrzení, že Deflategate je horší než Bountygate a že Belichick by měl dostat tvrdší trest, než jaký dostal roční odnětí kouče New Orleans Saints Sean Payton . Ostatní hlasy v tisku mezitím zaujaly ostrý, ale opačný názor, říkalo tomu „falešný skandál“ nebo „nejhloupější sportovní skandál všech dob“ a média obecně obviňovala z přehánění problému. Mezi faktory, které mohly přispět k zájmu médií o incident, patří:

• Incident Spygate z roku 2007 , ve kterém byli Patrioti sankcionováni za to, že videokamera na neschváleném místě snímala obranné signály soupeře během hry v rozporu s poznámkou, která byla zaslána týmům NFL, což byla poznámka, která nesprávně citovala dotyčná pravidla.
• Nesouvisející incidenty dříve v sezóně zahrnující hráče NFL: Ray Rice srazil svou přítelkyni do bezvědomí a Adrian Peterson bičoval jeho dítě a soustředění médií na reakci ligy.
• Dvoutýdenní přestávka mezi mistrovskými hrami a Super Bowlem, která vytváří přirozený tlak na sportovní novináře píšící na NFL, aby „vyplnili prázdnotu“.
• Zpráva Chrise Mortensena s odvoláním na ligové zdroje, která tvrdila, že míče dosahovaly pouhých 10,5 PSI, což se ukázalo jako falešné měsíce poté, co byla ve Wellsově zprávě zveřejněna měření. Patrioti vydali e-maily, na kterých byli jejich právníci prosit o obhájce NFL, aby záznam opravili, ale NFL se o to nijak nesnažila. To vedlo ke kritice ze strany Forbes, že ESPN, možná kvůli jeho „zneklidňujícím“ finančním závazkům vůči lize, nebyla schopna objektivně podat zprávu o lize.

Síla počáteční mediální reakce na incident je v kontrastu s velmi povrchním pokrytím, které média poskytovala obviněním ze zakázaných textů zaslaných zaměstnanci Cleveland Browns , nebo že si Atlanta Falcons možná zajistili nefér výhodu tím, že v protivnících zaplnili umělý hluk davu „útočné záchvaty, přestože někteří tvrdili, že pokud by obvinění byla pravdivá,„ to je mnohem závažnější přestupek, než jaký by mohl být deflovaný fotbal “. Ve hře z listopadu 2014 mezi Minnesotou Vikings a Carolinou Panthers s chladnou teplotou větru minus sedm stupňů oba týmy používaly ohřívače postranních čar k zahřívání fotbalových míčů během hry v rozporu s ligovými zásadami, ale v takovém případě nebyly uděleny žádné tresty a mediální reakce byla povrchní.

Kontroverze nebyla jen dominantním tématem při sestavování Super Bowlu, ale byla diskutována i mimo sportovní média. National Review a Rush Limbaugh poskytly sociální komentáře. Limbaugh a jeho moderátor Mark Levin porovnali množství pozornosti věnované kontroverzi s částkou věnovanou smrti saúdského krále Abdullaha a změně vlády v Jemenu , aby se vyjádřili k prioritám americké veřejnosti.

Pokrytí po Super Bowlu

Deflategate byl i nadále hlavní novinkou po Super Bowlu a mimo sezónu, protože NFL vydala svou zprávu a byly uloženy sankce a poté se odvolaly. Jak se příběh čím dál méně zmiňoval o fotbale a více o vědě a právním procesu, začalo být pro média běžné odkazovat na „únavu DeflateGate“. Nakonec se média začala vysmívat ve vztahu k hlášení únavy DeflateGate. Bradyho úspěšné odvolání krátce před začátkem základní části snížilo pokrytí, zatímco pozornost médií se vrátila k samotným hrám, ačkoli pokrytí se opět rozhořelo pro hru Primetime mezi Colts a Patriots v 6. týdnu sezóny NFL 2015. Mediální pokrytí se opět rozhořelo po rozhodnutí Druhého okruhu z 25. dubna 2016 obnovit Bradyho pozastavení hry na čtyři hry. Novinář ze sportu Boston Globe Dan Shaughnessy uzavřel: "Sečteno a podtrženo: Patrioti to dělali. Měli systém deflování fotbalových míčů poté, co úředníci zkontrolovali míče. Každý člověk bez agendy, který by si přečetl Wellsovu zprávu, by bez něj přišel. závěr. Texty byly nevysvětlitelné. “

Jiná média

24. ledna 2015, Saturday Night Live parodoval skandál v chladném otevřeném náčrtu s Beckem Bennettem jako Billem Belichickem a Taranem Killamem jako Tomem Bradym.

16. září 2015, South Park parodoval skandál Deflategate v jeho epizodě premiéry 19. sezóny „ Ohromující a statečný “.

V podzimním semestru 2015 University of New Hampshire nabídla 400stupňový kurz „Deflategate“.

12. května 2015, David Portnoy z Barstool Sports spolu s dalšími třemi zaměstnanci Barstool, protestovali proti pozastavení Bradyho tím, že se spoutali v hale sídla NFL. Byli zatčeni NYPD za přestupek. "

V dubnu 2016 podalo 7 fanoušků Patriots žalobu na NFL kvůli Deflategate a tvrdilo, že ztráta draftu představuje podvod. Právní analytici neočekávají, že by žaloba byla úspěšná, a to z mnoha důvodů, včetně toho, že se zdá, že žalobci nemají dostatečné postavení .

Nároky týkající se obsluhy vybavení a míče „K“

17. února 2015, reportérka ESPN Kelly Naqi oznámila, že hlídač plesu Patriots Jim McNally se pokusil „zavést nepovolený fotbal“ - vypuštění označení nalezených na schválených fotbalech - do hry během prvního poločasu. Tato počáteční zpráva nenaznačovala, proč a kdy přesně se to stalo, ale uvedla, že Kensil šel v poločase do šatny úředníků, aby zkontroloval hrací míče, „částečně kvůli podezření, které McNally vznesl“. Naqi později vedla zprávu o programu ESPN Mimo čáry , ve kterém vyslechla bývalého rozhodčího z Indianapolisu, který tvrdil, že představitelé NFL o McNally „věděli“ roky a vyvolávali o něj obavy. Tento fotbal byl „„ K “míč“, jeden z míčů používaných pro speciální týmové hry.

Naqiho zprávě okamžitě odporoval další reportér ESPN Adam Schefter . Schefterova zpráva citovala zdroje uvádějící, že zmizel míč „K“ a že zaměstnanec NFL pověřený sběrem fotbalových her pro charitu předal neoznačený míč McNallymu. Tyto zdroje také tvrdily, že zaměstnanec NFL byl po zápase propuštěn, protože bral fotbalové míče určené na charitu a prodával je se ziskem „po určitou dobu“.

Sezóna 2016

Tom Brady odseděl na 4 hry. Během pozastavení nesměl mít žádný kontakt s New England Patriots, včetně hráčů, trenérů nebo zařízení. Patriots zahájili sezónu 3–1 se zálohami Jimmy Garoppolo a Jacoby Brissett .

Patriots pokračoval v dokončení pravidelné sezóny 14-2, což je rekord 11-1 poté, co se Brady vrátil jako výchozí quarterback. Je ironií, že Bradyho jediná ztráta v sezóně byla pro Seattle Seahawks , tým, který porazil v Super Bowl 2014. V play-off Patriots porazili Houston Texans o skóre 34-16 v divizním kole, poté porazili Pittsburgh Steelers , 36-17, v AFC Championship. Po Super Bowlu, který Patrioti vyhráli nad Atlanta Falcons o skóre 34-28, byl Tom Brady počtvrté jmenován Super Bowl MVP.

Výbor pro pravidla NFL změnil pravidla inspekce pro 24 960 fotbalových míčů použitých během sezóny:

4. prosince 2016 se New York Giants po obratu zmocnili dvou fotbalových Pittsburgh Steelers . Byli testováni na okraji New Yorku a zjistili, že mají tlak 11,4 a 11,8 liber. NFL odmítla vyšetřovat, protože řetězec péče o kopačky ze šaten na hřiště nebyl narušen a nebyla podána žádná formální stížnost.

Viz také

• Národní fotbalová liga kontroverze
• 2007 New England Patriots videozáznam kontroverze
• 2018 australský skandál manipulace s míčem
• Seznam skandálů s příponou „-gate“

externí odkazy

• Kdo přesně je Mike Kensil? AKA - The Ringleader of Deflategate
• Stephen McIntyre , „ Deflation Deflategate: Confusion about basic science could have wewearly postring Tom Brady “, Financial Post , 1. září 2015.

Reference