Smrt Richarda Nieuwenhuizen - Death of Richard Nieuwenhuizen
Richard Nieuwenhuizen (41 let) byl Holanďan, který byl napaden a smrtelně zraněn 2. prosince 2012 poté, co sloužil jako dobrovolný rozhodčí na fotbalovém zápase mládeže v Almere, kde jeho nejmladší syn hrál za domácí tým. Útok na něj, za který bylo následně odsouzeno šest dospívajících hráčů v soupeřově týmu a jeden z rodičů, a jeho smrt následující den vedly v Nizozemsku k rozsáhlým protestům a diskusím o násilí spojeném s mládežnickým fotbalem a nadále jsou mezinárodním příklad nebezpečí násilí v okolí fotbalových zápasů.
Útok a smrt
Nieuwenhuizen, 41 let a obyvatel Almere, měl tři syny, nejstarší bývalý trenér SC Buitenboys, místního fotbalového klubu okresu Almere Buiten , nejmladší hráč týmu B3, jeden z hráčů do 17 let. týmy. Dne 2. prosince 2012 působil jako čárový rozhodčí na domácím zápase tohoto týmu proti týmu B1 z Nieuw Sloten, klubu s hráči z různých částí amsterdamské čtvrti Nieuw-West . Po zápase byl napaden a sražen několika hráči Nieuw Sloten po hádce, ve které ho hráči obvinili, že učinil zaujatá rozhodnutí. Zasáhli rodiče a on vstal, ale byl znovu sražen a kopán do hlavy a kolem krku. Odmítl lékařskou pomoc a šel domů, vrátil se sledovat pozdější zápas, ale zhroutil se. V nemocnici se jeho stav zhoršil a následující večer 3. prosince zemřel na následky poranění hlavy, které vedlo k infarktu poškozené vertebrální tepny .
Soud a verdikt
Soud začal 29. května 2013 v Lelystadu . Dne 17. června 2013 bylo za zabití odsouzeno šest dospívajících hráčů, kterým bylo v době incidentu 15–16 let, a 50letý otec jednoho z hráčů . El-Hasan D., otec, byl odsouzen k šesti letům vězení; pět teenagerů, maximálně dva roky ve vazbě pro mládež, šest měsíců pozastaveno; a jeden, mužův syn, na jeden rok, dva měsíce pozastaven. Další teenager ve věku 15 let byl shledán nevinným z zabití a byl odsouzen na 30 dní, 17 pozastaveno, za útok na brankáře. Kromě toho soud odsoudil odsouzené k odškodnění 58 000 EUR, z čehož 25 000 EUR představovalo újmu způsobenou šokem pro nejmladšího syna, který byl svědkem zabití, a zbytek měl odškodnit syny Nieuwenhuizena za částečnou ztrátu finanční podpory jejich rodičů.
Obžalovaní tvrdili, že smrt Nieuwenhuizena byla způsobena zdravotním stavem známým jako segmentální mediolytická arteriopatie, s výpovědí britského forenzního patologa Christophera Milroye, který provedl pitvu těla. Soud však shledal prokázaným, že smrt byla důsledkem zranění utrpěných při útoku, přičemž soudce vysvětlil, že útočníci způsobili nepopsatelné množství utrpení.
Po odvolání soud v Leeuwardenu dne 19. prosince 2013 rozhodl, že trest jednoho hráče by měl být mírně snížen, ale všechny ostatní tresty byly spravedlivé a měl by být potvrzen. Následující stížnost se Nejvyšší soud rozhodl dne 14. dubna 2015, že se odvolací soud dostatečně podporován vládnoucí že by téměř jistě nemůže být jakékoli jiné příčiny smrti Nieuwenhuizen než kopy do hlavy a krku, prosazování svobody a kterým byla zamítnuta odvolání k opětovnému otevření případu.
Disciplinární komise Královského nizozemského fotbalového svazu (KNVB) očekávala odvolání, než stanoví vhodná disciplinární opatření pro hráče. Dne 26. října 2015 disciplinární komise shledala, že obvyklé maximální pozastavení činnosti mladistvých hráčů na 10 měsíců není vhodné z důvodu závažnosti incidentu, a rozhodla, že hráči usvědčeným z zabití by měli mít doživotní zákaz fotbalu, s výjimkou jeden hráč, který projevil zjevné lítost, a proto byl na 60 měsíců (od 3. prosince 2012) vyloučen z fotbalu.
Koncem roku 2016, kdy byl El-Hasan D. propuštěn na podmínku za dobré chování, byli všichni odsouzení propuštěni. Do této doby byla rodině oběti odškodněna pouze malá částka, za kterou bylo společně odsouzeno sedm odsouzených. Protože uplynula dřívější lhůta pro platbu, částka k zaplacení se zvýšila na 68 000 EUR. Pokud by celá částka nebyla vyplacena do 14. ledna 2017, mohlo by na ně být vyvíjen tlak, aby platili dvěma způsoby: každá osoba by mohla být uvězněna až na jeden rok (tím by se nesnížila výše odškodnění) a soudní vykonavatel by se mohl zmocnit majetek každého dospělého odsouzeného (v tomto případě pouze El-Hasana D.).
Vzhledem k tomu, že El-Hasan D. pobíral sociální dávky, aby nemohl dodržovat platební podmínky, a ostatní odsouzení rovněž tvrdili, že nemohou zaplatit škodu, zveřejnili členové jeho rodiny na Facebooku dopis „v zoufalé výzvě k [finanční] pomoci ". V tomto veřejném dopise byl El-Hasan D. popsán jako „drahý otec“ a „aktivní fotbalový otec“, který „utrpěl velkou nespravedlnost“, protože někdo musel zaplatit cenu, aby bylo možné učinit mezinárodní prohlášení o násilí ve fotbale, což způsobilo, že on a jeho rodina skončili v „noční můře“. Autoři dopisu tvrdí, že „se jen snažil uklidnit věci a ukončit maličkost na fotbalovém hřišti a to ho draho stálo“, a že se zoufale snažil dokázat svou nevinu, ale „to nic nepřineslo „spravedlivá“ země “, protože soudce odmítl zabývat se zvláštnostmi případu. Soud však považoval podíl El-Hasana D. na smrti Nieuwenhuizena za prokázaný a popsal jej při rekonstrukci: „Zvláště zralý muž kopal [Nieuwenhuizen] do hlavy. Ve snaze postrčit zralého muže od [Nieuwenhuizen] skončil na zemi také strážce [SC Buitenboys], [oběť 2]. “ Zejména v reakci na prudká obvinění mnozí reagovali pobouřením a hněvem, zejména na sociálních médiích, a mimo jiné nazývali rodinu vrahů a žebráků El-Hasana D. Poté zrušili výzvu k získávání finančních prostředků.
Odezva veřejnosti
Agresivní chování rodičů na fotbalových zápasech mládeže je v Nizozemsku již nějakou dobu problémem. Vznikl tak televizní program Heibel langs de lijn (Trouble at the touchline), na kterém se chování rodičů projevuje na žádost jejich dětí. Sdružení Stichting Ideële Reclame (SIRE), které vyrábí reklamy zaměřené na řešení a zlepšování společenských problémů, věnovalo tomuto tématu dvě televizní reklamní kampaně, v roce 2007 se sloganem „Vraťte dětem jejich hru“ a o čtyři roky později propojila práci rodičů frustrace ze špatného zacházení se svými dětmi o víkendu se sloganem „Pondělí až pátek nechte v sobotu doma“. O rok dříve v Amsterdamu došlo také k předchozí smrti, kdy fotbalový hráč mládeže kopl do hrudi 77letého příznivce nepřátelského týmu, ale to bylo ovládáno dobrovolným zabitím. KNVB již zavedla program, který má amatérským klubům pomoci prosazovat respekt, další školení pro rozhodčí, povinné tresty pro hráče zneužívající funkcionáře a disciplinární komise, která incidenty po každém víkendu kontroluje. Dva týdny před incidentem zahájili kampaň s názvem Hoe vaak piep jij? (Jak často pískáte?), Aby si hráči uvědomili slovní násilí na fotbalových hřištích.
Po původně neprofesionálním vystoupení KNVB, v němž se představenstvo SC Buitenboys cítilo opuštěné fotbalovým svazem, se brzy ujalo vedení. O víkendu po smrti Nieuwenhuizena, prvního takového zrušení od ropné krize v roce 1973, zrušili všechna amatérská zařízení a vytáhli celostránkové novinové reklamy se Zonder respektem geen voetbal (Bez respektu, bez fotbalu). Na profesionálních zápasech bylo dodrženo minutové ticho a hráči nosili pásky na ruce. SC Buitenboys uspořádal 9. prosince tichý pochod, kterého se zúčastnilo 12 000 lidí. Uspořádali také vzpomínkový zápas mezi bývalými hvězdnými fotbalovými hráči a týmem SC Buitenboys, nainstalovali stálý památník a oznámili, že učiní slogan „Bez respektu, žádný fotbal“ závazným vodítkem. Mnoho klubů označilo nápisy sloganem. Klub Nieuw Sloten dočasně zrušil veškerý fotbal a tři týmy oznámily, že klub opustí.
Úmyslný útok na Nieuwenhuizen způsobil rozsáhlý šok a byl popsán v mezinárodním tisku. Na počest Nieuwenhuizena před zahájením světového poháru klubů FIFA 2012 dne 6. prosince 2013 došlo k tichu . Nizozemský novinář Maarten Bax zhodnotil událost a její následky v knize Wat een kutvoetbal, že? Het turbulente jaar na de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen (Nějaký sucky fotbal, hm? Bouřlivý rok po smrti rozhodčího Richarda Nieuwenhuizena) publikoval v říjnu 2013 a jeho název odkazoval na předpokládaná poslední slova Nieuwenhuizena.
Navzdory publicitě o smrti Nieuwenhuizena byl později ve stejném měsíci napaden úředník při amatérské hře v Arnhemu .
Dědictví
Smrt Nieuwenhuizen a její následky jsou nadále příkladem na národní i mezinárodní úrovni.
Apeluje na upuštění od násilí
Zprávy o násilí v souvislosti s fotbalovými hrami v Nizozemsku často odkazují na smrt Nieuwenhuizen jako na typ měřítka, spolu s pobouřením nad násilím, které od incidentu pokračuje. Násilí je pod drobnohledem KNVB, které hlásí celkový pokles počtu incidentů, ale u nichž dochází také k nárůstu případů násilí ve velkých městech. V zahraničí se také objevují výzvy, abychom se z této události poučili a zabránili tomu, aby se staly horší věci. Například v únoru 2016 předseda Ligy mládeže Surrey varoval rodiče, že pokud bude násilí na dotykové lince nadále eskalovat, mohou to mít smrtelné následky: „Nevěřte, že by se to nestalo. rozhodčí na dětském zápase v Nizozemsku před třemi nebo čtyřmi lety. “
Příklad v integrační debatě
Vzhledem k tomu, že většina útočníků byla marockého původu nebo původu, je incident citován také v debatě o zlepšení integrace marocké mládeže do nizozemské společnosti. Krátce po incidentu nizozemský politik Geert Wilders tweetoval, že za násilí ve fotbale mládeže jsou odpovědní Maročané a že velký počet přistěhovalců v Nieuw-West byl faktorem v diskusích po útoku na Nieuwenhuizen. Členové různých nizozemských politických stran debatovali o tom, jak nejlépe charakterizovat a reagovat na problémy způsobené některými Maročany.
V dubnu 2016 sportovní komentátor Johan Derksen poznamenal, že některé amatérské kluby jsou poškozeny vysokým procentem hráčů marockého původu. Mnozí tyto poznámky považovali za rasistické, ale získal podporu mimo jiné i od nizozemské ministryně sportu Edith Schippersové , která věří, že Derksen identifikoval „skutečný problém“ v nizozemském amatérském fotbalu, pro který jsou nutné zásahy. Samotný Nieuw Sloten byl ve zprávách dva měsíce před Derksenovou poznámkou, kdy po útoku hráčů musel být rozhodčí přiveden do bezpečí, poté klub okamžitě pozastavil zúčastněný tým.
Změny v nizozemské jurisprudenci
Všechny osoby, u nichž bylo prokázáno, že přispěly ke zraněním, které utrpěl Richard Nieuwenhuizen, dostali trest. V té době to byla jedinečná věta, která stanovila nový trend v nizozemské jurisprudenci. Do tohoto verdiktu bylo třeba prokázat, který z obviněných byl nakonec odpovědný za smrt, a osoba nemohla být odsouzena za spáchání trestného činu, pokud osobou, která spáchala trestný čin, mohl být někdo jiný. Kdokoli udeřil poslední úder, nebylo možné určit v případě Nieuwenhuizena, ale soud rozhodl, že to není relevantní, protože všichni byli stejnými spolupachateli , s odůvodněním, že za jejich individuální i skupinové chování mohou nést odpovědnost všichni, protože všichni kopli Nieuwenhuizena a spolupracovali, aniž by byli při tom nuceni následovat příklad ostatních. Tuto argumentaci od té doby sledují jiné soudy v situacích, kdy se skupiny účastnily výtržnictví nebo rasistických trestných činů, a v případě dvou lupičů, kteří se navzájem obviňovali ze způsobení smrtelné dopravní nehody a předtím byli oba osvobozeni, protože jich nebylo dostatečné důkaz k určení, který z nich byl řidičem. Tento právní problém se zdánlivě podobá rozvíjející se doktríně společného účelu v anglickém právu a za určitých okolností také pravidlu vraždy Felony podle anglického obecného práva, které nyní existuje hlavně v USA
Reference
- Bibliografie
- Maarten Bax, Wat een kutvoetbal, co? Het turbulente jaar na de dood van grensrechter Richard Nieuwenhuizen , Amsterdam: Van Gennep, 2013, ISBN 9789461642776 . (v holandštině)