Volby do vedení 1980 Labouristické strany (Spojené království) - 1980 Labour Party leadership election (UK)

Volby do vedení 1980 Labouristické strany

←  1976 4–10. Listopadu 1980 ( 11.04.1980  - 11.10.1980 ) 1983  →

Kandidát Michael Foot Denis Healey První hlasování 83 (31,3%) 112 (42,3%) Druhé hlasování 139 (51,9%) 129 (48,1%)   Kandidát John Silkin Peter Shore První hlasování 38 (14,3%) 32 (12,1%) Druhé hlasování Vyřazen Vyřazen

Vůdce před volbami James Callaghan Zvolený vůdce Michael Foot

Volby vedení Labouristické strany v roce 1980 se konaly po rezignaci Jamese Callaghana , který byl předsedou vlády v letech 1976 až 1979 a zůstal jako vůdce Labouristické strany osmnáct měsíců, aby dohlížel na řádný přechod na svého oblíbeného nástupce Denise. Healey , nad svým vlastním zástupcem Michaelem Footem . Během tohoto období však strana uvízla ve vnitřních sporech o svých postupech a budoucím směřování.

Zpočátku se předpokládalo, že kandidáti budou pravděpodobně Denis Healey , Peter Shore a John Silkin , ale Michael Foot byl přesvědčen, aby stál u levičáků , kteří věřili, že Healey dokáže porazit jen on. V případě, Foot vyhrál s náskokem 10 hlasů v konečném hlasování poslanců. V roce 1998 Ivor Crewe a Anthony King tvrdili, že nejméně pět (nejmenovaných) labouristických poslanců, kteří v roce 1981 přeběhli k sociálně demokratické straně (SDP), záměrně hlasovalo pro Foot, aby labouristická strana získala muže, kterého považovali za zdánlivě nezvolitelnou levici -vůdce křídel (ačkoli to neudělal žádný ze zakládajících SDG „ Gang čtyř “).

Závod začíná

Ráno po oznámení rezignace Callaghana byl Denis Healey v tisku označen za favorita na vítězství v soutěži. V tomto okamžiku byl Michael Foot po diskusích s Peterem Shorem chápán tak, že se rozhodl nevystoupit, kdo měl nejlepší předpoklady úspěšně vyzvat Healeyho. John Silkin, který měl rád Foot and Shore byl považován za na levém křídle strany, oznámil svou kandidaturu, ale nebyl považován za realistickou šanci porazit Healey. Bylo považováno za možné, že Tony Benn , další potenciální kandidát, by mohl volby „bojkotovat“. Pokud však stál, mělo se za to, že by mohl stát další poslanec na pravém křídle Labour, možná Bill Rodgers . V tomto okamžiku bookmaker Ladbrokes učinil Healeyho jasným favoritem na výhru a nabídl šance 4–5 na to, že bude úspěšný, a naopak dá Shore kurz 6-1 a Silkin 10–1.

Následující den, i když tam byl tlak na Foot, aby se postavil. Zatímco naznačil, že ještě neučinil konečné rozhodnutí, The Glasgow Herald oznámil, že to bylo považováno za nepravděpodobné, že by změnil názor, protože Silkin objasnil, kdo se ve prospěch Foot nestáhne. Volby tedy byly hlášeny jako pravděpodobné, že to bude boj na tři rohy, přičemž Healeyho příznivci předpovídali vítězství pro svého kandidáta při prvním hlasování. Benn mezitím vystoupil proti soutěži a tvrdil, že o vedení by nemělo být rozhodnuto, dokud nebudou v roce 1981 zavedena nová franšízová pravidla, která nahradila systém poslanců volících vůdce volební vysokou školou.

O víkendu po oznámení Callaghanovy rezignace čelil Foot tlaku ke spuštění, a to i ze strany své manželky . Skutečně se vyjádřil, že pokud nekandiduje „moje žena by se se mnou mohla rozvést“. Foot také řekl, že věří, že by mohl přinést mír Labouristické straně, která byla špatně rozdělena. Politický novinář William Russell uvedl, že Footův zásah znamenal, že vyhlídky na výhru Healeyho při prvním hlasování se změnily z „spravedlivého“ na „pomlčené“. Pro Shore byl dopad pravděpodobně ještě významnější. Edward Pearce později napsal, že zatímco Shore byl zpočátku vnímán jako „vážný uchazeč o vedení, jako kandidát levice proti Healeymu“, jmenování Foot znamenalo, že jeho vyhlídky „vyšly na nic“. Footův profil byl posílen, když ho Callaghan v pozici zástupce vedoucího požádal , aby ho nahradil v otázkách předsedy vlády , dokud nebude zvolen nový vůdce.

Kandidáti

To znamenalo, že o vedení budou bojovat tito čtyři kandidáti:

• Michael Foot , úřadující zástupce vůdce labouristické strany , člen parlamentu za Ebbw Vale
• Denis Healey , stínový kancléř státní pokladny , člen parlamentu za Leeds East
• Peter Shore , stínový ministr zahraničí , člen parlamentu pro Stepney a Poplar
• John Silkin , stínový vůdce Dolní sněmovny , člen parlamentu za Lewisham Deptford

Foot a Healey měli značné zkušenosti v parlamentu a vládě. Foot byl zástupcem vůdce Labour od roku 1976 a byl vůdcem Dolní sněmovny v poslední labouristické vládě. Stál na volbách do parlamentu v roce 1935 a poprvé byl zvolen do sněmovny v roce 1945 , ztratil své místo v roce 1955 , než se vrátil do sněmovny při doplňovacích volbách v roce 1960 . Healey měl ve vládě dvě dlouhá kouzla, od roku 1974 do roku 1979 sloužil jako ministr financí a v letech 1964 až 1970 jako státní tajemník pro obranu . V roce 1945 poprvé kandidoval do parlamentu a od roku 1952 byl poslancem . Stejně jako Foot byl neúspěšným kandidátem v poslední soutěži vedení Labouristů

Ačkoli Shore i Silkin sloužili v parlamentu méně než 20 let, dříve také sloužili jako ministři kabinetu. Shore byl v poslanecké sněmovně od roku 1964 a měl zastával řadu ministerských schůzek v vlády Wilson a Callaghan, také slouží jako Harold Wilson ‚s parlamentní osobní tajemník v letech 1965 a 1966. On také měl pověst jako„notorický Anti „Evropan“ a podporoval Footovu neúspěšnou nabídku stát se vůdcem labouristů v roce 1976 . Silkin byl poprvé zvolen v roce 1963 a od roku 1966 do roku 1969 zastával různé vládní role, včetně toho, že sloužil jako hlavní vládní bič .

Výsledek

Výsledek prvního hlasování labouristických poslanců dne 4. listopadu byl následující:

První hlasování: 4. listopadu 1980
Kandidát	Hlasy	%
Denis Healey	112	42,3
Michael Foot	83	31.3
John Silkin	38	14.3
Peter Shore	32	12.1
Většina	29	11.0
Účast	265	N/A
Je vyžadováno druhé hlasování

Výsledek eliminoval Shore a Silkin a znamenal, že Healey a Foot soutěžili o vítězství nad svými příznivci. Ačkoli se Healey těšil jasnému vedení, předpovídalo se, že konečný výsledek bude těsný, přičemž většina jednotlivých postav je údajně pravděpodobná.

Druhé hlasování, run-off mezi Healey a Foot, se konalo šest dní po prvním hlasování.

Druhé hlasování: 10. listopadu 1980
Kandidát	Hlasy	%
Michael Foot	139	51,9
Denis Healey	129	48,1
Většina	10	3.8
Účast	268	N/A
Michael Foot zvolen

Ačkoli političtí komentátoři očekávali výhru Healeyho, Foot zvítězil s překvapivým výsledkem s náskokem 10 hlasů. Jedním z navrhovaných vysvětlení tohoto výsledku bylo, že Footova popularita jako poslance znamenala, že i jeho odpůrci ve straně cítili, že má větší šanci sjednotit Labour než Healey. Při psaní po Healeyově smrti v roce 2015 David McKie tvrdil, že labourističtí poslanci se rozhodli pro Foot přes „bojovného Healeyho“, protože chtěli „klidný život“ v době vnitřních stranických rozdělení, a také poznamenali, že skutečnost, že Healey byl nedávno zapojen do spor s levicí Labour odcizil jak ty, kteří se stavěli proti jeho názorům, tak i jeho sympatizanty, kteří cítili, že jeho činy straně škodí.

Anthony Howard v článku publikovaném jako nekrolog Healeyho v roce 2015, ale psaného před Howardovou vlastní smrtí v roce 2010, tvrdil, že labouristé měli okamžitě změnit svého vůdce po jeho porážce ve všeobecných volbách 1979 .

Naznačil, že takový postup by vedení přivedl k Healeymu. Dále tvrdil, že v roce 1980 ve straně vypukla občanská válka. To znamenalo, že Healey jako kandidát pravice ztratil podporu těch poslanců, kteří chtěli „mír za každou cenu“, a pozdějších zakladatelů SDP, kteří z „důvodů kamikadze“ požadovali Footovu volbu, která, jak doufali, poskytne základ aby se strana rozdělila. Howard tvrdil, že tyto faktory znamenaly, že výsledek voleb „byl předem stanoven“.

Následky

Footova reakce na jeho vítězství zahrnovala novinářům říci, že je „stejně silný v mém socialistickém přesvědčení, jako jsem kdy byl“, což naznačuje, že neopustí svou pozici na levici Labour. Footova volba byla považována za důležitý faktor při vytváření SDP postavami z pravice Labour následujícího roku. Nakonec byla Footova naděje na vedení práce k vítězství zmařena, protože konzervativci pod Margaret Thatcherovou vyhráli v příštích všeobecných volbách v roce 1983 drtivé vítězství a Labouristé dosáhli pouze 27,6% podílu na hlasování, což je jeho nejhorší výkon od roku 1918.

Jednalo se o poslední volby do vedení, které proběhly pouze mezi členy parlamentu; volební kolej byla zavedena pro budoucí soutěže.

Poznámky

Reference