Ward Churchill - Ward Churchill

Ward Churchill
Ward Churchill.jpg
Churchill promluvil na anarchistickém knižním veletrhu v Bay Area v květnu 2005.
narozený
Ward LeRoy Churchill

1947 (věk 73–74)
Urbana, Illinois , Spojené státy americké
obsazení Autor

Ward LeRoy Churchill (narozený 1947) je americký spisovatel a politický aktivista . Byl profesorem etnických studií na University of Colorado Boulder od roku 1990 do roku 2007. Primární těžiště jeho práce je v historickém zacházení s politickými odpůrci a domorodými Američany vládou Spojených států. Jeho dílo představuje kontroverzní názory, psané přímým, často konfrontačním stylem.

V lednu 2005 upoutal pozornost Churchillův esej z roku 2001 „ O spravedlnosti hřadování kuřat “. V práci tvrdil, že útoky z 11. září byly přirozeným a nevyhnutelným důsledkem nezákonné zahraniční politiky USA ve druhé polovině 20. století; esej je známá tím, že Churchill použil výraz „ malý Eichmanns “ k popisu „technokratického sboru“ pracujícího ve Světovém obchodním centru .

V březnu 2005 začala University of Colorado vyšetřovat obvinění, že se Churchill zapojil do pochybení při výzkumu; v červnu 2006 to oznámilo, že tak učinil. Churchill byl vyhozen 24. července 2007. Churchill podal žalobu na University of Colorado za nezákonné ukončení pracovního poměru. V dubnu 2009 porota z Denveru zjistila, že Churchill byl neoprávněně vyhozen, a udělila mu odškodné 1 $. V červenci 2009 soudce okresního soudu uvolnil peněžní odměnu a odmítl Churchillovu žádost nařídit jeho znovuzavedení, přičemž rozhodl, že univerzita má „kvazisoudní imunitu“. V únoru 2010 se Churchill proti rozhodnutí soudce odvolal. V listopadu 2010 odvolací soud v Coloradu potvrdil rozhodnutí nižšího soudu. Dne 10. září 2012 Nejvyšší soud Colorada potvrdil rozhodnutí nižších soudů ve prospěch University of Colorado. 1. dubna 2013 Nejvyšší soud Spojených států odmítl případ vyslechnout.

raný život a vzdělávání

Churchill se narodil v Urbaně ve státě Illinois Jackovi LeRoyovi Churchillovi a Maralyn Lucretii Allenovi. Jeho rodiče se rozvedli, než mu byly dva roky, a on vyrostl v Elmwoodu , kde navštěvoval místní školy.

V roce 1966 byl povolán do armády Spojených států . Na svém životopisu z roku 1980 tvrdil, že sloužil jako specialista na veřejné informace, který „psal a upravoval zpravodaj praporu a psal tiskové zprávy“. V profilu z roku 1987 v Denver Post Churchill tvrdil, že navštěvoval výsadkářskou školu , a dobrovolně se přihlásil na 10měsíční stáž na dálkovou průzkumnou hlídku ve Vietnamu. Churchill také tvrdil, že strávil nějaký čas v chicagské kanceláři Studentů za demokratickou společnost (SDS), a poskytoval školení o střelných zbraních a výbušninách členům Weather Underground .

V roce 2005 Denver Post informoval o výmyslech v evidenci služeb Churchilla. Soubory personálu ministerstva obrany ukázaly, že Churchill byl vycvičen jako filmový promítač a řidič lehkého nákladního vozu, ale neodrážejí výsadkářskou školu ani výcvik LRRP.

Churchill získal bakalářský titul v technologické komunikaci v roce 1974 a magisterský titul v komunikační teorii v roce 1975, oba na Sangamon State University, nyní University of Illinois ve Springfieldu .

Kariéra

V roce 1978 začal Churchill pracovat na University of Colorado Boulder jako afirmativní akční důstojník v univerzitní správě. Přednášel také o problémech týkajících se domorodých Američanů ve Spojených státech v programu etnických studií . V roce 1990 ho University of Colorado najala jako docenta , ačkoli neměl akademický doktorát obvykle požadovaný pro tuto pozici. Následující rok mu bylo uděleno funkční období v oddělení komunikace, bez obvyklé šestileté zkušební doby, poté, co byl odmítnut útvary sociologie a politologie .

Dlouhodobě se zajímá o otázky spojené s Dawesovým zákonem , který rozbil komunální rezervace a přidělil pozemky jednotlivým domácnostem. S tím souviselo federální vládní první použití „ krevního kvanta “ k definování individuálního členství v kmenech, což se stalo známým jako Dawes Rolls . Od znovuzavedení samospráv si federálně uznané kmeny stanovily vlastní kritéria pro zápis do členů, často související s původem z uznávaných historických seznamů, ale méně často vyžadovaly důkazy o kvantové krvi. Některé z jeho publikovaných prací se zabývají těmito problémy, které interpretoval jako součást politiky federální vlády genocidy proti původním Američanům.

V roce 1995 Churchill diskutoval o svých názorech s Davidem Barsamianem v rozhovoru:

Dalo by se říci, že před pěti sty lety byl základem kvantové krve v Ibero-Americe . Ale v Anglo-Americe, i když tam byl nějaký zájem o to, to nebylo formalizováno až do přijetí zákona o obecném přidělení, v polovině 1880s. V tu chvíli začali definovat indiána jako někoho, kdo byl prokazatelně a dokumentovatelně přinejmenším z jedné čtvrtiny kvantové krve původem z dané skupiny. Nemohli jste být osmým Cheyennem a osmým Arapaho a být Indem. Museli jste být čtvrtina Cheyenne nebo čtvrtina Arapaho nebo doufejme, že čtvrt a čtvrt. Důvod byl zcela jasný. Identifikovali indiány za účelem přidělení jim jednotlivých pozemků ve stávající rezervační základně v daném bodě. Pokud by jim došli indiáni identifikovatelní jako takoví, pak by zbytek země byl prohlášen za přebytečný. Bylo tedy zjevně v zájmu vlády vytvořit definici indiánství, která by minimalizovala počet indiánů, kteří byli k dispozici. V první řadě to byla ekonomická motivace pro aplikaci těchto genetických kritérií na indiánství. Od té doby je to čím dál tím víc.

V roce 1996 se Churchill přestěhoval do nového oddělení etnických studií University of Colorado. V roce 1997 byl povýšen na řádného profesora . V červnu 2002 byl vybrán jako předseda katedry.

V lednu 2005, během kontroverze kolem jeho poznámek z 11. září, Churchill rezignoval na post předsedy katedry etnických studií na University of Colorado  - jeho funkční období předsedy mělo vypršet v červnu téhož roku. Dne 16. května 2006 vyšetřovací výbor Stálého výboru pro pochybení ve výzkumu na University of Colorado dospěl k závěru, že Churchill se dopustil několika počtů akademického pochybení , konkrétně plagiátorství , výroby a falšování . 24. července 2007, Churchill byl vyhozen za akademické pochybení v osmi ku jednomu hlasu ze strany University of Colorado rady vladařů.

Genealogie a kmenová příslušnost

V roce 2003 Churchill prohlásil: „Jsem sám původem Muscogee a Creek z otcovy strany, Cherokee z matčiny strany a jsem zapsaným členem United Keetoowah Band of Cherokee Indians .“ V roce 1992 Churchill napsal jinde, že je osmý Creek a šestnáctý Cherokee. V roce 1993 Churchill řekl Colorado Daily, že „byl šestnáctým Creekem a Cherokee“. Churchill řekl Denver Post v únoru 2005, že je tři šestnáctiny Cherokee.

Ve svém prohlášení ze dne 9. května 2005 a zveřejněném na svých webových stránkách United Keetoowah Band původně uvedla:

Spojeným Keetoowah Kapela by rád, aby bylo jasné, že pan Churchill IS není členem Keetoowah Bandu a byl uveden pouze čestné ‚přidružené členství‘ v časných 1990, protože nemohl dokázat žádný Cherokee předky. Kmen uvedl, že všechny Churchillovy "minulé, současné a budoucí nároky nebo tvrzení o" zápisu "Keetoowahových, psané nebo mluvené, mimo jiné včetně životopisů, životopisů, přednášek, žádostí o zaměstnání nebo jakýchkoli jiných odkazů, které zde nejsou uvedeny , jsou skupinou United Keetoowah Band považovány za podvodné.

O dva dny později United Keetoowah Band nahradila své prohlášení a uznala Churchillův „údajný původ“ jako Cherokee:

„Protože pan Churchill měl genealogické informace týkající se jeho údajného původu a jeho ochoty pomáhat UKB při propagaci kmene a jeho příčin, byl mu jako čest uděleno„ přidružené členství “,“ uvádí se nyní na webu kmene. „Pan Churchill však může mít status způsobilosti pro Cherokee Nation of Oklahoma, protože tvrdí 1/16 Cherokee.

Mluvčí kmene Lisa Stopp uvedla, že kmen eviduje pouze členy s certifikovanou čtvrtinovou indiánskou krví. Prohlášení na webových stránkách dále objasnilo, že Churchill „nebyl způsobilý pro kmenové členství kvůli tomu, že nevlastní„ Osvědčení o titulu indické krve (CDIB) “, a přidružené členství neopravňuje jednotlivce k hlasovacím právům ani k zápisu v kmeni.

Churchill nikdy nepožádal o certifikaci CDIB a shledává myšlenku „prověřování“ americkou vládní ofenzívou.

V červnu 1994 hlasovala skupina United Keetoowah Band o zastavení udělování přidružených členství. Takové čestné přidružené členství uznává pomoc jednotlivce kmenu, ale nemá nic společného s indickým původem a neopravňuje jednotlivce volit v kmeni jako člen. The Keetoowah Band uvádí, že Churchill stále drží přidružené členství a že nebyl odvolán. V samostatném rozhovoru Ernestine Berryová, dříve členka výboru pro zápis kmene a čtyři roky v jeho radě, uvedla, že Churchill nikdy nesplnil slib pomoci kmenu.

V červnu 2005 Rocky Mountain News publikoval článek o Churchillově genealogii a rodinné historii. Výzkum deníku „neobjevil žádný důkaz jediného indického předka“ mezi 142 přímými předky [Churchillových] identifikovanými ze záznamů. News oznámil, že oba Churchill narození rodiče byli uvedeni jako bílé na 1930 sčítání lidu, stejně jako všechny ale dva ze svých pra-pra-prarodiče jsou uvedeny na předchozí sčítání a dalších oficiálních dokumentech. The News zjistil, že některé Churchillovy zprávy o tom, kde žili jeho předkové, nesouhlasily s doloženými záznamy. Mnoho členů Churchillovy širší rodiny má mezi předky dlouholeté rodinné legendy o indickém původu; ale mezi 142 přímými předky Churchilla, kteří byli identifikováni, nebyl nikdo potvrzen.

Dokumenty v Churchillově univerzitní personální složce ukazují, že mu bylo uděleno funkční období na „pozici zvláštní příležitosti“. V roce 1994 tehdejší kancléř UK-Boulder James Corbridge odmítl podniknout kroky na základě obvinění, že Churchill se podvodně prohlašoval za indiána, a řekl: „Vždy byla univerzitní politika, že rasa nebo etnická příslušnost člověka se prokazuje sama“.

Někteří z Churchillových indiánských kritiků, jako Vernon Bellecourt ( White Earth Ojibwe ) a Suzan Shown Harjo ( Southern Cheyenne - Muscogee Creek ), tvrdí, že jeho tvrzení o indiánském původu bez schopnosti dokázat, že by to mohlo představovat zkreslování a důvody pro ukončení. Univerzita uvedla, že nezaměstnává na základě etnického původu. Výbor pro pochybení ve výzkumu University of Colorado provedl předběžné vyšetřování, zda Churchill zkreslil svoji etnickou příslušnost, aby „dodal stipendiu důvěryhodnost a přijetí veřejnosti“. Výbor dospěl k závěru, že obvinění není „vhodné pro další vyšetřování podle definice pochybení při výzkumu“.

V rozhovoru pro The Rocky Mountain News z roku 2005 Churchill řekl: „Nikdy mi nebylo potvrzeno, že mám jednu čtvrtinu krve, a nikdy jsem neřekl, že ano. A i když [kritici] mají naprostou pravdu, co to má společného tento problém? Nikdy jsem netvrdil, že jsem zatracený Sedící býk . " Dlouholetý domorodý aktivista Russell Means v únoru téhož roku řekl: „Chci tedy, aby od dnešního dne každý mediální člověk na národní, mezinárodní i místní úrovni věděl, že jsme zjistili, že Ward Churchill je plnokrevný indický vůdce.“

Krevní kvantum

Churchill reagoval na žádosti o ověření svého prosazovaného indického dědictví různými způsoby, včetně útoku na kvantum krve, na kterém některé indiánské kmeny stanovují své požadavky na členství. Churchill tvrdí, že Spojené státy zavedly kvantové zákony krve založené na pravidlech potomstva, aby dosáhly dalších cílů osobního obohacení a politické účelnosti.

Po celá desetiletí ve svých spisech Churchill tvrdil, že kvantové zákony krve mají inherentní genocidní účel. On říká:

Stanovte kvantum krve na jednu čtvrtinu, držte se ho jako rigidní definice Indů, nechte sňatek pokračovat tak, jak má a nakonec budou Indiáni definováni z existence.

Churchillova tvrzení byla vznesena jako jedno z několika obvinění z nevhodného výzkumu, která byla proti němu vznesena v roce 2005 ( viz níže ) . Byl obviněn z používání své interpretace Dawesova zákona k útoku na kmenové vlády, které by ho neuznaly jako člena.

Psaní

Churchill psal o historii a kultuře indiánů a genocidě způsobené původním obyvatelstvem Ameriky evropskými americkými osadníky a pokračujícím represím původních obyvatel.

Podle vyšetřování University of Colorado „Jeho akademické publikace jsou téměř všechna díla syntézy a reinterpretace, čerpající ze studií jiných vědců, nikoli monografie popisující nový výzkum na základě primárních zdrojů“. Vyšetřování také poznamenalo, že „se rozhodl publikovat převážně v alternativních novinách nebo časopisech, nikoli v univerzitních tisku nebo v hlavních recenzovaných časopisech, které často upřednostňují konvenčnější akademici“. Kromě svého akademického psaní, Churchill psal pro několik obecných čtenářských časopisů politického názoru. Historik Gavriel Rosenfeld kritizoval Churchilla za „četné chyby odrážející nedbalé nebo unáhlené stipendium“.

V roce 1986 Churchill napsal esej s názvem Pacifismus jako patologie: Poznámky k americké pseudopraxi kritizující pacifistickou politiku uvnitř americké levice jako pokryteckou, de facto rasistickou a neúčinnou. V roce 1998 vydalo nakladatelství Arbeiter Ring esej v knize nazvané Pacifism as Pathology: Reflections on the Role of Armed Struggle in North America , kde je jako autor uveden Ward Churchill. Kniha obsahovala předmluvu Eda Meada ( brigády George Jacksona ), nový úvod do eseje Churchilla a komentář Michaela Ryana. Kniha vyvolala v levicových kruzích hodně debat a v následujících letech inspirovala agresivnější taktiku v rámci antiglobalizačního hnutí. George Lakey , spoluzakladatel pacifistického Hnutí za novou společnost , publikoval v roce 2001 podrobnou odpověď s názvem „Nenásilná akce jako meč, který léčí: Výzva Warda Churchilla„ Pacifismus jako patologie ““. Vydání 2007 vydané společností AK Press obsahuje předmluvu Derricka Jensena . Třetí vydání bylo publikováno v roce 2017 společností PM Press s aktualizacemi Churchilla a Ryana a předmluvou Dylana Rodrígueze.

Agents of Repression (1988), spoluautorem Jim Vander Wall, popisuje to, co autoři říkali, že šlo o tajnou válku proti Straně černého pantera a Hnutí indiánů, kterou na konci 60. a 70. let vedla FBI v rámci programu COINTELPRO . Dokumenty COINTELPRO (1990; znovu vydáno 2002), rovněž spoluautorem Vander Wall, zkoumá sérii originálních poznámek FBI, které podrobně popisují činnosti předsednictva proti různým levicovým skupinám, od komunistické strany USA v 50. letech 20. století až po aktivisty zabývající se středoamerickými problémy v 80. letech minulého století.

Ve Fantasies of the Master Race (1992) zkoumá Churchill ztvárnění amerických indiánů a používání symbolů indiánů v populární americké kultuře. Zaměřuje se na takové jevy, jako jsou tajemné romány Tonyho Hillermana , film Tanec s vlky (1990) a hnutí New Age , kde nalézá příklady kulturního imperialismu a vykořisťování. Churchill nazývá tvrzení autora Carlose Castanedy o odhalení učení indického šamana Yaquiho , „největší podvod od Piltdownského muže “.

Struggle for the Land (1993; reissued 2002) je sbírka esejů, ve kterých Churchill zaznamenává to, co popisuje jako systematické vykořisťování původních zemí americkou vládou a zabíjení nebo vysídlování amerických indiánů. Podrobně popisuje snahy indiánů v 19. a 20. století o prevenci defoliace a průmyslových postupů, jako je povrchová těžba .

Churchillovi indiáni jsme my? (1994), pokračování Fantasies of the Master Race , dále zkoumá indiánská témata v populární kultuře a politice. Zkoumá film Black Robe , zabíjení indiánských rezervací v Pine Ridge , stíhání Leonarda Peltiera , sportovní maskoty , indický zákon o umění a řemeslech z roku 1990 a kvantové zákony krve , které nazývají nástroji genocidy . Churchill je velmi otevřený o New Age vykořisťování o šamanismu a indiána posvátných tradic, a „ do-it-yourself Indianism“ některých současných autorů. John P. LaVelle z University of New Mexico School of Law zveřejnil recenzi na Indy jsme my? v The American Indian Quarterly . Profesor LaVelle, zapsaný člen národa Santee Sioux , uvádí, že jsme Indové? překrucuje historická fakta a je nepřátelský vůči indiánským kmenům. Právě v této knize Churchill poprvé vyslovil tvrzení, že Spojené státy distribuovaly „přikrývky zamořené neštovicemi“ indiánským kmenům, což je tvrzení, které během příštího desetiletí několikrát zopakoval. Toto tvrzení bylo kritizováno jako padělání.

From a Native Son: Selected Essays on Indigenism, 1985–1995 (1996) is a collection of 23 earlier published esays on Native American history, culture, and Politický aktivismus. Howard Zinn ve svém úvodu k této knizechválí „vznik nové generace indiánských učenců“ a popisuje Churchillovo psaní jako „mocné, výmluvné, nešetřící převýšení a klamu“.

Churchill's A Little Matter of Genocide (1997) je průzkum etnických čistek v Americe od roku 1492 do současnosti. Srovnání severoamerických indiánů s historickými případy genocidy Rudých Khmerů v Kambodži , Turků proti Arménům a Evropanů proti Cikánům , stejně jako nacistů proti Polákům a Židům .

V Persersions of Justice (2002) Churchill tvrdí, že americký právní systém byl upraven tak, aby získal kontrolu nad indiánským lidem. Churchill sleduje vývoj federálního indického práva a tvrdí, že stanovené zásady nebyly aplikovány pouze na neindiány v USA, ale později byly upraveny pro použití v zahraničí. Dochází k závěru, že to demonstruje vývoj „imperiální logiky“ USA, která při vytváření koloniální kontroly a impéria závisí na „zkorumpované formě legalismu“ .

Churchillův kontroverzní esej z 11. září byl rozšířen do rukopisu v délce knihy, vydaného nakladatelstvím AK Press jako On the Justice of Roosting Chickens: Reflections on the Consequences of US Imperial Arogance and Criminalality (2003) . Kniha obsahuje další dvě kapitoly, v jedné je uveden seznam vojenských zásahů USA a v další část toho, co Churchill považuje za porušení mezinárodního práva ze strany USA. Původní esej přebírá „hřadování kuřat“ titulu z projevu Malcolma X z roku 1963 , ve kterém Malcolm X spojil atentát na prezidenta USA Johna F. Kennedyho s násilím, které Kennedy zvěčnil jako „pouze případ kuřat, která se vracela domů na hřad“ “. Churchillovy eseje v této knize se zabývají celosvětovými formami odporu, které podle něj byly a stále jsou vyvolávány americkým imperialismem 20. a 21. století.

V Kill the Indian, Save the Man: The Genocidal Impact of American Indian Residential Schools (2004), Churchill sleduje historii přesunu indiánských dětí z jejich domovů do pobytových škol (v Kanadě) nebo indických internátních škol (v USA) jako část vládní politiky (1880–80), kterou považuje za genocidní.

Aktivismus na indiánských problémech

Churchill působí nejméně od roku 1984 jako co-ředitel Denver založené hnutí indiána Colorado , nyní autonomní kapitola z Hnutí indiána . V roce 1993 se s dalšími místními vůdci AIM, včetně Russella Meana , Glenna T. Morrise, Roberta Robideaua a Davida Hilla, rozešel s národním vedením AIM, včetně Dennise Banksa a bratrů Vernona a Clyde Bellecourtových , a tvrdí, že všechny kapitoly AIM jsou autonomní. Velká rada guvernérů AIM se sídlem v Minneapolisu si ponechává název národní skupiny. To říká, že rozkol vznikl, když prostředky, Churchill, Glenn T. Morris a jiní otevřeně podporoval Miskito skupina Ind Misurasata , kteří se spojili s anti-revoluční, CIA -backed Contras .

Novináři, jako je Harlan McKosato, přisuzovali rozchod prostředkům a dalším členům AIM rozdělujícím se o odpor vůči bratrům Bellecourtovým kvůli jejich údajnému zapojení do popravy Anny Mae Aquash v prosinci 1975, která byla tehdy nejvýše postavenou ženou v AIM, ale byla podezřelý z toho, že je informátor. Byl to rok, ve kterém byli v AIM objeveni další informátoři FBI. 3. listopadu 1999 uspořádal Means tiskovou konferenci v Denveru v Coloradu, na které obvinil bratry Bellecourtové ze spoluúčasti na smrti Aquashe a jmenoval tři členy nižší úrovně AIM, kteří se podíleli na její smrti: Arlo Looking Cloud, John Graham a Theda Nelson Clarke . Bylo to poprvé, kdy vůdce AIM aktivní v době vraždy Aquash veřejně obvinil AIM z účasti.

Looking Cloud a Graham byli usvědčeni z vraždy Aquashe v letech 2004 a 2010 federálními porotami a státními porotami Jižní Dakoty. Do té doby se o Clarka starali v pečovatelském domě a nebyl obviněn. Prostředky přisoudily rozdělení v AIM divizím v důsledku vraždy Aquashe. Novinář Harlan McKosato v roce 1999 řekl: „... její [Aquashova] smrt rozdělila hnutí indiánů ...“

Rozkol pokračovala s tím, že národní vedení AIM tvrzením, že místní představitelé AIM, jako Churchill, jsou nástrojem vlády USA používané proti jiným indiánů. Vedoucí představitelé národní organizace AIM, nyní nazývané AIM Grand Governing Council, tvrdí, že Churchill v minulosti pracoval jako podzemní kontrarozvědný zdroj pro vládu USA, například FBI , a místní, neindické, policejní síly, rozvrátit národní organizaci AIM. Konkrétně se odvolávají na rozhovor z roku 1993 v Boulderu v Coloradu s Jodi Raveovou, bývalou publicistkou Denver Post , ve kterém Churchill uvedl, že „učil policejní oddělení Rapid City o hnutí indiánů“. Vernon Bellecourt navíc obvinil Churchilla z toho, že se „podvodně zastupoval jako Ind“, aby posílil své pověření. Bellecourt řekl, že si na to stěžoval University of Colorado už v roce 1986.

Churchill byl vůdcem každoročních protestů Colorado AIM v Denveru proti svátku Columbus Day a jeho průvodům. Vedení Colorado AIM se dostalo do konfliktu s některými vůdci italsko-americké komunity v Denveru, hlavními příznivci průvodu. Už v roce 2004 popsal Churchill takové přehlídky jako protiústavní a tvrdil, že devátý dodatek ústavy poskytuje domorodým Američanům právo nebýt vystaven takovým projevům, přičemž má přednost před právy prvního dodatku neamerických Američanů.

Kontroverze eseje 9/11

Churchill napsal v září 2001 esej s názvem O spravedlnosti při hnízdění kuřat . Argumentoval v něm, že útoky z 11. září vyprovokovala zahraniční politika USA. Roli finančních pracovníků ve Světovém obchodním centru popsal jako „pokračující genocidní americký imperialismus “ srovnatelný s rolí, kterou hraje Adolf Eichmann při organizaci holocaustu . V roce 2005 tato esej upoutala pozornost poté, co Hamilton College pozvala Churchilla, aby promluvil. To vedlo jak k odsouzení Churchilla, tak k protiobvinění McCarthyismu Churchillem a jeho příznivci. Po kontroverzi prozatímní kancléř University of Colorado Phil DiStefano řekl: „Přestože profesor Churchill má ústavní právo vyjadřovat své politické názory, jeho esej o 11. září pobouřil a zděsil nás i širokou veřejnost.“

Dokumentární film s názvem Shouting Fire: Stories from the Edge of Free Speech , vysílaný na HBO , představuje prominentně Churchillův případ při řešení otázek svobody projevu a práv na první změnu .

Vyšetřování vyšetřování pochybení

Churchill svědčí v civilním procesu s Ward Churchill v. University of Colorado .

Spor přilákal zvýšenou akademickou kontrolu Churchillova výzkumu, jehož kvalitu již vážně zpochybnili právník John LaVelle a historik Guenter Lewy . Dalšími kritiky byli sociolog Thomas Brown, který připravoval článek o Churchillově práci, a historici RG Robertson a Russell Thornton , kteří uvedli, že Churchill jejich práci zkreslil. V roce 2005 nařídili správci Boulderu University of Colorado vyšetřování sedmi obvinění z pochybení při výzkumu , včetně tří obvinění z plagiátorství a čtyř obvinění z výroby nebo zfalšování historie Dawesova zákona , indického zákona o umění a řemeslech z roku 1990 a opakování tvrdí, že neštovice byly záměrně rozšířeny na domorodé Američany Johnem Smithem v roce 1614 a americkou armádou ve Fort Clarku v roce 1837 .

16. května 2006 zveřejnila univerzita svá zjištění; vyšetřovací výbor jednomyslně dospěl k závěru, že Churchill se zapojil do „závažného pochybení výzkumu“, včetně falšování, výroby a dvou ze tří obvinění z plagiátorství . Výbor byl rozdělen na příslušné úrovni sankcí. Stálý výbor pro pochybení ve výzkumu přijal zjištění vyšetřovacího výboru, ale také nesouhlasil s tím, jaké sankce by měly být uvaleny. Churchillovo odvolání proti jeho navrhovanému propuštění posoudila porota výboru pro privilegia a držbu univerzity, která zjistila, že dvě ze sedmi zjištění pochybení nepředstavují odmítnutelné trestné činy. Tři členové doporučili, aby trestem bylo snížení úrovně a pozastavení činnosti na jeden rok bez placení, zatímco dva upřednostňovali propuštění.

24. července 2007, univerzitní vladaři hlasovali sedm ku dvěma, aby potvrdili všech sedm zjištění o pochybeních výzkumu, a zrušili doporučení panelu Privilege a Tenure, aby byli dva odvoláni. Hlasováním osm ku jedné se vladaři rozhodli Churchilla vyhodit.

Následujícího dne Churchill podal žalobu u státního soudu, v níž tvrdil, že palba byla odplatou za jeho vyjádření politicky nepopulárních názorů. Porota v Churchillově obleku pro znovuzavedení zvážila nároky univerzity na akademické pochybení podle pokynů poroty, které v tomto případě obdržela. Jak řekl Stanley Fish : „Úkolem poroty bylo zjistit, zda by Churchillovo odvolání proběhlo nezávisle na nepříznivé politické reakci na jeho ústavně chráněná prohlášení.“ Porota shledala, že údajné pochybení by nevedlo k Churchillově výpovědi a jako důvod pro odmítnutí odmítla nárok akademického pochybení univerzity. Dne 1. dubna 2009 porota v Coloradu zjistila, že Churchill byl neprávem vyhozen, a přiznala náhradu škody ve výši 1 $. Jak později řekl jeden z porotců v rozhovoru pro novináře, „nebyla to facka do obličeje ani nic podobného, ​​když jsme mu nedali žádné peníze. Jen [Churchillův zmocněnec] David Lane stále říkal, že to tak není t o penězích, a nakonec jsme za to vzali jeho slovo. “ Churchillova rada požádala vrchního soudce Larryho J. Navese z okresního soudu v Denveru, aby s ohledem na verdikt nařídil obnovu.

Dne 7. července 2009 soudce Naves zjistil, že obžalovaní (univerzita) mají ze zákona nárok na kvazisoudní imunitu , uvolnil verdikt poroty a rozhodl, že univerzita nedluží Churchillovi žádné finanční odškodnění. Naves odmítl Churchillovu žádost o obnovení na CU.

Churchill se proti oběma rozhodnutím odvolal. Dne 24. listopadu 2010, tři soudci panel Colorado odvolacího soudu potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně. V únoru 2011 podal Churchill u nejvyššího soudu v Coloradu žádost o soudní prohlášení o certiorari . Na konci května 2011 nejvyšší soud v Coloradu souhlasil s vyslechnutím jeho případu. Soudní záznamy ukazují, že ústní argumenty začaly 7. června 2012. Dne 10. září 2012 soud rozhodl, že univerzita má „kvazisoudní imunitu“, čímž potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně.

Zpráva Coloradského výboru na ochranu práv fakulty z Coloradské konference Americké asociace univerzitních profesorů vyšetřující akademickou svobodu na Colorado University Boulder určila, že ukončení Warda Churchilla bylo neoprávněné. Vedoucí zprávy, Don Eron, byl citován slovy: „Zjistili jsme, že [Ward Churchill] se nedopustil akademického pochybení“ a že Stálý výbor vyšetřování pochybení výzkumu na Colorado University „že na každém kroku buď předpokládali, že Churchill lže, nebo vinen “. Zpráva určila, že UK - Boulder použila vyšetřování jako alternativní metodu ke střelbě Warda Churchilla poté, co obdrželi veřejný tlak po odhalení jeho kontroverzního eseje z 11. září. Spolu s ukončením Phila Mitchella, nevychovaného instruktora historie, zpráva dospěla k závěru, že profesoři by měli považovat práci na univerzitě v Coloradu za krajní řešení kvůli svému zacházení s vyšetřovanými profesory.

Vyznamenání

Funguje

Knihy, jako redaktor

  • Marxismus a domorodí Američané . Boulder, Colorado:South End Press. 1984.ISBN 978-0-89608-178-9.
  • Sharon Venne, ed. (1997). Ostrovy v zajetí: Mezinárodní tribunál pro práva domorodých Havajanů . Boulder, Colorado: South End Press . ISBN 978-0-89608-568-8.Znovu vydán jako Churchill, Ward (2005). Sharon Venne (ed.). Ostrovy v zajetí: Záznam Mezinárodního tribunálu pro práva domorodých Havajanů . Boulder, Colorado: South End Press . ISBN 978-0-89608-738-5.
  • Natsu Saito, ed. (2006). Konfrontace se zločinem ticha: Důkaz o válečných zločinech USA v Indočíně . AK Stiskněte . ISBN 978-1-904859-21-5.

Knihy jako autor a spoluautor

Články

Zvuk a video

Umělecká díla

Churchillovy předměty jsou často postavy indiánů a další témata spojená s indiánskou kulturou . Jako zdrojový materiál děl používá historické fotografie. Na počátku 90. let na indickém trhu Santa Fe Churchill protestoval proti přijetí zákona o indickém umění a řemeslech z roku 1990 . Vyžaduje, aby umělci a řemeslníci byli k identifikaci a vystavování děl indiánského původu zapsáni do indiánského kmene nebo kmenem označeni jako řemeslníci. Na základě federálního zákona, může Churchill neidentifikují své umění jako by Native Američan.

Některé Churchillovy kousky mohou porušovat autorská práva. Například jeho serigrafie Winter Attack z roku 1981 byla podle Churchilla a dalších založena na kresbě umělce Thomase E. Mailse z roku 1972. Churchill vytiskl 150 kopií Winter Attack a prodal alespoň jeden z nich. Další kopie jsou k dispozici online k zakoupení. Churchill říká, že když produkoval Winter Attack , veřejně uznal, že to bylo založeno na Mailsově práci. Online časopis Artnet zmiňuje Churchillovo dílo a kontroverzi kolem jeho originality.

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy