Doplňkové hlasování - Supplementary vote
| Dva sloupce | Jeden sloupec |
|---|---|
 Každý volič zařadí alespoň jednoho a ne více než dva kandidáty tak, že do jednoho sloupce umístí „X“, aby označil svou první volbu kandidáta, a další „X“ do druhého sloupce, aby označil svou druhou volbu kandidáta. |
 Méně obvyklou formou je vytisknout na hlasovací lístek jeden sloupec a požadovat, aby voliči napsali „1“ vedle své první preference a „2“ vedle své druhé preference. |
| Součástí série Politics |
| Volební systémy |
|---|
.svg) |
 Politický portál
|
Doplňkový hlasování (SV) je volební systém použitý volit jediného vítěze, ve kterém je volič řadí kandidáty v pořadí podle preference. Pokud ve volbách žádný kandidát nezíská nadpoloviční většinu hlasů s prvními preferencemi, pak jsou všichni kromě dvou vedoucích kandidátů vyloučeni a dojde k druhému sčítání. Ve druhém sčítání jsou hlasy těch, kteří podpořili vyřazené kandidáty, rozděleny mezi dva zbývající kandidáty, takže jeden kandidát dosáhne absolutní většiny.
Jedná se o konkrétní implementaci podmíněného hlasování a okamžitého hlasování . V rámci doplňujícího hlasování voliči vyjadřují pouze volby kandidáta na prvním a druhém místě, a pokud žádný kandidát nezíská nadpoloviční většinu hlasů první volby, budou všichni dva hlavní kandidáti kromě dvou vyloučeni. Pokud je kandidát první volby voliče vyřazen, ale jeho druhá volba je jedním ze dvou zbývajících kandidátů, pak je jejich hlas převeden na kandidáta druhé volby. Vítězem je kandidát s největším počtem hlasů. Doplňkové hlasování se používá ve všech volbách pro přímo zvolené starosty v Anglii , včetně starosty Londýna , a ve volbách pro policejní a kriminální komisaře .
Historie a současné využití
Na začátku 90. let byla Labouristickou stranou , která byla tehdy v opozici, zřízena Plant Plant Commission , aby doporučila nový hlasovací systém pro parlament Spojeného království . Když Komise v roce 1993 podala zprávu, namísto navrhování již existujícího systému doporučila systém doplňkového hlasování (SV), který nebyl nikdy nikde použit. Ačkoli někteří komentátoři připisují vynález SV Plantovi, ve skutečnosti to byl nápad tehdejšího labouristického poslance (MP) za Workingtona , Dale Campbell-Savors , který to obhajoval a nastínil v článku, který napsal k vydání levice -úklid časopisu New Statesman, který vycházel čtyři roky předtím, než Plant ohlásil, 29. září 1989.
Oficiální politika labouristické strany se však nikdy nestala zavedením SV pro národní volby ve Spojeném království. Před rokem 2000 v Anglii nebyli žádní přímo volení starostové, ale když byly pro některé starosty zavedeny přímé volby, bylo rozhodnuto použít SV a nyní se používá pro přímou volbu jedenácti anglických starostů, včetně starosty Londýna. Používá se také pro volbu policie a komisařů pro zločin ve velké části Anglie a Walesu.
Podobný systém se však již od roku 1978 používal k volbě starostů v Izraeli, což nahradilo dříve používanou nepřímou volební metodu . Volební systém obvykle funguje jako dvoukolový systém , podle něhož pokud žádný kandidát nemá 40% nebo více hlasů nebo pokud všichni kandidáti na prvním místě získají stejný počet hlasů, odtok se bude konat o 14 dní později. Pokud však oba kandidáti ve druhém kole získají stejný počet hlasů, pak se k počtu rozhodujících hlasů přičte počet hlasů v prvním kole a vyhrává kandidát, který získá v obou kolech vyšší počet hlasů. Pokud i po doplňkové fázi obdrží oba kandidáti stejný počet hlasů, slepá ulička by byla prolomena městskou radou, která poté zvolí jednoho z kandidátů starostou, jako tomu bylo v systému před rokem 1978.
Dopad na frakce a kandidáty
Dodatečný hlas má povzbudit kandidáty, aby hledali podporu nad rámec své základní základny příznivců, aby si zajistili druhé preference příznivců jiných kandidátů, a tak vytvořili smířlivější styl kampaní mezi kandidáty s podobnými politickými platformami. SV také pravděpodobně zvýší šance kandidátů „třetích stran“ tím, že povzbudí voliče, kteří si to přejí, aby upřímně hlasovali pro takové kandidáty, kde by je v systémech jako „první minulost na postu“ odradili od taktických důvodů.
Tyto pozitivní efekty jsou částečně zmírněny pobídkami, které SV vytváří pro hlasování ve většině případů pouze pro kandidáty z prvních tří. Volební společnost Reform kritizoval SV po voleb starosty v Torbay v říjnu 2005, tvrdí, že 43,5% druhých preferenčních hlasů, byly ignorovány, aby nebyla dána do jedné ze dvou největších umístěných kandidátů, znevýhodňuje příznivců kandidátů nejsou smluvními stranami.
Rallings a kol. zaznamenali dvě nedostatky SV:
- Zaprvé, protože automatický dvouřadý hlasování SV vylučuje jakoukoli potřebu odtoku o dva týdny později-jak se často stává, řekněme, při volbě prezidenta Francie-voliči volí druhé preference, aniž by měli jistotu, jaké kandidáty provést odtok. V důsledku toho budou některé druhé preference prohlášeny za neplatné, protože byly odevzdány pro vyřazené kandidáty.
- Za druhé, je možné, že vítěz celkově nedosáhne absolutní většiny, protože pro voliče není povinností dát druhé preference, a druhá preference bude neúčinná, pokud bude odevzdána kandidátovi, který neuskuteční do prvních dvou.
Jako každý systém, který volí jediného zástupce, včetně jiných forem podmíněného hlasování , ani doplňkový hlas není formou poměrného zastoupení . Z tohoto důvodu, pokud by byl použit k volbě jednotlivých členů rady nebo zákonodárného sboru, dalo by se očekávat, že bude produkovat druh výsledků dominujících jedné straně, které jsou vytvářeny jinými systémy jednoho sedadla, jako například „ první za postem “ ( množství). Rozdílem by však bylo, že volba zástupců pouze menšinou voličů okresu probíhá často v rámci FPTP, ale nikdy by se nemohla uskutečnit pod SV.
Viz také
- Hodnocené hlasovací systémy
- Historie a používání okamžitého hlasování
- Taktická manipulace odtokového hlasování
- Volení starostové ve Spojeném království
- Seznam témat souvisejících s demokracií a volbami
- Alternativní hlasování
- Alternativní hlasování Plus
- Jeden přenositelný hlas