Spor na ostrovech Senkaku - Senkaku Islands dispute

Umístění ostrovů Senkaku :
Modrý pog.svgUotsuri-shima (魚 釣 島) / Diaoyu Dao (釣魚島)
Žlutý pog.svg Kuba-shima (久 場 島) / Huangwei Yu (黃 尾 嶼)
Červený pog.svgTaishō-tō (大 正 島) / Chiwei Yu (赤 尾 嶼)
Uotsuri-shima, největší z ostrovů Senkaku, na 4,3 km 2 (1,7 sq mi), na leteckém snímku pořízeném v roce 1978 MLIT, souhrnným ministerstvem, které provozuje japonskou pobřežní stráž .

Ostrovů Senkaku spor , nebo Diaoyu ostrovy spor , je územní spor skupiny neobydlených ostrovů známých jako ostrovů Senkaku v Japonsku , na Diaoyu ostrovy v Čínské lidové republiky (ČLR) a Tiaoyutai ostrovů v Čínské lidové republiky ( ROC nebo Tchaj -wan). Kromě období správy USA v letech 1945 až 1972 v rámci ostrovů Rjúkjú je souostroví pod kontrolou Japonska od roku 1895. Podle Lee Seokwoo začala Čínská lidová republika (ČLR) řešit otázku suverenity nad ostrovy v druhé polovině roku 1970, kdy se objevily důkazy o existenci zásob ropy . Tchaj -wan (Čínská republika; ROC) si také nárokuje ostrovy. Území se nachází v blízkosti klíčových plavebních cest a bohatých lovišť a v této oblasti mohou být zásoby ropy.

Japonsko tvrdí, že na konci 19. století prozkoumalo ostrovy a zjistilo, že jsou terra nullius (latinsky: země patřící nikomu); následně se Čína podvolila japonské suverenitě až do 70. let minulého století. PRC a ROC tvrdí, že listinné důkazy před první čínsko-japonskou válkou naznačují čínské držení a že území je podle toho japonským zabavením, které by mělo být vráceno, protože zbytek dobytí císařského Japonska byl vrácen v roce 1945.

Ostrovy jsou zahrnuty ve Smlouvě o vzájemné spolupráci a bezpečnosti mezi Spojenými státy a Japonskem , což znamená, že obrana ostrovů Japonskem by vyžadovala, aby USA přišly na pomoc Japonsku.

V září 2012 japonská vláda koupila tři sporné ostrovy od jejich soukromého vlastníka, což vyvolalo rozsáhlé protesty v Číně. Počátkem února 2013 byla situace považována za „nejvážnější pro čínsko-japonské vztahy v poválečném období, pokud jde o riziko militarizovaného konfliktu“.

23. listopadu 2013 zřídila ČLR „ Východočínskou identifikační zónu protivzdušné obrany “, která zahrnuje ostrovy Senkaku, a oznámila, že bude vyžadovat, aby všechna letadla vstupující do zóny podala letový plán a předložila informace o radiofrekvenci nebo transpondéru .

Ostrovy

Ostrovy Senkaku se nacházejí ve Východočínském moři mezi Japonskem, Čínskou lidovou republikou a Čínskou republikou ( Tchaj -wan ). Souostroví obsahuje pět neobydlených ostrovů a tři neplodné skály o velikosti od 800 m 2 do 4,32 km 2 .

Rybářská práva

Otázka suverenity byla ve dvoustranných dohodách o rybolovu pečlivě obcházena. V dohodě o rybolovu z roku 1997 byly ostrovy Senkaku oficiálně vyloučeny z výlučné ekonomické zóny Číny , ale v dopise o záměru Japonsko vysvětlilo, že Japonsko nebude bránit čínským lodím v rybolovu tam. Některé čínské zdroje následně tvrdily, že tento dopis představuje vzdání se nároku Japonska na výhradní rybolovná práva.

V roce 2014 se Tchaj -wan ( ROC ) a Japonsko dohodly na rybolovu ve vodách kolem ostrovů.

Územní spor

Začátky

Dělníci v továrně na rybolov bonito na Uotsurishimě na ostrovech Senkaku kolem roku 1910.

Po restaurování Meiji japonská vláda formálně anektovala to, co bylo známé jako Ryukyu Kingdom, jako prefektura Okinawa v roce 1879. Ostrovy Senkaku, které ležely mezi Ryukyu Kingdom a říší Qing , se poprvé staly čínsko-japonskou hranicí.

V roce 1885 japonský guvernér prefektury Okinawa Nishimura Sutezo požádal vládu Meiji o to, aby převzala formální kontrolu nad ostrovy. Nicméně Inoue Kaoru , japonský ministr zahraničních věcí, poznamenal, že ostrovy leží v blízkosti hraniční oblasti s Qing říši a že oni dostali čínská jména. Citoval také článek v čínských novinách, který dříve tvrdil, že Japonsko okupuje ostrovy u čínského pobřeží. Inoue se obával, že pokud by Japonsko přistoupilo ke stavbě orientačního bodu s uvedením svého nároku na ostrovy, způsobilo by to v říši Qing podezření. Na radu Inoueho ministr vnitra Yamagata Aritomo odmítl žádost o začlenění ostrovů a trval na tom, aby tato záležitost nebyla „odhalena médiím“.

Dne 14. ledna 1895, během prvního Sino-japonská válka , Japonsko zahrnuty ostrovy pod správou Okinawa, říkat, že to bylo provedeno šetření od roku 1884 a že ostrovy byly nullius terra , s tam být žádný důkaz o tom, že byli pod kontrolou říše Qing.

Poté, co Čína válku prohrála, obě země v dubnu 1895 podepsaly Shimonosekiho smlouvu , která mimo jiné stanovovala, že Čína postoupí Japonsku „ostrov Formosa společně se všemi ostrovy náležejícími nebo náležejícími k uvedenému ostrovu Formosa (Tchaj -wan)“ Smlouva však jasně nedefinuje zeměpisné hranice ostrova Formosa a ostrovů, které spadají do Formosy nebo patří do Japonska. Smlouva byla nahrazena smlouvou San Franciscu , která byla podepsána mezi Japonskem a část spojeneckých sil v roce 1951 poté, co Japonsko prohrál druhou světovou válku .

Ve smlouvě ze San Franciska se Japonsko výslovně vzdalo kontroly nad Tchaj -wanem/Formosou společně se všemi ostrovy, které k němu náležejí nebo k němu patří. Mezi japonskou vládou, vládou ČLR a vládou ROC panuje neshoda v tom, zda jsou ostrovy ve Smlouvě o Šimonoseki implikovány jako součást „ostrovů, které se nacházejí na zmíněném ostrově Formosa nebo k němu patří“. Pevninská Čína i Tchaj -wan zpochybňují japonský nárok citováním důvodů a rozhodnutí Yamagata Aritomo odmítnout žádost o začlenění ostrovů v roce 1885.

PRC i ROC prosazovaly suverenitu nad ostrovy. Japonsko poukazuje na to, že ostrovy byly v souladu s článkem III uvedené smlouvy svěřeny do správy Spojených států amerických jako součást ostrovů Rjúkjú a Čína nevyjádřila námitky proti postavení ostrovů pod správou Spojené státy podle článku III mírové smlouvy v San Francisku. Japonská vláda poukazuje na to, že „smlouva Šimonoseki jasně nedefinuje geografické hranice ostrova Formosa a ostrovů, které patří nebo patří k Formosa postoupené Japonsku japonskou dynastií Čching, nic v historii vyjednávání (nebo jinak) podporuje výklad, že ostrovy Senkaku jsou zahrnuty na ostrově Formosa a na ostrovech, které k němu náleží nebo k nim patří, v článku 2b Smlouvy, “a„ začlenily ostrovy Senkaku do prefektury Okinawa před podpisem smlouvy “.

V roce 1972 Spojené státy ukončily okupaci Okinawy a řetězce ostrovů Ryukyu, který zahrnoval ostrovy Senkaku.

Korejský akademik Lee Seokwoo poznamenává, že „Význam následných aktů a chování zúčastněných stran závisí na stanovení příslušného kritického data, které je definováno jako„ datum, podle kterého musí být územní spor považován za vykrystalizovaný, “ „protože výsledek tohoto sporu bude zásadně odlišný v závislosti na tom, zda je kritickým datem leden 1895, jak tvrdí čínská strana, kdy Japonsko začlenilo ostrovy Senkaku na japonské území, nebo únor 1971 v případě Tchaj -wanu nebo prosinec 1971 případ Číny, kdy Japonsko oznámilo své oficiální stanovisko podpisem Okinawské reverzní smlouvy, jak tvrdí Japonsko. “

Došel k závěru „ ... V souladu s tím a vzhledem k různým výše zkoumaným faktickým a právním problémům se přikláníme k závěru, že Japonsko má na sporné ostrovy silnější nárok. Jinými slovy, kritickým datem v tomto případě by měl být únor Japonsko (v případě Tchaj -wanu) a prosinec 1971 (v případě Číny), jak tvrdí Japonsko. Tím spíše, že historické důkazy týkající se územních sporů nemají svou vlastní hodnotu jako historie samotné, ale měly by být vyhodnoceny v rámci mezinárodního práva o územním získávání a ztrátách “.

Pozice Čínské lidové republiky a Čínské republiky

Pozice před sedmdesátými léty

„O ostrovy Senkaku jsem se nestaral, ale v otázce ropy to historici považovali za problém.“

Zhou Enlai ,

Před 70. léty ani ČLR, ani vláda ROC neučinila žádná oficiální prohlášení, v nichž by tvrdila o svrchovanosti nad ostrovy Senkaku nebo o ní zpochybňovala svrchovanost jiných zemí. Několik map, novinových článků a vládních dokumentů z obou zemí po roce 1945 odkazuje na ostrovy jejich japonským jménem a některé dokonce výslovně uznávají svůj status japonského území. Teprve počátkem 70. let je čínské dokumenty začaly souhrnně pojmenovávat jako ostrovy Diaoyu a jako čínské území.

The People's Daily , orgán Ústředního výboru Komunistické strany Číny (ČKS), odkazoval na ostrovy Senkaku japonským názvem „ Senkaku Shotō “ a popsal, že ostrovy jsou součástí (tehdy) USA okupovaných Rjúkjú . Článek publikovaný 8. ledna 1953 s názvem „ Bitva lidí na Ryukyu proti okupaci USA “ napsal „Ryukyu Islands leží roztroušeně na moři mezi severovýchodem čínského Tchaj -wanu a jihozápadním japonským Kyushu. Skládají se ze 7 skupiny ostrovů; ostrovy Senkaku, Sakishima, Daito, Okinawa, Oshima, Tokara a Ōsumi. “

Čínský diplomatický návrh napsaný ministerstvem zahraničních věcí ČLR dne 15. května 1950 odkazoval na ostrovy Senkaku japonskými názvy „ Senkaku shotō “ a „ Sentō Shosho “ a naznačoval čínské uznání ostrovů jako součásti ostrovů Ryukyu. Desetistránkový dokument s názvem „ Návrh osnovy k otázkám a argumentům o částech týkajících se území v mírové smlouvě s Japonskem “, říká Ryukyus, „se skládá ze tří částí-severní, střední a jižní. Centrální část tvoří Okinawské ostrovy, zatímco jižní část tvoří ostrovy Miyako a Yaeyama (Sentō Shosho). “ Závorky jsou uvedeny v originále. Také se tam píše: „Mělo by se prozkoumat, zda by ostrovy Senkaku měly být začleněny na Tchaj -wan kvůli extrémně blízké vzdálenosti,“ což naznačuje, že čínská vláda nepovažuje ostrovy za součást Tchaj -wanu. Pasáže nenechávají na pochybách, že Peking považoval ostrovy Senkaku od roku 1950 za součást ostrovů Ryukyu.

Existuje mnoho oficiálních map publikovaných oběma Číňany po roce 1945, které podporují, že neuznávají svoji suverenitu nad ostrovy a uznávají ostrovy jako japonské území. ČLR zasáhla proti „chybným“ mapám v tištěné i digitální podobě a vládní agentury od roku 2005 řešily 1 800 případů zahrnujících nesrovnalosti v mapách a zabavily 750 000 map. v několika sporech se sousedními zeměmi je zásadní zvýšit povědomí veřejnosti o příslušném území země. “

The Washington Times uvádí, že se jedná o utajovanou vládní mapu ČLR z roku 1969 a uvádí ostrovy Senkaku jako japonský název „Senkaku Guntō“.
  • Atlas vyrobený čínským státním úřadem pro průzkum a mapování (中国 国家 测绘 总局) v roce 1969 zjevně odkazoval na celou skupinu ostrovů japonským názvem „Senkaku Guntō“ (尖 閣 群島). Název ostrova Uotsuri, nejzápadnějšího ostrova ve skupině, byl napsán v japonském názvu „Uotsuri-shima“ (魚 釣 島).
  • Od roku 1946 do roku 1971 tchajwanský statistický abstrakt zveřejněný tchajwanskou provinční vládou uvedl, že „nejvýchodnějším bodem Tchaj -wanu je ostrůvek Mianhua a nejsevernějším bodem ostrůvek Pengjia “, s výjimkou ostrovů Senkaku. V roce 1972, bezprostředně poté, co výkonný jüan ROC oznámil, že ostrovy v prosinci 1971 patří provincii Yilan County v provincii Tchaj-wan, byl popis zrevidován a body byly rozšířeny na ostrovy Senkaku: „nejvýchodnějším bodem Tchaj-wanu je Taišo-jima a nejsevernějším bodem je Kuba-jima. “
  • Velký atlas světa sv. 1 (世界 地圖集 第一 冊 東亞 諸國) vydané v říjnu 1965 Národní akademií pro výzkum obrany (國防 研究院) a Čínským geologickým výzkumným ústavem na Tchaj-wanu zaznamenávají ostrovy Diaoyu s japonskými názvy: Uotsuri-shima (ostrovy Diaoyu) , Taishojima (ostrov Chiwei) a Senkaku Gunto v „Mapě ostrovů Ryukyu“. Taiwan a Senkaku Gunto byly jasně rozděleny národní hranicí. Revidovaná verze z roku 1971 „Senkaku Gunto“ byla změněna na „Tiaoyutai Ostrůvky“. Kromě toho byla státní hranice přemístěna do oblasti mezi ostrovy Daioyutai a ostrovy Ryukyu. V anglickém rejstříku však název „Senkaku Gunto“ zůstal bez povšimnutí.
  • The National Atlas of China Vol. 1 publikovaný Tchaj -wanskou národní válečnou akademií nezahrnul Diaoyutai ostrovy na mapu „Taipei a Keelung“ v prvním (1959), druhém (1963) nebo dokonce třetím (1967) vydání. Čtvrté vydání (1972) však zahrnovalo další mapu „Taio Yu Tai ostrovů“ jako součást území ROC v levém horním rohu mapy „Taipei a Keelung“.
Částečný obrázek mapy zobrazující ostrovy Senkaku v Atlasu světa publikovaný v Číně v roce 1960
  • Atlas světa vydaný v listopadu 1958 společností Map Publishing Company v Pekingu považuje ostrovy Senkaku za japonské území a popsal je japonským názvem Senkaku Guntō (ostrovy Senkaku) a Uotsuri-Jima,
  • V učebnici zeměpisu pro střední školy z roku 1970 vydané Národním institutem pro kompilaci a překlad Tchaj -wanu byly ostrovy Diaoyutai pojmenovány Senkaku Gunto ve „fyzické mapě ostrovů Rjúkjú“. Senkaku Gunto a ostrovy Ryukyu zjevně nebyly zahrnuty na území ROC státní hranicí na mapě. Nicméně, ve vydání 1971, Senkaku Gunto byl přejmenován na Diaoyutai ostrovy a národní hranice ROC byla překreslena tak, aby byly zahrnuty Diaoyutai ostrovy.

Post-1970 pozice

1785 japonská mapa, Sangoku Tsūran Zusetsu (三国 通 覧 図 説) od Hayashi Shihei přijala čínské kanji (釣魚臺 Diaoyutai) anotovat ostrovy Senkaku, které byly namalovány červeně ve stejné barvě jako všechny ostatní země, které nevládla. Samotný primární text najdete zde.

Ačkoli čínské úřady neuplatňovaly nároky na ostrovy, zatímco byly pod americkou správou, formální nároky byly oznámeny v roce 1971, kdy se USA připravovaly na ukončení své správy. Akademický průzkum z roku 1968, který provedla Hospodářská rada OSN pro Asii a Dálný východ, zjistil možné zásoby ropy v této oblasti, což podle mnohých vysvětluje vznik čínských nároků, což je návrh potvrzený prohlášeními o diplomatických záznamech summitu Japonsko-Čína Setkání premiéra Zhou Enlaie v roce 1972. Příznivci tvrzení Číny, že spor o suverenitu je dědictvím japonského imperialismu a že neschopnost Číny zajistit si území po vojenské porážce Japonska v roce 1945 byla způsobena složitostí čínské občanské války, v níž Kuomintang (KMT) byl v roce 1949 čínskou komunistickou stranou vytlačen z pevniny na Tchaj -wan . Čínská lidová republika (ČLR) a Čínská republika (ROC) samostatně požadují svrchovanost na základě argumentů, které obsahují následující body:

  1. Objev a rané nahrávání do map a cestopisů.
  2. Ostrovy jsou hraniční obranou Číny před pobřežím proti wokou (japonští piráti) za dynastií Ming a Qing (1368–1911).
  3. Čínská mapa Asie, stejně jako mapa Sangoku Tsūran Zusetsu, kterou v 18. století sestavil japonský kartograf Hayashi Shihei a ukazuje ostrovy jako součást Číny.
  4. Japonsko převzalo kontrolu nad ostrovy v roce 1895 současně s první čínsko-japonskou válkou . Kromě toho korespondence mezi ministrem zahraničí Inouem a ministrem vnitra Yamagatou v roce 1885 varovala před vztyčováním národních značek a rozvojem jejich půdy, aby se předešlo podezření z dynastie Čching.
  5. Potsdam deklarace uvádí, že „japonský suverenitu budou omezeny na ostrovy Honšú, Hokkaidó, Kjúšú, Šikoku a takový menší ostrovy jako určíme“ a „my“ odkazoval se na vítězi druhé světové války, kteří se setkali v Postupimi a Japonska přijetí podmínek Prohlášení, když se vzdalo.
  6. Čínský formální protest proti převodu kontroly USA na Japonsko v roce 1971 .

Podle čínských tvrzení byly ostrovy Číně známy nejméně od roku 1372, od roku 1534 byly opakovaně označovány jako součást čínského území a později je spolu s Tchaj -wanem ovládala dynastie Čching . Nejstarší písemný záznam o Diaoyutai pochází z roku 1403 v čínské knize Voyage with the Tail Wind ( zh: 順風 相送), která zaznamenávala názvy ostrovů, které cestující prošli na cestě z Fujianu do Ryukyuského království .

V roce 1534 byly identifikovány a pojmenovány všechny hlavní ostrůvky ostrovní skupiny v knize Záznam návštěvy císařského vyslance v Ryukyu (使 琉球 錄). a byly hranicí mořské obrany dynastie Ming (16. století). Jeden z ostrovů, Chihweiyu, označil hranici Rjúkjú. ČLR a ROC to chápou tak, že tyto ostrovy nepatřily ostrovům Ryukyu.

Dynastie Čching v roce 1820, s provincií ve žlutém, vojenskými guberniemi a protektoráty ve světle žluté, přítokovými státy v oranžové barvě.

První čínsko-japonská válka vypukla v roce 1894 a po Qing dynastie Číny prohrál válku, obě země podepsaly Treaty Shimonoseki dne 17. dubna 1895. V článku 2 (b) Smlouvy je uvedeno, že „ostrov Formosa , společně se všemi ostrovy náležejícími nebo patřícími zmíněnému ostrovu Formosa “by mělo být postoupeno Japonsku. Ačkoli Smlouva konkrétně nepojmenovala každý postoupený ostrov, ČLR a ROC tvrdí, že Japonsko nezahrnovalo ostrovy jako součást prefektury Okinawa před rokem 1894 a že ke konečnému začlenění došlo pouze v důsledku postoupení Číny Tchaj -wanu a Pescadores do Japonska po čínsko-japonské válce.

Japonská vláda tvrdí, že ostrovy nebyly touto smlouvou postoupeny. V roce 1884 byly otázky týkající se ostrovů oficiálně projednány japonským ministrem zahraničních věcí Inoue Kaoru a ministrem vnitra Yamagata Aritomo, než je začleňovaly v roce 1895. krátce před japonským vítězstvím v čínsko-japonské válce. Tvrdí se také, že japonské odkazy na tyto ostrovy se ve vládních dokumentech neobjevily před rokem 1884.

Vlády ČLR a ROC tvrdí, že během jednání s Čínou o ostrovech Ryukyu po první čínsko-japonské válce nebyly ostrovy vůbec zmíněny v plánu rozdělení navrženém americkým exprezidentem Ulyssesem S. Grantem . Pronájem ostrovů v roce 1896 a následný nákup v roce 1930 rodinou Koga byly pouze domácí úpravy provedené japonskou vládou, které neměly žádný vliv na právní postavení ostrovů.

Podle ČLR vůdce Kuomintangu Chiang Kai-shek neprotestoval proti americkým rozhodnutím ohledně dispozice ostrovů, protože závisel na podpoře USA.

V dubnu 2012 Tchaj -wan odmítl pozvání ČLR ke spolupráci při řešení územního sporu s Japonskem. Ministr Rady pro záležitosti pevniny (MAC) Lai Shin-yuan řekl: „ROC a pevninská Čína nebudou spory [ostrovů Tiaoyutai] řešit společně. Čína z pevniny uvedla, že obě strany by měly tyto problémy řešit společně, ale to není přístup, který bychom měli berou, protože [Tchaj -wan a pevninská Čína] již mají spory o svrchovanost. Trváme na své svrchovanosti. "

Pokud jde o argument Japonska o Lidovém deníku z roku 1953, Jin Canrong, profesor čínské univerzity v Renminu, si myslí, že článek, který je anonymní, naznačuje, že ostrovy Ryukyu by měly být suverénním státem, rovněž nezávislým na Japonsku. Další čínští komentátoři, včetně vládní výzkumné instituce vedené generálem lidové ozbrojené policie v důchodu , rozšiřují čínský nárok na celý řetězec Rjúkjú, včetně Okinawy . V červnu 2013 The New York Times popsal čínskou kampaň „zpochybnění japonské vlády [Okinawy a ostrovů Ryukyu“ “jako„ polooficiální “s tím, že„ téměř všechny hlasy v Číně, které tlačí na problém Okinawy, jsou nějakým způsobem spojeny s vláda."

Japonská pozice

Postoj daný japonským ministerstvem zahraničních věcí je, že ostrovy Senkaku jsou jasně historickým územím Japonska ve světle historických skutečností a na základě mezinárodního práva a že ostrovy Senkaku jsou pod platnou kontrolou Japonska. Rovněž uvádějí, že „neexistuje žádný problém územní suverenity, který by měl být vyřešen ohledně ostrovů Senkaku“. Jsou dány následující body:

  1. Ostrovy byly neobydlené a nevykazovaly žádné stopy toho, že by byly pod kontrolou Číny před rokem 1895.
  2. Ostrovy nebyly ani součástí Tchaj -wanu, ani součástí ostrovů Pescadores, které byly v souladu s článkem II smlouvy Shimonoseki z května 1895 postoupeny Japonsku čínskou dynastií Čching, a proto se jich Japonsko podle článku II San Franciska později nevzdalo Mírová smlouva .
  3. Obyvatel prefektury Okinawa, který se zabýval aktivitami, jako je rybolov kolem ostrovů Senkaku od roku 1884, podal žádost o pronájem ostrovů a souhlas byl udělen vládou Meiji v roce 1896. Po tomto schválení poslal celkem 248 pracovníků na tyto ostrovy a provozovalo následující podniky: stavba mola, sběr ptačího peří, výroba sušeného bonita, sběr korálů, chov dobytka, výroba konzerv a sběr minerálního fosfátového guána (ptačí hnůj pro využití paliva). Skutečnost, že vláda Meidži udělila souhlas týkající se využívání ostrovů Senkaku jednotlivci, který byl na základě souhlasu schopen tyto podniky otevřeně provozovat výše, ukazuje na japonskou platnou kontrolu nad ostrovy.
  4. Ačkoli ostrovy byly v letech 1945 až 1972 ovládány Spojenými státy jako okupační mocností, Japonsko od roku 1972 vykonává nad ostrovy správu.
  5. Japonci tvrdí, že Tchaj -wan a Čína se k ostrovům začaly hlásit až v roce 1971, po zprávě OSN z května 1969, že pod mořským dnem v blízkosti ostrovů může existovat velká ropná a plynová rezerva.
  • Příklady platné japonské kontroly po vrácení administrativních práv na Okinawu včetně ostrovů Senkaku do Japonska jsou následující:
  1. Hlídka a vymáhání práva. (např. vymáhání práva při nezákonném rybolovu zahraničními rybářskými loděmi)
  2. Vybírání daní na vlastnících ostrovů v soukromém vlastnictví. (na ostrově Kuba.)
  3. Správa jako pozemek ve vlastnictví státu (na ostrovech Taisho, Uotsuri atd.)
  4. Pokud jde o ostrov Kuba a ostrov Taisho, japonská vláda je od roku 1972 nabízí Spojeným státům jako zařízení/okresy v Japonsku na základě dohody o postavení sil mezi Japonskem a USA.
  5. Výzkumy ústřední vlády a vlády prefektury Okinawa (např. Výzkum využití a rozvoje Okinawskou rozvojovou agenturou (výstavba dočasného heliportu atd.) (1979), výzkum rybolovu prefektury Okinawa (1981), výzkum albatrosů zadaný Agentura pro životní prostředí (1994).).

Po restaurování Meiji japonská vláda prozkoumala ostrovy v roce 1885 a zjistila, že ostrovy jsou terra nullius a že neexistují žádné důkazy, které by naznačovaly, že kdy byly pod čínskou kontrolou. V době tohoto průzkumu však Yamagata Aritomo , ministr vnitra vlády Meiji, přistoupil opatrně a žádost o začlenění ostrovů odložil. Vláda Japonska učinila rozhodnutí vlády dne 14. ledna 1895, postavit na ostrovech značky, aby formálně začlenily ostrovy Senkaku na území Japonska prostřednictvím průzkumů provedených vládou Japonska, bylo potvrzeno, že ostrovy Senkaku nebyly pouze neobydlený, ale také nevykazoval žádnou stopu po tom, co byl pod kontrolou čínské dynastie Čching.

Japonsko tvrdí, že Čína ani Rjúkjú neuznávaly suverenitu nad neobydlenými ostrovy. Proto tvrdí, že čínské dokumenty pouze dokazují, že Kumejima, první obydlený ostrov, na který se dostali Číňané, patřil na Okinawu. Kentaro Serita (芹 田 健 太郎) z Kobe University poukazuje na to, že oficiální historická kniha dynastie Ming, sestavená během dynastie Čching, nazvaná Historie Ming (明 史), popisuje Tchaj -wan v sekci „Životopisy cizích zemí“ (外国 列传) . Čína tedy během dynastie Ming nekontrolovala ostrovy Senkaku ani Tchaj -wan.

Záznam v srpnu 1617 o Ming Shilu , análech císařů dynastie Ming, ukazuje, že Čína neovládala ostrovy Senkaku. Podle záznamu vedoucí čínské pobřežní stráže zmínil názvy ostrovů, včetně jednoho na východním okraji Dongyin, Lienchiang , asi 40 kilometrů od čínské pevniny, který byl řízen Mingem a říkal oceán za ostrovy byly pro Čínu a jakýkoli jiný národ volně k navigaci. Ostrovy Senkaku jsou asi 330 kilometrů od čínského pobřeží. To je v rozporu s tvrzením Pekingu, že Čína ovládala ostrovy Senkaku od doby dynastie Ming zhruba před 600 lety, a zdůrazňuje to postoj Japonska, že jsou nedílnou součástí území této země. Odborník na mezinárodní právo říká: „Víme, že Ming měl z jiných historických zdrojů účinnou kontrolu pouze nad pobřežními oblastmi. Na tomto zjištění je pozoruhodné, že čínský úředník učinil v tomto smyslu jasné prohlášení japonskému vyslanci. To dokazuje ostrovy Senkaku nebyly ovládány Mingem. “

Poté, co byla v roce 1920 zachráněna řada Číňanů ze ztroskotání lodi, odkazoval oficiální dopis čínského konzula Feng Mien (冯 冕/馮 冕) v Nagasaki jménem Čínské republiky (中華民國) dne 20. května 1921. na „Ostrovy Senkaku, okres Yaeyama , prefektura Okinawa , Japonská říše“. Dopis je vystaven v muzeu Yaeyama.

Během soukromou návštěvu 9 let poté, co odstoupil z funkce, bývalý prezident Čínské republiky , Lee Teng-hui , jednou řekl, že ostrovy jsou součástí Okinawa. Během čínských protijaponských demonstrací v roce 2012, 13. září 2012, Lee poznamenal: „ Ostrovy Senkaku , bez ohledu na to, zda v minulosti, prozatím nebo v budoucnosti, určitě patří Japonsku.“ V roce 2002 také uvedl: „Ostrovy Senkaku jsou územím Japonska“.

Americká pozice

Dne 25. prosince 1953 stanovila americká civilní správa Ryukyus Proclamation 27 (USCAR 27) geografické hranice ostrovů Ryukyu, které zahrnovaly ostrovy Senkaku. Během americké správy ostrovů na nich navíc americké námořnictvo stavělo střelnice a platilo roční nájem 11 000 $ Jinji Koga, synovi prvního japonského osadníka ostrovů.

Během diskusí o mírové smlouvě v San Francisku John Foster Dulles , hlavní americký delegát na mírové konferenci, představil koncept, že Japonsko má „zbytkovou suverenitu“ nad ostrovy Rjúkjú. Podle oficiální analýzy připravené americkou armádou „zbytková suverenita“ znamenala, že „Spojené státy nepřenesou své svrchované pravomoci nad ostrovy Rjúkjú na žádný jiný národ než Japonsko“. V červnu 1957 to prezident Eisenhower potvrdil na summitu USA a Japonska a řekl japonskému premiérovi Nobusuke Kishi, že „zbytková suverenita“ nad Ryukyusem znamená, že „Spojené státy budou po určitou dobu uplatňovat svá práva a že suverenita se poté vrátí do Japonska. " V březnu 1962 prezident John F. Kennedy uvedl ve výkonném nařízení pro Ryukyuse: „Uznávám, že Ryukyus je součástí japonské vlasti a těším se na den, kdy bezpečnostní zájmy Svobodného světa umožní jejich obnovu. plná japonská suverenita. " Protože neproběhly žádné akce USA k oddělení ostrovů Senkaku od Rjúkjú, zdálo se, že tyto aplikace „zbytkové suverenity“ zahrnovaly ostrovy Senkaku.

V prvním čtvrtletí roku 1971 se američtí představitelé dozvěděli a úspěšně se postavili proti japonskému návrhu na zřízení meteorologické stanice na ostrovech.

V květnu 1971 zpráva sestavená Ústřední zpravodajskou agenturou USA uvedla, že „[japonský nárok na suverenitu nad Senkakusem je silný a důkazní břemeno vlastnictví se zdá být na Číňanech“. CIA v souvisejících dokumentech také uvedla, že jakýkoli spor mezi Japonskem, Čínou a Tchaj -wanem o ostrovy by nevznikl, nebýt objevu potenciálních zásob ropy na blízkém kontinentálním šelfu kolem roku 1968.

Dne 7. června 1971 prezident Richard M. Nixon v rozhovoru se svým poradcem pro národní bezpečnost Henrym Kissingerem potvrdil japonskou „zbytkovou suverenitu“ nad ostrovy Senkaku těsně před dohodou na návratu prefektury Okinawa do Japonska . Kissinger také řekl Nixonovi, že „tyto [ostrovy Senkaku] zůstaly na Okinawě“, když Japonsko po skončení druhé světové války v roce 1945 vrátilo Tchaj -wan do Číny.

Nixon administrace odstranila Senkakus z jeho zařazení do konceptu japonské „zbytkové suverenity“ při prezentaci smlouvu Okinawa reverze na americkém Senátu k ratifikaci. Dne 20. října 1971 poslal americký ministr zahraničí William Rogers dopis Kongresu USA . Úřadující asistent právního poradce Robert Starr ve svém dopise uvedl: „Spojené státy se domnívají, že vrácení administrativních práv nad těmito ostrovy do Japonska, odkud byla práva získána, nemůže v žádném případě ovlivnit jakékoli související nároky. Spojené státy nemohou přidat zákonná práva, která Japonsko vlastnilo předtím, než na nás převedlo správu ostrovů, ani Spojené státy nemohou tím, že vrátí to, co obdržely, zmenšit práva ostatních žalobců  ... Spojené státy si na ostrovy Senkaku nedělaly žádné nároky že jakékoli konfliktní nároky na ostrovy jsou věcí řešení dotčených stran. “ Několik odborníků připisuje tento posun politiky Nixonovy administrativy jako ovlivněný předehry Bílého domu v Číně v letech 1971–1972, které vyvrcholily návštěvou Nixona v Číně.

V červnu 1978 přestalo americké námořnictvo podle odtajněných vládních dokumentů používat střelnici Sekibi-Sho u pobřeží ostrova Taisho, aby se vyhlo jakékoli potenciální konfrontaci mezi Čínou a Japonskem. Příští rok federální vláda zamítla vojenskou žádost o obnovení operací v Senkakusu.

Nejvyšší vládní představitelé USA v letech 2004, 2010 a září 2012 prohlásili, že vzhledem k tomu, že si Japonsko udržuje efektivní administrativní kontrolu na ostrovech, spadají ostrovy pod Smlouvu o vzájemné spolupráci a bezpečnosti z roku 1960 mezi USA a Japonskem, která vyžaduje, aby USA pomohly Japonsku při obraně ostrovů, pokud kdokoli, včetně Číny, zaútočí nebo se pokusí je obsadit nebo ovládat.

Dne 29. listopadu 2012 americký senát jednomyslně schválil změnu zákona o národní obranné autorizaci na fiskální rok 2013 , v níž se uvádí, že japonské ostrovy Senkaku spadají do působnosti smlouvy o vzájemné spolupráci a bezpečnosti mezi Spojenými státy a Japonskem a že USA bude bránit Japonsko v případě ozbrojených útoků.

V květnu 2013 americké ministerstvo obrany kritizovalo čínské územní nároky ve zprávě s názvem „Vojenský a bezpečnostní vývoj zahrnující Čínskou lidovou republiku 2013“.

V září 2012 začala Čína používat nevhodně nakreslené přímé základní pohledávky kolem ostrovů Senkaku a přidala tak do své sítě námořní nároky v rozporu s mezinárodním právem.

V prosinci 2012 Čína předložila Komisi OSN informace o mezích kontinentálního šelfu týkající se rozšířeného kontinentálního šelfu Číny ve Východočínském moři, který zahrnuje sporné ostrovy.

Dne 30. července 2013 Senát jednomyslně schválil rezoluci odsuzující postup Číny nad ostrovy Senkaku. Usnesení s názvem „ Rezoluce Senátu 167-potvrzující silnou podporu Spojených států mírovému řešení územních, svrchovanosti a jurisdikčních sporů v asijsko-tichomořských námořních oblastech “, odkazující na nedávné čínské provokace poblíž ostrovů Senkaku, odsuzuje „ použití donucování, hrozeb nebo síly námořní, námořní bezpečnostní nebo rybářská plavidla a vojenská nebo civilní letadla v Jihočínském moři a Východočínském moři k prosazování sporných námořních nebo územních nároků nebo ke změně status quo. “

V roce 2014 americký velitel Pacifiku Samuel J. Locklear řekl, že nemá dostatečné zdroje k provedení úspěšné obojživelné válečné kampaně, pokud by spor vedl k válce. V dubnu 2014 začnou Spojené státy americké hlídky v mořích kolem ostrovů Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk .

Ve dnech 23. – 25. Dubna 2014 americký prezident Barack Obama uskutečnil státní návštěvu Japonska a uspořádal summit s premiérem Shinzo Abe . Prezident Obama zopakoval, že závazky článku 5 Smlouvy o vzájemné spolupráci a bezpečnosti mezi USA a Japonskem se na společné tiskové konferenci týkaly všech území pod japonskou správou, včetně ostrovů Senkaku, a zopakoval to ve společném prohlášení USA a Japonska. Barack Obama je prvním prezidentem USA, který zmínil, že na ostrovy Senkaku se vztahuje článek 5 Smlouvy o vzájemné spolupráci a bezpečnosti mezi USA a Japonskem.

V listopadu 2020, během rozhovoru s premiérem Suga , Joe Biden prohlásil, že američtí bezpečnostní záruky pro Japonsko zahrnují ostrovů Senkaku. Suga řekl: „Nově zvolený prezident Biden mi dal závazek, že na ostrovy Senkaku se vztahuje článek 5 bezpečnostní smlouvy USA a Japonska“.

Dne 24. ledna 2021 americký ministr obrany Lloyd Austin znovu potvrdil americký závazek bránit ostrovy Senkaku a že se na něj vztahuje článek 5 americko-japonské bezpečnostní smlouvy . USA jsou také proti jednostranným pokusům o změnu současného stavu ve Východočínském moři .

Alternativní přístupy

Když byly v roce 1972 navázány diplomatické styky ČLR a Japonsko, oba národy našly důvody pro zrušení tohoto územního sporu. Podle vyjednavače Deng Xiaopinga : „Nezáleží na tom, jestli je tato otázka odložena na nějakou dobu, řekněme na 10 let. Naše generace není natolik moudrá, aby v této otázce našla společný jazyk. Naše další generace bude určitě moudřejší. Určitě budou najít řešení přijatelné pro všechny. “

V roce 1969 identifikovala Hospodářská komise OSN pro Asii a Dálný východ (ECAFE) potenciální zásoby ropy a plynu v blízkosti ostrovů Senkaku. Během následujících desetiletí několik kol dvoustranných rozhovorů zvažovalo společný rozvoj zdrojů podmořského dna ve sporných teritoriálních vodách. Takové snahy o rozvoj strategie spolupráce byly neúspěšné.

V roce 2008 bylo dosaženo předběžné dohody o společném rozvoji zdrojů, ale dohoda zahrnuje pouze oblast daleko od těchto ostrovů.

V roce 2009 byla schválena horká linka (a v roce 2010 horká linka mezi armádami), z nichž ani jedna nebyla zavedena.

Spory o blízké příčiny

Vysvětlení mnoha příčin zesíleného konfliktu zahrnujícího ostrovy Senkaku se liší. Někteří například používají termín „územní spor“; japonská vláda však toto rámcování od začátku 70. let důsledně odmítá . Analýza incidentů a problémů vyžaduje rozlišení mezi spory, které se týkají především území, a spory, které mají pouze územní složku.

Skutečný význam ostrovů spočívá v ... důsledcích pro širší kontext přístupů těchto dvou zemí k námořním a ostrovním sporům, jakož i ve způsobu, jakým mohou tyto problémy využít domácí politické skupiny k prosazování svých vlastních cíle. - Pan Zhongqi .

V roce 2011 zpravodajské organizace z různých zemí sledovaly vývoj a pokoušely se vysvětlit příčiny krize, např.

  • Senkakus popsán jako proxy . Podle China Daily jsou ostrovy Senkaku rušivým dolem, který Spojené státy zasadily do čínsko-japonských vztahů.
  • Senkakus charakterizován jako záminka . Podle New York Times někteří analytici zaraďují veškeré diskuse o stavu ostrovů do širšího spektra čínských územních tvrzení.
  • Senkakus identifikován jako taktika. Podle Christian Science Monitor mohla raná fáze sporu představovat taktické rozptýlení vnitřního mocenského boje Číny o to, kdo v roce 2012 nahradí vedení čínské komunistické strany.
  • Senkakus charakterizován jako nedostatek pevné kontroly zahraniční politiky a nefunkčního rozhodování. The Economist se domnívá, že „[čínské] byrokracie postrádají jasný směr, mohou se snažit vypadat tvrdě“. Diplomat předpokládá, že PLA může na určité úrovni jednat nezávisle na vrcholovém vedení CPC , a obecněji poznamenává, že v čínském rozhodovacím aparátu chybí koordinace.

Historický záznam je kulisou každého nového incidentu v rozvíjející se chronologii těchto ostrovů.

Události

Zatímco Tchaj -wan a Čína se k ostrovům poprvé veřejně přihlásily v roce 1971 (v únoru, respektive v prosinci), až do 90. let minulého století mezi těmito třemi státy nedošlo k žádným zásadním incidentům. Od roku 2004 však několik událostí, včetně námořních střetnutí, míchaných stíhaček, diplomatických snah a masivních veřejných protestů, spory vyostřilo.

Nehody na ostrovech nebo v jejich blízkosti

Plavidlo pobřežní stráže ROC a plavidlo pobřežní stráže Japonska.

V roce 1996 se hongkongský aktivista David Chan Yuk-cheung utopil při pokusu plavat na jeden z ostrovů. Od roku 2006 se plavidla z Číny, Tchaj -wanu a Hongkongu dostávají do vod, o kterých si Japonsko při mnoha příležitostech nárokuje jako součást své výlučné ekonomické zóny spojené s ostrovy. V některých případech invaze provedli čínští a tchajwanští demonstranti, například v roce 2006, kdy se k ostrovům přiblížila skupina aktivistů z Akčního výboru pro obranu ostrovů Diaoyu ; skupinu před přistáním zastavila japonská pobřežní stráž. V červnu 2008 se aktivisté z Tchaj -wanu v doprovodu čínských pobřežních hlídek přiblížili do vzdálenosti 0,40 námořních mil (740 m) od hlavního ostrova, z této polohy obepluli ostrov v prosazování suverenity ostrovů. V roce 2011 se rybářská loď s některými aktivisty plavila do 23 námořních mil od ostrovů. Japonsko vyslalo plavidla pobřežní stráže, aby zablokovaly loď, a helikoptéru, která monitorovala její činnost, načež tchajwanská kancelář Pobřežní stráže Keelung vyslala pět hlídkových plavidel. Po krátké přestávce mezi oběma skupinami plavidel se tchajwanská flotila vrátila na své vlastní území. V červenci 2012 se střetla plavidla pobřežní stráže z Tchaj -wanu a Japonska, zatímco tchajwanské plavidlo doprovázelo aktivisty do oblasti. V srpnu 2012 mohli aktivisté z Hongkongu plavat na břeh poté, co jejich loď zastavila japonská pobřežní stráž. Aktivisté byli zadrženi a poté o dva dny později deportováni. V lednu 2013 byla loď převážející aktivisty z Tchaj -wanu zachycena japonskými hlídkami a odkloněna z pokusu o přistání na ostrovech pomocí vodních děl .

Kromě toho došlo k řadě incidentů kvůli přítomnosti čínských nebo tchajwanských rybářských plavidel v mořských zónách nárokovaných Japonskem. V některých případech měly tyto incidenty za následek kolizi lodí. K první velké události došlo v roce 2008, kdy došlo ke srážce tchajwanské rybářské lodi a japonského hlídkového plavidla. Cestující byli propuštěni, ale kapitán byl zadržen na tři dny. Později v červnu, po zveřejnění videa pořízeného tchajwanskou lodí, se Japonsko za incident omluvilo a souhlasilo, že zaplatí 10 milionů NT $ (311 000 USD) jako náhradu majiteli lodi. Dne 7. září 2010 se ve sporných vodách poblíž ostrovů srazil čínský rybářský trauler se dvěma hlídkovými čluny japonské pobřežní stráže. Ke srážkám došlo poté, co japonská pobřežní stráž nařídila trauleru opustit oblast. Po srážkách nastoupili japonští námořníci na čínské plavidlo a zatkli kapitána Zhan Qixionga. Japonsko drželo kapitána do 24. září. Každá země vinila druhou ze srážky.

Zatímco japonská vládní plavidla pravidelně hlídají oceán obklopující ostrovy, do oblasti vstoupili také japonští civilisté. V červenci 2010 v oblasti lovilo devět japonských lodí. Mluvčí společnosti Ganbare Nippon , která jedno z plavidel vlastnila, uvedl, že to bylo provedeno konkrétně za účelem prosazení japonské suverenity nad ostrovy. V srpnu 2012 organizovala Ganbare Nippon skupinu čtyř plavidel přepravujících japonské aktivisty, kteří cestovali na ostrovy a přepravovali asi 150 japonských aktivistů. Japonská vláda odepřela skupinám právo přistát, načež řada plavala ke břehu a vztyčila japonskou vlajku.

Při některých příležitostech se do sporné oblasti dostaly lodě a letadla od různých čínských a tchajwanských vládních a vojenských agentur. Kromě případů, kdy doprovázeli rybářská a aktivistická plavidla, jak bylo popsáno výše, došlo k dalším vpádům. Za osm měsíců v roce 2012 došlo k více než čtyřiceti námořním vpádům a 160 leteckým vpádům. Například v červenci 2012 vstoupila do sporných vod kolem ostrovů tři čínská hlídková plavidla. Dne 13. prosince 2012 vstoupilo čínské vládní letadlo poprvé od zahájení záznamů v roce 1958 do japonského vzdušného prostoru po měsících vpádů čínských povrchových plavidel. Japan Air Self-Defense Force míchaná osm F-15 stíhačky a palubního včasného varování letadla v reakci na čínský letu. Japonská vláda podala formální diplomatický protest proti Číně.

K dosud nejpřímější konfrontaci mezi oficiálními plavidly těchto zemí došlo v září 2012. Sedmdesát pět tchajwanských rybářských plavidel doprovodilo do oblasti deset plavidel tchajwanské pobřežní stráže a lodě tchajwanské pobřežní stráže se střetly s loděmi japonské pobřežní stráže. Obě strany na sebe střílely vodními děly a pomocí LED světel a reproduktorů oznámily na ostrovy své příslušné nároky.

Vojenská eskalace pokračovala i v roce 2013. Obě strany vyslaly stíhací letouny ke sledování lodí a dalších letadel v této oblasti. V únoru japonský ministr obrany Itsunori Onodera odhalil, že čínská fregata v lednu dvakrát zamkla radar zaměřující zbraně na japonský torpédoborec a vrtulník. Čínská fregata Jiangwei II a japonský torpédoborec byly od sebe vzdáleny tři kilometry a jejich posádka se vydala na bojová stanoviště. Čínská státní média odpověděla, že jejich fregaty v té době procházely rutinním výcvikem. Na konci února 2013 americká rozvědka zjistila, že Čína pohybuje silniční mobilní balistické rakety blíže k pobřeží poblíž sporných ostrovů, včetně DF-16 . V květnu 2013 byla z Qingdao nasazena válečná flotila ze Severomořské flotily pro výcvik v západním severním Tichém oceánu. V říjnu 2013 reagovalo čínské ministerstvo obrany na zprávy, že pokud by čínské bezpilotní letouny vstoupily na území, které Japonsko považovalo za své území, Japonsko by je mohlo sestřelit prohlášením, že Čína bude takovou akci považovat za „válečný akt“. Státem kontrolovaná média v Číně varovala, že „po radikální provokaci Japonska se rýsuje válka“, a zároveň vyjadřovala důvěru, že „komplexní vojenská síla Číny ... je silnější než ta japonská“. Kapitán USN James Fanell prohlásil, že Mission Action 2013 byla generální zkouškou na zabavení ostrovů PLA.

V dubnu 2014 blog Washington Post informoval, že od října 2013 se hlídky čínské pobřežní stráže v teritoriálních vodách ostrovů Senkaku výrazně snížily.

Japonská pobřežní stráž v červnu 2020 oznámila, že čínské vládní lodě byly v teritoriálních vodách ostrovů Senkaku zaznamenány rekordní počet po sobě jdoucích dnů. Ke dni 19. června 2020 je počet po sobě jdoucích dnů 67.

Počet čínských plavidel vstupujících do teritoriálních vod poblíž ostrovů Senkaku.

5
10
15
20
25
30
 2009
 2010
 2011
 2012
 2013
 2014
 2015
 2016
 2017
 2018
 2019
 2020
 2021

Počet Vyškrábal podle Japonské vzdušné síly sebeobrany proti cizí letadla. (2006–2015)

250
500
750
1 000
1250
1 500
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
  •   Čína
  •   Ostatní

Diplomatické výsledky

Různé vlády vznášely vzájemné protesty a kritiku v reakci na aktuální situaci na ostrovech a v jejich okolí. Tchajwanská vláda například po srážce v roce 2008 odvolala svého nejvyššího zástupce do Japonska. Podobně čínská vláda protestovala proti incidentu Ganbare Nippon z roku 2012 . Srážkový incident v roce 2010 vyústil ve značné zvýšení napětí mezi oběma zeměmi, a to jak během akce, když se hádali o propuštění posádky rybářského člunu, tak i poté, jak oba uvedli, že budou od druhé požadovat náhradu škody.

V roce 2012 prezident Tchaj-wanu Ma Ying-Jeou navrhl iniciativu East China Sea Peace Initiative , která vyzvala ke sdílení zdrojů regionu, včetně ostrovů Senkaku, zprostředkovaných mírovými jednáními, mezinárodním právem a mezinárodním konsensem. Návrh obdržel odpovědi od japonského ministra zahraničních věcí Kōichirō Genba , amerického ministra zahraničí Johna Kerryho a japonských učenců.

Protesty

Demonstrace v čínském Šen -čenu 17. září 2012

Ve všech třech zemích proběhla řada veřejných protestů, často vyvolaných výše uvedenými konkrétními incidenty. První hlavní soubor protestů se točil kolem srážky lodí v roce 2010, protesty se konaly v Japonsku , Číně a na Tchaj -wanu . V roce 2012 začaly velké protesty v srpnu 2012 po zprávách, že japonská vláda zvažuje koupi ostrovů. Protesty pokračovaly po formálním nákupu do poloviny září. Na vrcholu protestů byly demonstrace až v 85 čínských městech, spolu s Hongkongem a Spojenými státy. V mnoha případech tyto protesty zahrnovaly protijaponské násilí, vandalství a žhářství.

Militarizace

Identifikační zóny protivzdušné obrany východní Číny

Čína se podle ministerstva obrany rozhodla implementovat „ identifikační zónu protivzdušné obrany “ kolem ostrovů a širší oblasti, aby „chránila před potenciálními leteckými hrozbami“. Japonsko na tuto zprávu reagovalo tím, že tento krok označilo za „velmi nebezpečný“. 23. listopadu 2013 Čína poté vyslala proudové letouny, včetně stíhacích letadel, k provedení hlídkové mise. Podle CNN byla většina zóny severně od ostrovů. Dne 26. listopadu 2013 Spojené státy prohlásily oblast za mezinárodní vody a vzdušný prostor a bez incidentu prolétaly zónou dvě bombardovací letadla B-52 . Mluvčí americké armády uvedl, že „americká armáda bude i nadále provádět letové operace v regionu, a to i s našimi spojenci a partnery .... Nebudeme registrovat letový plán, nebudeme identifikovat náš transpondér, naši rádiovou frekvenci a logo. "

Americká letadla B-52 a jihokorejská a japonská vojenská letadla to od uložení porušily. USA také varovaly své komerční letecké společnosti, aby byly v této oblasti opatrné. Čína pak vyslala stíhačky do hlídkové služby v oblasti jako „obranné opatření“.

Podle průzkumu z roku 2012, který společně provedly Global Times a China Times se sídlem na pevnině, se obyvatelé Tchaj-wanu liší od svých protějšků z pevniny, pokud jde o ochotu nakonec se uchýlit k vojenským prostředkům, přičemž 91% obyvatel pevniny tvrdí, že válka by neměla být vyloučeno oproti pouze 41% na ostrově.

Aby Japonsko pomohlo při detekci vetřelců v oblasti ostrovů Senkaku, od 28. března 2016 provozuje na ostrově Yonaguni radarovou stanici , což má za následek zuřivou čínskou reakci.

1. února 2021 schválila Čínská lidová republika nový zákon, který povolil čínské pobřežní stráži použít smrtící sílu v reakci na porušení „národní suverenity, svrchovaných práv a jurisdikce“. Zákon byl odsouzen Japonskem a Spojenými státy a vyvolal napětí, protože by se vztahoval na sporné vody nárokované Čínou, včetně ostrovů Senkaku. Pobřežní stráž z některých jiných zemí také funguje podle podobných zásad a čínská pobřežní stráž již používala sílu před zákonem. Výzkumník Rand Corporation Timothy Heath naznačil, že zákon by mohl pomoci předcházet nedorozuměním poskytnutím „určitého stupně vyjasnění a standardizace postupů“, ale také poznamenal, že zákon by mohl posílit vojenské důstojníky jasným a oficiálním schválením použití síly. 6. února 2021 vstoupila čínská pobřežní stráž poprvé po schválení zákona do vod spravovaných Japonskem poblíž ostrovů Senkaku.

Vzdělávání

V roce 2014 si ČLR stěžovala na japonské plány učit studenty o vlastnictví ostrovů.

Další incidenty

  • V dubnu 2014 generálporučík John Wissler, velitel amerického III. Námořního expedičního sboru, uvedl, že jeho síly jsou připraveny a schopné bránit ostrovy Senkaku, pokud na ně zaútočí ČLR. Čína na webu Lidové osvobozenecké armády (PLA) odpověděla anglicky a řekla, že PLA dokáže ostrovy kdykoli obsadit a držet je a požádala Wisslera: „Poučte se prosím od svých starých nadřízených. Nebuďte tak připraveni vyhrožujte silami. Věnujte prosím pozornost čínským ozbrojeným silám, které porazily vaše ozbrojené síly v korejské válce. “
  • 9. června 2016 se skupina tří ruských válečných lodí a fregaty čínského námořnictva na několik hodin plavila kousek od teritoriálního pásma 12 námořních mil přes ostrovy Senkaku. Japonsko neprodleně svolalo čínského velvyslance v Tokiu s žádostí o odchod válečné lodi. Bylo to poprvé, kdy se do sporu zapojilo čínské námořnictvo . Do předchozích incidentů byla zapojena pouze čínská pobřežní stráž (viz incidenty související s čínskou pobřežní stráží v Senkaku ) nebo civilní plavidla. Incident pravděpodobně souvisí se společným čínsko-ruským vojenským námořním cvičením .
  • 12. srpna 2016 bylo čínské rybářské plavidlo potopeno 65 kilometrů (40 mil) od ostrova Uotsuri po srážce s řeckou nákladní lodí „Anangel Courage“ v důsledku masivní čínské rybářské flotily čítající 200–300 plavidel, která vstoupila do blízkosti ostrovů Senkaku dne 5. srpna 2016. Ze 14 členů posádky lodi bylo 6 zachráněno japonskou pobřežní stráží , zatímco 8 mužů zůstává nezvěstných. Ministerstvo zahraničních věcí Čínské lidové republiky mají „ocenila“ japonských akcí.

Viz také

Reference

Prameny

externí odkazy