Maastrichtská smlouva -Maastricht Treaty
Typ | Zakládající smlouva |
---|---|
Podepsaný | 7. února 1992 |
Umístění | Maastricht |
Efektivní | 1. listopadu 1993 |
Pozměňovací návrh | |
Signatáři | členské státy EU |
Celý text | |
Konsolidovaná verze Smlouvy o Evropské unii na Wikisource |
Smlouva o Evropské unii , běžně známá jako Maastrichtská smlouva , je základní smlouvou Evropské unie (EU). Ta byla uzavřena v roce 1992 mezi tehdejšími dvanácti členskými státy Evropských společenství a oznámila „novou etapu v procesu evropské integrace “ především v ustanoveních o sdíleném evropském občanství , o případném zavedení jednotné měny a (s méně přesnost) pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku . Ačkoli byly široce vnímány jako předzvěst „ federální Evropy “, těžiště ústavní debaty se přesunulo na pozdější Lisabonskou smlouvu z roku 2007 . Po dluhové krizi eurozóny od roku 2009 se nejtrvalejší odkaz na Maastrichtskou smlouvu týkal pravidel dodržování – „maastrichtských kritérií“ – pro měnovou unii .
Tento článek je součástí série o |
portál Evropské unie |
Na pozadí konce studené války a znovusjednocení Německa a v očekávání zrychlené globalizace smlouva vyjednala napětí mezi členskými státy usilujícími o hlubší integraci a těmi, které si přejí zachovat větší národní kontrolu. Výsledný kompromis čelil tomu, co mělo být první ze série krizí při ratifikaci smluv EU.
Přehled
Smlouva, která je „odhodlána pokračovat v procesu vytváření stále užší unie mezi národy Evropy“, navrhuje v sedmi hlavách „další kroky, které je třeba podniknout k prosazení evropské integrace“.
Hlava I, Společná ustanovení, zakládá Evropskou unii (EU) na základech tří, již částečně sloučených Evropských společenství: Evropského hospodářského společenství (EHS), Evropského společenství uhlí a oceli (ESUO) a Evropského společenství pro atomovou energii . (Euratom). Potvrzuje, že mezi její cíle patří „zavedení občanství Unie“ společné pro státní příslušníky členských států; „hospodářská a měnová unie, která v konečném důsledku zahrnuje jednotnou měnu“; a „společná zahraniční a bezpečnostní politika včetně případného rámce společné obrany“.
Hlava II, Ustanovení pozměňující Smlouvu o založení Evropského hospodářského společenství, přeformuluje EHS jako ústřední „pilíř“ Unie. Doplňuje ústavu Římské smlouvy o EHS a přejmenovává ji na Evropské společenství , aby odrážela širší ambice Unie. Dodatky zahrnují (jak je podrobně uvedeno v přiložených protokolech) postupný postup směrem k měnové unii, včetně prvořadého kritéria cenové stability pro přijetí jednotné měny a pro operace budoucí Evropské centrální banky (ECB).
Další pozměňovací návrhy vytvářejí úřad evropského ombudsmana , rozšiřují pomoc ze strukturálních fondů na chudší regiony EU; a rozšířit kompetence Společenství v oblasti vzdělávání, kultury, veřejného zdraví, ochrany spotřebitele, transevropských sítí, průmyslu a životního prostředí.
V těchto a dalších oblastech, které nespadají do „výlučné pravomoci Společenství“, je v souladu se „zásadou subsidiarity “ třeba přijmout opatření pouze tehdy, pokud „z důvodu rozsahu nebo účinků“ nelze cíle dosáhnout „efektivněji“. dosáhly samotné členské státy.
V několika z těchto oblastí se Smlouva snaží posílit „demokratické fungování“ institucí tím, že přiznává přímo volenému Evropskému parlamentu práva nejen na konzultace, ale také na spolurozhodování. Uděluje také Parlamentu pravomoc potvrzovat (a tedy vetovat) nominace Rady do Evropské komise , sekretariátu Společenství.
Hlavy III a IV mění smlouvy o založení ESUO a Euratomu tak, aby dokončily jejich začlenění do struktury Evropského společenství.
Hlavy V a VI rozšiřují stávající mezivládní konzultace o otázkách zahraniční politiky, bezpečnosti a obrany ao „spolupráci v oblasti spravedlnosti a vnitřních věcí“. V obou případech se mají členské státy „vzájemně informovat a konzultovat v rámci Rady [ministrů] “, ale jinak spolupracovat nezávisle na institucích Společenství.
Hlava VII, Závěrečná ustanovení, pokrývá řadu neobvyklých záležitostí. Za předpokladu, že všechny členské státy ratifikují, stanoví, že Smlouva by měla vstoupit v platnost 1. ledna 1993.
Ke Smlouvě je připojen Protokol a Dohoda o sociální politice. S ohledem na zajištění toho, aby dynamika jednotného evropského trhu respektovala určité minimální sociální a zaměstnanecké ochrany, tyto umožňují Radě ministrů schvalovat příslušné návrhy Evropské komise na základě kvalifikované většiny, nikoli jednomyslného souhlasu.
Spojené království nebylo smluvní stranou Dohody o sociální politice a zajistilo si „opt-out“ z protokolu. Totéž mělo učinit s ohledem na povinnost vstoupit do závěrečné fáze měnové unie s jedinou měnou (Velká Británie by se nemusela vzdát libry šterlinků ).
Procesní historie
Signatáři
Belgie | Dánsko | Francie | Řecko | Irsko | Itálie | Lucembursko | Holandsko |
Portugalsko | Španělsko | Spojené království | Německo |
V důsledku nizozemského předsednictví v Radě Evropských společenství během předchozích šesti měsíců vyjednávání byla smlouva podepsána v Nizozemsku , ve městě Maastricht . Dvanáct členů Evropských společenství, kteří podepsali smlouvu dne 7. února 1992, bylo Belgie, Dánsko, Francie, Německo, Řecko, Irsko, Itálie, Lucembursko, Portugalsko, Španělsko, Nizozemsko a Spojené království.
Ratifikace
Smlouva poznamenala, že by měla být „ratifikována Vysokými smluvními stranami v souladu s jejich příslušnými ústavními požadavky“. V případě Dánska, Francie a Irska to vyžadovalo referendum.
V prvním dánském referendu dne 2. června 1992 byla smlouva zamítnuta poměrem 50,7 % ku 49,3 %. Koncese zajištěné do konce roku v Edinburghu , včetně, kriticky, stejné výjimky zajištěné Británií od jednotné měny (Dánsko by se nemuselo vzdát koruny ), umožnily druhé referendum . Dne 18. května 1993 byla Maastrichtská smlouva schválena 56,7 %.
V Irsku byl jedenáctý dodatek ústavy , umožňující státu ratifikovat smlouvu, schválen v referendu konaném dne 18. června 1992 s podporou 69,1 % odevzdaných hlasů.
V září 1992 referendum ve Francii těsně podpořilo ratifikaci smlouvy s 50,8 % pro. Toto těsné hlasování pro ratifikaci ve Francii, v té době známé jako ‚ petite oui ‘, vedlo Jacquese Delorse ke komentáři, že „Evropa začala jako elitářský projekt, ve kterém se věřilo, že vše, co bylo potřeba, bylo přesvědčit ty, kdo rozhodují. Tato fáze benigního despotismu skončila."
Ve Spojeném království parlament ratifikace nezískala jasnou většinu. Na protest proti vyloučení sociální politiky se labouristé postavili proti, zatímco „antifederalisté“ rozdělili vládnoucí konzervativce . Premiér John Major dokázal čelit svým „ maastrichtským rebelům “ pouze tím, že ratifikaci svázal s přežitím vlády při hlasování o důvěře.
Občanství Evropské unie
Od založení Evropského hospodářského společenství v roce 1957 integrátoři tvrdili, že volný pohyb pracovníků je logickým důsledkem volného pohybu kapitálu, zboží a služeb a je nedílnou součástí vytvoření společného (a později jednotného) evropského trhu. Časem se napětí mezi převedeným pracovníkem jako „mobilní výrobní jednotkou“ přispívající k úspěchu jednotného trhu a realitou migrantů ze Společenství jako jednotlivců, kteří se snaží uplatnit „osobní právo“ žít a pracovat v jiném stát pro své vlastní blaho a blaho jejich rodin. Smlouva stavěla na sílícím návrhu, že občanská práva mají základ pro celé Společenství.
Smlouva stanoví, že „každá osoba, která má státní příslušnost členského státu, je občanem Unie“. Toto společné a paralelní občanství přiznává migrantům z členských států nejen občanské právo na pobyt a zaměstnání, ale také poprvé politická práva. V nové zemi pobytu v EU mají státní příslušníci členských států právo volit a kandidovat v místních i evropských volbách. Ve Smlouvě není vyřešena otázka jejich přístupu k sociálním právům. Pokračovala politická debata o tom, kdo by měl mít přístup k veřejným službám a sociálním systémům financovaným z daní.
Hospodářská a měnová unie
ERM krize
V Británii maastrichtské povstání čerpalo ze zkušenosti Černé středy . Dne 16. září 1992 byla britská vláda nucena stáhnout libru šterlinků z Evropského mechanismu směnných kurzů (ERM) po neúspěšném a nákladném pokusu udržet libru nad stanoveným limitem směnného kurzu . Po propuštění Sterlinga z ERM následovalo ve Spojeném království hospodářské oživení a výrazný pokles nezaměstnanosti. ERM byl ústředním bodem Evropského měnového systému (EMS), zřízeného na dobrovolném základě v roce 1978 s cílem snížit „bariéru“, kterou volatilita směnných kurzů představovala pro obchod v rámci Společenství (a pro správu plateb v rámci Společné zemědělské politiky ). ).
Británie podepsala ERM v roce 1990 jako důkaz vládního závazku kontrolovat inflaci (tehdy běžela třikrát rychleji než Německo). Od začátku roku 1990 způsobily vysoké německé úrokové sazby , stanovené Bundesbankou , aby vyrovnaly inflační dopad výdajů na znovusjednocení Německa , značný tlak v celém ERM. V době svých vlastních ratifikačních debat se také Francie a Dánsko ocitly pod tlakem na devizových trzích a jejich měny se obchodovaly blízko dna jejich ERM pásem.
francouzsko-německá dohoda
Německo uvažovalo o zóně německé marky, která by se rozšířila pouze k jejím bezprostřednějším a konvergentnějším sousedům: zemím Beneluxu a možná i Dánsku. Když však v roce 1990 německý kancléř Helmut Kohl požádal, aby souhlasil se znovusjednocením Německa, francouzský prezident François Mitterrand přijal pouze v případě, že Německo opustí německou marku a přijme společnou měnu. Bez konzultace s Karlem Otto Pöhlem , prezidentem Bundesbank , Kohl dohodu přijal.
Od té doby, co byl v roce 1983 donucen spekulacemi proti franku opustit ústřední bod svého socialistického programu, reflace vytvářející pracovní místa , se Mitterrand zavázal vtáhnout Německo do měnového partnerství. Cena německé spolupráce však byla široce vnímána jako německý diktát podmínek.
Maastrichtská kritéria
Poté, co Smlouva „byla odhodlána dosáhnout posílení a konvergence a vytvořit hospodářskou a měnovou unii zahrnující... jednotnou a stabilní měnu“, rozhodla, že „členské státy budou považovat své hospodářské politiky za věc společného zájmu“. a že převzaté závazky by měly být záležitostí „vzájemného sledování“. Tyto závazky, běžně známé jako maastrichtská kritéria, představovaly výkonnostní prahy pro členské státy pro postup směrem ke třetí fázi Evropské hospodářské a měnové unie (HMU), přijetí společné měny (označené v roce 1995 v Madridu jako euro ).
Čtyři „kritéria konvergence“, jak jsou podrobně popsána v připojených protokolech, ukládají kontrolu nad inflací, veřejným dluhem a veřejným deficitem, stabilitou směnného kurzu a domácími úrokovými sazbami. S omezeným prostorem poskytnutým za výjimečných okolností je povinností zachovat:
1. míra inflace nejvýše o 1,5 procentního bodu vyšší, než je průměr tří členských států s nejlepšími výsledky (nejnižší inflace);
2. „rozpočtová pozice“, která se vyhýbá „nadměrným“ vládním deficitům definovaným v poměru k hrubému domácímu produktu (HDP) vyšším než 3 % u ročních schodků a 60 % u hrubého vládního dluhu ;
3. směnný kurz národní měny v rámci "běžného fluktuačního rozpětí mechanismu směnných kurzů Evropského měnového systému bez vážného napětí po dobu alespoň posledních dvou let"; a
4. nominální dlouhodobé úrokové sazby nejvýše o 2 procentní body vyšší než ve třech členských státech s nejnižší inflací.
Mandát Evropské centrální banky
Tato kritéria zase diktovala mandát Evropského systému centrálních bank zahrnujícího národní centrální banky, ale měl zahrnovat i budoucí Evropskou centrální banku vydávající měnu . Jak předpokládá Smlouva, ECB dne 1. června 1998 nahradila svůj stínový Evropský měnový institut a začala uplatňovat své plné pravomoci zavedením eura dne 1. ledna 1999.
Smlouva věnuje systému centrálního bankovnictví EU cenové stabilitě a poskytuje mu „určitý stupeň nezávislosti na volených představitelích“, dokonce větší, „než má jeho domnělý model, německá Bundesbanka “. Zatímco Bundesbank je podle článku 12 své ústavy „povinna podporovat obecnou hospodářskou politiku [německé] spolkové vlády“, povinnost ECB „podporovat obecnou hospodářskou politiku ve Společenství“ je „bez ohrožení“ cenové stability, „hlavního cíle banky“. Dále je to podmíněno výslovným porozuměním, že „ani ECB, ani národní centrální banka, ani žádný člen jejich rozhodovacích orgánů nebude vyžadovat ani přijímat pokyny od orgánů nebo institucí Společenství od žádné vlády členského státu ani od žádné jiné tělo."
Zdá se, že Smlouva dále vylučuje jakoukoli možnost použití bankovního systému v jedné měně k regulaci evropských finančních trhů na podporu expanzivních – potenciálně inflačních – politik, a proto Smlouva výslovně zakazuje ECB nebo jakékoli centrální bance členského státu rozšiřovat „kontokorentní úvěry nebo jakýkoli jiný typ úvěrová facilita" na "orgány nebo orgány Společenství, ústřední vlády, regionální, místní nebo jiné veřejné orgány, jiné veřejnoprávní subjekty nebo veřejné podniky členských států" nebo nákup od nich dluhové nástroje.
Maastrichtský ekonomicko-politický model
Tím, že Maastricht vyloučil jakoukoli roli budoucí ECB a eura v národních nebo Unií koordinovaných reflačních politikách, potvrdil to, co bylo koncem 80. let 20. století všeobecnou hospodářsko-politickou ortodoxií ve Společenství. Toto bylo popsáno jako „obrácený keynesiánství “: makroekonomická politika nemá zajistit plnou zaměstnanost poptávky, ale prostřednictvím restriktivní kontroly peněžního růstu a veřejných výdajů udržovat cenovou a finanční stabilitu trhu; mikroekonomickou politiku, nikoli za účelem inženýrství příjmů a cenových kontrol na podporu fiskální expanze, ale na podporu vytváření pracovních míst snížením překážek nižších nákladů práce. Závazek k měnové unii a konvergenční kritéria znemožnily členským státům uchýlit se k měnové deflaci, aby zmírnily omezení platební bilance na domácí výdaje, a ponechaly „flexibilitu“ trhu práce jako jediný prostředek, jak se vyrovnat s asymetrickými ekonomickými šoky.
Tato omezení se měla stát středem politické kontroly a veřejného protestu v evropské dluhové krizi v novém století . Počínaje rokem 2009 Řeckem vlády několika zemí eurozóny ( Portugalska , Irska , Španělska a Kypru ) prohlásily, že nejsou schopny splatit nebo refinancovat svůj vládní dluh nebo zachránit předlužené banky bez pomoci třetích stran. „ Úsporná opatření “, která následně museli zavést jako podmínku pomoci ze strany Německa a dalších svých partnerů v EU s přebytkem obchodní bilance, vyvolala volání po nových opatřeních, která by lépe zvládala platební nerovnováhu mezi členskými státy a zmírnila zátěž související s přizpůsobováním mezd. a dávky závislé domácnosti. Řecký ministr financí Yanis Varoufakis připsal maastrichtská kritéria za vytvoření unie deflace a nezaměstnanosti.
Německý ministr financí Wolfgang Schäuble na obranu maastrichtských kritérií tvrdil, že „starý způsob stimulace růstu nebude fungovat“. Dovolit členským státům akumulovat vyšší dluhy v rámci eurozóny – vyšší dluhy, které v konečném důsledku nemají žádný vztah k vyššímu růstu, představuje skutečný „morální hazard“. Maastrichtská kritéria, trval na tom, byla správná, když břemeno růstu kladlo na „konkurenceschopnost, strukturální reformy, investice a udržitelné financování“.
Zahraniční a bezpečnostní politika, spravedlnost a vnitřní věci
Spolupráce navrhovaná v Maastrichtské smlouvě v oblasti zahraniční a bezpečnostní politiky a v oblasti spravedlnosti a vnitřních věcí vedle Evropského společenství byla v oficiálních komentářích charakterizována jako druhý a třetí „pilíř“ Unie. Smlouva však nenavrhovala v těchto oblastech žádné významné odchylky. Koordinace zahraniční a bezpečnostní politiky probíhala od počátku 70. let pod názvem Evropská politická spolupráce (EPC), která byla poprvé zapsána do smluv Jednotným evropským aktem z roku 1987 . Spolupráce v oblasti vymáhání práva, trestního soudnictví , azylu, přistěhovalectví a dalších soudních záležitostí probíhala podle Schengenské dohody a úmluvy z roku 1990.
Nová ustanovení vyzývala vlády, aby se „vzájemně informovaly a konzultovaly v rámci Rady ministrů “, ale jinak pokračovaly ve spolupráci na základě mezivládního spojení mimo ES a jeho instituce. Západoevropská unie , donedávna skomírající klub v rámci NATO , je popisována jako „nedílná součást rozvoje Unie“ a žádá ji, aby pomohla „vypracovat a implementovat rozhodnutí a akce Unie, které mají obranné důsledky. je jasné, že nic nelze vykládat tak, že systematicky omezuje zahraniční nebo obrannou politiku jednotlivých členských států. „Nebude-li přijato rozhodnutí Rady“, které by vyžadovalo jednomyslnost, může členský stát přijmout opatření, která považuje za „nezbytná“. To byl částečně ústupek Spojenému království, které nadále trvalo na dostatečnosti Severoatlantické aliance (podporované neutrálními, nezúčastněnými členskými státy, Irskou republikou a Rakouskem , na summitu v Amsterdamu v roce 1997 Spojené království zabránil sloučení ZEU a EU),
Subsidiarita a spolurozhodování
Jako implicitní domněnka mohla být subsidiarita považována za kontrolu nadnárodního rozvoje EHS. Maastrichtská smlouva však z ní učinila explicitní ústavní princip a otevřela „debaty o tom, zda to posílilo státy, regiony nebo místní samosprávu vůči EU nebo naopak“. Subsidiaritu lze chápat jako federalizační princip. Pro každé úsilí klade otázku, zda je nejúčinnějším prostředkem národní politika nebo politika Společenství, a povyšuje jednoduchou užitečnost nad jakoukoli úctu k národnímu nebo místnímu cítění.
Skeptici poznamenávají, že Smlouva nenabízí žádnou právně žalovatelnou definici subsidiarity. Spíše existuje „řada předběžných náznaků pro akci Společenství v dokumentu plném nepřesných pojmů: ‚dostatečně‘, ‚lépe dosaženo‘, ‚co je nutné‘, ‚k dosažení cílů‘, subjektivní představy, které nechávají cestu doširoka otevřenou pro výklad nebo praktický vývoj“. Jacques Santer, předseda vlády Lucemburska, připustil, že konsensus ohledně zásady subsidiarity byl možný pouze proto, že „skrývá různé výklady“.
Smlouva z roku 1992 možná zavedla důslednější ústavní princip při prosazování „spolurozhodování“. Zavedl postupy, které z Evropského parlamentu učinily „spoluzákonodárce s Radou ministrů“ , a od té doby byly vyvinuty a rozšířeny na téměř všechny oblasti, kde Rada rozhoduje hlasováním kvalifikovanou většinou. „Základy spolurozhodování v Maastrichtské smlouvě“ vedly k „trialogům“ mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí, které se staly standardní legislativní praxí.
pozměňující smlouvy
Při založení Evropské unie pozměnila Maastrichtská smlouva smlouvy, které založily Evropská společenství v 50. letech 20. století. Po přistoupení Rakouska, Finska a Švédska k EU byla následně změněna smlouvami z Amsterdamu (1997) a Nice (2001). Po přistoupení dalších dvanácti států, deseti z bývalého východního bloku – Bulharska, České republiky, Estonska, Maďarska, Lotyšska, Litvy, Polska, Rumunska, Slovenska a Slovinska – plus Kypr a Malta, a zrušená Smlouva o evropské Ústava , Maastricht byl více komplexně se vrátil. Lisabonská smlouva z roku 2007 mění a začleňuje Maastrichtskou smlouvu jako Smlouvu o fungování Evropské unie .
Časová osa
Od konce 2. světové války uzavíraly suverénní evropské země smlouvy a tím spolupracovaly a harmonizovaly politiky (nebo sdružovaly suverenitu ) ve stále větším počtu oblastí, v rámci tzv. projektu evropské integrace nebo budování Evropy ( franc . : la construction européenne ). Následující časový plán nastiňuje právní vznik Evropské unie (EU) – hlavního rámce pro toto sjednocení. EU zdědila mnoho ze svých současných povinností od Evropských společenství (ES), která byla založena v 50. letech 20. století v duchu Schumanovy deklarace .
Legenda: S: podpis F: vstup v platnost T: ukončení E: ukončení platnosti de facto nahrazení Rel. s rámcem ES/EU: de facto uvnitř mimo |
Evropská unie (EU) | [ Pokr. ] | ||||||||||||||
Evropská společenství (ES) | (I. pilíř) | |||||||||||||||
Evropské společenství pro atomovou energii (EAEC nebo Euratom) | [ Pokr. ] | |||||||||||||||
/ / / Evropské společenství uhlí a oceli (ESUO) | ||||||||||||||||
Evropské hospodářské společenství (EHS) | ||||||||||||||||
Schengenská pravidla | Evropské společenství (ES) | |||||||||||||||
'TREVI' | Spravedlnost a vnitřní věci (SVV, pilíř II) | |||||||||||||||
Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO) | [ Pokr. ] | Policejní a justiční spolupráce v trestních věcech (PJCC, pilíř II ) | ||||||||||||||
Anglo-francouzská aliance |
[ Obranná ruka předána NATO ] | Evropská politická spolupráce (EPC) |
Společná zahraniční a bezpečnostní politika (SZBP, pilíř III ) |
|||||||||||||
Western Union (WU) | / Západoevropská unie (ZEU) | [ Úkoly definované po reaktivaci ZEU v roce 1984 předané EU ] | ||||||||||||||
[Sociální a kulturní úkoly předány Radě Evropy ] | [ Pokr. ] | |||||||||||||||
Rada Evropy (CoE) | ||||||||||||||||
- ¹I když se nejednalo o smlouvy EU samy o sobě , tyto smlouvy ovlivnily vývoj obranné složky EU , hlavní součásti SZBP. Francouzsko-britská aliance založená Dunkirkskou smlouvou byla de facto nahrazena WU. Pilíř SZBP byl posílen některými bezpečnostními strukturami, které byly zřízeny v rámci působnosti upravené Bruselské smlouvy z roku 1955 (MBT). Bruselská smlouva byla vypovězena v roce 2011, v důsledku čehož došlo k rozpuštění ZEU, protože klauzule o vzájemné obraně , kterou pro EU stanovila Lisabonská smlouva, byla považována za nadbytečnou. EU tak de facto nahradila ZEU.
- ²Maastrichtské a Římské smlouvy tvoří právní základ EU a jsou také označovány jako Smlouva o Evropské unii (SEU) a Smlouva o fungování Evropské unie (SFEU). Jsou doplněny sekundárními smlouvami.
- ³Evropská společenství získala společné instituce a sdílenou právní subjektivitu (tj. schopnost např. samostatně podepisovat smlouvy).
- ⁴Od založení EU v roce 1993 do konsolidace v roce 2009 se unie skládala ze tří pilířů , z nichž prvním byla Evropská společenství. Další dva pilíře tvořily další oblasti spolupráce, které byly přidány do působnosti EU.
- ⁵Konsolidace znamenala, že EU zdědila právní subjektivitu Evropských společenství a že byl zrušen pilířový systém , což vedlo k tomu, že rámec EU jako takový pokrýval všechny oblasti politiky. Výkonná/legislativní moc v každé oblasti byla místo toho určena rozdělením kompetencí mezi instituce EU a členské státy . Toto rozdělení, stejně jako ustanovení smluv pro oblasti politiky, ve kterých je vyžadována jednomyslnost a je možné hlasování kvalifikovanou většinou , odráží hloubku integrace EU a rovněž částečně nadnárodní a částečně mezivládní charakter EU.
- ⁶Plány na založení Evropského politického společenství (EPC) byly odloženy poté, co Francie neratifikovala Smlouvu o založení Evropského obranného společenství (EDC). EPC by spojila ESUO a EDC.
Viz také
Poznámky
Další čtení
- Caporaso, James A.; Kim, Min-hyung (listopad 2012). "Maastrichtská smlouva ve dvaceti: řecko-evropská tragédie?". Journal of European Integration . 34 (7): 769–789. doi : 10.1080/07036337.2012.726014 . S2CID 153828926 .
- Christiansen, Thomas; vévoda, Simon; Kirchner, Emil (listopad 2012). „Porozumění a hodnocení Maastrichtské smlouvy“ . Journal of European Integration . 34 (7): 685–698. doi : 10.1080/07036337.2012.726009 . S2CID 154286579 .
- Dinan, Desmond (listopad 2012). „Oblouk institucionální reformy v post-maastrichtské změně smlouvy“. Journal of European Integration . 34 (7): 843–858. doi : 10.1080/07036337.2012.726018 . S2CID 153536178 .
- Dyson, Kenneth (listopad 2012). "„Maastricht plus“: řízení logiky inherentních nedokonalostí". Journal of European Integration . 34 (7): 791–808. doi : 10.1080/07036337.2012.726015 . S2CID 153835623 .
- Kohler-Koch, Beate (listopad 2012). „Post-maastrichtská občanská společnost a participativní demokracie“. Journal of European Integration . 34 (7): 809–824. doi : 10.1080/07036337.2012.726016 . S2CID 143773693 .
- Monar, Jörg (listopad 2012). „Spravedlnost a vnitřní věci: Maastrichtská smlouva jako rozhodující mezivládní otvírák bran“. Journal of European Integration . 34 (7): 717–734. doi : 10.1080/07036337.2012.726011 . S2CID 153323835 .
- Monar, Jörg (listopad 2012). „Dvacet let spolurozhodování od Maastrichtu: inter- a intrainstitucionální důsledky“. Journal of European Integration . 34 (7): 735–751. doi : 10.1080/07036337.2012.726012 . S2CID 153801821 .
- Smith, Michael (listopad 2012). „Stále zakořeněné v Maastrichtu: vnější vztahy EU jako ‚hybrid třetí generace‘" . Journal of European Integration . 34 (7): 699–715. doi : 10.1080/07036337.2012.726010 . S2CID 62837487 .
- Weiler, JHH (listopad 2012). „Tváří v tvář krizi: legitimita vstupu, legitimita výstupu a politický mesianismus evropské integrace“. Journal of European Integration . 34 (7): 825–841. doi : 10.1080/07036337.2012.726017 . S2CID 154236452 .
- Wessels, Wolfgang (listopad 2012). „Maastrichtská smlouva a Evropská rada: historie institucionálního vývoje“. Journal of European Integration . 34 (7): 753–767. doi : 10.1080/07036337.2012.726013 . S2CID 153401282 .
externí odkazy
- Práce související s konsolidovanou verzí Smlouvy o Evropské unii na Wikisource
- Úplné znění smlouvy na EUR-Lex
- Smlouva o Evropské unii, podepsaná v Maastrichtu dne 7. února 1992 – původní znění
- Maastrichtská smlouva (7. února 1992) CVCE
- Navrhovaná smlouva z roku 1962 o založení „Evropské unie“ CVCE
- Smlouva o Evropské unii – aktuální konsolidovaná znění Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o fungování Evropské unie ( v PDF )