Logogram - Logogram

Egyptské hieroglyfy, které mají svůj původ jako logogramy

V psaném jazyce , je Logogram nebo logograph je psaný charakter , který reprezentuje slovo nebo morfém . Čínské znaky (vyslovované hanzi v mandarínštině, kanji v japonštině, hanja v korejštině a Hán tự ve vietnamštině) jsou obecně logogramy, stejně jako mnoho hieroglyfických a klinových znaků. Využívání logogramů při psaní se nazývá logografie a systém pro psaní, který je založen na logogramech, se nazývá logografie nebo logografický systém . Všechny známé logografie mají nějakou fonetickou složku, obecně založenou na principu rebus .

Abecedy a slabikáře se liší od logogramů v tom, že používají jednotlivé psané znaky k přímé reprezentaci zvuků. Takovým znakům se v lingvistice říká fonogramy . Na rozdíl od logogramů nemají fonogramy žádný inherentní význam. Psacímu jazyku se tímto způsobem říká fonemické psaní nebo pravopisné psaní .

Logografické systémy

Logografické systémy zahrnují nejstarší psací systémy ; první historické civilizace Blízkého východu, Afriky, Číny a Střední Ameriky používaly nějakou formu logografického psaní.

Čistě logographic scénář by bylo nepraktické pro mnoho dalších jazyků, a žádná z nich není známa. Všechny logografické skripty, které kdy byly použity pro přirozené jazyky, spoléhají na princip rebusu, aby rozšířily relativně omezenou sadu loggramů: Pro jejich fonetické hodnoty, buď souhláskové, nebo slabičné, se používá podmnožina znaků. Termín logosyllabary se používá k zdůraznění částečně fonetické povahy těchto skriptů, když je fonetickou doménou slabika. Jak ve staroegyptských hieroglyfech, tak v čínštině došlo k dalšímu rozvoji determinant , které jsou kombinovány s logogramy, aby se zúžil jejich možný význam. V čínštině jsou spojeny s logografickými prvky používanými foneticky; takové „ radikální a fonetické“ postavy tvoří převážnou část scénáře. Oba jazyky odsoudily aktivní používání rebusu k hláskování cizích a dialektických slov.

Mezi systémy pro psaní loga patří:

Žádný z těchto systémů není čistě logografický. To lze ilustrovat na čínštině. Ne všechny čínské znaky představují morfémy: některé morfémy se skládají z více než jednoho znaku. Například čínský výraz pro pavouka,蜘蛛 zhīzhū , vznikla fúzí rébus知朱 zhīzhū (doslova „vědět CINNABAR“) s „chybou“ určující. Ani * Zhi ani * Zhu mohou být použity samostatně v moderních mluveného Chinese (s výjimkou zastupovat蜘蛛jako kořene slova, například蛛丝Means pavoučích hedvábí). V archaické čínštině lze najít pravý opak: jeden znak představující více než jeden morfém. Příkladem jsou archaické čínské 王hjwangs (což znamená „hlásat se za krále“), kombinace morfému hjwang znamenajícího krále (shodou okolností také psaného) a přípony vyslovované /s /. (Přípona je zachována v moderním klesajícím tónu.) V moderní mandarínštině jsou bimorfické slabiky vždy psány se dvěma znaky, například花儿 huār „květina [zdrobnělina]“.

Svérázný systém logogramů vyvinutý v rámci skriptů Pahlavi (vyvinutých z aramejského abjáda ) sloužil k psaní středního perštiny během velké části sassanidského období ; logogramy byly složeny z písmen, která napsala slovo v aramejštině, ale byla vyslovována jako v perštině (například kombinace mlk by se vyslovovala „šah“). Tyto logograms, nazývané hozwārishn (forma heterograms ), bylo upuštěno úplně po arabském dobytí Persie a přijetí varianty této arabské abecedy .

Logogramy se v moderní zkratce používají k reprezentaci běžných slov.

Sémantické a fonetické dimenze

Všechny historické logografické systémy obsahují fonetickou dimenzi, protože je nepraktické mít samostatný základní znak pro každé slovo nebo morfém v jazyce. V některých případech, například v klínovém písmu, jak to bylo používáno pro akkadštinu, je drtivá většina glyfů používána spíše pro své zvukové hodnoty než pro logo. Mnoho logografických systémů má také sémantickou/ideografickou složku (viz ideogram ), nazývanou „determinanty“ v případě Egypťanů a „radikály“ v případě Číňanů.

Typickým egyptským zvykem bylo rozšířit logogram, který může potenciálně představovat několik slov s různými výslovnostmi, s určitým zúžením významu a fonetickou složkou pro specifikaci výslovnosti. V případě Číňanů je drtivá většina znaků fixní kombinací radikálu, který udává jeho nominální kategorii, plus fonetického výrazu pro představu o výslovnosti. Mayský systém používal logogramy s fonetickými doplňky jako Egypťan, přičemž postrádal ideografické komponenty.

čínské postavy

Čínští učenci tradičně klasifikovali čínské znaky ( hànzì ) do šesti typů podle etymologie.

První dva typy jsou „single-body“, což znamená, že postava byla vytvořena nezávisle na ostatních postavách. Piktogramy a ideogramy „jednoho těla“ tvoří pouze malou část čínských logogramů. Produktivnější pro čínské písmo byly dvě „složené“ metody, tj. Postava byla vytvořena sestavením různých znaků. Přestože jsou tyto logogramy nazývány „sloučeninami“, jsou stále jednotlivými znaky a jsou psány tak, aby zabíraly stejné místo jako kterýkoli jiný logogram. Poslední dva typy jsou spíše metodami použití postav než samotnou tvorbou postav.

Vytiskněte výňatek z primeru 1436 na čínské znaky
  1. Prvním typem a typem, který je nejčastěji spojován s čínským písmem, jsou piktogramy , což jsou obrazové reprezentace zastoupeného morfému , např.pro „horu“.
  2. Druhým typem jsou ideogramy , které se snaží představit abstraktní pojmy , jako je například‚up‘ a‚dolů‘. Za ideogramy jsou považovány také piktogramy s ideografickým indikátorem; napříkladje piktogram znamenající „nůž“, zatímcoje ideogram, který znamená „čepel“.
  3. Radikálně-radikálové sloučeniny , ve kterých každý prvek znaku (nazývaný radikál ) naznačuje význam. Například„odpočinek“ se skládá ze znaků pro „osobu“ () a „strom“ (), přičemž zamýšlená představa někoho opírá o strom, tj. Odpočívá.
  4. Radikálně fonetické sloučeniny , ve kterých jedna složka (radikál) označuje obecný význam znaku a druhá (fonetická) naznačuje výslovnost. Příkladem je( Liang ), kde fonetický Liang označuje výslovnost charakteru a radikální( ‚dřevo‘) ukazuje jeho význam ‚podpěrného nosníku.‘ Znaky tohoto typu tvoří přibližně 90% čínských logogramů.
  5. Znaky se změněnou anotací jsou znaky, které byly původně stejným znakem, ale byly rozdvojeny ortografickým a často sémantickým posunem. Napříkladmůže znamenat „hudbu“ ( yuè ) i „potěšení“ ( ).
  6. Improvizační znaky (rozsvícené „improvizovaná-vypůjčená slova“) se začnou používat, když rodné mluvené slovo nemá odpovídající charakter, a proto je „vypůjčen“ jiný znak se stejným nebo podobným zvukem (a často blízkým významem); nový význam může příležitostně nahradit starý význam. Napříkladbývalo piktografickým slovem znamenajícím „nos“, ale bylo vypůjčeno, aby znamenalo „já“, a nyní se používá téměř výhradně k tomu druhému; původní význam přežívá pouze ve skladových frázích a archaičtějších sloučeninách. Kvůli jejich odvozovacímu procesu může být celá sada japonských kán považována za tento typ charakteru, odtud název kana . Příklad: japonština仮 名;je zjednodušená forma čínštinypoužívaná v Koreji a Japonsku a假借je čínský název pro tento typ.

Nejproduktivnější způsob čínského psaní, radikálně fonetický, byl umožněn ignorováním určitých rozdílů ve fonetickém systému slabik. Ve staré čínštině byly post-final koncové souhlásky / s / a / ʔ / obvykle ignorovány; ty se ve střední čínštině vyvinuly do tónů , které byly při vytváření nových postav rovněž ignorovány. Rovněž byly ignorovány rozdíly v aspiraci (mezi aspirovanými vs. neaspirovanými překážkami a vyjádřenými vs. neznělými sonoranty); staročínský rozdíl mezi slabikami typu A a typu B (často popisován jako přítomnost vs. absence palatalizace nebo faryngealizace ); a někdy vyjádření počátečních obstrukcí a/nebo přítomnost mediálu /r/ za počáteční souhláskou. V dřívějších dobách byla obecně povolena větší fonetická svoboda. Během střední čínské doby měly nově vytvořené znaky tendenci přesně odpovídat výslovnosti, kromě tónu-často jako fonetickou složku používaly znak, který je sám radikálně fonetickou sloučeninou.

Vzhledem k dlouhému období jazykové evoluce jsou takové součásti „nápovědy“ ve znacích, jaké poskytují radikálně fonetické sloučeniny, někdy zbytečné a v moderním používání mohou být zavádějící. Jako příklad, na základě'každý', vyslovovaný měi ve standardní mandarínštině , jsou znaky'k ponížení','litovat' a'moře', vyslovováno v tomto pořadí , huǐ a hǎi v mandarínštině. Tři z těchto znaků byly vyslovovány velmi podobně ve staré čínštině - / mˤəʔ /  (每), / m̥ˤəʔ / } (悔) a / m̥ˤəʔ / } (海) podle nedávné rekonstrukce William H. Baxter a Laurent Sagart - ale zvukové změny za zhruba 3 000 let (včetně dvou různých nářečních vývojů v případě posledních dvou postav) vedly k radikálně odlišným výslovnostem.

Čínské znaky používané v japonštině a korejštině

V kontextu čínského jazyka představují čínské znaky (známé jako hanzi ) spíše slova a morfémy než čisté myšlenky; přijetí čínských znaků japonským a korejským jazykem (kde jsou známé jako kanji a hanja ) mělo za následek určité komplikace tohoto obrazu.

Mnoho čínských slov, složených z čínských morfémů, bylo vypůjčeno do japonštiny a korejštiny společně s jejich charakterovými reprezentacemi; v tomto případě byly morfémy a postavy vypůjčeny společně. V jiných případech však byly postavy vypůjčeny, aby reprezentovaly původní japonské a korejské morfémy, a to pouze na základě významu. Výsledkem je, že jeden znak může představovat více morfémů podobného významu, ale různého původu v několika jazycích. Z tohoto důvodu jsou kanji a hanja někdy popisovány jako systémy morfografického psaní.

Rozdíly ve zpracování logistických a fonologických psacích systémů

Protože se mnoho výzkumů zpracování jazyka soustředilo na angličtinu a další abecedně psané jazyky, mnoho teorií zpracování jazyka zdůraznilo úlohu fonologie (viz například WEAVER ++ ) při tvorbě řeči. Kontrastní logograficky kódované jazyky, kde je jeden znak reprezentován foneticky a ideograficky, s foneticky/fonemicky hláskovanými jazyky přinesly pohled na to, jak různé jazyky spoléhají na různé mechanismy zpracování. Studie o zpracování logograficky kódovaných jazyků se mimo jiné zabývaly neurobiologickými rozdíly ve zpracování, přičemž jednou oblastí zvláštního zájmu je hemisférická lateralizace. Vzhledem k tomu, že logograficky kódované jazyky jsou těsněji spojeny s obrázky než abecedně kódované jazyky, několik výzkumníků vyslovilo hypotézu, že aktivace na pravé straně by měla být výraznější v jazycích kódovaných kódem. Ačkoli některé studie přinesly výsledky konzistentní s touto hypotézou, existuje příliš mnoho kontrastních výsledků, než aby bylo možné učinit konečné závěry o roli hemisférické lateralizace v ortograficky versus foneticky kódovaných jazycích.

Dalším tématem, kterému byla věnována určitá pozornost, jsou rozdíly ve zpracování homofonů. Verdonschot a kol. zkoumal rozdíly v čase, který zabralo čtení homofonu nahlas, když byl před postavou představen obraz, který buď souvisel s homofonním charakterem, nebo nesouvisel. Byly zkoumány japonské i čínské homofony. Zatímco produkce slov v abecedně kódovaných jazycích (například v angličtině) prokázala relativně silnou imunitu vůči působení kontextových podnětů, Verdschot et al. zjistili, že japonské homofony se zdají obzvláště citlivé na tyto typy efektů. Konkrétně byly reakční časy kratší, když byl účastníkům předložen fonologicky příbuzný obrázek, než byli požádáni, aby si nahlas přečetli cílovou postavu. Příkladem fonologicky příbuzného podnětu ze studie by například bylo, kdyby účastníkům byl předložen obrázek slona, ​​který se v japonštině vyslovuje zou , a poté mu byl předložen čínský znak, který se také čte zou . Pro reakční časy pro čtení čínských slov nebyl nalezen žádný účinek fonologicky souvisejících kontextových obrázků. Srovnání (částečně) logograficky kódovaných jazyků japonštiny a čínštiny je zajímavé, protože zatímco japonský jazyk se skládá z více než 60% homografických heterofonů (znaky, které lze číst dvěma nebo více různými způsoby), většina čínských znaků má pouze jedno čtení. Protože jsou oba jazyky logograficky kódované, nelze rozdíl v latenci při hlasitém čtení japonštiny a čínštiny v důsledku kontextových efektů připsat logografické povaze systémů psaní. Místo toho autoři předpokládají, že rozdíl v době latence je způsoben dodatečnými náklady na zpracování v japonštině, kde se čtenář nemůže spoléhat pouze na přímou trasu mezi pravopisem a fonologií, ale musí být také přístup k informacím na lexikálně-syntaktické úrovni zvolit správnou výslovnost. Tato hypotéza je potvrzena studiemi, které zjišťují, že japonští pacienti s Alzheimerovou chorobou, jejichž porozumění postavám se zhoršilo, stále mohli číst slova nahlas bez zvláštních obtíží.

Studie kontrastující se zpracováním angličtiny a čínských homofonů v lexikálních rozhodovacích úlohách našly výhodu pro zpracování homofonu v čínštině a nevýhodu pro zpracování homofonů v angličtině. Nevýhoda zpracování v angličtině je obvykle popsána z hlediska relativního nedostatku homofonů v angličtině. Když narazíme na homofonní slovo, nejprve se aktivuje fonologické vyjádření tohoto slova. Protože se však jedná o nejednoznačný podnět, je nutné shodu na ortografické/lexikální úrovni („mentální slovník“), než lze podnět rozeznat a zvolit správnou výslovnost. Naproti tomu v jazyce (jako je čínština), kde existuje mnoho znaků se stejnou četbou, se předpokládá, že osoba, která postavu čte, bude lépe znát homofony a že tato známost pomůže zpracování postavy a následný výběr správné výslovnosti, což vede ke zkrácení reakčních časů při návštěvě podnětu. Ve snaze lépe porozumět homofonním účinkům na zpracování, Hino et al. provedla sérii experimentů s použitím japonštiny jako cílového jazyka. Při ovládání známosti našli výhodu zpracování pro homofony oproti nehomofonům v japonštině, podobně jako to bylo dříve nalezeno v čínštině. Vědci také testovali, zda by ortograficky podobné homofony poskytly nevýhodu při zpracování, jak tomu bylo u anglických homofonů, ale nenašli pro to žádný důkaz. Je evidentní, že existuje rozdíl v tom, jak jsou homofony zpracovávány v logograficky kódovaných a abecedně kódovaných jazycích, ale v tom, zda výhoda pro zpracování homofonů v logograficky kódovaných jazycích japonština a čínština (tj. Jejich systémy psaní) je dána logografickou povahou skripty, nebo pokud pouze odráží výhodu pro jazyky s více homofony bez ohledu na povahu písma, se teprve uvidí.

Výhody a nevýhody

Oddělení psaní a výslovnosti

Hlavní rozdíl mezi logogramy a jinými systémy psaní spočívá v tom, že grafémy nejsou spojeny přímo s jejich výslovností. Výhodou tohoto oddělení je, že porozumění výslovnosti nebo jazyku spisovatele není nutné, např. 1 je chápáno bez ohledu na to, zda je jeho čtenář nazýván jedním , ichi nebo wāḥid . Stejně tak si lidé hovořící různými druhy Číňanů nemusí navzájem rozumět, ale mohou tak učinit ve značné míře písemně, i když nepíší standardní čínštinou . Proto v Číně, Vietnamu, Koreji a Japonsku před moderní dobou byla komunikace psaním (筆談) normou východoasijského mezinárodního obchodu a diplomacie pomocí klasické čínštiny .

Toto oddělení má však také velkou nevýhodu v tom, že vyžaduje naučení se loggramů při učení čtení a psaní odděleně od výslovnosti. Ačkoli ne z inherentního rysu logogramů, ale kvůli své jedinečné historii vývoje, japonština má další komplikaci, že téměř každý logogram má více než jednu výslovnost. Naopak fonetická znaková sada je psána přesně tak, jak je mluvena, ale s nevýhodou, že mírné rozdíly ve výslovnosti přinášejí nejednoznačnosti. Mnoho abecedních systémů, jako jsou řecké , latinské , italské , španělské a finské, činí praktický kompromis standardizace způsobu psaní slov při zachování téměř individuálního vztahu mezi postavami a zvuky. Oba anglický a francouzský pravopis jsou mnohem složitější; kombinace postav se často vyslovují několika způsoby, obvykle v závislosti na jejich historii. Hangul , systém psaní v korejském jazyce , je příkladem abecedního skriptu, který byl navržen tak, aby nahradil logogramatickou hanju za účelem zvýšení gramotnosti. Ten je nyní zřídka používán v Koreji, ale zachovává nějakou měnu v Jižní Koreji, někdy v kombinaci s hangulem.

Podle výzkumu zadaného vládou nejčastěji používané 3 500 znaků uvedených v „ Schémě společných znaků moderní čínštinyČínské lidové republiky (现代 汉语 常用 字 表, Xiàndài Hànyǔ Chángyòngzì Biǎo ) pokrývá 99,48% dvou- ukázka milionů slov. Pokud jde o případ tradičních čínských znaků, 4,808 znaky jsou uvedeny v „ grafu ze standardních forem společné národní znaky “ (常用國字標準字體表) Ministerstvem školství Čínské lidové republiky , zatímco 4,759 v " Soengjung Zi Zijing Biu “(常用 字 字形 表) od Hong Kongského úřadu pro vzdělávání a pracovní sílu , oba jsou určeny k výuce během základního a nižšího sekundárního vzdělávání. Vzdělávání po základní škole neobsahuje tolik nových postav jako nová slova, která jsou většinou kombinací dvou nebo více již naučených postav.

Znaky v informačních technologiích

Zadávání složitých znaků může být na elektronických zařízeních těžkopádné kvůli praktickému omezení počtu vstupních kláves. Existují různé způsoby zadávání logogramů, a to buď jejich rozdělením na jednotlivé části, jako jsou metody Cangjie a Wubi pro psaní čínštiny, nebo pomocí fonetických systémů, jako je Bopomofo nebo Pinyin, kde je slovo zadáno jako výrazné a poté vybráno z seznam logogramů, které tomu odpovídají. Zatímco první metoda je (lineárně) rychlejší, je obtížnější se ji naučit. V systému čínské abecedy jsou však tahy tvořící logogram psány tak, jak jsou normálně psány, a poté se zadává odpovídající logogram.

Také kvůli počtu glyfů je při programování a počítání obecně zapotřebí více paměti pro uložení každého grafému, protože znaková sada je větší. Pro srovnání, ISO 8859 vyžaduje pouze jeden bajt pro každý grafém, zatímco základní vícejazyčná rovina kódovaná v UTF-8 vyžaduje až tři bajty. Na druhé straně například anglická slova mají průměr pět znaků a mezeru na slovo, a proto potřebují pro každé slovo šest bajtů. Protože mnoho logogramů obsahuje více než jeden grafém, není jasné, co je paměťově efektivnější. Kódování s proměnnou šířkou umožňuje jednotnému standardu kódování znaků, jako je Unicode , používat pouze bajty nutné k reprezentaci znaku, což snižuje režii, která vede ke sloučení velkých znakových sad s menšími.

Viz také

Poznámky

Reference

Citace

Prameny

externí odkazy