Intelektuální svoboda - Intellectual freedom

Intelektuální svoboda zahrnuje svobodu držet, přijímat a šířit myšlenky bez omezení. Intelektuální svoboda je považována za nedílnou součást demokratické společnosti a chrání právo jednotlivce na přístup, zkoumání, zvažování a vyjadřování myšlenek a informací jako základu pro samosprávné, dobře informované občany. Intelektuální svoboda je základem svobody projevu, řeči a tisku a vztahuje se na svobodu informací a právo na soukromí .

OSN prosazuje intelektuální svobodu jako základní právo člověka na základě článku 19 Všeobecné deklarace lidských práv , který tvrdí:

Každý má právo na svobodu názoru a projevu; toto právo zahrnuje svobodu zastávat názory bez zasahování a vyhledávat, přijímat a šířit informace a myšlenky prostřednictvím jakýchkoli médií a bez ohledu na hranice.

Instituce knihoven si zvláště cení intelektuální svobody jako součásti svého poslání poskytovat a chránit přístup k informacím a myšlenkám. American Library Association (ALA) definuje intelektuální svobodu jako „právo každého jednotlivce na jak vyhledávat a přijímat informace ze všech úhlů pohledu bez omezení. Poskytuje volný přístup ke všem projevům nápadů, jimiž jakékoliv a všechny strany otázku "příčinu nebo pohyb lze prozkoumat."

Moderní koncept intelektuální svobody se vyvinul z opozice vůči cenzuře knih. Propaguje ji několik profesí a hnutí. Mezi tyto entity patří mimo jiné knihovnictví , vzdělávání a hnutí za svobodný software .

Problémy

Intelektuální svoboda zahrnuje mnoho oblastí, včetně otázek akademické svobody , filtrování internetu a cenzury . Protože zastánci intelektuální svobody oceňují právo jednotlivce zvolit si informační koncepty a média pro formulování myšlenek a názorů bez dopadů, omezení přístupu a bariéry v ochraně informací představují problémy intelektuální svobody. Mezi problémy týkající se omezení přístupu patří:

Mezi problémy týkající se překážek ochrany osobních údajů patří:

Zatímco zastánci intelektuální svobody usilují o zákaz cenzury, výzvy k cenzuře jsou považovány za svobodu slova. „Při vyjadřování svých názorů a obav uplatňují případní cenzoři stejná práva, která se knihovníci snaží chránit, když čelí cenzuře. Při zveřejňování své kritiky lidé, kteří mají námitky proti určitým myšlenkám, uplatňují stejná práva jako ti, kteří vytvořili a šířili materiál, proti kterému mají námitky “. První změna Právo hlasových stanovisek a přesvědčit ostatní, a to jak pro vyloučení a zahrnutí obsahu a konceptů, by měly být chráněny.

Dějiny

Současná definice, limity a začlenění intelektuální svobody se primárně vyvíjely prostřednictvím řady rozsudků common law Nejvyššího soudu Spojených států ohledně prvního dodatku a politických prohlášení skupin věnovaných prosazování a obraně občanských svobod .

Abrams v.Spojené státy (1919)

Hlavní článek: Abrams v. Spojené státy

Soudce Nejvyššího soudu Oliver Wendell Holmes mladší ve svém často citovaném nesouhlasu v případě svobody projevu dvou obžalovaných usvědčených z podněcování protiválečných nálad a činů uvádí do souladu svobodu slova a projevu se svobodou myšlení takto:

Pronásledování za vyjadřování názorů mi připadá naprosto logické. Pokud nepochybujete o svých prostorách nebo o své moci a chcete z celého srdce určitý výsledek, přirozeně vyjadřujete svá přání zákonem a smetete veškerý odpor. . . Ale když si muži uvědomili, že čas rozrušil mnoho bojových vír, mohou uvěřit ještě více, než věří samotným základům svého vlastního chování, že konečného požadovaného dobra je lépe dosaženo volným obchodem s myšlenkami. . . Nejlepší zkouškou pravdy je síla myšlenky, aby se v konkurenci trhu prosadila, a tato pravda je jediným důvodem, na kterém lze jejich přání bezpečně uskutečnit. “

Whitney proti Kalifornii (1927)

Hlavní článek: Whitney v. Kalifornie

Případ, ve kterém Nejvyšší soud podporuje odsouzení ženy za protivládní řeč podobnou terorismu. Ve svém stanovisku k této záležitosti spravedlnost Brandeis vymezuje úlohu svobody myšlení informovat svobodu projevu a přisuzuje hodnotu intelektuální svobody jako občanské svobody zakladatelům Spojených států a tvrdí:

Ti, kdo vyhráli naši nezávislost, věřili, že konečným koncem státu je umožnit mužům svobodně rozvíjet své schopnosti. . . Věřili, že svoboda myslet, jak chcete, a mluvit, jak si myslíte, jsou prostředky nepostradatelné pro objevování a šíření politické pravdy.

Spojené státy (1928)

Hlavní článek: Olmstead v. Spojené státy

Případ, ve kterém Nejvyšší soud USA projednával, zda byla porušena práva občana na čtvrtý nebo pátý dodatek, když byly prostřednictvím odposlechu získány důkazy, které jej usvědčují z pašeráctví. Justice Brandeis dává přednost začlenění intelektuální svobody jako ústavního práva do jeho nesouhlasného stanoviska a tvrdí, že autoři americké ústavy „uznali význam duchovní podstaty člověka, jeho pocitů a intelektu“ a „snažili se chránit Američany v jejich přesvědčení, jejich myšlenky, jejich emoce a jejich pocity. “ Brandeis by nakonec prosazoval právo na soukromí, což je další důležitý rozměr intelektuální svobody, jako rozšíření amerických občanských práv.

Spojené státy v.Schwimmer (1929)

Hlavní článek: Spojené státy v. Schwimmer

V potvrzeném rozhodnutí Nejvyššího soudu o odepření občanství maďarské přistěhovalkyni Rosice Schwimmerové, protože odmítla slíbit, že se chopí zbraní k obraně USA ze svých pacifistických názorů a přesvědčení, soudce Oliver Wendell Holmes mladší osobně nesouhlasí s názory obžalovaného, ​​ale profesionálně zastává pozici Schwimmera, když píše,

Některé z jejích odpovědí by mohly vzbudit populární předsudky, ale pokud existuje nějaký princip Ústavy, který vyžaduje připoutanost více než kterýkoli jiný, je to princip svobodného myšlení - nikoli svobodné myšlení pro ty, kdo s námi souhlasí, ale svoboda pro myšlenku, kterou si myslíme. nenávist.

Knihovna Listiny práv (1939)

Hlavní článek: Listina práv knihovny

American Library Association přijímá knihovna Listina práv potvrzuje „že všechny knihovny jsou fóra pro informace a nápady.“ Původně tříbodová deklarace pro vedení služeb v amerických bezplatných veřejných knihovnách, včetně prohlášení o „rostoucí netoleranci, potlačování svobody projevu a cenzuře“, dnes Listina práv o knihovně obsahuje šest základních zásad pro vedení služeb knihovny, které potvrzují intelektuální svobodu.

Všeobecná deklarace lidských práv (1948)

Hlavní článek: Všeobecná deklarace lidských práv

Po druhé světové válce OSN přijímá Všeobecnou deklaraci lidských práv jako „základ práva v oblasti lidských práv“, který se skládá z 30 článků o mezinárodních svobodách mezi národy Valného shromáždění OSN. Články 18 a 19 konkrétně potvrzují práva na svobodu myšlení, názoru a projevu, jakož i právo „hledat, přijímat a šířit informace a myšlenky prostřednictvím jakýchkoli médií a bez ohledu na hranice“.

Lauterbach Award akceptační řeč (1953)

Soudce Nejvyššího soudu William O. Douglas ve svém děkovném projevu k Lauterbachově ceně za podporu občanských svobod z roku 1953 prohlašuje, že „bezpečnost naší civilizace spočívá v tom, že je svoboda myšlení a svoboda projevu životně důležitými, živými rysy života“ a odsuzuje „[ r] odcizení svobodného myšlení a svobody projevu, „označení“ za „nejnebezpečnější ze všech podvracení“ a „neamerický čin“.

Svoboda čtení (1953)

Americká knihovnická asociace přijímá svobodu čtení, klíčovou knihovnickou politiku, která podporuje občanská práva jednotlivce na svobodu projevu a intelektuální svobodu prostřednictvím výměny myšlenek prostřednictvím čtení a psaní. ALA The Freedom to Read obsahuje sedm prohlášení a odpovědností za ochranu práva jednotlivce na čtení jako základní zásadu demokracie. V roce 1979 ALA rozšiřuje svobodu čtení a přijímá svobodu pohledu, což je politika, která rozšiřuje chápání intelektuální svobody o vizuální získávání informací prostřednictvím vizuálních médií, jako je umění, video, filmy, obrázky, internet, a více.

Brandenburg v Ohiu (1969)

Hlavní článek: Brandenburg v. Ohio

Případ, ve kterém americký nejvyšší soud stanovil standard Imminent Lawless Action . Nejvyšší soud zrušil vůdce KKK, odsouzení Clarence Brandenburga na jeden až deset let vězení a pokutu ve výši 1 000 $ odsouzenou soudem Common Pleas of Hamilton County . Soud rozhodl, že nenávistné projevy jsou chráněny právy prvního dodatku, pokud nevyvolávají násilí. Toto rozhodnutí zavedlo moderní doktrínu jasného a přítomného nebezpečí, která určuje, jaké limity lze na svobody prvního dodatku klást. Omezena může být pouze řeč, která přímo podněcuje k nezákonnému jednání.

Intelektuální svoboda a knihovnictví

Profese knihovníka považuje intelektuální svobodu za hlavní odpovědnost. Prohlášení Mezinárodní federace knihovních asociací a institucí (IFLA) o knihovnách a intelektuální svobodě „vyzývá knihovny a pracovníky knihoven, aby dodržovaly zásady intelektuální svobody, neomezeného přístupu k informacím a svobody projevu a uznaly soukromí uživatelů knihovny . " IFLA naléhá na své členy, aby aktivně prosazovali přijetí a realizaci principů intelektuální svobody. IFLA uvádí: „Právo znát je podmínkou svobody myšlení a svědomí; svoboda myšlení a svoboda projevu jsou nezbytnými podmínkami svobody přístupu k informacím.“

Jednotlivé národní asociace knihoven tyto zásady rozšiřují při definování intelektuální svobody pro své voliče. Například American Library Association definuje intelektuální svobodu jako: „[T] on právem každého jednotlivce a to jak vyhledávat a přijímat informace ze všech úhlů pohledu bez omezení To umožňuje volný přístup ke všem projevům nápadů, jimiž veškeré. mohou být prozkoumány stránky otázky, příčiny nebo pohybu. ... Intelektuální svoboda zahrnuje svobodu držet, přijímat a šířit myšlenky. “

Prohlášení Kanadské asociace knihoven o postavení intelektuální svobody uvádí, že všechny osoby mají „základní právo ... mít přístup ke všem projevům znalostí, tvořivosti a intelektuální činnosti a veřejně vyjadřovat své myšlenky“. Toto právo bylo zakotveno v právu v roce 2004 v Britské Kolumbii , která poskytuje knihovnám ochranu proti soudním sporům o jejich fondy.

Podobně přijala prohlášení o intelektuální svobodě mnoho dalších národních knihovních asociací .

Úřad ALA pro intelektuální svobodu organizuje vztah mezi knihovnictvím a intelektuální svobodou do pěti odlišných kategorií:

  • Přístup uživatele knihovny k informacím prostřednictvím sbírky knihovny
  • Profesionální odpovědnost knihovníka vybrat různorodou sbírku knihovních materiálů pro uživatele a chránit důvěrnost a práva uživatelů knihovny při používání knihovních materiálů
  • Osobní práva knihovníka na svobodné vyjadřování a volbu životního stylu a účasti veřejnosti bez profesionálního dopadu
  • Institucionální role knihovny jako agenta sociálních změn, demokracie a vzdělávání
  • Problematika advokacie proti neutralitě pro knihovny a knihovníky

Knihovny chrání, brání a obhajují intelektuální svobodu prostřednictvím řady organizací a zdrojů.

Výbor pro duševní svobodu

Výbor pro intelektuální svobodu (IFC) je výbor rady Americké knihovnické asociace (ALA), složený z 11 členů ALA, kteří jsou jmenováni radou ALA na 2leté funkční období. Výbor pro intelektuální svobodu funguje jako poradní a vzdělávací složka závazku ALA k intelektuální svobodě. IFC doporučuje zásady týkající se duševní svobody a cenzury, návrhy pokynů pro odborníky z knihoven na podporu a obranu intelektuální svobody, včetně Všeobecného práva na svobodné vyjadřování a významu vzdělávání v oblasti duševní svobody, a návrhy prohlášení o zásadách přijatých ALA včetně několika výkladových prohlášení o Knihovní listina práv jako:

  • Přístup k elektronickým informacím, službám a sítím
  • Přístup ke knihovním zdrojům a službám bez ohledu na pohlaví nebo sexuální orientaci
  • Volný přístup ke knihovnám pro nezletilé
  • Právo vězňů číst
  • Prohlášení o používání filtračního softwaru knihovnou

IFC navrhuje a předkládá prohlášení ALA jako součást pověření výboru „doporučit takové kroky, které mohou být nezbytné k zajištění práv uživatelů knihoven, knihoven a knihovníků, v souladu s prvním dodatkem ústavy Spojených států a Knihovní listina práv přijatá Radou ALA [a] úzce spolupracuje s Úřadem pro duševní svobodu a s dalšími jednotkami a úředníky sdružení v záležitostech dotýkajících se intelektuální svobody a cenzury. “

Byl zformován v roce 1940 a původně se jmenoval „Výbor pro duševní svobodu k ochraně práv uživatelů knihoven na svobodu vyšetřování“. Tento výbor byl také znám jako „Výbor pro duševní svobodu“ před současným názvem „Výbor pro duševní svobodu“. Poté, co ALA vytvořila IFC na podporu intelektuální svobody na národní úrovni, mnoho regionálních a státních knihovních asociací založilo další výbory pro intelektuální svobodu na státní úrovni.

Úřad pro duševní svobodu

Úřad pro intelektuální svobodu Americké knihovní asociace (OIF) slouží jako administrativní složka výborů ALA, jako jsou Výbor pro intelektuální svobodu a Výbor pro profesionální etiku. OIF, pověřený převážně prováděním politik ALA týkajících se duševní svobody, se zaměřuje na vzdělávání v oblasti duševní svobody a koordinaci aktivit, akcí a organizací v oblasti duševní svobody a považuje „odpovědnost úřadu doporučovat, rozvíjet, implementovat a udržovat úplnou duševní svobodu“ program pro ALA. Mezi funkce OIF patří:

  • Banned Books Week , každoroční událost, která oslavuje svobodu čtení sponzorovanou vydavatelstvím, prodejem knih, občanskými právy, výukou a knihovními organizacemi spojenými s intelektuální svobodou.
  • Vyberte si týden ochrany osobních údajů , každoroční událost, která podporuje konverzaci a poskytuje zdroje pro jednotlivce, aby mohli kritičtěji přemýšlet o právech na ochranu soukromí v digitálním věku. OIF spolupracuje s mnoha národními koalicemi zaměřenými na digitální práva a soukromí, jako je Americká unie občanských svobod (ACLU), Centrum pro výzkum informační politiky (CIPR), Centrum pro demokracii a technologie , Nadace Electronic Frontier (EFF), Electronic Information Information Center (EPIC) a Privacy Rights Clearinghouse (PRC).
  • Seznam často napadaných knih, databáze napadených materiálů shromážděných ze zpráv a jednotlivců (často prostřednictvím elektronického formuláře pro podávání zpráv o výzvách OIF . Ačkoli databáze poskytuje informace o zakázaných knihách, knihách s výzvami, často napadaných autorech a klasických výzvách od roku 1990, tvrdí, že „netvrdí komplexnost při zaznamenávání výzev, protože výzkum naznačuje, že pro každou hlášenou výzvu existují až čtyři nebo pět, které nejsou hlášeny“.
  • Newsletter on Intellectual Freedom ( NIF ), dvouměsíční digitální publikace sloužící jako „jediný časopis, který hlásí pokusy o odstranění materiálů ze školních a knihovních regálů po celé zemi“.
  • Intellectual Freedom Action Network (IFAN) , ad hoc, grassroots skupina dobrovolníků, kteří spojují národní úsilí OIF a problémy intelektuální svobody v komunitách členů. Členové IFAN monitorují problémy cenzury ve svých komunitách a podporují instance proti cenzuře a intelektuální svobodě prostřednictvím občanské angažovanosti, jako jsou dopisy redaktorovi nebo politickým zástupcům a/nebo účast na veřejných setkáních a slyšeních týkajících se intelektuální svobody.
  • IFACTION , vzdělávací fórum e-seznamu o problémech a koncepcích duševní svobody, které nahradilo dřívější tiskový zpravodaj OIF, Intellectual Freedom News .
  • Webináře , včetně rozsáhlého archivu webinářů o otázkách intelektuální svobody.

Kulatý stůl intelektuální svobody

ALA's Intellectual Freedom Round Table (IFRT) funguje jako fórum pro členy ALA k účasti na iniciativách a úsilí v oblasti duševní svobody. IFRT slouží jako komunikační kanál a propagační skupina pro členy ALA usilující o zvýšení účasti a znalostí v konceptech a problémech intelektuální svobody. Zatímco IFRT odráží jiné organizace v oblasti duševní svobody prostřednictvím monitorování, podpory a vzdělávacího úsilí, IFRT poskytuje různorodější diskusní fóra o intelektuální svobodě pro knihovníky dvěma způsoby:

  • Organizování státních a místních úrovní diskusních programů a aktivit o intelektuální svobodě
  • Plánování a sponzorování konferenčních programů na témata související s intelektuální svobodou

Kromě podpory a podpory komunity knihovníků, kteří se učí, propagují a brání principy intelektuální svobody, spravuje IFRT tři ceny za intelektuální svobodu (viz níže) a čtyřikrát ročně vypracuje zprávu o intelektuální svobodě pro členy Americké asociace knihoven.

Nadace svobody čtení

Nadace svobody čtení byla založena v roce 1969 členy Americké asociace knihoven. Přestože je založen členy ALA, je FTRF samostatnou organizací od ALA se samostatným členstvím zaměřeným na právní obranu intelektuální svobody knihoven, knihovníků, zaměstnanců knihoven a správců knihoven. Zatímco FTRF se podílí na úsilí o vzdělávání v oblasti duševní svobody, FTRF si v první řadě klade za cíl „podporovat a bránit knihovníky, jejichž pozice jsou ohroženy kvůli jejich odporu vůči zkratkám prvního dodatku; a vytvořit právní precedens pro svobodu číst jménem všech lidé." V závazku nadace k „zásadě, že řešením urážlivé řeči je více řeči, a potlačení řeči s odůvodněním, že uráží některé, porušuje práva všech na volný, otevřený a silný trh myšlenek“. FTRF uděluje a rozděluje granty na pomoc soudním sporům o duševní svobodu, přímo se účastní soudních sporů o duševní svobodu a předkládá zprávy o svobodě slova a svobodě případů tisku o amicus curiae. Pomoc FTRF pracovníkům knihoven, jejichž zaměstnání bylo ohroženo kvůli jejich obraně intelektuální svobody “se pokouší obejít volbu mezi prosazováním principů intelektuální svobody a„ tím, co chválil knihovník a vědec z oboru knihovnictví Lester Asheim, “tři jídla na náměstí denně”. Charta organizace popisuje čtyři účely nadace, včetně:

  • Podpora a ochrana svobody slova a tisku;
  • Ochrana práva veřejnosti na přístup k informacím a materiálům uloženým v národních knihovnách;
  • Zajištění práva knihoven šířit všechny materiály obsažené v jejich sbírkách; a
  • Podpora knihoven a knihovníků při obraně práv z prvního dodatku poskytnutím právního poradce nebo prostředků k jeho zajištění.

Humanitární fond LeRoy C. Merritt

Humanitární fond LeRoy C. Merritt poskytuje finanční pomoc knihovníkům, kteří:

  • „Odepřena zaměstnanecká práva nebo diskriminována na základě pohlaví, sexuální orientace, rasy, barvy pleti, vyznání, náboženství, věku, zdravotního postižení nebo místa národního původu; nebo
  • Odmítnuta zaměstnanecká práva z důvodu obrany intelektuální svobody; to znamená, že jim hrozí ztráta zaměstnání nebo propuštění z důvodu jejich postavení za příčinou intelektuální svobody, včetně podpory svobody tisku, svobody slova, svobody knihovníků vybírat položky do svých sbírek ze všech světových psaných a zaznamenávaných informace a obrana práv na ochranu soukromí. “

Původně zřízený nadací Freedom to Reading v roce 1970, Merritt Fund nyní funguje nezávisle, řídí se třemi správci zvolenými dárci do fondu. Jmenovec fondu LeRoy C. Merritt se po celý život podílel na obraně a prosazování intelektuální svobody různými způsoby, mimo jiné autorem četných intelektuálních svobod a knih a článků proti cenzuře, úpravou zpravodaje ALA o intelektuální svobodě v letech 1962 až 1970, jako první příjemce Ceny za duševní svobodu Roberta B. Downse a darování celé ceny Downs Nadaci svobody čtení jako první dobrodinec FTRF.

Manuál intelektuální svobody

American Library Association ‚s Office pro svobodu intelektuála vydává Manual intelektuální svobody , nyní ve svém devátém ročníku. Považován za autoritativní zdroj intelektuální svobody pro odborníky z knihoven, je také užitečný pro veřejnost, která si přeje zůstat informována o nejnovějších politikách a vývoji v této oblasti. Kromě toho, že poskytuje historický přehled na toto téma, je rozdělen na části, které pokrývají klíčová témata, jako je Listina práv knihovny , ochrana svobody čtení, intelektuální svobody a práva a zachování, ochrana a práce na intelektuální svobodě. Rozbalením nového dodatku k příručce je část o soukromí; výklad Listiny práv knihovny

Spolupráce mezi přidruženými organizacemi

Mnoho z výše uvedených entit spolupracuje navzájem a s dalšími organizacemi, včetně:

  • Asociace amerických vydavatelů
  • Americká asociace knihkupců
  • Americká asociace knihkupců pro volný výraz
  • Centrum pro demokracii a technologie
  • Internetová vzdělávací nadace
  • Mediální koalice
  • Národní koalice proti cenzuře
  • Americké centrum PEN
  • státní a regionální organizace první změny
  • státní asociace knihoven výbory pro intelektuální svobodu
  • koalice intelektuální svobody

Ceny intelektuální svobody

Robert B. Downs Cena za duševní svobodu

Od roku 1969 každoročně uděluje Graduate School of Library and Information Science (GSLIS) na University of Illinois Cenu Roberta B. Downse za intelektuální svobodu. Fakulta GSLIS pojmenovala toto ocenění pro Roberta B. Downse při jeho 25. výročí ve funkci ředitele školy na počest jeho role bojovníka za intelektuální svobodu. Downs, také bývalý prezident a viceprezident ALA, zaměřil svou knihovnickou kariéru v boji proti literární cenzuře a vyjadřoval proti ní literaturu a je autorem mnoha knih a publikací na témata cenzury a intelektuální svobody. Cena Roberta B. Downse za duševní svobodu je udělována za uznání jednotlivcům nebo skupinám, které prosazují příčinu intelektuální svobody v knihovnách. Je udělena těm, kteří se bránili cenzuře nebo snaze zkrátit svobodu jednotlivců číst nebo prohlížet materiály podle jejich výběru může být ocenění uznáním konkrétní akce nebo dlouhodobého zájmu o příčinu intelektuální svobody a oddanosti jí. “

Eli M. Oboler Memorial Award

Od roku 1986 sponzoruje ALA's Intellectual Freedom Round Table každé dva roky sponzorskou cenu Eli M. Oboler Memorial Award. Skládá se z ceny a certifikátu 500 USD a je oceněn jako „nejlépe publikované dílo v oblasti intelektuální svobody“. IFRT posmrtně pojmenoval toto ocenění pro Eliho M. Obolera , bývalého knihovníka Idaho State University známého jako „šampion intelektuální svobody, který požadoval odstranění všech překážek svobody projevu“. Oboler, také bývalý člen a důstojník v mnoha organizacích v oblasti duševní svobody, včetně kulatého stolu pro intelektuální svobodu, výboru ALA pro intelektuální svobodu, nadace pro svobodu čtení a výboru pro intelektuální svobodu Idaho Library Association, je autorem více než 200 publikací, z nichž mnohé jsou o cenzuře a intelektuální svoboda, včetně:

  • Strach ze slova: cenzura a sex . Metuchen, NJ: Scarecrow Press, 1974.
  • Myšlenky a univerzitní knihovna: Eseje neortodoxního akademického knihovníka. Westport, CT: Greenwood Press, 1977.
  • Obrana intelektuální svobody: Knihovna a cenzor . Westport, CT: Greenwood Press, 1980.
  • Chcete -li osvobodit mysl: knihovny, technologie a intelektuální svoboda. Littleton, CO: Libraries Unlimited, 1983. "

IFRT udělovaná za uznání autorství v oblasti intelektuální svobody považuje „jednotlivé články (včetně recenzních článků), sérii tematicky souvisejících článků, knih nebo příruček vydaných na místní, státní nebo národní úrovni v anglickém nebo anglickém překladu“ za převzetí ceny Eli M. Obolera.

Cena Johna Phillipa Immroth Memorial Award

Od roku 1976 kulatý stůl intelektuální svobody ALA každoročně sponzoruje Cenu Johna Phillipa Immroth Memorial. Skládá se z ceny 500 $ a citace, „ocenění ctí odvahu, obětavost a přínos živého jednotlivce, skupiny nebo organizace, která dala nejlepší příklad pro obranu a prosazování zásad intelektuální svobody“. Po jeho smrti v roce 1979 byla cena přejmenována na Johna Phillipa Immrotha, zakladatele a prvního předsedy kulatého stolu o duševní svobodě. Cena Immroth se liší od ostatních cen intelektuální svobody v tom, že uznává „mimořádnou osobní odvahu při obraně intelektuální svobody“.

Gerald Hodges Award for Intellectual Freedom Chapter Relations Award

Od roku 1984 kulatý stůl ALA pro intelektuální svobodu každoročně sponzoruje regionální cenu za intelektuální svobodu, v současnosti pojmenovanou Gerald Hodges Intellectual Freedom Chapter Relations Award. Cena se skládá z ceny a citace 1 000 USD a je „uznáním organizace zaměřené na intelektuální svobodu, která vyvinula silný víceletý, probíhající program nebo jeden roční projekt, který je příkladem podpory intelektuální svobody, důvěrnosti čtenářů a anti-cenzury. úsilí." IFRT posmrtně pojmenoval toto ocenění pro Geralda Hodgese, dlouholetého důstojníka ALA, který svou knihovnickou kariéru věnoval své vášni jak pro intelektuální svobodu, tak pro vztahy s kapitolami až do své smrti v roce 2006. V roce 2010 nahradila cena IFRT State and Regional Intellectual Award za intelektuální svobodu Geralda Hodgese Cena Freedom Achievement Award, která byla každoročně udělována „nejinovativnějšímu a nejúčinnějšímu projektu intelektuální svobody pokrývající stát nebo region“.

Cena intelektuální svobody AASL

Americká asociace školních knihovníků (AASL), divize ALA, od roku 1982 každoročně uděluje Cenu intelektuální svobody. Skládá se z ceny 2 000 $ pro příjemce a 1 000 $ z ceny programu školní knihovny podle výběru příjemce. Cena je oceněna školním knihovníkem „za dodržování zásad intelektuální svobody stanovených Americkou asociací školních knihovníků a Americkou knihovnou Sdružení."

Cena Gordona M. Conableho

Veřejná asociace knihoven (PLA), divize ALA, od roku 2007 každoročně uděluje Cenu Gordona M. Conableho. Skládá se z ceny 1 500 $ a pamětní desky. „Cena je poctou zaměstnanci veřejné knihovny, správci knihovny nebo veřejné knihovně, která prokázala oddanost intelektuální svobodě a Listině práv knihoven“.

Intelektuální svoboda pod autoritářskou vládou

Intelektuální svoboda je pod autoritářskou vládou často potlačována a takové vlády často tvrdí, že mají nominální intelektuální svobodu, ačkoli míra svobody je předmětem sporu. Bývalý SSSR například tvrdil, že poskytuje intelektuální svobodu, ale někteří analytici na Západě uvedli, že míra intelektuální svobody byla přinejmenším nominální.

Duševní svoboda v demokratických zemích v dobách krizí

V dobách krizí se v demokratických zemích často diskutuje o rovnováze mezi národní bezpečností, úspěšném uzavření krizí a zachování demokratických občanských svobod. Tato debata má často podobu, do jaké míry může demokratická vláda omezit občanské svobody v zájmu úspěšného ukončení krizí.

Kanada

Taková debata existovala v Kanadě během druhé světové války. Od první světové války zákon o válečných opatřeních existoval jako právní předpis v Kanadě, který umožňoval vládě operovat s většími pravomocemi v dobách národních krizí, například za války. Během druhé světové války federální liberální vláda premiéra Williama Lyona Mackenzie Kinga přijala opatření nařízením v radě . Federální vláda schválila počátkem září 1939 zákon o válečných opatřeních a s ním i předpisy o obraně Kanady . S jejich implementací byly omezeny občanské svobody, zejména intelektuální svoboda politických odpůrců. Také v Quebecu vláda Union Nationale premiéra Maurice Duplessise přijala „Akt respektující komunistickou propagandu“, kterému se začalo říkat Visací zámek . Premiérovi Duplesisovi, jakožto generálnímu prokurátorovi Quebeku, to dalo pravomoc uzavřít (tedy visací zámek) jakékoli prostory používané pro účely „propagace komunismu nebo bolševismu“. Zákon byl kritizován například Eugenem Forseyem jako příliš široký v definici a že dával Premierovi pravomoc potlačit jakékoli názory, které si přál. Forsey citoval příklady takového zneužívání v Kanadském fóru .

Všechna tato opatření byla kritizována spisovateli Kanadského fóra, jako jsou Eugene Forsey a Frank R. Scott a Liga pro sociální obnovu obecně; skupina, do které Forsey i Scott patřili. Během druhé světové války Kanadské fórum vytisklo anonymní měsíční sloupek, který nastiňoval zneužívání občanských svobod kanadskými úřady.

Spojené státy

Po útocích z 11. září vyvstaly otázky týkající se pozastavení nebo omezení občanských svobod ve jménu národní bezpečnosti. Právní předpisy, jako je zákon o vnitřní bezpečnosti (HSA) z roku 2002 a zákon USA PATRIOT (často zkrácený na Patriot Act) z roku 2001, zasahují do práv duševní svobody na soukromí a svobody informací s cílem posílit domácí bezpečnost před potenciálními teroristickými hrozbami a činy.

Zvláště Patriot Act se dostal pod palbu mnoha organizací intelektuální svobody. Electronic Privacy Information Center (EPIC) kritizoval Patriot Act jako protiústavní, zejména tehdy, jestliže „soukromé komunikace amerických bezúhonných občanů by mohla být zachycena mimochodem“ Navíc Electronic Frontier Foundation (EFF), tvrdí, že čím nižší standardní aplikován odposlechy „dávají FBI„ bianco šek “, který narušuje komunikační soukromí bezpočtu nevinných Američanů“. American Library Association (ALA), která spolupracuje s americkými knihovnami v opozici vůči ustanovení v § 215, který umožňuje FBI požádat o vydání příkazu k výrobě materiálů, které pomáhají při vyšetřování prováděného na ochranu proti mezinárodnímu terorismu a tajných zpravodajských činností. Mezi „hmatatelné věci“, na které lze cílit, patří „knihy, záznamy, dokumenty, dokumenty a další položky“.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Alfino, Mark a Laura Koltutsky. „The Library Juice Press Handbook of Intellectual Freedom: Concepts, Cases, and Theories.“ (Sacramento: Library Juice Press, 2014). ISBN  978-1-936117-57-4 .
  • Lewis, Anthony. Svoboda pro myšlenku, kterou nenávidíme . (New York: Basic Books, 2007). ISBN  0-465-03917-0 .
  • Úřad pro intelektuální svobodu Americké knihovnické asociace. Intellectual Freedom Manual, 8. vydání. (Chicago: American Library Association, 2010). ISBN  978-0-8389-3590-3 .
  • Robbins, Louise S.Censorship and the American Library: The American Library Association's Response to Threats to Intellectual Freedom 1939-1969. (Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1996). ISBN  0-313-29644-8 .
  • Sacharov, Andrei, Progress, Coëxistence a intelektuální svoboda . Trans. od [zaměstnanců] The New York Times ; s úvodem, doslovem a poznámkami Harrisona E. Salisburyho. (New York: WW Norton & Co., 1968).

externí odkazy