Indická národní armáda - Indian National Army

Indická národní armáda
Azad Hind Fauj
Vlajka Azad Hind
Aktivní	Srpen 1942 - září 1945
Země	Azad Hind (po říjnu 1943)
Role	Partyzán , pěchota , speciální operace
Velikost	43 000; Pluky: Gandhi Brigade , Nehru Brigade , Azad Brigade , Subhas Brigade , Rani of Jhansi regiment
Motto	Ittehad, Itmad aur Qurbani ( Urdu : Jednota, víra a oběť)
březen	Qadam Qadam Badaye Ja
Zásnuby	druhá světová válka Barmská kampaň Bitva u Ngakyedauk Bitva u Imphalu Bitva u Pokoku Bitva o centrální Barmu
Velitelé
Vrchní velitel	Mohan Singh  (1942) Subhas Chandra Bose  (1943-1945)
Náčelník štábu	Jaganath Rao Bhonsle
Pozoruhodné velitelé	Mohammed Zaman Kiani Shah Nawaz Khan Prem Sahgal Gurbaksh Singh Dhillon

Památník mučedníků INA v Kalkatě

Indian National Army ( INA , Azad Hind Fauj / ɑː z ɑː ð h i n ð f ɔː dʒ / ; rozsvícený : Volný indická armáda) byl ozbrojené síly tvořené indických kolaboranty a Japonského císařství dne 1. září 1942 Jihovýchodní Asie během druhé světové války . Jejím cílem bylo zajistit indickou nezávislost na britské nadvládě . Bojovalo po boku japonských vojáků v jeho kampani v divadle jihovýchodní Asie druhé světové války . Armáda byla poprvé vytvořena v roce 1942 pod Rash Behari Bose , indickými válečnými zajatci britsko-indické armády zajat Japonskem v malajské kampani a v Singapuru . Tato první INA se zhroutila a byla rozpuštěna v prosinci téhož roku po rozdílech mezi vedením INA a japonskou armádou ohledně její role v japonské válce v Asii. Rash Behari Bose předal INA Subhas Chandra Bose . Bylo obnoveno pod vedením Subhase Chandry Boseho po jeho příchodu do jihovýchodní Asie v roce 1943. Armáda byla prohlášena za armádu Boseho Arzi Hukumat-e-Azad Hind (Prozatímní vláda svobodné Indie). Netaji Subhas Chandra Bose pojmenoval brigády/pluky INA po Gandhi, Nehru, Maulana Azad a sám. Existoval také ženský pluk pojmenovaný po Rani z Jhanshi, Lakshmibai. Pod Boseovým vedením INA čerpala bývalé vězně a tisíce civilních dobrovolníků z indické krajanské populace v Malajsku (dnešní Malajsie) a Barmě . Tato druhá INA bojovala spolu s japonskou císařskou armádou proti britským a společenským silám v kampaních v Barmě : v Imphalu a Kohimě a později proti Allied dobývání Barmy .

Po počátečním formování INA v roce 1942 panovaly v britsko-indické armádě obavy, že by další indické jednotky přeběhly. To vedlo k zákazu podávání zpráv a propagandistické kampaně s názvem „ Jiffs “ zachovat loajalitu Sepoy . Historici jako Peter W. Fay, kteří psali o armádě, se však domnívají, že INA neměla na válku významný vliv. Na konci války bylo mnoho vojáků repatriováno do Indie, kde někteří čelili zkouškám za velezradu . Tyto zkoušky se staly zinkovým bodem v indickém hnutí za nezávislost. Bombay Vzpoura v královské indické námořnictvo a dalších bouří v roce 1946 se předpokládá, že byly způsobeny nacionalistických pocity, které byly způsobeny INA studiích. Historici jako Sumit Sarkar , Peter Cohen, Fay a další naznačují, že tyto události hrály zásadní roli ve urychlení konce britské nadvlády. Řada lidí spojených s INA během války později pokračovala v udržování důležitých rolí ve veřejném životě v Indii i v dalších zemích jihovýchodní Asie, zejména Lakshmi Sehgal v Indii a John Thivy a Janaki Athinahappan v Malajsku.

Bylo to spojeno s císařským Japonskem a dalšími mocnostmi Osy a byla vznesena obvinění proti jednotkám INA ze zapojení a spoluviny na japonských válečných zločinech . Členové INA byli považováni za spolupracovníky Osy britskými vojáky a indickými válečnými zajatci, kteří nevstoupili do armády, ale po válce byli mnoha Indy považováni za patrioty. Ačkoli oni byli široce připomínán Indickým národním kongresem bezprostředně po indické nezávislosti, členům INA byl odepřen status bojovníka za svobodu indickou vládou, na rozdíl od těch v hnutí Gandhian. Armáda přesto zůstává oblíbeným a vášnivým tématem indické kultury a politiky.

První INA

Major Iwaichi Fujiwara pozdravuje Mohana Singha . Asi v dubnu 1942.

Před začátkem druhé světové války představovaly Japonsko a jihovýchodní Asie hlavní útočiště pro indické nacionalisty v exilu. Japonsko mezitím vyslalo do jižní Asie zpravodajské mise , zejména pod vedením majora Iwaichi Fujiwary , aby získaly podporu od malajských sultánů, zámořských Číňanů, barmského odporu a indického hnutí za nezávislost . Minami Kikan úspěšně přijal barmské nacionalisty , zatímco F Kikan úspěšně navázal kontakty s indickými nacionalisty v exilu v Thajsku a Malajsku . Fujiwara, později sám sebe označovaný jako „Vavřinec indické národní armády“ (po Vavřinci z Arábie ), byl údajně muž oddaný hodnotám, které měl jeho úřad předávat krajanským nacionalistickým vůdcům, a našel mezi nimi přijetí. . Jeho první kontakt byl s Giani Pritam Singhem a thajsko-bharatskou kulturní chatou . Po vypuknutí druhé světové války v jihovýchodní Asii bylo v Malajsku umístěno 70 000 indických vojáků (většinou sikhů ). V japonské velkolepé malajské kampani bylo zajato mnoho indických válečných zajatců, včetně téměř 45 000 po pádu Singapuru . Podmínky služby v rámci britsko-indické armády a sociální podmínky v Malajsku vedly k rozbrojům mezi těmito jednotkami. Z těchto vězňů byla za Mohana Singha vytvořena První indická národní armáda . Singh byl důstojníkem britsko-indické armády, který byl zajat na začátku malajské kampaně. Jeho nacionalistické sympatie našly ve Fujiwaru spojence a dostalo se mu značné japonské pomoci a podpory. Etničtí indiáni v jihovýchodní Asii také podporovali příčinu indické nezávislosti a před válkou vytvořili v Malajsku místní ligy. Ty se po okupaci spojily s povzbuzením z Japonska a vytvořily Indickou ligu nezávislosti (IIL).

Přestože v IIL pracovala řada prominentních místních indiánů, celkové vedení spočinulo u Raš Behari Bose , indického revolucionáře, který žil v japonském exilu od první světové války. Vedení Ligy a INA rozhodlo, že INA měla být podřízena IIL. Pracovní rada - složená z prominentních členů Ligy a vůdců INA - měla rozhodovat o rozhodnutích poslat INA do války. Indičtí vůdci se obávali, že se budou zdát být japonskými loutkami, a tak bylo rozhodnuto, že INA půjde do bitvy až poté, co ji k tomu vyzve Indický národní kongres . Od Japonska byla požadována ujištění o nezasahování-později nazývaná Bidadaryho rezoluce ; to by se rovnalo smlouvě s nezávislou vládou. V této době byl F. Kikan nahrazen Iwakuro Kikan (nebo I Kikan) v čele s Hideo Iwakuro . Pracovní vztah Iwakura k lize byl slabší. Japonsko okamžitě nesouhlasilo s požadavky vyplývajícími z dvoustranných rezolucí. Rozdíly také existovaly mezi Rash Behari a Ligou, v neposlední řadě proto, že Rash Behari žil značnou dobu v Japonsku a měl japonskou manželku a syna v japonské císařské armádě. Na druhou stranu Mohan Singh očekával, že vojenská strategie a rozhodnutí budou pro INA nezávislými rozhodnutími, nezávislými na lize.

V listopadu a prosinci 1942 vedly obavy z japonských záměrů vůči INA k neshodám mezi INA a Ligou na jedné straně a Japonci na straně druhé. Vedení INA odstoupilo společně s vedením Ligy (kromě Raš Behari). Jednotku rozpustil Mohan Singh v prosinci 1942 a nařídil jednotkám INA návrat do zajateckých táborů. Očekávalo se, že bude zastřelen Mohan Singh.

V období od prosince 1942 do února 1943 se Rash Behari snažil udržet INA pohromadě. Dne 15. února 1943 byla samotná armáda dána pod velení podplukovníka MZ Kiani . Byl vytvořen orgán vytvářející politiku, který měl na starosti podplukovník JR Bhonsle (ředitel vojenského úřadu) a který byl jasně svěřen do kompetence IIL. Pod Bhonslem sloužil podplukovník Shah Nawaz Khan jako náčelník generálního štábu, major PK Sahgal jako vojenský tajemník, major Habib ur Rahman jako velitel školy důstojnické školy a podplukovník AC Chatterji (později major AD Jahangir) jako vedoucí osvícení a kultury.

Druhý INA

Subhas Chandra Bose

Subhas Chandra Bose byl ideální osobou pro vedení povstalecké armády do Indie, která přišla od samého začátku práce F Kikana se zajatými indickými vojáky. Sám Mohan Singh, krátce po svém prvním setkání s Fujiwarou, naznačil, že Bose je správným vůdcem nacionalistické indické armády. Řada důstojníků a vojáků-včetně některých, kteří se nyní vrátili do zajateckých táborů, a některých, kteří se na první místo dobrovolně nepřihlásili-dalo najevo, že by byli ochotni se připojit k INA, pouze pokud by byla vedena Subhasem Bose. Bose byl nacionalista. Poté, co v roce 1922 odstoupil z prestižního postu indické státní služby, se připojil k hnutí Gandhian , rychle se zvýšil v Kongresu a byl opakovaně uvězněn Rádžem. Koncem dvacátých let byli s Nehru považováni za budoucí vůdce Kongresu. Na konci dvacátých let minulého století byl jedním z prvních vůdců Kongresu, kteří vyzvali k úplné nezávislosti na Británii ( Purna Swaraj ), než k předchozímu cíli Kongresu, aby se Indie stala britskou nadvládou . V Bengálsku byl představiteli Rádia opakovaně obviněn z práce s revolučním hnutím . Pod jeho vedením byla mládežnická skupina Kongresu v Bengálsku organizována do kvazi-vojenské organizace zvané Bengálští dobrovolníci . Bose litoval Gándhího pacifismu; Gandhi nesouhlasil s Boseovými konfrontacemi s Rádžem. Pracovní výbor Kongresu, včetně Nehru, byl převážně loajální ke Gándhímu. Zatímco otevřeně nesouhlasil s Gándhím, Bose získal ve 30. letech dvakrát předsednictví Indického národního kongresu. Jeho druhé vítězství přišlo navzdory odporu Gándhího. V lidovém hlasování porazil Gándhího favorizovaného kandidáta Bhogaraju Pattabhi Sitaramayyu , ale celý pracovní výbor rezignoval a odmítl s Bose spolupracovat. Bose odstoupil z předsednictví Kongresu a založil vlastní frakci All India Forward Bloc .

Na začátku druhé světové války, Bose byl umístěn do domácího vězení ze strany Raj. Utekl v přestrojení a prodral se přes Afghánistán a Střední Asii. Přišel nejprve do Sovětského svazu a poté do Německa. Do Berlína se dostal 2. dubna 1941. Tam se pokusil postavit armádu indických vojáků z válečných zajatců zajatých Německem a vytvořit tak Svobodnou indickou legii a Azad Hind Radio . O tomto vývoji Tokio informoval japonský velvyslanec Oshima Hiroshi . Od samého začátku války japonské zpravodajské služby při rozhovoru se zajatými indickými vojáky uváděly, že Bose byl považován za nacionalistu a byl indickými vojáky považován za správnou osobu, která vede povstaleckou armádu.

V sérii setkání mezi vůdci INA a Japonci v roce 1943 bylo rozhodnuto postoupit vedení IIL a INA Bose. V lednu 1943 Japonci pozvali Boseho, aby vedl indické nacionalistické hnutí ve východní Asii. Přijal a opustil Německo 8. února. Po tříměsíční cestě ponorkou a krátké zastávce v Singapuru dorazil do Tokia 11. května 1943. V Tokiu se setkal s Hideki Tojo , japonským premiérem a japonským vrchním velením. V červenci 1943 poté dorazil do Singapuru, kde uskutečnil řadu rozhlasových přenosů pro indiány v jihovýchodní Asii a nabádal je, aby se připojili k boji za nezávislost Indie.

Obrození

Dne 4. července 1943, dva dny poté, co dorazil do Singapuru, Bose převzal vedení IIL a indické národní armády při ceremonii v budově Cathay. Boseův vliv byl pozoruhodný. Jeho výzva znovu oživila INA, která dříve sestávala hlavně z válečných zajatců: přilákala také indické emigranty v jižní Asii. On skvěle prohlásil, že mi dej krev! Dám ti svobodu

„Místní civilisté se připojili k INA a zdvojnásobili její sílu. Byli mezi nimi advokáti, obchodníci a dělníci na plantážích a také Khudabadi Sindhi Swarankars, kteří pracovali jako strážci obchodů; mnozí neměli žádné vojenské zkušenosti.“ Carl Vadivella Belle odhaduje, že podle Boseho dynamické přitažlivosti dosáhlo členství v IIL 350 000, zatímco téměř 100 000 místních indiánů v jihovýchodní Asii se dobrovolně připojilo k INA, přičemž armáda nakonec dosáhla síly 50 000. Hugh Toye - britský zpravodajský důstojník a autor historie armády s názvem The Springing Tiger z roku 1959 - a americký historik Peter Fay (autor historie z roku 1993 s názvem The Forgotten Army ) dosáhli podobných odhadů síly vojsk. První INA je považována za součást asi 40 000 vojáků, z nichž asi 4 000 se stáhlo, když bylo rozpuštěno v prosinci 1942. Druhá INA začala s 12 000 vojáky. Další nábor bývalého personálu indické armády přidal asi 8 000–10 000. Během této doby se přihlásilo také asi 18 000 indických civilistů. Belle odhaduje, že téměř 20 000 bylo místních malajských indiánů, zatímco dalších 20 000 byli bývalí členové britsko-indické armády, kteří se dobrovolně přihlásili do INA.

Subhas Bose s Mohandasem Gándhím na kongresu, c. 1930

Přesná organizace INA a jeho přesném síly vojsk není znám, neboť jeho záznamy byly zničeny odstupující Azad Hind vlády před Rangún byl zachycen pomocí síly společenství v roce 1945. Pořadí boje popsané Fay (sestaveny z diskusí s INA veteráni), přesto je podobný tomu, který popsal první INA Toye v The Springing Tiger . 1. divize, pod MZ Kiani, kreslil mnoho bývalých indických armádních válečných zajatců, kteří se připojili k první INA Mohana Singha. To také kreslilo válečné zajatce, kteří se nepřipojili v roce 1942. Skládal se z 2. partyzánského pluku ( Gándhího brigáda ) sestávajícího ze dvou praporů pod velením plukovníka Inayata Kianiho; 3. partyzánský pluk ( brigáda Azad ) se třemi prapory pod plukovníkem Gulzarou Singhem; a 4. partyzánský pluk (nebo brigáda Nehru ), kterému do konce války velel podplukovník Gurubaksh Singh Dhillon . 1. partyzánský pluk - brigáda Subhas  - pod plukovníkem Shahem Nawazem Khanem byla nezávislá jednotka, skládající se ze tří pěších praporů. Rovněž měla být zřízena skupina zvláštních operací zvaná skupina Bahadur (Valiant), která měla operovat za nepřátelskými liniemi.

Byla zřízena výcviková škola pro důstojníky INA vedená Habibem ur Rahmanem a Azadská škola pro civilní dobrovolníky, která měla zajistit výcvik rekrutů. Mládežní křídlo INA, složené ze 45 mladých indiánů osobně vybraných Bose a známých jako Tokyo Boys , bylo také posláno do japonské císařské vojenské akademie, kde se její členové cvičili jako stíhací piloti. Pod Lakshmi Sahgal byla také vytvořena samostatná ženská jednotka . Tato jednotka měla mít bojové závazky. Pojmenovaný pluk Jhansi ki Rani („Jhansi Queens“) (po legendární rebelské královně Lakshmibai z povstání v roce 1857 ) čerpal civilní dobrovolnice z Malajska a Barmy. 1. divize byla lehce vyzbrojena. Každý prapor byl složen z pěti roty pěchoty. Jednotlivé roty byly vyzbrojeny šesti protitankovými puškami , šesti děly Bren a šesti kulomety Vickers . Někteří poddůstojníci nesli ruční granáty , zatímco vyšší důstojníci bahadurských skupin připojených ke každé jednotce vydávali ruční granáty (zajatých britských zásob) mužům, kteří pokračovali ve službě.

2. divize byla organizována pod velením plukovníka Abdula Azize Tádžika. Byla zformována do značné míry poté, co začala ofenzíva Imphala, a čerpala velké zbytky toho, co zbylo z Hindustanské polní síly první INA. 2. divize se skládala z 1. pěšího pluku, který se později spojil s 5. guerillovým plukem a vytvořil 2. pěší pluk INA pod plukovníkem Prem Sahgalem . 1. pěší pluk čerpal mnoho civilních dobrovolníků z Barmy a Malajska a byl vybaven největším podílem těžké výzbroje, kterou INA vlastnila. Další 3. divize INA byla složena převážně z místních dobrovolníků v Malajsku a Singapuru. Tato jednotka se rozpadla, než se Japonsko vzdalo. Byla také vytvořena divize motorové dopravy, ale ta byla silně omezena nedostatkem zdrojů. V roce 1945, na konci INA, ji tvořilo asi 40 000 vojáků. Na rozdíl od Mohana Singha, jehož převzetí hodnosti generála vyvolalo odpor, Bose odmítl hodnost přijmout. Jak vojáci INA, tak civilisté oslovovali Boseho jako Netaji („Drahý vůdce“), což byl termín, který v Berlíně poprvé použili členové Svobodné indické legie. V říjnu 1943 Bose vyhlásil vznik Arzi Hukumat-e-Azad Hind nebo Prozatímní vlády svobodné Indie (také známé jako Azad Hind nebo Svobodná Indie). INA byla prohlášena za armádu Azad Hind .

Operace

23. října 1943 vyhlásil Azad Hind válku Británii a Spojeným státům. Jeho první formální závazek přišel s otevřením japonské ofenzívy vůči Manipuru s krycím názvem U-Go . V počátečních plánech invaze do Indie se polní maršál Terauschi zdráhal svěřit INA jakoukoli odpovědnost nad rámec špionáže a propagandy. Bose to odmítl jako roli Pátých fejetonistů a trval na tom, že INA by měla výrazně přispět v jednotkách k vytvoření zřetelné identity indicko-osvobozenecké armády. Zajistil od náčelníka generálního štábu japonské armády generála Sugijamy dohodu, že INA bude v ofenzívě hodnocena jako spojenecká armáda. Pokročilé sídlo Azad Hind bylo přesunuto do Rangúnu v očekávání úspěchu. Vlastní strategií INA bylo vyhýbat se bitvám na setu, u nichž chyběla výzbroj i pracovní síla. Zpočátku se snažila získat zbraně a rozšířit své řady tím, že přiměla britsko-indické vojáky k defektu. Očekávalo se, že ty druhé budou ve velkém počtu defektní. Plukovník Prem Sahgal, kdysi vojenský tajemník Subhase Boseho, který se později pokusil v prvních pokusech s Červenou pevností , vysvětlil Peteru Fayovi strategii INA - ačkoli samotná válka visela na rovnováze a nikdo si nebyl jistý, jestli Japonci vyhrají, což vyvolalo lidovou revoluci s základní podpora v Indii by zajistila, že i kdyby Japonsko válku nakonec prohrálo, Británie by nebyla schopna znovu prosadit svou koloniální autoritu. Bylo plánováno, že jakmile japonské síly prorazí britskou obranu u Imphalu , INA přejde přes kopce severovýchodní Indie do Gangetické pláně , kde bude fungovat jako partyzánská armáda. Očekávalo se, že tato armáda bude žít ze země se zajatými britskými zásobami, podporou a personálem místního obyvatelstva.

1944

Rádiová vysílací souprava zabavená agenty INA v Kalkatě, 1944. Čtyři agenti byli vysazeni ponorkou na indickém pobřeží, jejímž úkolem bylo zřídit bezdrátové stanoviště.

Plány, které zvolili Bose a Masakazu Kawabe , náčelník barmské oblasti, počítaly s tím, že INA bude v ofenzivě U-Go přidělena nezávislý sektor . Žádné jednotky INA neměly operovat s menší než silou praporu. Pro operační účely byla brigáda Subhas umístěna pod velením japonského generálního velitelství v Barmě. Přední strany skupiny Bahadur také pokračovaly s pokročilými japonskými jednotkami. Jak se ofenzíva otevřela, 1. divize INA, skládající se ze čtyř partyzánských pluků, byla rozdělena mezi U Go a diverzní Ha-Go ofenzívu v Arakanu . Po proražení britské západoafrické divize dosáhl jeden prapor až k Mowdoku v Chittagongu . Jednotka skupiny Bahadur vedená plukovníkem Shaukatem Malikem převzala pohraniční enklávu Moirangu počátkem dubna. Hlavní orgán 1. divize byl však oddán U-Go , směřující k Manipuru. Vedená Shahem Nawazem Khanem úspěšně chránila japonské boky před partyzány Chin a Kashin, když tři divize Renya Mutaguchi překročily řeku Chindwin a Naga Hills a účastnily se hlavní ofenzívy přes Tamu ve směru Imphal a Kohima . 2. divize, pod MZ Kiani, byla umístěna na pravém křídle 33. divize útočící na Kohimu. Avšak v době, kdy Khanovy síly opustily Tamu, se ofenzíva konala a Khanova vojska byla přesměrována na Kohimu. Poté, co dorazili do Ukhrulu poblíž Kohimy, zjistili, že japonské síly začaly své stahování z oblasti. Síly INA postihly stejný osud jako Mutagučiho armáda, když bylo obléhání Imphalu přerušeno. S malým nebo vůbec žádným způsobem v zásobování as dalšími obtížemi způsobenými monzunem, spojeneckou vzdušnou nadvládou a barmskými nepravidelnými silami se 1. a 2. divize začaly stahovat po boku 15. armády a Barmské oblasti . Během ústupu přes Manipur si oslabený Gándhího pluk udržel pozici proti postupující lehké pěchotě Maratha na silnici Barma - Indie, zatímco bylo připraveno generální stažení. 2. a 3. pluk INA úspěšně chránil boky Yamamotské síly v nejkritičtější době během tohoto ústupu, ale zranění a nemocní muži podlehli hladovění na trase. Vojáci Společenství sledující japonské síly našli INA mrtvou spolu s japonskými vojáky, kteří zemřeli hladem. INA při tomto ústupu ztratila značný počet mužů a množství materiálu. Řada jednotek byla rozpuštěna nebo použita ke krmení do nových divizí.

1945

Vzhledem k tomu, že kampaň Allied Barma začala následující rok, INA zůstala oddaná obraně Barmy a byla součástí japonských obranných nasazení. Druhá divize dostala za úkol při obraně Irrawaddy a přilehlých oblastech kolem Nangyu a nabídl opozici vůči Messervy ‚s 7. indické divize, když se pokusil překročit řeku na Pagan a Nyangyu během operací Irrawaddy . Později, během bitev o Meiktila a Mandalay , měly síly pod Prem Sahgal za úkol bránit oblast kolem hory Popa před britskou 17. divizí, která by odhalila bok sil Heitarō Kimura pokoušejících se znovu dobýt Meiktilu a Nyangyu. Divize byla vymazána, občas bojovala s tanky s ručními granáty a lahvemi benzínu. Mnoho vojáků INA si uvědomilo, že jsou v beznadějné pozici. Mnozí se vzdali pronásledování sil společenství. Přežívající jednotky druhé divize, izolované, ztrácející muže vyčerpáním a dezercí, s nedostatkem munice a jídla a pronásledované silami společenství, zahájily pokus stáhnout se směrem k Rangúnu. Několikrát prorazili obklíčení linií společenství, než se nakonec na různých místech začátkem dubna 1945 vzdali. Jak se japonská situace stala nejistou, azadská hinduistická vláda se stáhla z Rangúnu do Singapuru spolu se zbytky 1. divize a Rani z Pluku Jhansi. Téměř 6000 vojáků přeživších jednotek INA zůstalo v Rangúnu pod AD Loganathanem . Vzdali se, když Rangún padl a pomáhal udržovat pořádek, dokud do města nevstoupily spojenecké síly.

Jak postupovalo stahování Japonců z Barmy, další zbytky INA zahájily dlouhý pochod po souši a pěšky směrem k Bangkoku. V takzvaném „epickém ústupu do bezpečí“ Bose kráčel se svými vojáky a odmítal je opustit, přestože ho japonští vojáci našli transportovat. Stahující síly pravidelně utrpěly ztráty spojeneckých letadel, která je bombardovala, a při střetech s barmským odporem Aung San , jakož i čínských partyzánů, kteří obtěžovali japonské jednotky. Bose se vrátil do Singapuru v srpnu k tomu, co zbylo z INA a Azad Hind . Přál si zůstat se svou vládou v Singapuru, aby se vzdal Britům, s odůvodněním, že soud v Indii a případná poprava zapálí zemi, sloužící hnutí za nezávislost. Kabinet Azad Hind ho přesvědčil, aby tak neučinil . V době kapitulace Japonska v září 1945 odešel Bose do Dalian poblíž sovětských hranic v japonské okupované Číně, aby se pokusil kontaktovat postupující sovětská vojska, a údajně zahynul při letecké havárii poblíž Tchaj-wanu. Zbývající jednotky INA se vzdaly pod velením MZ Kiani britsko-indickým silám v Singapuru.

Konec INA

Repatriace do Indie

Vojska indické národní armády, která se vzdala na hoře Popa . Asi v dubnu 1945.

Ještě před koncem války v jižní Asii byli vězni INA, kteří padali do rukou spojenců, vyhodnoceni předáváním zpravodajských jednotek k potenciálním zkouškám. Téměř patnáct stovek bylo zajato v bitvách Imphal a Kohima a následném stažení, zatímco větší počet se vzdal nebo byl zajat během barmské kampaně 14. armády. Celkem bylo zajato 16 000 ze 43 000 rekrutů INA, z nichž asi 11 000 bylo vyslýcháno Ředitelstvím vyšetřovacích sborů kombinovaných služeb (CSDIC). Počet vězňů vyžadoval tuto selektivní politiku, která předpokládala zkoušky těch, kteří se nejsilněji hlásili k Boseovým ideologiím. Ti, kteří mají menší nasazení nebo jiné polehčující okolnosti, by byli zacházeni mírněji, s trestem úměrným jejich závazku nebo válečnými zločiny. Za tímto účelem jednotky polní rozvědky označily zajaté jednotky za černochy s nejsilnějším závazkem vůči Azadovi Hindovi ; Šediví s různým nasazením, ale také s lákavými okolnostmi, které je vedly ke vstupu do INA; a bílí , ti, kteří byli za daných okolností tlačeni ke vstupu do INA, ale bez závazku vůči Azadovi Hindovi , INA nebo Boseovi.

V červenci 1945 bylo velké množství odesláno zpět do Indie. V době pádu Japonska byli zbývající zajatí vojáci transportováni do Indie přes Rangún. Velký počet místních malajských a barmských dobrovolníků, včetně rekrutů k pluku Rani z Jhansi, se vrátil do civilu a nebyl identifikován. Repatriovaní prošli tranzitními tábory v Chittagongu a Kalkatě, aby byli drženi v záchytných táborech po celé Indii, včetně Jhingergacha a Nilganj poblíž Kalkaty, Kirkee mimo Pune, Attock , Multan a v Bahadurgarhu poblíž Dillí. Bahadurgarh také držel vězně Svobodné Indie legie. V listopadu bylo v těchto táborech drženo kolem 12 000 vězňů INA; byli propuštěni podle „barev“. V prosinci bylo propuštěno asi 600 bílých týdně. Byl zahájen proces výběru těch, kteří se mají soudit.

Britsko-indická armáda měla v úmyslu zavést vhodné interní disciplinární opatření proti svým vojákům, kteří se připojili k INA, a zároveň postavit před soud vybranou skupinu, aby byla zachována kázeň v indické armádě a aby byl udělen trest za trestné činy, kde k nim došlo. Jak se zprávy o armádě šířily v Indii, začala si získávat širokou podporu sympatií a obdiv Indů. Novinové zprávy kolem listopadu 1945 hlásily popravy vojsk INA, což zhoršovalo již tak nestabilní situaci. Na poli hromadných shromážděních po celé Indii vypukly mezi policií a demonstranty stále násilnější střety, které vyvrcholily veřejnými výtržnostmi na podporu mužů INA. Toto veřejné pobouření se vzpíralo tradičním komunálním bariérám subkontinentu, což představovalo odklon od rozporů mezi hinduisty a muslimy, které jsou vidět jinde v hnutí za nezávislost a kampani za Pákistán .

Zkoušky Červené pevnosti

V období od listopadu 1945 do května 1946 bylo na Červenou pevnost v Dillí veřejně drženo přibližně deset válečných soudů . Claude Auchinleck , vrchní velitel britsko-indické armády, doufal, že pokud by média uspořádala veřejné procesy v Červené pevnosti, obrátilo by se veřejné mínění proti INA, kdyby média informovala o příbězích o mučení a kolaborantismu, což mu pomohlo urovnat politické stejně jako vojenská otázka. Ti, kteří stanuli před soudem, byli různě obviněni z vraždy, mučení a „vedení války proti králi-císaři“. První a nejslavnější společné válečné soudy-Prem Sahgal, Gurubaksh Singh Dhillon a Shah Nawaz Khan-však nebyly příběhem mučení a vraždy, o nichž Auchinleck doufal, že to sdělí indickému tisku a lidem. Obvinění proti nim zahrnovala údajnou vraždu jejich spolubojovníků v INA v Barmě. Peter Fay ve své knize The Forgotten Army zdůrazňuje , že údajné vraždy byly ve skutečnosti válečnými soudy zajatých dezertérů, kterým obžalovaní předsedali. Pokud bylo uznáno, že tito tři byli součástí skutečné bojové armády (jak později argumentoval tým právní obrany), dodržovali řádný proces psaného zákona INA a normálního procesu vedení války při výkonu trestů. Indiáni se rychle začali dívat na vojáky, kteří se hlásili jako vlastenci, a ne jako nepřátelští spolupracovníci. Tehdejší tajemník ministerstva války Philip Mason později napsal, že „během několika týdnů ... ve vlně nacionalistických emocí byli INA uznávaní hrdinové, kteří bojovali za svobodu Indie“. Tři obvinění pocházeli ze tří hlavních indických náboženství: hinduismu, islámu a sikhismu. Indiáni cítili, že INA představuje skutečnou, sekulární, národní armádu, když byla souzena proti britsko-indické armádě, kde byly mezi řadami zachovány kastovní a náboženské rozdíly. Zahájení prvního procesu vedlo k násilí a sérii nepokojů v měřítku, které bylo později popsáno jako „senzační“. Indický národní kongres a Muslimská liga učinily propuštění vězňů INA důležitým politickým problémem během kampaně za nezávislost v letech 1945–1946. Láhaur v Diwali v roce 1946 zůstal tmavý, protože tradiční hliněné lampy zapálené na Diwali nesvítily rodiny na podporu vězňů. Kromě civilních kampaní nespolupráce a nenásilných protestů se protest rozšířil o vzpoury v rámci britsko-indické armády a sympatie v rámci britsko-indických sil. Podpora INA překročila komunální bariéry do té míry, že to byla poslední velká kampaň, ve které se kongres a muslimská liga spojily; trikolóra Kongresu a zelená vlajka Ligy byly na protestech vyvěšeny společně.

Kongres rychle vystoupil na obranu vojáků INA, kteří měli být před vojenským soudem. Výbor INA obrany byl vytvořen indického kongresu a zahrnoval prominentní indické právní osobnosti, mezi nimiž byli Jawaharlal Nehru, Bhulabhai Desai , Kailashnath Katju a Asaf Ali . Pokusy se zabývaly argumenty založenými na vojenském právu, ústavním právu, mezinárodním právu a politice. Velká část počáteční obrany byla založena na argumentu, že by s nimi mělo být zacházeno jako s válečnými zajatci, protože nebyli placenými žoldáky, ale bona fide vojáky legální vlády-Boseho Arzi Hukumat-e-Azad Hind . Nehru tvrdil, že „jakkoli byli dezinformovaní nebo jinak byli ve své představě vlastenecké povinnosti vůči své zemi“, uznávali svobodný indický stát jako svého panovníka a ne britského panovníka. Peter Fay poukazuje na to, že nejméně jeden vězeň INA- Burhan-ud-Din,   bratr vládce Chitralu -si možná zasloužil být obviněn z mučení, ale jeho proces byl odložen z administrativních důvodů. Obžalovaní po prvních oslavovaných válečných soudech čelili pouze soudu za mučení a vraždu nebo navádění k vraždě. Obvinění ze zrady byly staženy ze strachu z popálení veřejného mínění.

Navzdory agresivnímu a rozšířenému odporu proti pokračování válečného soudu byl dokončen. Všichni tři obžalovaní byli shledáni vinnými z mnoha obvinění a odsouzeni na doživotí k deportaci. Trest však nebyl nikdy vykonán. Obrovský tlak veřejnosti, demonstrace a nepokoje donutily Clauda Auchinlecka propustit všechny tři obžalované. Do tří měsíců bylo 11 000 vojáků INA propuštěno po zpeněžení a propadnutí mzdy a příspěvku. Na doporučení lorda Mountbattena a se souhlasem Jawaharlal Nehru nesměli bývalí vojáci INA vstoupit do nových indických ozbrojených sil jako podmínku nezávislosti.

Příspěvek 1947

V Indii je INA nadále emotivním a oslavovaným předmětem diskuse. To pokračovalo mít pevnost nad veřejnou psychikou a náladami ozbrojených sil až do roku 1947. Bylo navrženo, aby Shah Nawaz Khan měl za úkol organizovat vojáky INA, aby na žádost Jawaharlal Nehru na konci roku 1946 a na začátku vyškolili dobrovolníky Kongresu 1947. Po roce 1947 bylo ve veřejném životě prominentních několik členů INA, kteří byli úzce spojeni se Subhasem Bose a se studiemi INA. Řada z nich zastávala důležité pozice v nezávislé Indii a bezprostředně po získání nezávislosti sloužila jako velvyslanci: Abid Hasan v Egyptě a Dánsku, ACN Nambiar ve Spolkové republice Německo , Mehboob Hasan v Kanadě, Cyril John Stracey v Nizozemsku a N. Raghavan ve Švýcarsku. Mohan Singh byl zvolen do Rajya Sabha , horní komory indického parlamentu. Pracoval na uznání příslušníků indické národní armády jako „bojovníků za svobodu“ v zájmu nezávislosti národa v Parlamentu i mimo něj. Shah Nawaz Khan sloužil jako státní ministr pro železnici v prvním indickém kabinetu . Lakshmi Sahgal, ministryně pro záležitosti žen ve vládě Azad Hind , byla v Indii dobře známou a široce uznávanou veřejnou osobností. V roce 1971 vstoupila do Komunistické strany Indie (marxistická) a později byla zvolena vůdkyní Celoindické asociace demokratických žen . Joyce Lebra , americká historička, napsala, že omlazení Dravidy Munnetry Kazhagamové , tehdy rodící se tamilské politické strany v jižní Indii, by nebylo možné bez účasti členů INA.

Lakshmi Sahgal v pozdějším životě, na politickém setkání v Indii

Některé účty navrhnou, že INA veteráni byli zapojeni do výcviku civilních odporové síly proti Nizam je Razakars před provedením operace Polo a anexi Hyderabad. Existují také návrhy, že někteří veteráni INA vedli pákistánské nereguléry během první kašmírské války . Na konci 50. let sloužil Mohammed Zaman Kiani jako pákistánský politický agent Gilgitu . Z mála bývalých členů INA, kteří se připojili k indickým ozbrojeným silám po roce 1947, se RS Benegal , člen Tokijských chlapců, připojil k indickému letectvu v roce 1952 a později se stal leteckým komodorem . Benegal bojoval jak v roce 1965, tak v indo-pákistánské válce v roce 1971 a získal Maha Vir Chakra , druhé nejvyšší ocenění Indie za chrabrost.

Mezi další prominentní členy INA byl Ram Singh Thakur , skladatel řady písní včetně plukovního pochodu INA Kadam Kadam Badaye Ja , některými připisován za moderní melodii indické národní hymny .

Gurubaksh Singh Dhillon a Lakshmi Sahgal byly později indickou vládou v 90. letech oceněny indickými civilními vyznamenáními Padma Bhushan a Padma Vibhushan . Lakshmi Sahgal byla nominována na indické prezidentské volby komunistickými stranami v roce 2002. Byla jediným odpůrcem APJ Abdula Kalama , který vyšel vítězně. Sám Subhas Bose byl v roce 1992 posmrtně vyznamenán Bharatem Ratnou , ale to bylo později staženo kvůli kontroverzi ohledně okolností jeho smrti .

Bývalí rekruti INA v diasporickém Singapuru však čelili jiné situaci. V Singapuru se k Indům - zvláště k těm, kteří byli spojeni s INA - přistupovalo s opovržením, protože byli „stigmatizováni jako fašisté a japonští kolaboranti“. Někteří z této diaspory se později ukázali jako pozoruhodní političtí a sociální vůdci. Konsolidaci odborů ve formě Národního svazu pracovníků na plantážích vedli bývalí vůdci INA. V Malajsku se významní členové INA podíleli na založení Malajsijského indického kongresu (MIC) v roce 1946; John Thivy byl zakládajícím prezidentem. Janaky Athi Nahappan , druhý ve velení na Rani Jhansi pluku, byl také zakládajícím členem MIC a později se stal známý welfare aktivista a významný senátor v Dewan Negara ze dne malajského parlamentu . Rasammah Bhupalan , také z Rani of Jhansi Regiment, se později stala známou sociální aktivistkou a široce uznávanou bojovnicí za práva žen v Malajsii .

Vztahy

Japonská armáda

Vztah armády k Japoncům byl nepříjemný. Důstojníci v INA Japoncům nedůvěřovali. Vůdci první INA hledali formální ujištění z Japonska, než se odhodlali k válce. Když tito nedorazili, Mohan Singh odstoupil poté, co nařídil své armádě rozpustit; očekával, že bude odsouzen k smrti. Poté, co Bose založil Azad Hind , se pokusil vytvořit svou politickou nezávislost na režimu, který ho podporoval. (Vedl protesty proti japonské expanzi do Číny a během třicátých let podporoval Chiang Kai-shek ) Azad Hind závisel na Japonsku, pokud jde o zbraně a materiál, ale snažil se být co nejvíce finančně nezávislý, vybíral daně a získával dary od indiánů na jihovýchodě Asie. “Na japonské straně byli členové nejvyššího velení Bose osobně ohromeni a byli ochotni mu poskytnout určitou volnost; co je důležitější, Japonci měli zájem udržet si podporu muže, který dokázal mobilizovat velké množství indických emigrantů - včetně, což je nejdůležitější, 40 000 ze 45 000 indiánů zajatých Japonci v Singapuru. Faye však poznamenává, že interakce mezi vojáky v poli byla odlišná. Pokouší se použít jednotky Shah Nawaz při stavbě silnic a jako nosiči rozhněvali vojáky „Nutit Boseho k zásahu s Mutagučim. cers se zhoršily. Důstojníci INA obvinili vrchní velení japonské armády ze snahy oklamat vojáky INA do bojů o Japonsko. Naopak japonští vojáci často vyjadřovali pohrdání vojáky INA za to, že změnili přísahu loajality. Tato vzájemná nechuť byla obzvláště silná poté, co začalo odstoupení od Imphala; Japonští vojáci, podezřelí, že za jejich porážku byli zodpovědní přeběhlíci INA, oslovovali vojáky INA jako „nestydaté“ místo „soudruha“, jak tomu bylo dříve. Úředníci Azad Hind v Barmě hlásili potíže s japonskou vojenskou správou při zajišťování dodávek pro vojáky a transportu pro zraněné muže, když se armády stáhly. Toye poznamenává, že místní členové IIL a Azad Hind Dal (místní administrativní týmy Azad Hind ) v tuto chvíli organizovali humanitární dodávky od indiánů v Barmě. Vzhledem k tomu, že se situace v Barmě stala pro Japonce beznadějnou, Bose odmítl žádosti o použití jednotek INA proti barmské národní armádě Aung San , která se obrátila proti Japonsku a nyní se spojila se silami Společenství.

Památník INA v Singapuru po demolici ženistů britské indické armády . Asi září 1945.

Britsko-indická armáda

První interakce INA s britsko-indickými silami byla během měsíců během první arakanské ofenzívy , v období od prosince 1942 do března 1943. Morálka Sepoysů během této doby byla nízká a znalosti o INA minimální. Agenti zvláštních služeb INA během této doby vedli úspěšnou operaci a povzbudili indické jednotky, aby přeběhly k INA. Do konce března 1945 však Sepoys v britsko-indické armádě znovu ožili a vnímali muže INA jako divoké přeběhlíky a zbabělce. Vyšší britští důstojníci v indické armádě je považovali za „blázny“. Historici Christopher Bayly a Tim Harper uvádějí, že sepoy v polních jednotkách stříleli zajaté nebo zraněné muže INA, čímž zbavili své britské důstojníky složitého úkolu formulovat formální plán pro zajaté muže. Poté, co byl Singapur znovu dobyt, Mountbatten nařídil odpálení válečného památníku INA padlým vojákům.

Jak se příběh INA odvíjel v poválečné Indii, změnil se také pohled indických vojáků na INA-a na jejich vlastní postavení během války. Rádž pozoroval s rostoucím znepokojením a neklidem šíření sympatií pro INA uvnitř vojsk britsko-indických sil. V únoru 1946, zatímco zkoušky stále pokračovaly, generální stávka podle hodnocení indického královského námořnictva se rychle zhoršila ve vzpouru zahrnující lodě a pobřežní zařízení RIN v celé Indii. Vzbouřenci vznesli slogany vyvolávající Subhase Boseho a INA a požadovali ukončení zkoušek. Vzpoura získala širokou veřejnou podporu. Na některých místech britsko-indické armády poddůstojníci začali ignorovat rozkazy britských nadřízených. V Madrasu a Pune čelily britské posádky vzpourám z řad britsko-indické armády. Ty byly potlačeny silou. Na konci prvního procesu, kdy byly tresty deportace změněny, Fay zaznamenává, že Claude Auchinleck poslal "osobní a tajný" dopis všem vyšším britským důstojníkům s vysvětlením:

... prakticky všichni si jsou jisti, že jakýkoli pokus o prosazení trestu by vedl k celkovému chaosu v zemi a pravděpodobně ke vzpouře a rozbrojům v armádě, které by vyvrcholily jeho rozpuštěním.

Vliv

druhá světová válka

Sidney Bradshaw Fay dochází k závěru, že INA nebyla natolik významná, aby vojenskou silou porazila britsko-indickou armádu. Píše také, že INA si toho byla vědoma a zformulovala vlastní strategii vyhýbání se bitvám o set-piece, shromažďování místní a populární podpory v Indii a vyvolávání vzpoury v rámci britsko-indické armády s cílem svrhnout Rádž. Kromě toho Forward Bloc podzemní hnutí v Indii byly rozdrceny i před útoky otevřených v divadle Burma-Manipuru, připravovat armádu žádnému organizovanému vnitřní podpory. Navzdory své malé početní síle a nedostatku těžkých zbraní se však její skupina speciálních služeb významně podílela na zastavení první arakanské ofenzívy, zatímco byla stále pod velením Mohana Singha. Propagandistická hrozba INA a nedostatek konkrétních zpravodajských informací na jednotce brzy po pádu Singapuru z ní dělaly hrozbu pro spojenecké válečné plány v jihovýchodní Asii, protože hrozily zničením loajality Sepoys vůči britsko-indické armádě, která byla demoralizovaná z pokračujících porážek. Byly hlášeny případy, kdy se agenti INA během ofenzívy úspěšně infiltrovali do linií společenství. To způsobilo, že britská rozvědka zahájila propagandistickou kampaň „ Jiffs “ a vytvořila skupiny „ Josh “ s cílem zlepšit morálku a zachovat loajalitu sepoys, protože konsolidace se začala připravovat na obranu Manipuru. Tato opatření zahrnovala uložení úplného zákazu zpravodajství Bose a INA, která byla zrušena až čtyři dny po pádu Rangúnu o dva roky později.

Během japonské ofenzívy U-Go směrem k Manipuru v roce 1944 hrála INA klíčovou (a úspěšnou) roli při diverzních útocích v Arakanu a v samotné Manipurské pánvi, kde bojovala po boku Mutagučiho 15. armády. Síly INA v kritické době chránily boky útočící síly Yamamoto, když se tyto pokoušely obsadit Imphala. Během kampaně Commonwealth Barma bojovaly jednotky INA v bitvách Irrawaddy a Meiktilla , podporovaly japonskou ofenzivu a svazovaly jednotky Commonwealthu.

Indická nezávislost

První soud INA, který se konal na veřejnosti, se stal shromaždištěm hnutí za nezávislost od podzimu 1945. Propuštění vězňů INA a přerušení soudních procesů se stalo dominantní politickou kampaní, která nahradila kampaň za nezávislost. Christopher Bayly poznamenává, že „INA se měla po porážce stát mnohem silnějším nepřítelem britské říše, než tomu bylo během jejího nešťastného triumfálního pochodu na Dillí“. Místokrálův deník popisuje podzim a zimu 1945–1946 jako „The Edge of a Volcano“. Nastavení soudu v Červené pevnosti bylo indickou veřejností bráno jako záměrné posměch Britů Raj nad poraženou INA, připomínající bojové výkřiky INA o rozvinutí indické trikolóry nad Červenou pevností. Mnozí přirovnávali zkoušky k Bahadur Shah Zafar , poslednímu Mughalskému císaři, který se pokusil na stejném místě po neúspěšném povstání 1857 . Podpora pro INA rychle rostla a jejich pokračující zadržování a zprávy o blížících se zkouškách byly považovány za urážku hnutí za nezávislost a samotné indické identity. Dále se obávalo, že Kongres využije INA k získání masové podpory proti Rádžům a případně zahájí ozbrojený boj se zbraněmi pašovanými z Barmy. Nehru byl podezřelý z používání mužů INA k výcviku dobrovolníků Kongresu. Politické dopady zkoušek INA byly obrovské a v Indii byly pociťovány až v roce 1948, což bylo k velké zlosti vlády Kongresu v nezávislé Indii, která se obávala, že sympatie pro-INA by mohly pomoci alternativním zdrojům moci.

Historici jako Sumit Sarkar , Sugata Bose , Ayesha Jalal dospěli k závěru, že zkoušky INA a její důsledky přinesly rozhodující posun v britské politice směrem k indické nezávislosti. Obzvláště znepokojivá byla zjevná a veřejná podpora INA vojáky indické armády a vzpourami. Rétorika Kongresu, která předcházela volbám v roce 1946, dala Rádžovi důvody obávat se oživení hnutí Quit India z roku 1942. Brzy se zjistilo, že indickou armádu nelze použít k potlačení takového hnutí, jako tomu bylo v roce 1942, hlavně kvůli nacionalismu a politické vědomí v silách, které bylo připsáno INA. Gandhi poznamenal:

... celý národ byl probuzen, dokonce i pravidelné síly byly vmíchány do nového politického povědomí a začaly přemýšlet o nezávislosti ...

Vzhledem k problémům na britské pevnině a neschopnosti shromáždit dostatek sil spolupráce nebo donucení byla mise vlády z roku 1946 vyslána vyjednat přenos moci. Někteří historici citují Auchinleckovo vlastní hodnocení situace, což naznačuje, že to zkrátilo Rádž o nejméně patnáct až dvacet let. Britský ministerský předseda Clement Attlee , uvažující o faktorech, které vedly britské rozhodnutí vzdát se Raje v Indii, údajně citoval účinky aktivit INA a Boseho na britsko-indickou armádu a Bombayské vzpoury jako nejdůležitější.

Britské kolonie

Poté, co válka skončila, byl příběh INA a indické legie považován za tak pobuřující, že v obavě z masových vzpour a povstání v celé své říši britská vláda zakázala BBC vysílat jejich příběh. Využití indických vojsk k obnovení nizozemské a francouzské nadvlády ve Vietnamu a Indonésii vedlo k již rostoucí nevoli uvnitř sil. Indičtí vojáci vyslaní potlačit Sukarnovy agitace v Indonésii v roce 1946 se rychle ztotožnili s nacionalistickými náladami v předchozí nizozemské kolonii. Jihovýchodní Asie Command hlášen rostoucí sympatie INA a nelíbí holandský. Mezi indickými jednotkami vyslanými do Vietnamu, Thajska a Barmy byly podobné pronacionalistické nálady. To vedlo k poznání 1946, že britsko-indická armáda, opevnění policejních sil v britských koloniích, nemohla být použita jako nástroj britské moci. Útoky inspirované INA se objevily v britských koloniích v jihovýchodní Asii. V lednu 1946 začaly protesty na základnách královského letectva v Karáčí a rychle se rozšířily do Singapuru. Následovala totální vzpoura jednotky britské armády v Singapuru. V britské Malajsku muži výsadkového pluku odmítli poslouchat rozkazy svých důstojníků. Autoři jako Nilanjana Sengupta je připisují kombinaci nespokojenosti ohledně platových a pracovních podmínek a střetu soudruhů ohledně zkoušek INA. Bývalí členové INA v Malajsku se v opozici vůči britské koloniální autoritě úzce ztotožnili s levicovými organizacemi. Většina prominentních vůdců levicových odborů v Malajsku po válce byla členy INA. Zvláště vlivné byly činnosti odborů v nově zřízených tamilských školách, což vedlo k vytvoření systému inspektorů Brity, který by dohlížel na osnovy a výuku v těchto školách. Joyce Lebra poznamenává, že INA měla obzvláště silný sjednocující vliv na etnické Indy s bydlištěm v Malajsku. Lebra dochází k závěru, že zkušenosti INA byly užitečné při zpochybňování britské autority v poválečném období v Malajsku a při zlepšování sociálně-ekonomických podmínek indické komunity.

Kontroverze

Britští vojáci a vojáci společenství považovali rekruty za zrádce a spolupracovníky Osy . Téměř 40 000 indických vojáků v Malajsku se nepřipojilo k armádě a zůstalo jako váleční zajatci. Mnozí byli posláni pracovat do železnice smrti , utrpěli útrapy a téměř 11 000 zemřelo pod japonskou internací. Mnozí z nich uvedli přísahu věrnosti, kterou složili králi, z důvodů, proč se nepřipojit k organizaci podporované Japonci, a považovali rekruty INA za zrádce, že opustili svou přísahu. Velitelé britsko-indické armády jako Wavell později zdůraznili útrapy, které tato skupina vojáků utrpěla, a postavili je do kontrastu s jednotkami INA. Mnoho britských vojáků zastávalo stejný názor., Hugh Toye a Peter Fay poukazují na to, že první INA se skládala ze směsi rekrutů, kteří se připojovali z různých důvodů, jako jsou nacionalistické sklony, odvolání Mohana Singha, osobní ambice nebo ochrana mužů pod vlastním velením z ublížení. Fay poznamenává, že někteří důstojníci jako Shah Nawaz Khan byli proti myšlenkám Mohana Singha a snažili se bránit tomu, co považovali za kolaborantskou organizaci. Oba historici však poznamenávají, že indičtí civilisté a bývalí vojáci INA citují ohromný vliv Subhase Boseho a jeho apel na vlastenectví při omlazení INA. Fay pojednává o tématu loajality vojáků INA a zdůrazňuje, že v procesu s Shah Nawaz Khanem bylo konstatováno, že důstojníci INA varovali své muže před bojem proti Britům, aby museli bojovat s Japonci, aby zabránili Japonsku ve vykořisťování post- válečná Indie. Carl Vadivella Belle v roce 2014 navrhl, aby mezi místními indiány a bývalými dobrovolníky britsko-indické armády v Malajsku byla část, která se přidala kvůli hrozbě odvodu jako japonské pracovní jednotky. Nábor také nabídl místním indickým dělníkům jistotu před neustálým polohladověním panství a sloužil jako bariéra proti japonské tyranii.

Jednotky INA se údajně zapojily do mučení spojeneckých a indických válečných zajatců nebo se na nich podílely. Fay ve své historii z roku 1993 analyzuje válečné tiskové zprávy a polní kontrarozvědky zaměřené na Sepoys . Dochází k závěru, že kampaň Jiffů propagovala názor, že rekruti INA byli slabí a zrádní spolupracovníci Osy, motivovaní sobeckými zájmy chamtivosti a osobního zisku. Dochází k závěru, že obvinění z mučení byly z velké části produkty kampaně Jiffs . Svůj závěr podporuje tím, že poznamenává, že došlo k ojedinělým případům mučení, ale obvinění z rozšířeného mučení nebyla podložena obviněními obžalovaných v procesech u Červené pevnosti. Publikované paměti několika veteránů, včetně Williama Slima , vykreslují vojáky INA jako neschopné bojovníky a jako nedůvěryhodné. Toye v roce 1959 poznamenal, že při odstoupení od Imphalu došlo k jednotlivým dezercím. Fay dospěl k závěru, že příběhy dezercí INA během bitvy a počátečního ústupu do Barmy byly do značné míry přehnané. Většina dezercí nastala mnohem později, podle Faye, kolem bitev u Irrawaddy a později kolem Popy. Fay konkrétně diskutuje o Slimově zobrazení INA a poukazuje na to, k čemu dospěl jako k nesrovnalostem v Slimových účtech. Fay také pojednává o vzpomínkách na Shah Nawaz, kde Khan tvrdí, že vojáci INA nebyli v bitvě nikdy poraženi. Fay to také kritizuje jako přehnané. Dochází k závěru, že názory válečných veteránů Commonwealthu, jako byl Slim, byly nepřesným vyobrazením jednotky, stejně jako názory samotných vojáků INA. Harkirat Singh poznamenává, že osobní nechuť britských důstojníků k Subhasu Chandra Boseovi mohla předjímat jejich úsudek o samotné INA.

V nezávislé Indii se ke kritice dostalo zacházení s bývalými vojáky INA vládou a opomenutí zkoušek INA a Red Fort z historických záznamů o období před indickou nezávislostí v roce 1947. Indičtí aktivisté jako Samar Guha , historici jako Kapil Kumar , stejně jako indičtí poslanci tvrdí, že oficiální historie hnutí za nezávislost do značné míry vynechávají události kolem INA - zejména procesy s Red Fort a Bombay Mutiny - a ignorují jejich význam při omlazení hnutí za nezávislost a vedení britských rozhodnutí vzdát se Rádžů. Historie armády a Azada Hinda , kterou napsal indický historik Pratul Chandra Gupta v padesátých letech minulého století na žádost indické vlády , byla následně klasifikována a vydána až v roce 2006. V posledních letech byla kritizována skutečnost, že do 80. let minulého století bylo popíráno „důchod bojovníka za svobodu“ udělovaný osobám v gandhianském hnutí a za obecné útrapy a apatii kolem podmínek bývalých vojáků INA. Patří sem například okolnosti kolem smrti a pohřbu Ram Singh Thakuri, skladatele hymny INA Quami tarana , kadam kadam badaye ja . K nim se v minulosti přidala řada konspiračních teorií a zpravodajských zpráv o dohodách mezi indickým politickým vedením o předání jeho vůdce Subhase Chandry Boseho jako válečného zločince, pokud by se zjistilo, že je naživu. Indická vláda odmítla odtajnit tajné dokumenty o Bose a INA uchovávané v indických archivech téměř šedesát let s odvoláním na obavy ze vztahů Indie se zahraničím. Toto rozhodnutí bylo revidováno v říjnu 2015 vládou Narendra Modi . Některé soubory jsou ale prý zničeny úplně. Pozdější historici tvrdili, že vzhledem k politickému cíli a povaze celého azadského hindského hnutí a zejména indické národní armády mohlo být cílem Nehru zabránit politizaci armády a prosazení civilní autority nad armádou.

Novější spory vzešly z omezených odtajněných indických dokumentů, které odhalily, že vláda Nehru držela rodinu Subhase Bose pod přísným dohledem více než dvacet let po indické nezávislosti. Další polemika se týká osudu Azadova hinduistického jmění Bose prý s ním cestoval během své poslední známé cesty. Poklad, značné množství zlatých ozdob a drahokamů, byl údajně získán z Boseových věcí po smrtelné letecké nehodě ve Formosě, která ho údajně zabila. Navzdory opakovaným varováním indických diplomatů v Tokiu prý Nehru ignoroval obvinění, že muži, kteří byli dříve spojeni s Azadem Hindem, si prostředky zneužili pro osobní prospěch. Někteří z nich údajně opakovaně cestovali do Japonska se souhlasem Nehruovy vlády a později dostali vládní role, které implementovaly Nehruovu politickou a ekonomickou agendu. Velmi malá část údajného pokladu byla repatriována do Indie v padesátých letech minulého století.

Vzpomínky

Deska postavená Národním památkovým rady v parku Esplanade , označení místa INA památník v Singapuru

Poštovní známky vydané indickou národní armádou vystavené v Netaji Birth Place Museum , Cuttack

INA je památník v Swatantrata Sainani Smarak , který se nachází na pevnosti Salimgarh v Dillí , v sousedství Červené pevnosti. Mezi jeho exponáty patří uniforma indické národní armády, kterou nosil plukovník Prem Sahgal, jezdecké boty a kabátové knoflíky plukovníka Gurbaksh Singha Dhillona a fotografie Subhase Chandry Boseho. Samostatná galerie obsahuje materiál a fotografie z vykopávek provedených archeologickým průzkumem Indie uvnitř pevnosti v roce 1995. Indický národní armádní památník v Moirangu, Manipur, připomíná místo, kde vlajku Azad Hind vztyčil plukovník Shaukat Hayat Malik . Moirang bylo prvním indickým územím dobytým INA.

Válečný památník INA v Singapuru připomínající „neznámého bojovníka“ INA odhalil Bose v červenci 1945. Nachází se v parku Esplanade a byl zničen na příkaz Mountbatten, když spojenecká vojska znovu obsadila město. V roce 1995, National Heritage Board of Singapore, s finančními dary od indické komunity v Singapuru, postavil bývalý indický národní armádní památník na místě, kde stál starý památník. Tato stránka je nyní oficiálně jednou z historických památek Singapuru.

Bojový pokřik INA , Jai Hind , byl Nehru prohlášen za „národní pozdrav“ Indie a zůstává oblíbeným nacionalistickým pozdravem. Dnes jej používají všichni indičtí premiéři k ukončení svých projevů ke Dni nezávislosti . Křik se stal nezávislou indickou první pamětní poštovní známkou 15. srpna 1947. První poštovní známky vydané nezávislou Indií se nazývají série známek Jai Hind , zobrazující indickou vlajku s písmeny Jai Hind v pravém horním rohu. Jednalo se o součást série vydané 15. srpna 1947. Indické vlády vydaly v roce 1968 a 1993 pamětní poštovní známky také na památku 25. a 50. výročí založení Azad Hind v Singapuru. Ministerstvo pošt také zahrnuje šest nepoužívaných Azad Hind razítek ve své vzpomínkové knize indického boje za svobodu přes India známkách . Azad Hind Fauj Marg (Azad Hind Fauj Road) v New Delhi je pojmenován po INA a ubytuje Netaji Subhas Institute of Technology .

V populární kultuře

Indická národní armáda zůstává významným tématem diskuse v populární historii Indie; je to emotivní téma, které bylo předmětem mnoha literárních, uměleckých a vizuálních děl v Indii i mimo ni. Některá z prvních prací v tištěných médiích byla vytvořena v době zkoušek INA. Patří mezi ně beletrie jako Jai Hind: Deník rebelské dcery Indie vydané v roce 1945 Amritlal Sethem. Kniha, beletristické dílo vyprávějící příběh rekruta Rani z pluku Jhansi, je údajně volně založená na příběhu Lakshmi Sahgala. V pozdějších desetiletích díla autorů jako Amitav Ghosh , jako například jeho kniha The Glass Palace , použila k vyprávění příběhu pozadí Azad Hind a japonské okupace Barmy. Den Štíra a věže ticha , druhý a třetí knihy v Paul Scott ‚s Raj kvartetu , nemluvě Jiffs v politickém a společenském kontextu, ve kterém výraz našel uplatnění v východní armády během války. Britský televizní seriál The Jewel in the Crown z roku 1984 , založený na Scottově kvartetu, také zahrnuje roli INA jako součást politického pozadí příběhu.

Ve vizuálních médiích byla INA předmětem řady dokumentů. Válka tyčícího se tygra, kterou vyrobila televize Granada pro Channel 4 v roce 1984, zkoumala roli indické národní armády ve druhé světové válce, motivaci jejích vojáků a zkoumala její roli v hnutí za nezávislost. V roce 1999 Film India vydala dokument The Forgotten Army . Režie: Kabir Khan a produkoval Akhil Bakshi, následoval to, co se nazývalo Azad Hind Expedition v letech 1994 až 1995 , přičemž sledoval trasu, kterou INA absolvovala ze Singapuru do Imphalu, než skončila v Červené pevnosti. Mezi členy expedičního týmu byli Gurubaksh Singh Dhillon, Lakshmi Sahgal a kapitán SS Yadava, veterán INA a kdysi generální tajemník výboru All India INA. Dokument dále vyhrál Velkou cenu poroty na festivalu Film South Asia v roce 1999. Singapurský národní archiv digitalizoval dostupné zdroje v roce 2007 jako Historická cesta indické národní armády . V roce 2004 byla indická legie v Evropě předmětem článku v časopise BBC, jehož autorem byl Mike Thomson, ale nepokoušel se rozlišit rozdíly mezi legií a INA. The Hindustan Times , velký list v Indii, věnuje část svých webových stránek zdrojům INA jako indické národní armádě ve východní Asii.

Indická kinematografie také viděla řadu filmů v mnoha různých indických jazycích , kde je INA významnou součástí příběhu. Patří mezi ně Pahla Admi od Bimala Roye a Samadhi od Rameshe Saigala , oba vyrobené v roce 1950 na základě fiktivních veteránů INA. Více nedávno, indický , tamilský film z roku 1996 režírovaný S. Shankarem , zahrnuje do svého příběhu hlavní postavu, která je veteránem INA. Shyam Benegal produkoval Netaji: The Forgotten Hero v roce 2004, který sleduje posledních pět let Subhas Chandra Bose. Benegal ve svém filmu popisuje příběh INA v malých detailech a zaměřuje se na jeho vůdce. Film byl také široce známý pro hudbu AR Rahmana . Pochodová píseň INA, Kadam Kadam Badaye Ja , se od té doby stala slavnou vlasteneckou písní v Indii. Dnes se používá jako plukovní rychlý pochod indického výsadkového pluku . Nověji je hindský film Rangún z roku 2017, kde hrají Kangna Ranaut, Saif Ali Khan a Shahid Kapoor, založen na pozadí přítomnosti INA v Rangúnu, přičemž film je soustředěn kolem protagonistů, kteří se pokoušejí dostat přes meč s drahokamy k INA. V roce 2020 vydala společnost Amazon Prime Video pětidílnou sérii s názvem The Forgotten Army - Azaadi Ke Liye ! Což vypráví příběh INA očima jednoho z jejích kapitánů a ženy, kterou miluje. Pouze v roce 2017 byla vydána show, konkrétně Bose: Dead/Alive, která ukázala Netajiho záhadné zmizení v roce 1945. I v této show byl ukázán Azad Hind Fauj.

Viz také

• Battaglione Azad Hindoustan
• Ekla Chalo Re , báseň od Rabindranatha Thákura , uveřejněná Subhasem Chandrou Bose
• Indická legie
• Rani z pluku Jhansi
• Arzi Hukumat-e-Azad Hind
• Barmská národní armáda
• All India Forward Bloc

Reference

Další čtení

• Pružný tygr: Studie revolucionáře od Hugha Toyeho (1959).
• Historie indické národní armády Kalyan Kumar Ghosh (1966).
• Jungle Alliance, Japonsko a indická národní armáda od Joyce C. Lebra (1971).
• Brothers Against the Raj - Biography of Indian Nationalists Sarat and Subhas Chandra Bose by Leonard A. Gordon (1990), Princeton University Press, 1990.
• The Forgotten Army: India's Armed Struggle for Independence, 1942–1945 Peter Fay (1995).
• Women Against the Raj: The Rani of Jhansi Regiment od Joyce C Lebra (2008).

externí odkazy

• Z Banglapedie
• Článek o Bose
• Projevy Netaji
• Centrum jihoasijských studií, University of Cambridge
• Centrum jihoasijských studií, University of Wisconsin
• Tajemství Netajiho zmizení - 2
• Zpráva BBC: Hitlerova tajná indická armáda
• Kadam kadam bhadaye ja - píseň INA na YouTube