Čtvrtá hodnotící zpráva IPCC - IPCC Fourth Assessment Report

Čtyři rodiny scénářů SRES čtvrté hodnotící zprávy vs. předpokládané globální průměrné oteplování povrchu do roku 2100
AR4
(Shrnutí; PDF)

Větší ekonomické zaměření

Více zaměření na životní prostředí
Globalizace
(homogenní svět)
A1
rychlý ekonomický růst
(skupiny: A1T; A1B; A1Fl)
1,4–6,4 ° C

Globální udržitelnost životního prostředí B1 1,1–2,9 ° C 
Regionalizace
(heterogenní svět)
A2
regionálně orientovaný
ekonomický rozvoj

2,0–5,4 ° C
B2
místní udržitelnost životního prostředí
1,4–3,8 ° C

Climate Change 2007 , čtvrtá hodnotící zpráva ( AR4 ) Mezivládního panelu OSN o změně klimatu (IPCC) byla zveřejněna v roce 2007 a je čtvrtou ze série zpráv určených k posouzení vědeckých, technických a sociálně-ekonomických informací týkajících se změny klimatu , jeho potenciální dopady a možnosti přizpůsobení a zmírnění. Zpráva je největším a nejpodrobnějším souhrnem situace v oblasti změny klimatu, jaký byl kdy proveden, a který vytvořily tisíce autorů, redaktorů a recenzentů z desítek zemí s odvoláním na více než 6 000 recenzovaných vědeckých studií. Lidé z více než 130 zemí přispěli do čtvrté hodnotící zprávy IPCC, jejíž výroba trvala 6 let. Přispěvatelé AR4 zahrnovali více než 2500 vědeckých odborných recenzentů, více než 800 přispívajících autorů a více než 450 hlavních autorů.

„Robustní nálezy“ souhrnné zprávy zahrnují:

  • „Oteplování klimatického systému je jednoznačné, jak je nyní zřejmé z pozorování nárůstu globálních průměrných teplot vzduchu a oceánů, rozšířeného tání sněhu a ledu a rostoucí globální průměrné hladiny moře“.
  • Většina globálního průměrného oteplování za posledních 50 let je „velmi pravděpodobná“ (pravděpodobnost vyšší než 90%, na základě odborného úsudku) v důsledku lidských činností.
  • „Dopady [změny klimatu] se velmi pravděpodobně zvýší v důsledku zvýšené četnosti a intenzity některých extrémních povětrnostních událostí“.
  • „Antropogenní oteplování a zvyšování hladiny moří by pokračovalo po staletí, i kdyby se emise skleníkových plynů dostatečně snížily, aby se koncentrace skleníkových plynů stabilizovaly, vzhledem k časovým měřítkům spojeným s klimatickými procesy a zpětnými vazbami“. Stabilizace atmosférických koncentrací skleníkových plynů je diskutována při zmírňování změny klimatu .
  • „K nějaké plánované adaptaci (lidských činností) nyní dochází; je zapotřebí rozsáhlejší adaptace, aby se snížila zranitelnost vůči změně klimatu“.
  • „Neomezená změna klimatu by v dlouhodobém horizontu pravděpodobně překročila schopnost přírodních, řízených a lidských systémů přizpůsobit se“.
  • „Mnoho dopadů [změny klimatu] lze zmírnit, oddálit nebo jim lze zabránit zmírněním“.

Přehled

Stejně jako předchozí hodnotící zprávy se skládá ze čtyř zpráv:

  • Pracovní skupina I: Základ fyzikální vědy
  • Pracovní skupina II: Dopady, přizpůsobení a zranitelnost
  • Pracovní skupina III: Zmírňování
  • Syntetická zpráva

Projekce globálního oteplování z AR4 jsou uvedeny níže. Projekce se vztahují na konec 21. století (2090–2099) vzhledem k teplotám na konci 20. století (1980–1999). Přidejte k projekcím 0,7 ° C, aby byly relativní k předindustriálním úrovním místo 1980–1999. (UK Royal Society, 2010, s = 10. Popisy scénářů emisí skleníkových plynů lze nalézt ve Zvláštní zprávě o scénářích emisí .

Projekce globálního oteplování AR4
Emisní
scénář
Nejlepší odhad
(° C)
"Pravděpodobný" rozsah
(° C)
B1 1,8 1,1 - 2,9
A1T 2.4 1,4 - 3,8
B2 2.4 1,4 - 3,8
A1B 2.8 1,7 - 4,4
A2 3.4 2,0 - 5,4
A1FI 4,0 2,4 - 6,4

„Pravděpodobné“ znamená více než 66% pravděpodobnost, že budou správné, na základě odborného úsudku.

Sekce

Mezivládní panel
pro změnu klimatu


IPCC   IPCC
Zprávy o hodnocení IPCC:
První (1990)
Doplňující zpráva z roku 1992
Za druhé (1995)
Třetí (2001)
Čtvrtý (2007)
Pátý (2014)
Šestý (2022)
Zvláštní zprávy IPCC:
Emisní scénáře (2000)
Obnovitelné zdroje energie (2012)
Extrémní události a katastrofy (2012)
Globální oteplování o 1,5 ° C (2018)
Změna klimatu a země (2019)
Oceán a kryosféra (2019)
UNFCCC · WMO · UNEP

Zpráva byla vydána ve čtyřech hlavních sekcích:

  • Příspěvek pracovní skupiny I (WGI): Climate Change 2007: The Physical Science Basis .
  • Příspěvek pracovní skupiny II (WGII): Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability .
  • Příspěvek pracovní skupiny III (WGIII): Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change .
  • Příspěvek pracovních skupin I, II a III: souhrnná zpráva (SYR).

Pracovní skupina I: Základ fyzikální vědy

Celá zpráva WGI byla zveřejněna v březnu 2007 a naposledy aktualizována v září téhož roku. Obsahuje Shrnutí pro tvůrce politik (SPM), které bylo zveřejněno v únoru 2007, a sekci Často kladené otázky .

Tato část zprávy, Climate Change 2007: The Physical Science Basis , hodnotila současné vědecké znalosti o „přírodních a lidských hnacích silách změny klimatu“ a také pozorované změny klimatu. Zkoumala schopnost vědy přisuzovat změny různým příčinám a vytvořila projekce budoucích klimatických změn.

Vytvořilo jej 676 autorů (152 hlavních autorů, 26 redaktorů recenzí a 498 přispívajících autorů) ze 40 zemí, poté jej zkontrolovalo více než 625 odborných recenzentů. Bylo citováno více než 6 000 recenzovaných publikací.

Před schválením bylo shrnutí shrnuto po řádcích zástupci 113 vlád během 10. zasedání WGI v lednu až únoru 2007.

K otázce globálního oteplování a jeho příčin SPM uvádí, že:

  • „Oteplování klimatického systému je jednoznačné .“
  • "Většina pozorovaného nárůstu globálních průměrných teplot od poloviny 20. století je velmi pravděpodobná kvůli pozorovanému nárůstu antropogenních koncentrací skleníkových plynů."

Velmi pravděpodobný a pravděpodobný průměr „odhadovaná pravděpodobnost s využitím odborného úsudku“ je přes 90%, respektive přes 66%.

Pozorování

Zpráva zaznamenává mnoho pozorovaných změn klimatu Země, včetně atmosférického složení, globálních průměrných teplot, podmínek oceánu a dalších klimatických změn.

Změny v atmosféře

Oxid uhličitý , metan a oxid dusný jsou skleníkové plyny s dlouhou životností .

  • „Oxid uhličitý, metan a oxid dusný se od roku 1750 v důsledku lidské činnosti výrazně zvýšily a nyní výrazně převyšují hodnoty před průmyslovou revolucí.“
  • Množství oxidu uhličitého v atmosféře v roce 2005 (379  ppm ) zdaleka přesahuje přirozené rozmezí posledních 650 000 let (180 až 300 ppm).
  • Množství metanu v atmosféře v roce 2005 (1774  ppb ) zdaleka přesahuje přirozené rozmezí posledních 650 000 let (320 až 790 ppb).
  • Primárním zdrojem nárůstu oxidu uhličitého je využívání fosilních paliv , ale přispívají také změny ve využívání půdy.
  • Primárním zdrojem nárůstu metanu je velmi pravděpodobně kombinace lidské zemědělské činnosti a využívání fosilních paliv. Kolik každý přispěje, není dobře určeno.
  • Koncentrace oxidu dusného stouply z předindustriální hodnoty 270 ppb na hodnotu z roku 2005 na 319 ppb. Více než třetinu tohoto nárůstu má na svědomí lidská činnost, především zemědělství.

Oteplování planety

Chladné dny, chladné noci a mrazy se staly méně častými. Horké dny, horké noci a vlny veder jsou stále častější. Dodatečně:

  • Jedenáct z dvanácti let v období (1995–2006) patří mezi 12 nejteplejších let v instrumentálním záznamu (od roku 1880).
  • Oteplování za posledních 100 let způsobilo nárůst průměrné globální teploty o 0,74 ° C. To je nárůst o 0,6 ° C za 100 let před třetí hodnotící zprávou.
  • Bylo zjištěno, že účinky městského tepelného ostrova mají na tato měření zanedbatelný vliv (méně než 0,0006 ° C za desetiletí nad pevninou a nula nad oceány).
  • Pozorování od roku 1961 ukazují, že oceán absorbuje více než 80% tepla přidaného do klimatického systému a že teploty oceánu se zvýšily do hloubky nejméně 3000 m (9800 stop).
  • „Průměrné teploty v Arktidě se za posledních 100 let zvýšily téměř dvakrát rychleji než globální průměr.“
  • Je pravděpodobné, že skleníkové plyny by způsobily více oteplování, než jsme pozorovali, nebýt chladivých účinků sopečných a člověkem způsobených aerosolů. Viz globální stmívání .
  • Průměrné teploty na severní polokouli během druhé poloviny 20. století byly velmi pravděpodobně vyšší než během jakéhokoli jiného 50letého období za posledních 500 let a pravděpodobně nejvyšší za posledních nejméně 1300 let (včetně středověkého teplého období a malé Doba ledová ).

Led, sníh, permafrost, déšť a oceány

Dokumenty SPM zvyšují intenzitu větru, snižují pokrytí permafrostem a zvyšují výskyt sucha i silných srážek. Dodatečně:

  • "Horské ledovce a sněhová pokrývka se v průměru snížily na obou polokoulích."
  • Ztráty z pevninských ledovců Grónska a Antarktidy velmi pravděpodobně (> 90%) přispěly ke zvýšení hladiny moře v letech 1993 až 2003.
  • Oteplování oceánů způsobuje expanzi mořské vody, což přispívá ke stoupání hladiny moří.
  • Hladina moře v letech 1961–2003 stoupala průměrným tempem asi 1,8 mm/rok. Nárůst hladiny moře v letech 1993–2003 byl průměrnou rychlostí 3,1 mm/rok. Není jasné, zda se jedná o dlouhodobý trend nebo jen o variabilitu.
  • Antarktický mořský led nevykazuje žádný významný celkový trend, což je v souladu s nedostatečným oteplováním v této oblasti.

Hurikány

  • Od 70. let 20. století došlo v severním Atlantiku ke zvýšení intenzity hurikánů a toto zvýšení koreluje se zvýšením teploty povrchu moře.
  • Pozorovaný nárůst intenzity hurikánů je větší, než předpovídají klimatické modely pro změny teploty povrchu moře, které jsme zažili.
  • V počtu hurikánů není jasný trend.
  • Zdá se, že i jiné regiony zaznamenaly zvýšenou intenzitu hurikánů, ale existují obavy ohledně kvality údajů v těchto jiných regionech.
  • Je pravděpodobnější (> 50%), že k nárůstu intenzity hurikánu přispěl určitý lidský podíl.
  • Je pravděpodobné (> 66%), že během 21. století uvidíme nárůst intenzity hurikánů.

Tabulka SPM-2 uvádí nedávné trendy spolu s úrovněmi jistoty pro trend, který skutečně nastal, pro lidský přínos k trendu a pro trend vyskytující se v budoucnosti. Ve vztahu ke změnám (včetně zvýšené intenzity hurikánů), kde je jistota lidského příspěvku uvedena jako „pravděpodobnější než ne“ poznámka pod čarou k tabulce poznámky SPM-2 „Velikost antropogenních příspěvků nebyla hodnocena. Přičtení těchto jevů na základě odborného úsudku spíše než formální studie atribuce. “

Faktory, které planetu zahřívají nebo ochlazují

Změny radiačního působení mezi lety 1750 a 2005 podle odhadu IPCC .

AR4 popisuje účinky oteplování a chlazení na planetu z hlediska radiačního působení - rychlost změny energie v systému, měřená jako výkon na jednotku plochy (v jednotkách SI, W/m 2 ). Zpráva podrobně ukazuje jednotlivé oteplovací příspěvky (pozitivní působení) oxidu uhličitého, metanu, oxidu dusného, halokarbonů , dalších faktorů oteplování člověka a oteplovací účinky změn sluneční aktivity. Rovněž jsou uvedeny chladicí účinky (negativní působení) aerosolů , změny ve využívání půdy a další lidské činnosti. Všechny hodnoty jsou uvedeny jako změna oproti předindustriálním podmínkám.

  • Celková radiační síla ze součtu všech lidských činností je asi +1,6 W/m 2
  • Radiační síla způsobená zvýšením sluneční intenzity od roku 1750 je asi +0,12 W/m 2
  • Radiační síla kombinovaná s oxidem uhličitým, metanem a oxidem dusným se v současné době (1750 – současnost) velmi pravděpodobně (> 90%) zvyšuje rychleji než kdykoli v posledních 10 000 letech.

Citlivost na klima

Citlivost na klima je definována jako množství globálního průměrného oteplování povrchu po zdvojnásobení koncentrací oxidu uhličitého. Pravděpodobně se bude pohybovat v rozmezí 2 až 4,5 ° C, s nejlepším odhadem asi 3 ° C. Tento rozsah hodnot není projekcí nárůstu teploty, kterého se dočkáme v 21. století, protože budoucí změna koncentrací oxidu uhličitého není známa a teplotu ovlivňují kromě koncentrací oxidu uhličitého i další faktory.

Projekce budoucnosti založené na modelech

Projekce modelů jsou vytvořeny na základě analýzy různých počítačových klimatických modelů běžících v rámci různých scénářů, které byly stanoveny v roce 2000 ve Zvláštní zprávě o scénářích emisí (dále jen „scénáře SRES“). Výsledkem je, že předpovědi pro 21. století jsou uvedeny níže.

  • Oteplování povrchového vzduchu v 21. století:
    • Nejlepší odhad pro „nízký scénář“ je 1,8 ° C s pravděpodobným rozsahem 1,1 až 2,9 ° C (3,2 ° F s pravděpodobným rozsahem 2,0 až 5,2 ° F)
    • Nejlepší odhad pro „vysoký scénář“ je 4,0 ° C s pravděpodobným rozsahem 2,4 až 6,4 ° C (7,2 ° F s pravděpodobným rozsahem 4,3 až 11,5 ° F)
    • V příštích dvou desetiletích by se očekával nárůst teploty o 0,1 ° C za desetiletí, i kdyby koncentrace skleníkových plynů a aerosolu byly udržovány na úrovni roku 2000.
    • U všech scénářů SRES se na další dvě desetiletí předpokládá nárůst teploty o 0,2 ° C za desetiletí.
    • Důvěra v tyto krátkodobé projekce je posílena díky shodě mezi projekcemi minulých modelů a skutečnými pozorovanými nárůsty teploty.
  • Na základě více modelů, které všechny vylučují tok ledového příkrovu kvůli nedostatku podkladů v publikované literatuře, se odhaduje, že vzestup hladiny moře bude:
    • při nízkém scénáři 18 až 38 cm (7 až 15 palců)
    • ve vysokém scénáři 26 až 59 cm (10 až 23 palců)
  • Je velmi pravděpodobné , že dojde ke zvýšení frekvence teplých kouzel, vln veder a silných srážek.
  • Je pravděpodobné , že dojde k nárůstu oblastí zasažených suchem , intenzitou tropických cyklón (včetně hurikánů a tajfunů ) a výskytem extrémních přílivů a odlivů .
  • " Předpokládá se, že se mořský led zmenší jak v Arktidě, tak v Antarktidě ... V některých projekcích arktický mořský led v pozdním létě téměř zmizí ve druhé polovině 21. století."

Projekce specifické pro scénáře jsou založeny na analýze více běhů pomocí více klimatických modelů pomocí různých scénářů SRES. „Nízký scénář“ označuje B1, nejoptimističtější rodinu scénářů. „Vysoký scénář“ označuje A1FI, nejpesimističtější rodinu scénářů.

Teplota a hladina moře v různých scénářích stoupají

Existuje šest rodin scénářů SRES a AR4 poskytuje předpokládané zvýšení teploty a hladiny moří (bez budoucích rychlých dynamických změn toku ledu) pro každou rodinu scénářů.

  • Scénář B1
    • Nejlepší odhad nárůstu teploty o 1,8 ° C s pravděpodobným rozsahem 1,1 až 2,9 ° C (3,2 ° F s pravděpodobným rozsahem 2,0 až 5,2 ° F)
    • Pravděpodobný rozsah zvýšení hladiny moře [18 až 38 cm] (7 až 15 palců)
  • Scénář A1T
    • Nejlepší odhad nárůstu teploty o 2,4 ° C s pravděpodobným rozsahem 1,4 až 3,8 ° C (4,3 ° F s pravděpodobným rozsahem 2,5 až 6,8 ° F)
    • Pravděpodobný rozsah zvýšení hladiny moře [20 až 45 cm] (8 až 18 palců)
  • Scénář B2
    • Nejlepší odhad nárůstu teploty o 2,4 ° C s pravděpodobným rozsahem 1,4 až 3,8 ° C (4,3 ° F s pravděpodobným rozsahem 2,5 až 6,8 ° F)
    • Pravděpodobný rozsah zvýšení hladiny moře [20 až 43 cm] (8 až 17 palců)
  • Scénář A1B
    • Nejlepší odhadovaný nárůst teploty o 2,8 ° C s pravděpodobným rozsahem 1,7 až 4,4 ° C (5,0 ° F s pravděpodobným rozsahem 3,1 až 7,9 ° F)
    • Pravděpodobný rozsah zvýšení hladiny moře [21 až 48 cm] (8 až 19 palců)
  • Scénář A2
    • Nejlepší odhad nárůstu teploty o 3,4 ° C s pravděpodobným rozsahem 2,0 až 5,4 ° C (6,1 ° F s pravděpodobným rozsahem 3,6 až 9,7 ° F)
    • Pravděpodobný rozsah zvýšení hladiny moře [23 až 51 cm] (9 až 20 palců)
  • Scénář A1FI
    • Nejlepší odhadovaný nárůst teploty o 4,0 ° C s pravděpodobným rozsahem 2,4 až 6,4 ° C (7,2 ° F s pravděpodobným rozsahem 4,3 až 11,5 ° F)
    • Pravděpodobný rozsah zvýšení hladiny moře [26 až 59 cm] (10 až 23 palců)

Vybrané citáty ze Souhrnu pracovní skupiny I pro tvůrce politik

  • „Minulé i budoucí antropogenní emise oxidu uhličitého budou i nadále přispívat k oteplování a zvyšování hladiny moří po více než tisíciletí, vzhledem k časovým lhůtám potřebným pro odstraňování tohoto plynu z atmosféry.“

Reakce na pracovní skupinu I

V týdnech před zveřejněním první zprávy vypukla polemika o projekcích této zprávy o změně hladiny moře, která byla v nové zprávě odhadována méně než předchozí odhady. Nyní publikovaný text varuje, že nový odhad hladiny moře by mohl být příliš nízký: „Dynamické procesy související s prouděním ledu, které nejsou zahrnuty v současných modelech, ale naznačují to nedávná pozorování, by mohly zvýšit náchylnost ledových příkrovů k oteplování, zvyšovat budoucí vzestup hladiny moře “. Střední body odhadů nárůstu hladiny moře se pohybují v rozmezí ± 10% od odhadů z TAR ; ale rozsah se zúžil.

Lord Rees , prezident Královské společnosti , řekl: „Tato zpráva objasňuje, přesvědčivěji než kdy předtím, že lidské činy jsou důsledkem změn, které v našem klimatu vidíme a uvidíme. IPCC silně zdůrazňuje že podstatné změny klimatu jsou nevyhnutelné a my se tomu budeme muset přizpůsobit. To by nás všechny - světové vůdce, podniky a jednotlivce - mělo přimět k akci, nikoli k ochromení strachu. Potřebujeme jak snížit emise skleníkových plynů, připravit se na dopady změny klimatu. Ti, kteří by tvrdili opak, již nemohou používat vědu jako základ pro své argumenty. “

Americký ministr energetiky Samuel Bodman na tiskové konferenci řekl, že zpráva byla „zdravá věda“ a „Jak řekl prezident, a tato zpráva jasně ukazuje, že lidská činnost přispívá ke změnám klimatu na naší Zemi a o této otázce již není možné diskutovat. . " Kurt Volker , zástupce zástupce náměstka ministra pro evropské a euroasijské záležitosti, řekl: „Podporujeme nedávnou zprávu IPCC, ve které sehráli vedoucí úlohu američtí vědci.“

Na základě této zprávy 46 zemí v „Pařížské výzvě k akci“, kterou přečetl francouzský prezident Chirac , vyzvalo k vytvoření Organizace OSN pro životní prostředí (UNEO), která má mít větší pravomoc než současný program OSN pro životní prostředí (UNEP) a má být po vzoru silnější Světové zdravotnické organizace . 46 zemí zahrnovalo státy Evropské unie , ale zejména nezahrnovaly Spojené státy , Čínu , Rusko a Indii , čtyři nejlepší producenty skleníkových plynů.

Pracovní skupina II: Dopady, přizpůsobení a zranitelnost

Shrnutí pracovní skupiny II pro tvůrce politik bylo vydáno 6. dubna 2007. Celá zpráva byla vydána 18. září 2007.

WGII uvádí, že „důkazy ze všech kontinentů a většiny oceánů ukazují, že mnoho přírodních systémů je ovlivněno regionálními klimatickými změnami, zejména zvýšením teploty“.

Pozorování

Některé pozorované změny byly spojeny se změnou klimatu na různých úrovních spolehlivosti.

WGII s vysokou jistotou (asi 8 z 10 šancí být správný) tvrdí, že změna klimatu vedla k:

  • Stále více ledovcových jezer.
  • Zvyšující se nestabilita půdy v oblastech permafrostu.
  • Rostoucí skalní laviny v horských oblastech.
  • Změny v některých arktických a antarktických ekosystémech.
  • Zvýšený odtok a dřívější jarní špičkové výboje v mnoha ledovcových a sněhem napájených řekách.
  • Změny ovlivňující řasy, plankton, ryby a zooplankton, protože rostoucí teploty vody a změny v:
    • ledová pokrývka
    • slanost
    • hladiny kyslíku
    • cirkulace vody

S velmi vysokou jistotou (asi 9 z 10 šancí být správný) WGII ​​tvrdí, že změna klimatu ovlivňuje pozemské biologické systémy v tom, že:

  • Jarní události, jako je odvíjení listů, snášení vajec a migrace, se odehrávají dříve.
  • V oblastech rostlinných a živočišných druhů dochází k posunu směrem k pólu a nahoru (do vyšší nadmořské výšky).

WGII také uvádí, že oceán se stal kyselejším, protože absorboval oxid uhličitý způsobený lidmi. PH oceánu kleslo o 0,1, ale jak to ovlivňuje mořský život, není dokumentováno.

Přičtení změn

WGII uznává některé z obtíží připisování konkrétních změn globálnímu oteplování způsobenému lidmi, přičemž uvádí, že „Omezení a mezery zabraňují úplnějšímu přiřazení příčin pozorovaných systémových reakcí na antropogenní oteplování“. ale zjistil, že shoda mezi pozorovanými a předpokládanými změnami je „Přesto ... dostačující k závěru s vysokou jistotou, že antropogenní oteplování za poslední tři desetiletí mělo znatelný vliv na mnoho fyzických a biologických systémů“.

Projekce

WGII popisuje některé z toho, co lze očekávat v příštím století, na základě studií a modelových projekcí.

Sladká voda

S vysokou jistotou se předpokládá, že:

  • Předpokládá se, že suché oblasti budou sušší a vlhké oblasti budou vlhčí: „Do poloviny století se předpokládá, že se průměrný roční odtok řeky a dostupnost vody zvýší o 10–40% ve vysokých zeměpisných šířkách a v některých vlhkých tropických oblastech a pokles o 10–30% v některých suchých oblastech ve středních zeměpisných šířkách a v suchých tropech ... “
  • Oblasti zasažené suchem se zvětší.
  • Silné srážky se velmi pravděpodobně stanou běžnějšími a zvýší riziko povodní.
  • Zásoby vody uložené v ledovcích a sněhové pokrývce se v průběhu století sníží.

Ekosystémy

S vysokou jistotou se předpokládá, že:

  • Odolnost mnoha ekosystémů je pravděpodobné, že bude překročena v tomto století kombinací změn klimatu a dalších stresorů.
  • Odstraňování uhlíku suchozemskými ekosystémy pravděpodobně dosáhne vrcholu před polovinou století a poté oslabí nebo se zvrátí. To by zesílilo změnu klimatu.

Jídlo

Se střední jistotou (asi 5 z 10 šancí být správný) se předpokládá, že v globálním měřítku se potenciální produkce potravin zvýší při zvýšení teploty o 1–3 ° C, ale ve vyšších teplotních rozsazích se sníží.

Pobřežní systémy

S velmi vysokou jistotou se předpokládá, že:

  • Pobřeží budou vystavena rostoucím rizikům, jako je pobřežní eroze v důsledku změny klimatu a stoupání hladiny moří.
  • „Předpokládá se, že zvýšení teploty povrchu moře o 1–3 ° C bude mít za následek častější bělení korálů a rozsáhlou úmrtnost, pokud nedojde k tepelné adaptaci nebo aklimatizaci korály.“
  • "Předpokládá se, že každoročně bude zaplaveno mnoho milionů lidí kvůli vzestupu hladiny moře do 80. let 20. století."

Námitky proti původnímu jazyku WGII

Podle Patricie Romero Lankao, hlavní autorky z Národního centra pro výzkum atmosféry (NCAR), se americkým vyjednavačům podařilo odstranit jazyk, který volá po omezení emisí skleníkových plynů . Původní návrh zněl: „Neočekává se však, že by se adaptace sama vypořádala se všemi předpokládanými účinky změny klimatu, a zejména ne v dlouhodobém horizontu, protože většina dopadů se bude zvětšovat. Budou tedy také nutná zmírňující opatření. “ Druhá věta se ve finální verzi zprávy neobjeví.

Čína se ohradila proti formulaci, která říká, že „na základě pozorovaných důkazů existuje velmi vysoká důvěra v to, že mnoho přírodních systémů na všech kontinentech a ve většině oceánů je ovlivněno regionálními klimatickými změnami, zejména zvýšením teploty“. Když Čína požádala, aby bylo zasaženo slovo „velmi“, tři vědečtí autoři se odmlčeli a zablokování bylo prolomeno pouze kompromisem, který odstranil jakýkoli odkaz na úrovně spolehlivosti.

Pracovní skupina III: Zmírnění změny klimatu

Shrnutí pracovní skupiny III pro tvůrce politik (SPM) bylo zveřejněno 4. května 2007 na 26. zasedání IPCC. Celá zpráva WG III byla zveřejněna online v září 2007.

IPCC svolal 30. dubna do Bangkoku, aby zahájil diskuse o návrhu shrnutí za účasti více než 400 vědců a odborníků z přibližně 120 zemí. Na úplném zasedání IPCC 4. května bylo dosaženo dohody větším shromážděním asi 2 000 delegátů. Jedna z klíčových debat se týkala návrhu omezit koncentrace skleníkových plynů v atmosféře na 445 dílů na milion až 650 dílů na milion, aby se předešlo nebezpečným změnám klimatu , s tlakem rozvojových zemí na zvýšení spodní hranice. Navzdory tomu byly údaje z původního návrhu začleněny do Shrnutí pro tvůrce politik. Shrnutí dospělo k závěru, že stabilizace koncentrací skleníkových plynů je možná za rozumné náklady, přičemž stabilizace mezi 445 ppm a 535 ppm stojí méně než 3% celosvětového HDP .

Zpráva pracovní skupiny III analyzuje možnosti zmírnění pro hlavní odvětví v blízké budoucnosti a zabývá se také meziodvětvovými záležitostmi, jako jsou synergie, vedlejší přínosy a kompromisy. Poskytuje také informace o dlouhodobých strategiích zmírňování pro různé úrovně stabilizace, přičemž zvláštní pozornost je věnována důsledkům různých krátkodobých strategií pro dosažení dlouhodobých cílů.

Krátkodobé a střednědobé zmírňování (do roku 2030)

Shrnutí pro tvůrce politik dospělo k závěru, že došlo k vysoké shodě a existuje mnoho důkazů, že „ v příštích desetiletích existuje značný ekonomický potenciál pro zmírnění globálních emisí skleníkových plynů , který by mohl kompenzovat předpokládaný růst globálních emisí nebo snížit emise pod současnou úroveň úrovně “s přihlédnutím k finančním a sociálním nákladům a přínosům. Za technologie s největším ekonomickým potenciálem v tomto časovém horizontu se považují:

Klíčové technologie a postupy pro zmírňování podle odvětví
Sektor Klíčové technologie a postupy pro zmírňování v současné době komerčně dostupné Předpokládá se, že klíčové technologie a postupy zmírňování budou komerčně dostupné do roku 2030
Dodávka energie Vylepšená účinnost dodávek a distribuce; přechod paliva z uhlí na plyn ; jaderná energie ; obnovitelné teplo a energie ( vodní energie , sluneční , větrná , geotermální a bioenergie ); kombinovaná výroba tepla a elektřiny ; rané aplikace CCS (např. skladování odstraněného CO
2
ze zemního plynu)
Zachycování a skladování uhlíku (CCS) pro zařízení na výrobu elektřiny z plynu, biomasy a uhlí; vyspělá jaderná energie; pokročilá obnovitelná energie, včetně přílivové a vlnové energie , koncentrované sluneční a solární PV .
Doprava Palivově úspornější vozidla; elektrické vozidlo ; hybridní vozidla ; čistší naftová vozidla; biopaliva ; modální přesuny ze silniční dopravy na železniční a veřejné dopravní systémy; nemotorová doprava ( jízda na kole , chůze ); územní a dopravní plánování Biopaliva druhé generace; letadla s vyšší účinností; pokročilá elektrická a hybridní vozidla s výkonnějšími a spolehlivějšími bateriemi
Budovy Efektivní osvětlení a denní osvětlení ; efektivnější elektrické spotřebiče a topná a chladicí zařízení; vylepšená kuchařská kamna, lepší izolace ; pasivní a aktivní solární design pro vytápění a chlazení; alternativní chladicí kapaliny, využití a recyklace fluorovaných plynů Integrovaný design komerčních budov včetně technologií, jako jsou inteligentní měřiče, které poskytují zpětnou vazbu a ovládání; solární fotovoltaika integrovaná v budovách
Průmysl Účinnější elektrické zařízení pro konečné použití; rekuperace tepla a energie ; recyklace a náhrada materiálu ; kontrola bez CO
2
emise plynu; a širokou škálu technologicky specifických technologií
Pokročilá energetická účinnost; CCS pro výrobu cementu , čpavku a železa ; inertní elektrody pro výrobu hliníku
Zemědělství Vylepšené hospodaření s plodinami a pastvinami za účelem zvýšení ukládání uhlíku v půdě; obnova kultivovaných rašelinných půd a degradovaných zemí; vylepšené techniky pěstování rýže a hospodaření s dobytkem a hnojem ke snížení CH
4
emise; vylepšené techniky aplikace dusíkatých hnojiv ke snížení N
2
Emise O ; vyhrazené energetické plodiny, které nahradípoužívání fosilních paliv ; zlepšená energetická účinnost
Zlepšení výnosů plodin
Lesnictví / lesy Zalesňování ; zalesňování ; lesní hospodářství ; snížené odlesňování ; management produktů těženého dřeva; využívání lesnických produktů pro bioenergii jako náhradu za využívání fosilních paliv Zlepšení dřevin ke zvýšení produktivity biomasy a biosekvestrace uhlíku . Vylepšené technologie dálkového průzkumu pro analýzu potenciálu sekvestrace uhlíku vegetace/ půdy a mapování změn ve využívání půdy
Odpad Obnova metanu na skládce ; odpadu spalování s energetickým využitím ; kompostování organického odpadu; kontrolované čištění odpadních vod ; recyklace a minimalizace odpadu Biokryty a biofiltry pro optimalizaci CH
4
oxidace

IPCC odhaduje, že stabilizace atmosférických skleníkových plynů na hodnotě mezi 445–535 ppm CO
2
ekvivalent by vedl ke snížení průměrné roční míry růstu HDP o méně než 0,12%. Stabilizace na 535 až 590 ppm by snížila průměrnou roční míru růstu HDP o 0,1%, zatímco stabilizace na 590 až 710 ppm by snížila sazby o 0,06%. Došlo k vysoké shodě a mnoho důkazů, že podstatnou část těchto nákladů na zmírnění může kompenzovat přínos pro zdraví v důsledku sníženého znečištění ovzduší a že by došlo k dalším úsporám nákladů z jiných výhod, jako je zvýšené energetické zabezpečení , zvýšená zemědělská produkce a snížený tlak na přírodní ekosystémy, jakož i v některých zemích zlepšení obchodní bilance, poskytování moderních energetických služeb venkovským oblastem a zaměstnanost.

IPCC usoudil, že dosažení těchto snížení by vyžadovalo „velký posun ve struktuře investic, přestože požadované čisté dodatečné investice se pohybují od zanedbatelných do 5–10%“. Rovněž dospěli k závěru, že často je nákladově efektivnější investovat do koncových využívat zlepšení energetické účinnosti než při zvyšování dodávek energie.

Pokud jde o výrobu elektřiny, IPCC počítá s tím, že obnovitelná energie může do roku 2030 poskytnout 30 až 35% elektřiny (oproti 18% v roce 2005) za cenu uhlíku až 50 USD/t a že jaderná energie může vzrůst z 16 % až 18%. Rovněž varují, že vyšší ceny ropy by mohly vést k využívání alternativ s vysokými emisemi uhlíku, jako jsou ropné písky , ropné břidlice , těžké oleje a syntetická paliva z uhlí a plynu, což by vedlo ke zvýšení emisí, pokud nebudou použity technologie zachycování a skladování uhlíku.

V odvětví dopravy panoval střední stupeň shody a důkazů, že více možnostem zmírnění lze čelit zvýšeným využíváním a že existuje mnoho překážek a nedostatek rámců vládní politiky.

Došlo k velké shodě a mnoho důkazů, že navzdory mnoha překážkám (zejména v rozvojových zemích) mohou nové a stávající budovy výrazně snížit emise a že by to také přineslo další výhody z hlediska lepší kvality ovzduší, sociálního zabezpečení a energetické bezpečnosti.

Zmírňování v dlouhodobém horizontu (po roce 2030)

IPCC uvedl, že účinnost úsilí o zmírnění v průběhu příštích dvou nebo tří desetiletí bude mít velký dopad na schopnost stabilizovat atmosférické skleníkové plyny na nižších úrovních a že čím nižší jsou konečné stabilizační úrovně, tím rychleji budou muset emise dosáhnout vrcholu a odmítnout. Například pro stabilizaci mezi 445 a 490 ppm (což by mělo za následek odhad globální teploty o 2 až 2,4 ° C nad průměrem před průmyslovou revolucí) by emise musely dosáhnout vrcholu před rokem 2015, s 50 až 85% snížením na úrovních 2000 do roku 2050.

Existovala vysoká shoda a mnoho důkazů, že stabilizace by mohla být dosažena do roku 2050 za použití v současnosti dostupných technologií, za předpokladu, že budou zavedeny vhodné a účinné pobídky pro jejich vývoj, získávání, zavádění a šíření, a že budou odstraněny překážky. Pokud jde o stabilizaci na nižších úrovních, IPCC souhlasil s tím, že zlepšení intenzity uhlíku je třeba provádět mnohem rychleji, než tomu bylo v minulosti, a že by byla větší potřeba efektivního veřejného a soukromého výzkumu, vývoje a demonstračních snah a investic do nové technologie v příštích několika desetiletích. IPCC poukazuje na to, že vládní financování v reálném absolutním vyjádření pro většinu programů energetického výzkumu je téměř 20 let ploché nebo klesá a nyní je zhruba na polovině roku 1980. Zpoždění při snižování emisí by vedlo k vyšším stabilizačním úrovním a zvýšilo by riziko závažnějších dopadů změny klimatu, protože by bylo nasazeno více současných technologií s vysokými emisemi.

Mezi opatřeními, která by mohla být použita, byla vysoká shoda a mnoho důkazů, že politiky, které stanoví cenu nákladů na emise uhlíku, mohou poskytnout pobídky spotřebitelům a výrobcům. Ceny uhlíku od 5 do 65 USD/t CO
2
v roce 2030 a 15 až 130 USD/t CO
2
do roku 2050 se předpokládá stabilizace kolem 550 ppm do roku 2100.

Syntetická zpráva

Návrh verze souhrnné zprávy, o níž se říká, že podléhá konečné kopii, byl zveřejněn 16. listopadu 2007.

Souhrnná zpráva jde ještě o krok dále [než první tři zprávy pracovní skupiny pro změnu klimatu za rok 2007]: je to rozhodující snaha integrovat a zhutnit toto množství informací do čitelného a výstižného dokumentu výslovně zaměřeného na tvůrce politik.

Souhrnná zpráva také přináší v příslušných částech některé materiály obsažené v úplných zprávách pracovní skupiny nad rámec toho, co je obsaženo v Souhrnu pro tvůrce politik v těchto třech zprávách. Je navržen tak, aby byl silným, vědecky autoritativním dokumentem s vysokým politickým významem, který bude významným příspěvkem k diskusím na 13. konferenci stran na Bali v prosinci 2007. Ve skutečnosti byla tato konference odložena na prosinec Syntetická zpráva IPCC má vyjít jako první.

Šest témat, jimiž se souhrnná zpráva zabývá, je:

  1. Pozorované změny klimatu a jeho vlivů (WGI a WGII).
  2. Příčiny změn (WGI a WGIII).
  3. Změna klimatu a její dopady v blízké a dlouhodobé perspektivě podle různých scénářů (WGI a WGIII).
  4. Možnosti a reakce adaptace a zmírňování a vzájemný vztah s udržitelným rozvojem na globální a regionální úrovni (WGII a WGIII).
  5. Dlouhodobá perspektiva: vědecké a sociálně-ekonomické aspekty relevantní pro přizpůsobení a zmírňování, v souladu s cíli a ustanoveními úmluvy [sic] a v kontextu udržitelného rozvoje (WGI a WGIII).
  6. Robustní nálezy, klíčové nejistoty (WGI, WGII ​​a WGIII).

„Úmluva“ uvedená v tématu 5 je Rámcová úmluva OSN o změně klimatu ( UNFCCC ).

Klíčová zjištění ze souhrnné zprávy AR4 budou projednána ve středu 13. prosince 2007 na konferenci OSN o změně klimatu ( UNFCCC COP 13 — CMP 3) na Bali v Indonésii, která se koná 3. – 14. Prosince (viz domovská stránka UNFCCC).

Antropogenní oteplování by mohlo vést k některým nárazům, které jsou náhlé nebo nevratné

SPM uvádí, že „antropogenní oteplování by mohlo vést k některým dopadům, které jsou náhlé nebo nevratné, v závislosti na rychlosti a velikosti změny klimatu“.

  • „Existuje střední jistota, že přibližně 20–30% dosud hodnocených druhů bude pravděpodobně vystaveno zvýšenému riziku vyhynutí, pokud přírůstky globálního průměrného oteplování překročí 1,5–2,5 ° C (v porovnání s lety 1980–1999). S nárůstem globální průměrné teploty přesahuje asi 3,5 ° C, modelové projekce naznačují významné vyhynutí (40–70% hodnocených druhů) po celém světě. “
  • "Částečná ztráta ledových příkrovů na polární půdě by mohla znamenat zvýšení hladiny moře o několik metrů, velké změny v pobřežních liniích a zaplavení nízko položených oblastí, s největším účinkem na říční delty a nízko položené ostrovy. K těmto změnám by mělo dojít během tisíciletí váhy, ale nelze vyloučit rychlejší vzestup mořské hladiny v měřítku století. “

Recepce

Čtvrtá hodnotící zpráva byla předmětem kritiky. Skeptici antropogenního globálního oteplování tvrdí, že jejich tvrzení nejsou ve zprávě dostatečně zapracována. Jiní považují IPCC za příliš konzervativní ve svých odhadech potenciálních škod způsobených změnou klimatu. Zpráva byla také kritizována za zahrnutí chybného data pro předpokládaný zánik himálajských ledovců .

Pokud jde o téma globálního oteplování obecně, byla čtvrtá hodnotící zpráva IPCC projednána různými orgány, jako jsou vládní úředníci, zvláštní zájmové skupiny a vědecké organizace; viz článek „ Politika globálního oteplování “, kde je podrobná diskuse o politice obklopující tento fenomén a o postojích různých zúčastněných stran.

Organizace spojených národů jmenovala nezávislou vědeckou radu, která „přezkoumá fungování nejvyšší světové vědecké komise o klimatu“, která informovala v září 2010; viz přezkoumání Mezivládního panelu pro změnu klimatu#InterAcademy Council .

Reakce na AR4

Několik vědeckých akademií odkázalo na některé závěry AR4 a/nebo je zopakovalo. Tyto zahrnují:

  • Společná prohlášení učiněná v letech 2007, 2008 a 2009 vědeckými akademiemi z Brazílie, Číny, Indie, Mexika, Jižní Afriky a zemí G8 („G8+5“).
  • Publikace Australské akademie věd .
  • Společné prohlášení, které v roce 2007 učinila síť afrických vědeckých akademií .
  • Prohlášení učiněné v roce 2010 lékařským panelem Inter Academy Toto prohlášení podepsalo 43 vědeckých akademií.

Nizozemská agentura pro environmentální posuzování (PBL, et al. , 2009; 2010) provedla dva přehledy AR4. Tyto recenze obecně podporují závěry AR4. PBL (2010) uvádí některá doporučení ke zlepšení procesu IPCC. Hodnocení literatury Americkou národní radou pro výzkum (US NRC, 2010) uzavírá:

Ke změně klimatu dochází, je do značné míry způsobena lidskou činností a představuje významná rizika - a v mnoha případech již ovlivňuje - širokou škálu lidských a přírodních systémů [ důraz v původním textu ]. ... Tento závěr je založen na rozsáhlé řadě vědeckých důkazů, včetně nedávných prací, a je v souladu se závěry nedávných hodnocení amerického programu výzkumu globálních změn ..., čtvrtá hodnotící zpráva Mezivládního panelu pro změnu klimatu. . a další hodnocení stavu vědeckých znalostí o změně klimatu.

Předpokládané datum tání himálajských ledovců

Ve zprávě IPCC AR4 Working Group II byly nalezeny některé chyby. Mezi dvě chyby patří tání himálajských ledovců (viz pozdější část ) a nizozemská oblast pod hladinou moře.

Odstavec ve zprávě pracovní skupiny II z roku 2007 („Dopady, přizpůsobení a zranitelnost“), kapitola 10, obsahoval projekci, že himálajské ledovce by mohly zmizet do roku 2035

Ledovce v Himalájích ustupují rychleji než v kterékoli jiné části světa (viz tabulka 10.9), a pokud současná míra pokračuje, pravděpodobnost jejich zmizení do roku 2035 a možná i dříve je velmi vysoká, pokud se Země stále ohřívá aktuální kurz. Jeho celková plocha se do roku 2035 pravděpodobně zmenší z nynějších 500 000 na 100 000 km 2 (WWF, 2005).

Tato projekce nebyla zahrnuta do konečného shrnutí pro tvůrce politik. IPCC od té doby uznal, že datum je nesprávné, a znovu potvrdil, že závěr v konečném souhrnu byl pádný. Vyjádřili lítost nad „špatným uplatňováním dobře zavedených postupů IPCC v tomto případě“. Datum 2035 bylo správně uvedeno IPCC ze zprávy WWF, která nesprávně citovala svůj vlastní zdroj, zprávu ICSI „Variace sněhu a ledu v minulosti a v současnosti v globálním a regionálním měřítku“.

Rajendra K. Pachauri odpověděl v rozhovoru pro Science .

Nadhodnocení účinků

Bývalý předseda IPCC Robert Watson v souvislosti s odhadem himálajských ledovců řekl: „Zdá se, že všechny chyby se odehrály tak, že se zdá, že změna klimatu je vážnější, protože přeceňuje dopad. To je znepokojující. IPCC se na to musí podívat trend v chybách a zeptejte se, proč se to stalo “. Martin Parry, odborník na klima, který byl spolupředsedou pracovní skupiny II IPCC, řekl, že „to, co začalo jedinou nešťastnou chybou nad himálajskými ledovci, se stalo hlukem bez podstaty“ a IPCC vyšetřoval další údajné chyby, které byly „obecně neopodstatněné a také okrajové pro hodnocení“.

jiný

Čtvrtá hodnotící zpráva IPCC obsahovala graf ukazující 12 teplotních rekonstrukcí založených na proxy, včetně tří zvýrazněných ve třetí hodnotící zprávě z roku 2001 (TAR); Mann, Bradley & Hughes 1999 jako dříve, Jones et al. 1998 a Briffa 2000 byly oba kalibrovány novějšími studiemi. Kromě toho analýza středověkého teplého období citovala rekonstrukce společností Crowley & Lowery 2000 (jak je uvedeno v TAR) a Osborn & Briffa 2006 . Deset z těchto 14 rekonstrukcí pokrývalo 1 000 let nebo déle. Většina rekonstrukcí sdílela některé datové řady, zejména stromová data, ale novější rekonstrukce používaly další data a pokrývaly širší oblast pomocí různých statistických metod. Sekce pojednávala o problému divergence ovlivňujícího určitá data stromového prstence.

Viz také

Poznámky

Reference

Zdroje

Čtvrtá hodnotící zpráva se skládá z následujících zpráv od každé ze tří pracovních skupin a souhrnné zprávy. Další zprávy a dokumenty lze nalézt na webové stránce dokumentů IPCC .

externí odkazy