Hostis humani generis -Hostis humani generis

Hostis humani generis ( latinsky „nepřítel lidstva“) je právní termín umění, který má původ v právu admirality . Před přijetím mezinárodního práva veřejného , piráti a otrokáři se již rozhodl, že je za právní ochranu, a tak by bylo možné řešit pomocí nějakého národa, i ten, který nebyl přímo napaden.

Je možné provést srovnání mezi tímto konceptem a běžným právem „soudní příkaz mimo zákon “, který prohlásil osobu mimo královský zákon za doslovného out-law, vystaveného násilí a popravě kýmkoli. Starověké římské občanské právo pojetí proskripce a stav homo Sacer dopravovány proskripce může být také podobné.

Pozadí

Pravděpodobně nejstarší z mořských zákonů je zákaz pirátství , protože nebezpečí, které na sebe kladou piráti, kteří nejsou motivováni národní věrností , je sdílena plavidly a námořníky všech národů, a představuje tak zločin na všechny národy. Od klasického starověku jsou piráti považováni za jednotlivce, kteří vedou soukromou válku, soukromou kampaň pytlů a plenění , a to nejen proti jejich obětem, ale proti všem národům, a proto si piráti zachovávají zvláštní postavení, že jsou považováni za hostis humani generis , nepřátelé lidstva. Protože pirátství kdekoli je nebezpečím pro každého námořníka a loď všude, je považováno za univerzální právo a univerzální povinnost všech národů bez ohledu na to, zda jejich lodě sužovala konkrétní skupina dotyčných pirátů, zajmout, vyzkoušet pravidelně ustaveným válečným soudem nebo soudem admirality (v extrémních případech pomocí válečného soudu svolaného důstojníky zajetí lodi), a pokud bude shledán vinným, popravit piráta visícími na dvoře -rameno zachycující lodi, autoritativní zvyk moře .

Ačkoli souhrnné tresty na bojišti byly prováděny některými národy v určitých časech, pokud jde o piráty, bylo to považováno za nepravidelné (ale zákonné, pokud útlum řádného procesu byl diktován naléhavou vojenskou nutností), protože jednotlivci zajatí piráty by se mohli potenciálně bránit obvinění z pirátství, například z donucení . Například na začátku roku 1831 byla 250členná posádka zajatá Ascension přivedena ke Ascensionu a souhrnně oběšena, protože jednali vzpurně a vyhrožovali svržením 30členné posádky HMS  Falcon , britské šalupy. války, která je zajala. Vzhledem k tomu, že souhrnný trest byl v tomto případě způsoben vojenskou nezbytností, existovaly jasné důkazy o přestupku a bylo provedeno časově a místně blízko bitevního pole, lze jej klasifikovat jako pouze nepravidelný a nejedná se o porušení mořský zvyk.

Teoretizoval rozšířené používání tohoto výrazu

Pozemní a vzdušné analogie pirátů , banditů a únosců nepodléhají univerzální jurisdikci stejně jako pirátství; a to navzdory argumentům, které by měly být. Místo toho tyto zločiny spolu s terorismem, mučením, zločiny proti mezinárodně chráněným osobám a financováním terorismu podléhají zásadě aut dedere aut judicare (což znamená stíhat nebo vydávat). V současném globálním klimatu mezinárodního terorismu někteří komentátoři požadovali, aby s teroristy všeho druhu bylo zacházeno jako s hostitelem humani generis.

Další komentátoři, například John Yoo , vyzvali k rozšíření tohoto hypotetického spojení „hostis humani generis“ z pirátů na únosce a teroristy až na „ nezákonné nepřátelské bojovníky “. Nezákonní nepřátelští bojovníci nebo osoby zajaté ve válce, které nebojují jménem uznaného suverénního státu, se staly v současných válkách, jako je válka v Afghánistánu , válka v Iráku , čečenské války a syrská občanská válka, stále častějším jevem .

Skutečné rozšířené používání výrazu

Jediným skutečným rozšířením hostis humani generis požehnaným soudy bylo jeho rozšíření na mučitele. Stalo se tak na základě rozhodnutí amerických a mezinárodních soudů; konkrétně v případě, který byl ve Spojených státech v roce 1980, Filártiga v. Peña-Irala , 630 F.2d 876 , americký 2. obvodní soud rozhodl, že může vykonávat jurisdikci nad zmocněnci vlády Paraguaye (v jejich individuální funkci) ), u nichž bylo zjištěno, že se dopustili trestného činu mučení proti paraguayskému občanovi, přičemž využili jeho jurisdikci podle doložky o přestupcích podle ústavy Spojených států , zákona o nárokování mimozemšťanů a mezinárodního obyčejového práva . Při rozhodování o tom soud skvěle prohlásil, že „pro účely občanskoprávní odpovědnosti se mučitel skutečně stal jako pirát a obchodník s otroky před ním: hostis humani generis , nepřítel celého lidstva“. Toto použití výrazu hostis humani generis bylo posíleno rozhodnutím Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii o odsouzení mučitele ve věci prokurátor v. Furundžija .

V procesu s Eichmannem z roku 1961 okresní soud v Jeruzalémě výslovně nepovažoval Adolfa Eichmanna za hostis humani generis . Stíhání se však odvolávalo na standard, nakonec citovaný v rozsudku odkazem na pirátství.

Viz také

Odkaz