Velká porota - Grand jury

Hlavní porota je porota - skupina občanů - zmocněná zákonem k soudnímu řízení , vyšetřování potenciálního trestného jednání a určení, zda by měla být vznesena obvinění z trestného činu. Velká porota může předvolat fyzické důkazy nebo osobu k výpovědi. Velká porota je oddělena od soudů , které nepředsedají jejímu fungování.

Spojené státy a Libérie jsou jediné země, které zachovávají porotami, ačkoli jiné common law jurisdikce dříve zaměstnána je, a většina ostatních nyní využívají odlišný postup, který nezahrnuje porotu: a předběžné slyšení . Poroty vykonávají jak obvinění, tak vyšetřovací funkce. Mezi vyšetřovací funkce velkých porot patří získávání a přezkoumávání dokumentů a dalších důkazů a vyslechnutí místopřísežných výpovědí svědků, kteří před ní vystupují; obžalobná funkce určuje, zda existuje pravděpodobný důvod domnívat se, že se jedna nebo více osob dopustila konkrétního přestupku v sídle okresního soudu.

Velká porota ve Spojených státech se obvykle skládá ze 16 až 23 občanů, ačkoli ve Virginii má méně členů pro řádné nebo speciální poroty. V Irsku také fungovaly jako místní vládní orgány. V Japonsku byl ze zákona z 12. července 1948 vytvořen Kensatsu Shinsakai ( provizní revizní komise nebo systém ČLR) inspirovaný americkým systémem.

Velká porota je tak pojmenována, protože tradičně má více porotců než zkušební porota , někdy se jí říká petit jury (z francouzského slova petit znamená „malý“).

Účel

Funkcí velké poroty je obvinit osoby, které mohou být vinny ze zločinu, ale instituce je také štítem proti neopodstatněnému a utlačujícímu stíhání. Je to prostředek pro laické občany, zástupce komunity, aby se podíleli na výkonu spravedlnosti. Může také podávat prezentace o kriminalitě a nesprávném úředním postupu ve své oblasti. Velká porota má tradičně 23 členů.

Způsob obvinění spočívá v písemném prohlášení dvou typů:

  1. slavnostní formou ( obžalobou ) popisující přestupek s náležitým doprovodem času a okolností a jistotou činu a osoby, popř.
  2. méně formálním způsobem, což je obvykle spontánní akt velké poroty, nazývaný prezentace.

Žádné obžaloby ani podání nelze vznést, kromě souhlasu nejméně dvanácti porotců. Velká porota může obvinit na základě svých vlastních znalostí, ale obvykle se to děje na základě výpovědí svědků pod přísahou a dalších důkazů, které byly před nimi vyslechnuty. Jednání velké poroty probíhá v první řadě na popud vlády nebo jiných státních zástupců a ex parte a v tajném jednání. Obviněný nemá znalosti ani právo zasahovat do jejich řízení.

Pokud shledají obvinění pravdivým, které obvykle vyhotovuje ve formě státní zástupce nebo soudní úředník, napíší na obžalobu slova „skutečný účet“, které podepíše předseda velké poroty a předloží je soud veřejně za přítomnosti všech porotců. Není -li obžaloba prokázána ke spokojenosti velké poroty, je na ni velkou porotou nebo jejich vedoucím napsáno slovo ignorant nebo „není to skutečný návrh zákona“ a pak se říká, že je ignorována, a obvinění se zamítá jako neopodstatněný. (Potenciální obžalovaný byl údajně porotou „neúčtován“.) Pokud velká porota vrátí obžalobu jako skutečný návrh zákona („billa vera“), obžaloba je údajně založena a strana bude stát obžalován a musí být postaven před soud.

Původy

První instanci velké poroty lze vysledovat až k Assize of Clarendon v roce 1166, což je akt Jindřicha II Anglie . Hlavním Henryho dopadem na vývoj anglické monarchie bylo zvýšení jurisdikce královských dvorů na úkor feudálních soudů. Poutníci na pravidelných okruzích byli rozesíláni jednou ročně, aby prosadili „královský mír“. Aby byl tento systém královské trestní justice efektivnější, použil Henry metodu vyšetřování, kterou použil William dobyvatel v Knize Domesday . V každém hrabství složilo přísahu ( juré ) skupina důležitých mužů, aby šerifovi nahlásili všechny zločiny spáchané od posledního zasedání krajského soudu. Tak vznikla novější velká porota, která předkládá informace pro obžalobu. Hlavní porota byla později uznána králem Janem v Magna Carta v roce 1215 na žádost šlechty.

O velké porotě se dá říci, že „oslavila“ 800. narozeniny v roce 2015, protože předchůdce velké poroty je definován v článku 61, nejdelším ze 63 článků Magna Charty , nazývaných také Magna Carta Libertatum (latinsky: „ Velká listina svobod “) popravený 15. června 1215 králem Janem a barony. Dokument složil především arcibiskup z Canterbury Stephen Langton (1150–1228). On a kardinál Hugo de Sancto Caro vyvinuli schémata pro rozdělení Bible do kapitol a zvítězil systém arcibiskupa Langtona. Byl znalcem Bible a koncept velké poroty může pocházet z 5. Mojžíšovy 25: 1: „Pokud dojde k rozepři mezi lidmi a dospějí k soudu, aby je soudci mohli soudit; pak ospravedlní spravedlivé a odsoudit zlé. " ( Verze King James ) Velká porota byla tedy popsána jako „štít a meč“ lidu: jako „štít pro lidi“ před urážlivými obviněními vlády- nebo zlomyslnými obviněním jednotlivců- a jako „meč“ lidu “k odstranění zločinu jakoukoli soukromou osobou; nebo omezit zločin jakýmkoli státním zaměstnancem, ať už v soudní, výkonné nebo legislativní oblasti.

Pozoruhodné případy

Dne 2. července 1681 byl populární státník Anthony Ashley Cooper, 1. hrabě z Shaftesbury zatčen pro podezření z velezrady a zavázán k Tower of London . Okamžitě požádal Old Baileyho o soudní příkaz habeas corpus , ale Old Bailey řekl, že nemá pravomoc nad vězni v londýnském Toweru, takže Cooper musel počkat na další zasedání soudu King's Bench . Cooper se 24. října 1681 přestěhoval pro soudní příkaz habeas corpus a jeho případ se nakonec dostal před velkou porotu dne 24. listopadu 1681.

Vládní řízení proti Cooper byl velmi slabé - vláda připustila, že většina svědků podaných proti Cooper už křivopřísežný sebe, a listinné důkazy byly neprůkazné, a porota byla dosadil do Whig šerifa Londýna. Z těchto důvodů měla vláda malou šanci na získání přesvědčení a 13. února 1682 byl případ zrušen, když velká porota vydala spíše ignorantský návrh zákona (nález nedostatečných důkazů), než aby vyhověla královu záměru skutečného zákona. (obžaloba velké poroty).

Teoretická funkce poroty proti zneužívání výkonné moci byla pozorována během krize Watergate v Americe, ve Spojených státech v. Nixon , americký nejvyšší soud rozhodl 23. července 1974 osm na nulu (soudce William Rehnquist, kterého jmenoval Nixon se z případu odvolal), že výkonná výsada se vztahovala pouze na rovnocenné větve, zákonodárné a soudní, nikoli na předvolání velké poroty, což znamenalo, že velká porota představovala ochranu rovnající se „čtvrté větvi vlády“. Druhá velká porota Watergate obvinila sedm právníků v Bílém domě, včetně bývalého generálního prokurátora Johna Mitchella , a prezidenta Nixona označila za „tajného, ​​neobžalovaného a spoluspiklence“. Navzdory vyhýbání se obžalobě odstoupením z funkce byl Nixon stále povinen svědčit před velkou porotou.

Podobně v roce 1998 se prezident Clinton stal prvním sedícím prezidentem, který měl vypovídat před velkou porotou jako předmět vyšetřování Úřadu nezávislých poradců . Svědectví přišlo po čtyřletém vyšetřování údajného zapojení Clintonové a jeho manželky Hillary do několika skandálů včetně Whitewater a Rose Law Firm . Zjevení z vyšetřování vyvolala v Kongresu bitvu o to, zda Clintonovou obvinit či nikoli.

Podle jurisdikce

Anglie a Wales

Šerif každého hrabství byl povinen vrátit se na každé čtvrtletní zasedání a ujmout se (nebo přesněji provize oyera a terminera a doručení vězení), 24 mužů z hrabství „ prozkoumat , předvést, udělat a provést všechny ty věci, které „Ze strany našeho Pána Krále ( nebo naší paní královny) jim pak bude přikázáno“. Velcí porotci na zasedáních poroty nebo ve čtvrtích čtvrtí čtvrti neměli majetkovou kvalifikaci; na okresních zasedáních však měli stejnou majetkovou kvalifikaci jako drobní porotci. Na porotách však velkou porotu obvykle tvořili vysoce postavení pánové v kraji.

Poté, co vyvolávač zvolal soud, byla vyvolána jména předvolaných do velké poroty a oni byli přísaháni. Bylo jich nejméně 14 a ne více než 23. Osoba, která předsedá (rozhodčí na porotách, předseda na okresních zasedáních, zapisovatel na zasedání městských částí), dala obvinění velké porotě, tj. Zaměřil jejich pozornost na body v různých případech, které mají být zváženy, což vyžadovalo vysvětlení.

Poté, co byla obvinění doručena, se hlavní porota stáhla do jejich pokoje poté, co obdržela obžalobu. Svědci, jejichž jména byla uvedena na každém návrhu zákona, složili přísahu, když byli vyšetřováni v místnosti velké poroty, přičemž přísahu spravoval předák, který na zadní stranu návrhu zákona napsal své iniciály proti jménu svědka. Byli vyšetřováni pouze svědci obžaloby, protože hlavní porotou bylo pouze zjišťovat, zda existuje dostatečný důvod postavit obviněného před soud. Pokud si většina z nich (a nejméně 12) myslela, že takto předložené důkazy ukazují na dostatečný případ, byla na zadní straně zákona uvedena slova „skutečný účet“. Pokud měli opačný názor, byla místo toho schválena fráze „not a true bill“ nebo jediné latinské slovo ignoramus („nevíme“ nebo „jsme ignoranti (o)“) a návrh zákona byl údajně být „ignorováni“ nebo vyhozeni. V jednom počtu mohli najít skutečný účet, pokud jde o poplatek, a v jiném to ignorovat; nebo pokud jde o jednoho obžalovaného a nikoli o druhého; ale nemohli, jako drobná porota, vrátit speciální nebo podmíněné nálezy nebo vybrat část hraběte jako pravdivou a druhou část odmítnout. Když byly „nalezeny“ některé bankovky, někteří porotci vyšli ven a odevzdali účty úředníkovi pro vyzvednutí (v porotách) nebo úředníkovi míru , který soudu oznámil jméno vězně, obvinění a potvrzení. velké poroty. Poté odešli do důchodu a zvažovali další účty, dokud nebyly všechny zlikvidovány; načež byli propuštěni soudcem, předsedou nebo zapisovatelem.

Pokud byl návrh zákona vyhozen, přestože jej nebylo možné znovu postoupit velké porotě při stejných porotách nebo zasedáních, mohl by být upřednostněn při dalších jednáních nebo zasedáních, nikoli však ve vztahu ke stejnému přestupku, pokud by drobná porota vrátila výrok.

Běžně byly upřednostňovány obžaloby poté, co proběhlo vyšetřování před soudci . K tomu ale nemusí vždy dojít. Až na určité výjimky by kdokoli dal přednost obžalobě proti jiné osobě před velkou porotou bez jakéhokoli předchozího zkoumání pravdivosti obvinění před soudcem. Toto právo bylo svého času univerzální a bylo často zneužíváno. Podstatnou kontrolu tohoto zneužití provedl zákon o odporných obviněních z roku 1859 . Tento zákon stanovil, že u některých trestných činů, které uvádí (křivá přísaha, urážka na cti atd.), Musí být osoba podávající takové obvinění vázána uznáním k stíhání nebo dokazování proti obviněnému, nebo alternativně měla soudní povolení (jak je uvedeno), aby dělat.

Pokud bylo v nepřítomnosti obviněného nalezeno obžaloba a nebyl ve vazbě a nebyl nucen dostavit se na soudní poroty nebo zasedání, byl vydán proces k podání této osoby k soudu, protože to je v rozporu s Anglické právo „vyzkoušet“ obžalobu v nepřítomnosti obviněného.

Funkce velké poroty se postupně staly nadbytečnými vývojem povolovacích řízení na magistrátních soudech od roku 1848, kdy (tři) zákony Jervis , jako například zákon o ochraně soudců z roku 1848 , kodifikovaly a výrazně rozšířily funkce soudců v přípravném řízení ; tato řízení se vyvinula v téměř opakování samotného procesu. V roce 1933 přestala velká porota fungovat v Anglii podle zákona o správě spravedlnosti (Různá ustanovení) z roku 1933 a byla zcela zrušena v roce 1948, kdy byla klauzule o trestním soudnictví zrušena doložka z roku 1933 o záchraně velkých porot pro trestné činy související s úředníky v zahraničí 1948 .

Skotsko

Hlavní porota byla představena v Skotsku , a to výhradně pro velezradu , rok po sjednocení s Anglií , podle zákona Zrada 1708 , což je zákon o parlamentu z Velké Británie . Oddíl III zákona vyžadoval, aby skotské soudy řešily případy zrady a nesprávného uvážení zrady podle anglického jednacího řádu a důkazů. Toto pravidlo bylo zrušeno v roce 1945.

První velká skotská porota podle tohoto zákona se sešla v Edinburghu dne 10. října 1748, aby vzala na vědomí obvinění proti takovým rebelům, kteří se nevzdali, po Jacobitském povstání v roce 1745 .

Charakteristiky instituce ilustruje popis jejího prvního použití ve Skotsku. Skládalo se z 23 dobrých a zákonných mužů, vybraných ze 48, kteří byli povoláni: 24 z hrabství Edinburgh ( Midlothian ), 12 z Haddingtonu ( East Lothian ) a 12 z Linlithgow ( West Lothian ). Soud se skládal ze tří soudců z High Court of Justiciary (skotský nejvyšší trestní soud), z nichž byl Tinwald ( soudní úředník ) zvolen předsedou (předsedajícím členem). Předvolání pod pečetí soudu a podepsané úředníkem byly provedeny na velkém počtu osob v různých krajích, což vyžadovalo, aby se dostavili jako svědci pod trestem 100 liber za kus. Tyto Preses pojmenované Sir John Inglis z Cramond jako Foreman z poroty, který složil přísahu jako první v anglickém způsobem líbání knihu; ostatní následovali tři najednou; načež lord Tinwald na adresu porotců informoval je o tom, že moc, kterou měl jeho veličenstvo před svazem , měl obžalovat jakoukoli osobu za velezradu, která se zjevně provinila kvůli předzvěsti faktů, která byla nyní odstraněna, a moc byla uložena oni, velká porota, z nichž 12 usoudilo, že se dohodnou, než bude nalezen skutečný účet. Poté bylo u soudu upřednostněno obžaloba a svědci, kteří se k němu připojili, byli povoláni a přísahali; načež porota odešla do pokladničních komor a svědci byli odvezeni do místnosti poblíž, odkud byli povoláni k samostatnému vyšetřování. U zkoušky byli přítomni dva obhájci koruny, ale nikdo jiný; a poté, co skončili a smysl poroty byl shromážděn, byla obžaloba vrácena „skutečný účet“, pokud byly obvinění prokázány, nebo „ ignorant “, pokud byl pochybný. Řízení pokračovalo po dobu jednoho týdne, během kterého bylo z 55 účtů 42 zadrženo a 13 propuštěno.

Další parlamentní akty v 19. století týkající se zrady tento zvláštní postup nespecifikovaly a Velká porota již nebyla používána.

Irsko

V Irsku působily velké poroty od středověku během lordstva Irska v částech ostrova pod kontrolou anglické vlády ( The Pale ), po níž následovalo Irské království . Fungovaly hlavně jako místní vládní orgány na krajské úrovni. Systém byl takzvaný tak, že velcí porotci museli před soudem předložit své návrhy veřejných prací a rozpočty za oficiální sankce soudce . Porotci byli obvykle největšími místními plátci sazeb , a proto měli tendenci být většími pronajímateli , a když odešli do důchodu, vybírali nové členy ze stejného prostředí.

Na rozdíl od jejich funkce veřejných prací, jako majitelé nemovitostí, oni také byli kvalifikovaní sedět v trestních porotách slyšení soudů porotou , stejně jako mít předběžné soudní funkci pro závažné trestné případy. Mnozí z nich také seděli jako soudci, kteří posuzovali méně závažné případy.

Obvykle to byli bohatí „venkovští pánové“ (tj. Vlastníci půdy, zemská šlechta , zemědělci a obchodníci):

Venkovský gentleman jako člen Velké poroty ... vybíral místní daně, jmenoval synovce svých starých přátel, aby je sbírali, a utrácel je, když byli shromážděni. Ovládal rady opatrovníků a jmenoval dispenzární lékaře, reguloval dietu chudáků, ukládal pokuty a spravoval zákon na drobných sezeních.

Od roku 1691 do 1793 byli disidenti a římští katolíci vyloučeni z členství. Koncentrace moci a bohatství v několika rodinách časem způsobila odpor. Od přijetí zákona o obecních korporacích (Irsko) z roku 1840 se celý systém místní správy začal stávat reprezentativnějším . Rostoucí rozdílnost názorů je vidět na debatě Dolní sněmovny 8. března 1861 vedené Isaacem Buttem . Poroty byly podle zákona o místní správě (Irsko) z roku 1898 nakonec nahrazeny demokraticky zvolenými krajskými radami , pokud jde o jejich administrativní funkce.

Po vytvoření irského svobodného státu v roce 1922 nebyly poroty vyžadovány, ale v Severním Irsku přetrvávaly, dokud nebyly zrušeny zákonem o velké porotě (zrušení) parlamentu Severního Irska v roce 1969.

Spojené státy

Pátý dodatek k ústavě Spojených států říká: „Nikdo nesmí být držen na odpověď na kapitálu nebo jinak nechvalně známého zločinu, ledaže na představení nebo obvinění porotou  ...“

Velká porota vyšetřující požár, který v roce 1913 zničil hotel Arcadia v Bostonu ve státě Massachusetts

V prvních desetiletích Spojených států hrály hlavní poroty ve veřejných záležitostech velkou roli. V tomto období se kraje řídily tradiční praxí vyžadující, aby všechna rozhodnutí činilo alespoň 12 velkých porotců (např. U 23členné velké poroty by 12 lidí představovalo naprostou většinu). Každý občan mohl předstoupit věc před velkou porotu přímo, od veřejné práce, která potřebovala opravu, přes delikventní jednání veřejného činitele až po stížnost na zločin a velké poroty mohly provádět vlastní vyšetřování.

V té době většinu trestních stíhání vedly soukromé strany, buď strážce zákona, právník najatý obětí zločinu nebo jeho rodina, nebo dokonce laici. Laik by mohl velké porotě přinést obžalobu; pokud velká porota shledá, že existují dostatečné důkazy pro soudní řízení, že čin byl trestným činem podle zákona a že soud má pravomoc, vrátil by obžalobu stěžovateli. Velká porota by poté stěžující stranu jmenovala k výkonu v podstatě stejné pravomoci, jakou má generální prokurátor, tj. Obecná plná moc k zastupování státu ve věci.

Velká porota sloužila k vylučování nekompetentních nebo zlomyslných stíhání. Příchod oficiálních státních zástupců v pozdějších desetiletích 19. století do značné míry vytlačil soukromá stíhání.

Zatímco všechny státy v současné době mají ustanovení pro poroty, dnes je přibližně polovina států zaměstnává a 22 vyžaduje jejich použití, v různé míře. Ústava Pensylvánie vyžadovala v letech 1874 až 1968, aby porota obvinila všechny zločiny. Šest států (Oklahoma, Nebraska, Nové Mexiko, Severní Dakota, Nevada a Kansas) umožňuje občanům rozeslat petici za účelem sesazení velké poroty.

Americká federální porota má 16 až 23 porotců, k vrácení obžaloby je zapotřebí dvanáct hlasů. Všechna jednání poroty probíhají za zavřenými dveřmi, bez předsedy soudce. Státní zástupci mají za úkol zajistit vystoupení svědků, navrhnout pořadí, ve kterém jsou předvoláni, a podílet se na výslechu svědků. Cíle velké poroty nebo jejich právníci nemají právo vystoupit před velkou porotou, pokud nejsou pozváni, ani nemají právo předkládat ospravedlňující důkazy. V důsledku toho pravděpodobně existuje legrace v právnické profesi, že velká porota by mohla „obvinit šunkový sendvič“, pokud by se žalobce zeptal. Některé zdroje uvádějí, že vtip pochází z citátu Sol Wachtlera z roku 1985, ale nachází se v novinovém článku z roku 1979, připisovaném nejmenovanému „ právníkovi obrany Rochesteru “.

Kanada

Velké poroty byly kdysi běžné v celé Kanadě. Instituce britské civilní vlády v roce 1749 v Novém Skotsku přinesla soudní systém vlastní této formě a velká porota mu byla vlastní. Podobná forma pochází v Quebecu ze slibu královského prohlášení z roku 1763, že v severoamerickém majetku koruny bude zavedena věrná kopie zákonů Anglie . Byly nalezeny archivní záznamy, které dokumentují prezentace velké poroty v Quebecu již 16. října 1764. Jedna z hlavních stížností se týkala procesu s porotou a používání jazyka. Touha po anglickém právu byla hybnou silou rozdělení v roce 1791 z Quebecu, jak se tehdy říkalo , u řeky Ottawy do Horní Kanady a Dolní Kanady , protože každá ze dvou skupin (francouzská a anglická) toužila zachovat své tradice. Ve skutečnosti se druhý zákon přijatý v Horní Kanadě týká procesu (petit) poroty. Toto pokračovalo tak, že kapitola 31 konsolidovaných stanov Horní Kanady z roku 1859 stanoví konstituci velkých a drobných porot v provincii (nyní známé jako Ontario). Kolonie na St. John's Island, postoupená Francií v roce 1763 a oddělená 30. května 1769 od Nového Skotska, se stala ostrovem Prince Edward Island dne 29. listopadu 1798. Ostrov Prince Edward Island odvozil svou porotu od svého správního rodiče v letech 1763 až 1769, Nova Scotia, stejně jako Sunbury County, když byla v roce 1784 odštěpena, aby se stala kolonií New Brunswick . Kolonie Britské Kolumbie , když to bylo vytvořené ze dne 2. srpna 1858, zavedl velkou porotu, spolu s kolonie ostrovy královny Charlotty (1853-1863) a kolonie Vancouver Island (1848-1866), pokud bylo absorbováno od bývalého.

Staré soudní budovy se dvěma porotcovskými boxy nezbytnými pro ubytování 24 porotců velké poroty jsou stále k vidění. Velká porota by vyhodnotila obvinění a vrátila by to, čemu se říkalo „skutečný účet (obžaloba)“, pokud by obvinění pokračovala. nebo verdikt nolle prosequi, pokud ne. Tato praxe postupně zmizela v Kanadě v průběhu dvacátého století poté, co byla předmětem rozsáhlých diskusí koncem 19. století. To bylo nakonec zrušeno v roce 1984, kdy soudy Nova Scotia formálně ukončily praxi. Ostrov prince Edwarda udržoval porotu až v roce 1871.

Austrálie

Hlavní porota existovala v Novém Jižním Walesu na krátkou dobu ve dvacátých letech 19. století. Wales Zákon New South 1823 (UK), umožnil vznik čtvrtletí relací , jako dceřiná soudní struktury pod úrovní, které Nejvyššího soudu. Francis Forbes , hlavní soudce , usoudil, že to znamenalo vytvoření čtvrtinových zasedání, jak existovaly v Anglii. Tak byly neúmyslně zavedeny soudní řízení před porotou a obžaloba hlavní poroty, ale pouze pro tyto pomocné soudy. Poroty se sešly v Sydney , Parramattě , Windsoru a na dalších místech. Tato demokratická metoda soudu se ukázala jako velmi oblíbená, ale konzervativci ji nesnášeli. Nakonec konzervativní prvky v kolonii byly úspěšné v tom, že tyto inovace byly potlačeny zákonem o australských soudech 1828 (UK). George Forbes , člen zákonodárné rady, se neúspěšně přestěhoval za znovuzavedení velkých porot v roce 1858, ale to bylo zmařeno generálním prokurátorem a hlavním soudcem.

V jižní Austrálii a západní Austrálii existovaly velké poroty delší dobu. V Jižní Austrálii zasedala první velká porota 13. května 1837, ale ta byla zrušena v roce 1852. V západní Austrálii byly velké poroty zrušeny zákonem o změně zákona o porotě z roku 1883 (WA) (část 4: Velká porota bude nebude předvolán k Nejvyššímu soudu Západní Austrálie ani k žádným generálním čtvrtletím pro uvedenou kolonii).

Australský stát Victoria udržoval až do roku 2009 ustanovení pro porotu v zákoně o zločinech z roku 1958 podle ustanovení o obžalobě podle § 354, která byla ve výjimečných případech používána jednotlivci k tomu, aby před soud přivedli jiné osoby, které je požadovaly, aby byly odsouzeny k soudu za obžalované trestné činy. . Poroty byly zavedeny zákonem o judikatuře z roku 1874 a byly použity ve velmi omezeném počtu případů. Jejich funkce ve Victorii se týká zejména údajných trestných činů ze strany orgánů společnosti nebo tam, kde soudci přerušili stíhání.

Nový Zéland

Nový Zéland zrušil porotu v roce 1961.

Kolonie mysu

Trial porotou byl představen v Cape kolonie od Richarda Bourke , guvernéra nadporučíka a jednající guvernérem kolonie mezi 1826 a 1828. Úřadující guvernér, kdo byl později vlivný ve vytvoření porotou v Novém Jižním Walesu , získané souhlasem Státní tajemník pro kolonie v srpnu 1827 a první Listina spravedlnosti byla vydána 24. srpna 1827.

Proces s porotou byl uveden do praktického provozu v roce 1828 a vyhláška č. 84 z roku 1831 stanovila, že trestní případy bude projednávat devítičlenná porota, vybraná z mužů ve věku od 21 do 60 let, kteří vlastní nebo pronajímají majetek v hodnotě 1,17 £ (37 šilinků) ročně nebo za daň 30 šilinků v Kapském Městě a 20 šilinků mimo město. Černí (tj. Nebílí) porotci nebyli zcela vyloučeni a příležitostně seděli. To však neznamená, že poroty nepůsobily utlačujícím způsobem vůči černým africkým a asijským obyvatelům Kapska, jejichž účast na seznamech porot byla v každém případě značně omezena kvalifikací majetku. Kvalifikace majetku byla změněna v letech 1831 a 1861 a experimentálně byla uvedena do provozu velká porota.

Velká porota byla zřízena pouze pro Kapské Město. Setkalo se to čtvrtletně. V roce 1842 bylo zaznamenáno, že sloužilo okresu s 50 000 obyvateli a během jednoho čtvrtletního zasedání proběhlo šest prezentací (1 zabití, 2 útoky, 1 loupež, 1 krádež, 1 podvod).

Stejně jako kdekoli jinde, soudce mohl použít svůj svěřenec k velké porotě, aby upozornil veřejnost a vládu na záležitosti, které ho znepokojují. V květnu 1879 pan Justice Fitzpatrick, vracející se z okruhu v severní a západní části Kapské kolonie, obvinil hlavní porotu na Criminal Sessions v Kapském Městě, ve které jim po blahopřání k lehkosti kalendáře pozorovali, že v zemi existují náznaky rostoucího vzájemného špatného pocitu mezi rasami atd. To bylo hlášeno na mysu Argus a bylo to předmětem otázky vlády v Dolní sněmovně v Londýně.

Velká porota pokračovala v provozu až do roku 1885, do té doby byl mys pod odpovědnou vládou , kdy byl zrušen zákonem 17 z roku 1885 kapského parlamentu .

Francie

Velké poroty byly zřízeny ve Francii v roce 1791 pod názvem jury d'accusation , ale byly zrušeny zavedením kodexu trestního pokynu v roce 1808.

Zákon poroty z roku 1791 vytvořil osmičlennou porotu d'accusation v každém arrondissementu (subdivision of the departement ) a 12-man jury de jugement v každém departementu . V každém okrsku procureur-syndik sestavil seznam 30 porotců ze seznamu voličů každé tři měsíce pro porotu d'obvinění . Nebyl zde žádný státní zástupce ani soudní příkaz . Policie nebo soukromí občané místo toho mohli podat stížnost na smírčí soudce zřízenou v každém kantonu (rozdělení arrondissementu). Tento soudce vyslechl obviněného, ​​aby zjistil, zda existují důvody pro stíhání, a pokud ano, poslal případ řediteli poroty (řediteli poroty d'accusation ), který byl jedním ze soudců civilního soudu okrsku a který zastával funkci po dobu šesti měsíců na základě rotace. Rozhodl, zda obvinění zamítne, nebo pokud ne, zda se jedná o délit ( přestupek ) nebo trestný čin ( zločin , tj. Odnětí svobody na 2 roky a více). Délits šel k soudu de policejní correctionnelle z okrsku , zatímco u trestných činů directeur de porota svolal porota d'obvinění z okrsku , aby si mohli udělat obžalobu . Ředitel poroty vypracoval obžalobu ( acte d'accusation ) shrnující obvinění, která mají být předložena porotě d'accusation . Directeur dělal prezentaci porotě v nepřítomnosti obžalovaného a porota slyšela svědky. Porota pak rozhoduje většinovým hlasováním, zda existují dostatečné důvody k tomu, aby jít do tribunál criminel z katedry . Mezi lety 1792 a 1795 neexistovala žádná majetková kvalifikace pro porotce.

Funkce poroty d'accusation byly předepsány zákonem z roku 1791 schváleným ústavodárným shromážděním a byly zachovány a znovu přijaty v Code des Délits et des Peines ze dne 3. Brumaire, ročník 4 (25. října 1795), a toto byl operativní právo, dokud nebylo zrušeno v roce 1808. Zvláštní poroty a zvláštní poroty byly původně definovány v zákoně, pro případy, o nichž se předpokládalo, že vyžadují kvalifikovanější porotce, ale ty byly zrušeny v roce 8 (1799).

Belgie

Od roku 1795 do roku 1808 působily velké poroty také v Belgii , která byla v říjnu 1795 rozdělena na francouzská oddělení .

Japonsko

Po druhé světové válce , pod vlivem spojenců , Japonsku prošel zákon o prokuraturu hodnocení Komise 12. července 1948, který vytvořil Kensatsu Shinsakai (nebo prokuraturu Review Komise (PRC) systém), což je číslo analogu do velké poroty systému. Do roku 2009 však doporučení PCR nebyla závazná a byla považována pouze za poradní. Průzkum provedený japonskou vládní kanceláří v říjnu 1990 navíc ukázal, že 68,8% dotázaných japonských občanů nebylo obeznámeno se systémem ČLR. 21. května 2009 zavedla japonská vláda novou legislativu, která by učinila rozhodnutí ČLR závaznými. ČLR se skládá z 11 náhodně vybraných občanů, je jmenována na šestiměsíční období a jejím hlavním účelem je zkoumat případy, které se státní zástupci rozhodli nepokračovat v stíhání. Proto byl vnímán jako způsob boje proti zneužití veřejných činitelů.

Od roku 1945 do roku 1972 byla Okinawa pod americkou správou. Řízení velké poroty probíhalo na území od roku 1963 do roku 1972. Nařízením civilní správy ostrovů Ryukyu vyhlášeným v roce 1963 bylo pro obžalované zločiny u soudů civilní správy zajištěno obžaloba hlavní poroty a soud v petit porotě. Toto nařízení odráželo obavy Nejvyššího soudu USA, že američtí civilisté souzení za zločiny v zahraničí pod tribunály americké provenience by neměli být chráněni ochranou amerického Listiny práv. Okresní soud ve Washingtonu dvakrát rozhodl, že absence systému poroty u soudů civilní správy na Okinawě zneplatňuje odsouzení za trestný čin.

Libérie

Článek 21 ústavy Libérie říká: „Nikdo nesmí být odpovědný za hrdinský nebo neslavný zločin, kromě případů obžaloby, případů vzniklých v ozbrojených silách a drobných trestných činů, pokud není vznesena obvinění velkou porotou“. Například “Výkonný ředitel národního přístavního úřadu byl v červenci 2015 obviněn hlavní porotou okresu Monteserrado z obvinění z ekonomické sabotáže, krádeže majetku a zločinného spiknutí.

Poroty v Libérii pocházejí z doby původní ústavy v roce 1847.

Sierra Leone

Pod správou Sierra Leone Company , která začala v roce 1792, guvernér a Rada nebo její dva členové, jakožto smírčí soudci , pořádali čtvrtletní zasedání pro soud o přestupcích spáchaných v kolonii. Proces obžaloby atd. Byl stejný jako praxe v Anglii nebo co nejblíže k ní. Aby toho dosáhli, byli zmocněni vydat na šerifa svůj zatykač nebo přikázání a přikázat mu, aby svolal velkou porotu, aby zasedala u soudu čtvrtletních zasedání. Poroty pokračovaly v provozu i po převodu do kolonie ke Koruně v roce 1807.

Guvernér Kennedy (1852–1854) byl znepokojen tím, že porotci frustrují vládní politiku tím, že jsou v určitých případech zaujatí; zejména měl pocit, že osvobození Afričané ve velké porotě nikdy neusvědčí jiného osvobozeného Afričana na základě obvinění z vlastnictví nebo dovozu otroků. Vyhlásil vyhlášku ze dne 29. listopadu 1853, která zrušila hlavní porotu. Ve Freetownu byla okamžitě zahájena opozice . Veřejné setkání zahájilo petici s 550 jmény koloniálnímu tajemníkovi v Londýně a opozice prohlásila, že Kennedyho vyhláška byla výtkou loajality komunity. Velké poroty byly považovány za jednoho zástupce koloniálního orgánu místního názoru a podpora koloniálního tajemníka Kennedymu dodržování zrušení inspirovala kolo agitace místního hlasu při rozhodování vlády.

Viz také

Poznámky

Reference

externí odkazy

Grand porotce příručky od soudního systému