Emanuel Lasker - Emanuel Lasker

Emanuel Lasker
Celé jméno	Emanuel Lasker
Země	Německo
narozený	24. prosince 1868 Berlinchen , Prusko
Zemřel	11. ledna 1941 (ve věku 72) New York City, Spojené státy americké
Světový šampion	1894–1921

Emanuel Lasker ( německá výslovnost: [eˈmaːnuɛl ˈlaskɐ] ( poslech ) ; 24. prosince 1868 - 11. ledna 1941) byl německý šachový hráč, matematik a filozof, který byl 27 let mistrem světa v šachu , od roku 1894 do roku 1921, nejdelším vláda jakéhokoli oficiálně uznávaného mistra světa v šachu v historii. Na jeho vrcholu byl Lasker jedním z nejdominantnějších šampionů a stále je obecně považován za jednoho z nejsilnějších hráčů v historii .

Jeho současníci říkali, že Lasker používal ke hře „psychologický“ přístup, a dokonce někdy záměrně hrál podřadné pohyby, aby zmátl protivníky. Nedávná analýza však naznačuje, že předběhl dobu a použil flexibilnější přístup než jeho současníci, což mnohé z nich mystifikovalo. Lasker dobře znal současné analýzy otvorů, ale s mnoha z nich nesouhlasil. Vydával šachové časopisy a pět šachových knih, ale později hráči a komentátoři těžko čerpali poučení z jeho metod.

Lasker přispěl k vývoji dalších her. Byl prvotřídním kontraktním bridžovým hráčem a psal o bridži Go a svém vlastním vynálezu Lasce . Jeho knihy o hrách představily problém, který je stále považován za pozoruhodný v matematické analýze karetních her . Lasker byl výzkumný matematik, který byl známý pro jeho příspěvky k komutativní algebry , který obsahoval prokazujících primární rozklad těchto ideálů v polynomu kroužky . Jeho filozofickým dílům a dramatu, které byl spoluautorem, se však dostalo malé pozornosti.

Život a kariéra

Raná léta 1868–1894

Emanuel Lasker se narodil 24. prosince 1868 v Berlinchenu v Neumarku (nyní Barlinek v Polsku ), syn židovského kantora . V jedenácti byl poslán studovat matematiku do Berlína, kde žil se svým o osm let starším bratrem Bertholdem , který ho naučil hrát šachy. Na počátku 90. let 19. století patřil Berthold mezi deset nejlepších hráčů na světě. Aby si doplnil příjem, hrál Emanuel Lasker šachy a karetní hry o malé sázky, zejména v Café Kaiserhof.

Lasker vyhrál každoroční zimní turnaj Café Kaiserhof 1888/89 a Hauptturnier A (turnaj „druhé divize“) na šestém kongresu DSB ( kongres Německé šachové federace), který se konal v Breslau . Vítězstvím Hauptturniera získal Lasker titul „mistr“. Kandidáti byli rozděleni do dvou skupin po deseti. Nejlepší čtyři v každé skupině soutěžili ve finále. Lasker vyhrál svůj oddíl, o 2 a půl bodu více než jeho nejbližší soupeř. Ve finále však byly skóre resetovány na 0. Zbývaly dvě kola a Lasker zaostal za lídrem, vídeňským amatérem von Feierfeilem, o 1,5 bodu. Lasker vyhrál oba své finálové zápasy, zatímco von Feierfeil prohrál v předposledním kole (byl spojen 121 tahy poté, co byla poloha po přerušení nesprávně zrekonstruována) a v posledním kole remizoval. Oba hráči byli nyní nerozhodní. Lasker vyhrál play -off a získal mistrovský titul. To mu umožnilo hrát na mistrovských turnajích a zahájilo tak jeho šachovou kariéru.

Lasker skončil na mezinárodním turnaji v Amsterdamu druhý před Masonem a Gunsbergem. Na jaře 1892 vyhrál dva turnaje v Londýně, druhý a silnější z nich bez ztráty hry. V New Yorku v roce 1893 vyhrál všech třináct her, což byl jeden z mála případů v šachové historii, kdy hráč dosáhl dokonalého skóre na významném turnaji.

Jeho rekord v zápasech byl stejně působivý: V Berlíně v roce 1890 nakreslil krátký zápas play-off proti svému bratru Bertholdovi a vyhrál všechny ostatní zápasy od roku 1889 do roku 1893, většinou nad špičkovými soupeři: Curt von Bardeleben (1889), Jacques Mieses ( 1889), Henry Edward Bird (1890), Berthold Englisch (1890), Joseph Henry Blackburne (1892), Jackson Showalter (1892–93) a Celso Golmayo Zúpide (1893). Chessmetrics vypočítává, že Emanuel Lasker se stal nejsilnějším hráčem světa v polovině roku 1890 a že byl v první desítce od samého začátku své zaznamenané kariéry v roce 1889.

V roce 1892 založil Lasker první ze svých šachových časopisů The London Chess Fortnightly , který vycházel od 15. srpna 1892 do 30. července 1893. Ve druhém čtvrtletí roku 1893 byla mezi čísly mezera deset týdnů, údajně proto, že problémů s tiskárnou. Krátce po posledním vydání Lasker odcestoval do USA, kde strávil další dva roky.

Lasker vyzval Siegberta Tarrasche , který vyhrál tři po sobě jdoucí silné mezinárodní turnaje ( Breslau 1889, Manchester 1890 a Dresden 1892), k zápasu. Tarrasch povýšeně odmítl s tím, že Lasker by měl nejprve prokázat svou odvahu pokusem vyhrát jednu nebo dvě velké mezinárodní akce.

Šachová soutěž 1894–1918

Zápasy proti Steinitzovi

Odmítnut Tarraschem vyzval Lasker úřadujícího mistra světa Wilhelma Steinitze k zápasu o titul. Zpočátku Lasker chtěl hrát o 5 000 USD na stranu a zápas byl dohodnut na částce 3 000 USD na stranu, ale Steinitz souhlasil se sérií snížení, když Lasker zjistil, že je obtížné získat peníze. Konečné číslo bylo 2 000 $, což bylo méně než u některých Steinitzových dřívějších zápasů (konečný kombinovaný vklad 4 000 $ by měl hodnotu přes 495 000 $ při hodnotách roku 2006). Zápas se hrál v roce 1894 na místech v New Yorku, Philadelphii a Montrealu . Steinitz již dříve prohlásil, že bezpochyby vyhraje, takže to byl šok, když Lasker vyhrál první hru. Steinitz vyhrál druhý zápas a udržel rovnováhu do šestého. Lasker však vyhrál všechny hry od sedmého do jedenáctého a Steinitz požádal o týdenní odpočinek. Když zápas pokračoval, Steinitz vypadal v lepší formě a vyhrál 13. a 14. zápas. Lasker udeřil zpět v 15. a 16. a Steinitz nekompenzoval své ztráty v polovině zápasu. Lasker tedy přesvědčivě vyhrál s deseti výhrami, pěti porážkami a čtyřmi remízami . Lasker se tak stal druhým formálně uznávaným mistrem světa v šachu a svůj titul potvrdil tím, že ve svém zápase v letech 1896–97 porazil Steinitze ještě přesvědčivěji (deset výher, dvě prohry a pět remíz).

Turnajové úspěchy

Vlivní hráči a novináři zlehčili zápas 1894 před i po něm. Laskerovy potíže se získáváním podpory mohly být způsobeny nepřátelskými komentáři před zápasem od Gunsberga a Leopolda Hoffera , kteří byli dlouho hořkým nepřítelem Steinitze. Jednou ze stížností bylo, že Lasker nikdy nehrál další dva členy nejlepších čtyř, Siegberta Tarrasche a Michaila Chigorina - ačkoli Tarrasch v roce 1892 odmítl výzvu od Laskera a veřejně mu řekl, aby nejprve vyhrál mezinárodní turnaj. Po zápase někteří komentátoři, zejména Tarrasch, uvedli, že Lasker vyhrál hlavně proto, že Steinitz byl starý (58 v roce 1894).

Emanuel Lasker odpověděl na tyto kritiky vytvořením ještě působivějšího záznamu. Na Hastingsu 1895 (kde možná trpěl následky následků břišního tyfu ) skončil třetí , za Pillsbury a Chigorinem, ale před Tarraschem a Steinitzem, a poté získal první ceny na velmi silných turnajích v Petrohradě 1895–96 ( elitní turnaj pro 4 hráče před Steinitzem, Pillsbury a Chigorinem), Norimberkem (1896) , Londýnem (1899) a Paříží (1900) ; na druhém místě v Cambridge Springs 1904 a na prvním místě na Chigorinově památníku v Petrohradě 1909.

Později, v Petrohradě (1914) , překonal deficit 1 a půl bodu, aby skončil před vycházejícími hvězdami, Capablancou a Alexandrem Alekhine , kteří se později stali dalšími dvěma mistry světa. Šachoví spisovatelé po celá desetiletí uváděli, že ruský car Nicholas II udělil titul šachového velmistra každému z pěti finalistů v Petrohradu 1914 (Lasker, Capablanca, Alekhine, Tarrasch a Marshall ), ale šachový historik Edward Winter toto zpochybnil, uvádí, že nejstarší známé zdroje podporující tento příběh byly zveřejněny v letech 1940 a 1942.

Zápasy proti Marshallovi a Tarraschovi

Záznam Laskerova zápasu byl stejně působivý mezi jeho opětovným zápasem 1896–97 se Steinitzem a 1914: vyhrál všechny kromě jednoho ze svých normálních zápasů a tři z nich přesvědčivě obhajovaly jeho titul.

V roce 1906 Lasker a Géza Maróczy souhlasili s podmínkami pro mistrovství světa , ale tato opatření nemohla být dokončena a zápas se nikdy neuskutečnil.

Laskerův první zápas mistrovství světa od roku 1897 byl proti Franku Marshallovi v mistrovství světa v šachu 1907 . Navzdory svému agresivnímu stylu nemohl Marshall vyhrát ani jeden zápas, prohrál osm a remizoval sedm (konečné skóre: 11½ – 3½).

Lasker poté hrál Tarrasche na mistrovství světa v šachu 1908 , nejprve v Düsseldorfu, poté v Mnichově . Tarrasch pevně věřil, že šachová hra se řídí přesným souborem zásad. Síla šachového tahu pro něj byla v logice, ne v účinnosti. Kvůli svým tvrdohlavým zásadám považoval Laskera za hráče kavárny, který vyhrál své hry jen díky pochybným trikům, zatímco Lasker zesměšňoval aroganci Tarrasche, který podle jeho názoru zářil více v salonech než na šachovnici. Na zahajovacím ceremoniálu Tarrasch odmítl mluvit s Laskerem a řekl jen: „Pane Laskere, mám vám říct jen tři slova: zkontrolujte a pářte se!“

Lasker odpověděl na šachovnici brilantní odpovědí, vyhrál čtyři z prvních pěti her a hrál typ šachu, kterému Tarrasch nerozuměl. Například ve druhé hře po 19 tahech nastala situace (viz obrázek), ve které byl Lasker pěšcem se špatným biskupem a zdvojenými pěšci . V tuto chvíli to vypadalo, že Tarrasch vítězí, ale o 20 tahů později byl donucen odstoupit . Lasker nakonec vyhrál 10½ – 5½ (osm výher, pět remíz a tři prohry). Tarrasch tvrdil, že vlhké počasí bylo příčinou jeho porážky.

Zápasy proti Janowskému

V roce 1909 Lasker vytáhl krátký zápas (dvě vítězství, dvě prohry) proti Dawidovi Janowskému , totálnímu útočícímu polskému krajanovi. O několik měsíců později hráli delší zápas v Paříži a šachoví historici stále diskutují, zda to bylo pro mistrovství světa v šachu. Pochopil Janowského styl a Lasker se rozhodl solidně bránit, takže Janowski rozpoutal své útoky příliš brzy a nechal se zranitelný. Lasker snadno vyhrál zápas 8–2 (sedm výher, dvě remízy, jedna prohra). Toto vítězství bylo přesvědčivé pro všechny kromě Janowského, který požádal o odvetný zápas. Lasker přijal a v listopadu až prosinci 1910 odehráli zápas mistrovství světa v šachu v Berlíně. Lasker rozdrtil svého protivníka a vyhrál 9½ – 1½ (osm výher, tři remízy, žádné prohry). Janowski nerozuměl Laskerovým tahům a po svých prvních třech prohrách prohlásil Edwardu Laskerovi : „Vaše homonymum hraje tak hloupě, že se nemohu ani podívat na šachovnici, když si to myslí. Obávám se, že v tomto zápase neudělám nic dobrého. "

Zápas proti Schlechteru

Mezi svými dvěma zápasy proti Janowskému uspořádal Lasker v lednu až únoru 1910 proti Carlu Schlechterovi další mistrovství světa v šachu . Schlechter byl skromný gentleman, u kterého bylo obecně nepravděpodobné, že by vyhrál velké šachové turnaje díky jeho mírumilovnému sklonu, nedostatku agresivity a ochotě přijímat většinu nabídek remíz od svých protivníků (asi 80% her skončil remízou).

Na začátku se Lasker pokusil zaútočit, ale Schlechter neměl potíže s obranou, takže první čtyři hry skončily nerozhodně. V páté hře měl Lasker velkou výhodu, ale dopustil se chyby, která ho stála hru. V polovině zápasu byl tedy Schlechter o jeden bod napřed. Navzdory urputné hře obou hráčů byly další čtyři hry remízové. V šestém se Schlechterovi podařilo nakreslit hru jako pěšák. V sedmém Lasker málem prohrál kvůli krásné výměnné oběti od Schlechtera. V deváté pouze chyba od Laskera umožnila Schlechterovi vytáhnout ztracené zakončení . Skóre před posledním zápasem bylo tedy pro Schlechter 5–4. V desáté hře se Schlechter pokusil vyhrát takticky a využil velkou výhodu, ale při 35. tahu minul jasnou výhru, stále více riskoval a skončil prohrou. Proto byl zápas nerozhodný a Lasker zůstal mistrem světa.

Spekulovalo se, že Schlechter hrál v desáté hře neobvykle riskantní šachy, protože podmínky zápasu vyžadovaly jeho vítězství s náskokem dvou her. Podle Isaaka a Vladimíra Lindera to ale bylo nepravděpodobné. Zápas měl být původně 30-herní záležitostí a Schlechter by musel vyhrát o dvě hry. Poznamenávají však, že podle rakouského šachového historika Michaela Ehna Lasker souhlasil, že se vzdá plus dva ustanovení, protože zápas se následně sníží na pouhých 10 her. Pro důkaz Ehn citoval Schlechterův komentář vytištěný v Allgemeine Sportzeitung (ASZ) z 9. prosince 1909 „Celkem se odehraje deset her. Vítěz bodů získá titul mistra světa. Pokud jsou body shodné, bude rozhodnuto rozhodcem. "

Opuštěné výzvy

V roce 1911 dostal Lasker výzvu k zápasu o světový titul proti vycházející hvězdě José Raúl Capablanca . Lasker nebyl ochoten hrát v polotropických podmínkách Havany tradiční zápas typu „první vyhrát deset her“ , zejména proto, že tažené hry byly stále častější a zápas mohl trvat déle než šest měsíců. Proto podal protinávrh: pokud ani jeden z hráčů neměl do konce zápasu náskok alespoň dvou her, mělo by to být považováno za remízu; zápas by měl být omezen na nejlepší ze třiceti her, počítání remíz; kromě toho, že pokud některý z hráčů vyhrál šest her a vedl je nejméně o dvě hry dříve, než bylo dokončeno třicet her, měl by být prohlášen za vítěze; šampion by měl rozhodnout o místě konání a podílech a měl by mít výhradní právo hry zveřejňovat; vyzyvatel by měl složit propadnutí ve výši 2 000 USD (ekvivalent hodnot přes 250 000 USD v hodnotách roku 2020); časový limit by měl být dvanáct tahů za hodinu; hra by měla být omezena na dvě sezení po 2 a půl hodinách denně, pět dní v týdnu. Capablanca se ohradil proti časovému limitu, krátkým hracím časům, třiceti herním limitům a zejména proti požadavku, že musí vyhrát o dvě hry, aby získal titul, což považoval za nefér. Lasker se urazil za podmínek, za nichž Capablanca kritizoval stav vedení dvou her a přerušil jednání, a až do roku 1914 Lasker a Capablanca nemluvili. Na turnaji v Petrohradě 1914 však Capablanca navrhla soubor pravidel pro vedení zápasů mistrovství světa, které přijali všichni přední hráči včetně Laskera.

Koncem roku 1912 zahájil Lasker jednání o zápase o titul mistra světa s Akibou Rubinsteinem , jehož turnajový rekord v předchozích letech byl na stejné úrovni jako Laskerův a trochu před Capablancovým. Oba hráči se dohodli, že odehrají zápas, pokud by Rubinstein mohl získat finanční prostředky, ale Rubinstein měl několik bohatých přátel, kteří ho podpořili, a zápas se nikdy nehrál. Tato situace prokázala některé nedostatky, které jsou vlastní systému mistrovství, který se tehdy používal. Začátek první světové války v létě 1914 ukončil naděje, že Lasker bude v blízké budoucnosti hrát buď Rubinstein nebo Capablanca o mistrovství světa. Během první světové války (1914–1918) hrál Lasker pouze ve dvou vážných šachových událostech. Přesvědčivě vyhrál (5½ − ½) zápas bez titulu proti Tarraschovi v roce 1916. V září až říjnu 1918, krátce před příměřím , vyhrál čtyřboký (čtyřčlenný) turnaj, o půl bodu před Rubinsteinem.

Akademická činnost 1894–1918

Přes jeho skvělé herní výsledky nebyly šachy jediným Laskerovým zájmem. Jeho rodiče rozpoznali jeho intelektuální nadání, zejména pro matematiku, a poslali dospívajícího Emanuela studovat do Berlína (kde zjistil, že má také talent na šachy). Lasker získal abitur (maturitní vysvědčení) v Landsberg an der Warthe , nyní polském městě jménem Gorzów Wielkopolski, ale tehdy části Pruska . Poté studoval matematiku a filozofii na univerzitách v Berlíně, Göttingenu (kde byl David Hilbert jedním z jeho doktorských poradců) a Heidelbergu .

V roce 1895 publikoval Lasker v přírodě dva matematické články . Na radu Davida Hilberta se v letech 1900–1902 zapsal na doktorské studium v Erlangenu . V roce 1901 představil v Erlangenu svoji doktorskou práci Über Reihen auf der Convergenzgrenze („On Series at Convergence Boundaries“) a ve stejném roce ji vydala Královská společnost . V roce 1902 získal doktorát z matematiky. Jeho nejvýznamnější matematický článek v roce 1905 publikoval větu, ve které Emmy Noether vyvinula obecnější formu, která je nyní považována za zásadní pro moderní algebru a algebraickou geometrii .

Lasker zastával krátkodobé pozice jako lektor matematiky na Tulane University v New Orleans (1893) a Victoria University v Manchesteru (1901; Victoria University byl jedním z „rodičů“ současné University of Manchester ). Nebyl však schopen zajistit si dlouhodobější pozici a své vědecké zájmy sledoval samostatně.

V roce 1906 vydal Lasker brožuru Kampf ( Boj ), ve které se pokusil vytvořit obecnou teorii všech konkurenčních aktivit, včetně šachů, obchodu a války. Produkoval další dvě knihy, které jsou obecně kategorizovány jako filozofie, Das Begreifen der Welt ( Pochopení světa ; 1913) a Die Philosophie des Unvollendbar (sic; Filozofie nedosažitelného ; 1918).

Ostatní činnosti 1894–1918

V letech 1896–97 vydal Lasker svou knihu Common Sense in Chess na základě přednášek, které měl v Londýně v roce 1895.

Tento příklad používá algebraický zápis .

V roce 1903 hrál Lasker v Ostendě proti Michailovi Chigorinovi , šestizápasovému zápasu, který sponzoroval bohatý právník a průmyslník Isaac Rice , aby otestoval Rice Gambit . Lasker zápas těsně prohrál. O tři roky později se Lasker stal tajemníkem Rice Gambit Association, založené Rice za účelem propagace Rice Gambit, a v roce 1907 Lasker se souhlasem citoval Riceovy názory na sbližování šachů a vojenské strategie.

V listopadu 1904 založil Lasker Laskerův šachový časopis , který běžel až do roku 1909.

Počínaje rokem 1910 napsal týdenní šachový sloupek pro New York Evening Post , pro který byl šachovým redaktorem.

Emanuel Lasker se o strategickou hru Go začal zajímat poté, co ji s ní seznámil jeho jmenovec Edward Lasker , pravděpodobně v roce 1907 nebo 1908 (Edward Lasker napsal úspěšnou knihu Go and Go-Moku v roce 1934). On a Edward hráli Go together, zatímco mu Edward pomáhal s přípravou na zápas s Tarraschem z roku 1908. Svůj zájem o Go udržel po zbytek svého života, stal se jedním z nejsilnějších hráčů v Německu a Evropě a příležitostně přispíval do časopisu Deutsche Go-Zeitung . Údajně kdysi řekl „Kdybych objevil Go dříve, pravděpodobně bych se nikdy nestal mistrem světa v šachu“.

Ve věku 42 let, v červenci 1911, se Lasker oženil s Martou Cohn (rozenou Bamberger), bohatou vdovou, která byla o rok starší než Lasker a již byla babičkou. Žili v Berlíně. Martha Cohn psala populární příběhy pod pseudonymem „L. Marco“.

Během první světové války investoval Lasker všechny své úspory do německých válečných dluhopisů , které s válečnou a poválečnou inflací ztratily téměř celou hodnotu . Během války napsal brožuru, která tvrdila, že kdyby Německo válku prohrálo, byla by civilizace v nebezpečí.

Zápas proti Capablance

V lednu 1920 Lasker a José Raúl Capablanca podepsali dohodu o odehrání zápasu mistrovství světa v roce 1921 s tím, že Capablanca nemohla v roce 1920 hrát. Kvůli zpoždění trval Lasker na závěrečné klauzuli, která mu umožňovala hrát kohokoli jiného za mistrovství v roce 1920, které zrušilo smlouvu s Capablancou, pokud Lasker prohrál zápas o titul v roce 1920, a které stanovilo, že pokud Lasker odstoupí, Capablanca by se měla stát mistrem světa. Lasker předtím zahrnoval do své dohody před první světovou válkou hrát Akiba Rubinstein o titul podobnou klauzuli, že pokud se vzdá titulu, měl by se stát Rubinsteinovým.

Zpráva v American Chess Bulletin (vydání červenec – srpen 1920) uvádí, že Lasker se vzdal světového titulu ve prospěch Capablancy, protože podmínky zápasu byly v šachovém světě nepopulární. The American Chess Bulletin spekuloval, že podmínky nebyly dostatečně nepopulární, aby odůvodňovaly rezignaci titulu, a že Laskerova skutečná obava byla, že nebylo dostatečné finanční zajištění, které by ospravedlnilo jeho obětování zápasu devět měsíců. Když Lasker rezignoval na titul ve prospěch Capablancy, nevěděl, že nadšenci v Havaně právě vybrali 20 000 $ na financování zápasu za předpokladu, že se tam hrálo. Když se Capablanca dozvěděla o Laskerově rezignaci, odešel do Nizozemska, kde v té době Lasker žil, aby ho informoval, že zápas bude financovat Havana. V srpnu 1920 Lasker souhlasil, že bude hrát v Havaně, ale trval na tom, že je vyzyvatelem, protože Capablanca je nyní šampionem. Capablanca podepsala dohodu, která tento bod přijala, a brzy poté zveřejnila dopis, který to potvrzuje. Lasker také uvedl, že pokud by porazil Capablancu, vzdal by se titulu, aby o něj mohli soutěžit mladší mistři.

Zápas se hrál v období březen – duben 1921. Po čtyřech remízách došlo v pátém zápase k Laskerově hrubé chybě s Blackem za rovnocenného konce . Solidní styl Capablancy mu umožnil snadno čerpat další čtyři hry, aniž by riskoval. V desáté hře hrál Lasker jako White pozici s Izolovaným pěšcem královny, ale nedokázal vytvořit potřebnou aktivitu a Capablanca dosáhla vynikajícího konce, který řádně vyhrál. Jedenáctý a čtrnáctý zápas vyhrála také Capablanca a Lasker zápas odstoupil.

Reuben Fine a Harry Golombek to připisovali Laskerově bytosti v tajemně špatné formě. Na druhou stranu si Vladimir Kramnik myslel, že Lasker hrál docela dobře a zápas to byl „vyrovnaný a fascinující boj“, dokud se Lasker v posledním zápase nemýlil, a vysvětlil, že Capablanca byla o 20 let mladší, o něco silnější hráč a měla novější soutěžní praxe.

Evropský život a cestování

Laskerovi bylo něco přes padesát, když prohrál světový šampionát s Capablancou, a poté odešel z vážné zápasové hry; jeho jediným dalším zápasem byla krátká exhibice proti Franku Jamesi Marshallovi v roce 1940, která nebyla nikdy dokončena kvůli Laskerově nemoci a následné smrti několik měsíců poté, co začala. Poté, co vyhrál šachový turnaj Moravská Ostrava 1923 (bez jediné prohry) a šachový turnaj New York 1924 (1 a půl bodu před Capablancou) a skončil druhý v Moskvě v roce 1925 (1 a půl bodu za Efimem Bogoljubowem , půl bodu před Capablancou), účinně odešel z vážných šachů.

Během šachového turnaje v Moskvě 1925 obdržel Lasker telegram, který ho informoval, že drama, které napsal sám a jeho bratr Berthold , Vom Menschen die Geschichte („Historie lidstva“), bylo přijato k představení v berlínském Lessingově divadle. Laskera tato zpráva natolik vyrušila, že ještě ten samý den prohrál s Carlosem Torrem . Hra však nebyla úspěšná.

V roce 1926 napsal Lasker Lehrbuch des Schachspiels , který v roce 1927 přepsal anglicky jako Laskerův šachový manuál . Napsal také knihy o dalších hrách mentálních dovedností: Encyklopedie her (1929) a Das verständige Kartenspiel (znamená „Rozumná hra s kartami“; 1929; anglický překlad v témže roce), přičemž obě představovaly problém v matematické analýze karetní hry ; Brettspiele der Völker („Deskové hry národů“; 1931), který obsahuje 30 stran o Go a část o hře, kterou vynalezl v roce 1911, Lasca .

V roce 1930 byl Lasker zvláštním dopisovatelem nizozemských a německých novin, které informovaly o zápase Culbertson-Buller Bridge, během kterého se stal registrovaným učitelem systému Culbertson . Stal se expertním bridžovým hráčem, reprezentujícím Německo na mezinárodních akcích na počátku třicátých let, a v roce 1931 napsal Das Bridgespiel („Hra mostu “).

V říjnu 1928 zemřel bratr Emanuela Laskera Berthold .

Na jaře roku 1933 se Adolf Hitler zahájil kampaň diskriminace a zastrašování proti Židům , zbavuje svého majetku a občanství . Lasker a jeho manželka Martha, kteří byli oba Židé, byli ve stejném roce nuceni opustit Německo. Po krátkém pobytu v Anglii je v roce 1935 pozval k životu v SSSR Nikolai Krylenko , komisař spravedlnosti, který byl zodpovědný za výstavní zkoušky a jako ministr sportu byl nadšeným příznivcem šachu. V SSSR se Lasker vzdal německého občanství a získal sovětské občanství. Trvale pobýval v Moskvě a dostal místo v moskevském Ústavu pro matematiku a místo trenéra národního týmu SSSR. Lasker se vrátil ke konkurenčnímu šachu, aby vydělal nějaké peníze, skončil pátý v Curychu 1934 a třetí v Moskvě 1935 (neporažený, ½ bodu za Michaila Botvinnikem a Salo Flohrem ; před Capablancou, Rudolfem Spielmannem a několika sovětskými mistry), šestý v Moskvě 1936 a sedmý rovný v Nottinghamu 1936. Jeho vystoupení v Moskvě 1935 ve věku 66 let bylo oslavováno jako „biologický zázrak“.

Návrat do USA

V srpnu 1937 se Martha a Emanuel Laskerovi rozhodli opustit Sovětský svaz a přes Nizozemsko se přestěhovali do Spojených států (první Chicago, další New York) v říjnu 1937. Byli na návštěvě u Martiny dcery, ale mohou mít také byly motivovány politickými otřesy v Sovětském svazu. Ve Spojených státech se Lasker pokusil uživit se šachovými a můstkovými přednáškami a výstavami, protože už byl příliš starý na vážnou konkurenci. V roce 1940 vydal svou poslední knihu Komunita budoucnosti , ve které navrhoval řešení vážných politických problémů, včetně antisemitismu a nezaměstnanosti.

Posouzení

Hrajte sílu a styl

Lasker byl považován za „psychologický“ způsob hry, ve kterém kromě objektivních požadavků na své postavení na hrací ploše zvažoval subjektivní vlastnosti svého soupeře. Richard Réti publikoval obsáhlou analýzu Laskerovy hry, ve které dospěl k závěru, že Lasker úmyslně hrál podřadné pohyby, o kterých věděl, že by jeho protivníkovi byly nepříjemné. WHK Pollock poznamenal: „Není snadné snadno správně odpovědět na Laskerovy špatné tahy.“

Sám Lasker odmítl tvrzení, že úmyslně hrál špatné pohyby, a většina moderních spisovatelů s tím souhlasí. Podle velmistra Andrewa Soltise a mezinárodního mistra Johna L. Watsona se v moderní hře nyní pravidelně objevují rysy, díky nimž byla jeho hra pro současníky záhadná: útok g2 – g4 „Spike“ proti drakovi Sicilskému ; oběti za účelem získání poziční výhody; hraní „praktického“ tahu spíše než snahy najít nejlepší tah; protiútoky a zkomplikování hry dříve, než se nevýhoda stala vážnou. Bývalý mistr světa Vladimir Kramnik řekl: „Uvědomil si, že různé druhy výhod mohou být zaměnitelné: taktickou výhodu lze převést na strategickou výhodu a naopak“, což mystifikovalo současníky, kteří si teprve zvykli na Steinitzovy teorie kodifikované Siegbertem Tarraschem .

Max Euwe se domníval, že skutečným důvodem úspěchu Laskera byla jeho „výjimečná obranná technika“ a že „téměř vše, co lze říci o obranných šachách, lze demonstrovat na příkladech ze her Steinitze a Laskera“, bývalého příkladu pasivní obrany a poslední aktivní obrana.

Jako důkaz jeho „psychologického“ přístupu se někdy nabízí slavná výhra proti Josému Raúlovi Capablancovi v Petrohradu v roce 1914 , kterou Lasker potřeboval, aby si udržel jakoukoli šanci Capablancu dohnat. Reuben Fine popisuje Laskerovu volbu otevření, Exchange Variation of Ruy Lopez , jako „neškodnou, ale psychologicky silnou“. Analýza Laskerova používání této variace po celou dobu jeho kariéry však dospěla k závěru, že s ní měl jako White proti špičkovým protivníkům vynikající výsledky a někdy ji používal v situacích „musí vyhrát“. Luděk Pachman píše, že Laskerova volba představovala jeho soupeři dilema : s pouhým náskokem půl bodu by Capablanca chtěla hrát bezpečně; ale struktura pěšce Exchange Variation dává Whitovi výhodu v koncovce a Black musí agresivně použít svou dvojici biskupů ve střední škole, aby to zrušil. Podle Kramnikova názoru Laskerova hra v této hře prokázala hluboké poziční porozumění, nikoli psychologii.

Dobře počítaný Lasker věnoval otvorům malou pozornost, ale Capablanca si myslel, že Lasker otvory dobře znal, ale nesouhlasil se spoustou současné analýzy otevírání. Ve skutečnosti před zápasem o světový titul 1894 Lasker důkladně prostudoval otvory, zejména Steinitzovy oblíbené linie. Hrál především e4 otvory, zejména Ruy Lopez . Otevíral s 1.d4 relativně zřídka, přestože jeho hry d4 měly vyšší vítězné procento než jeho e4. S černými figurkami odpovídal hlavně 1.e4 s francouzskou obranou a 1.d4 s královniným gambitem . Lasker také poměrně často používal sicilskou obranu . Podle Capablancy žádný hráč nepřekonal Laskera ve schopnosti rychle a přesně posoudit pozici, pokud jde o to, kdo měl lepší vyhlídky na vítězství a jakou strategii by měla každá strana přijmout. Capablanca také napsal, že Lasker byl tak přizpůsobivý, že nehrál žádný vyhraněný styl, a že byl jak houževnatým obráncem, tak velmi efektivním zakončovatelem svých vlastních útoků.

Lasker se řídil Steinitzovými principy a oba předvedli úplně jiné šachové paradigma než „romantická“ mentalita před nimi. Díky Steinitzovi a Laskerovi se poziční hráči postupně stali běžnými ( vynikají Tarrasch , Schlechter a Rubinstein .) Ale zatímco Steinitz vytvořil novou školu šachových myšlenek, Laskerův talent byl pro masy mnohem těžší pochopit; proto zde nebyla Laskerova škola.

Kromě své obrovské šachové dovednosti měl Lasker také vynikající soutěžní temperament: jeho rival Siegbert Tarrasch jednou řekl: „Lasker občas prohraje hru, ale nikdy neztratí hlavu.“ Lasker si užil potřebu přizpůsobit se různým stylům a měnícím se osudům turnajů. Přestože byl v zápasech velmi silný, na turnajích byl ještě silnější. Více než 20 let vždy skončil před mladší Capablancou: v Petrohradu 1914, New Yorku 1924, Moskvě 1925 a Moskvě 1935. Až v roce 1936 (15 let po jejich zápase), kdy bylo Laskerovi 67 let, Capablanca skončil před ním.

V roce 1964 časopis Chessworld publikoval článek, ve kterém budoucí mistr světa Bobby Fischer uvedl deset největších hráčů v historii. Fischer nezahrnul Laskera do seznamu, vysmíval se mu jako „hráč kavárny [který] nevěděl nic o otvorech a nerozuměl pozičním šachům“. V anketě předních světových hráčů, která zabrala nějaký čas poté, co se objevil Fischerův seznam, Tal, Korchnoi a Robert Byrne všichni řekli, že Lasker byl vůbec nejlepší hráč. Oba Pal Benko a Byrne uvedl, že Fischer později přehodnocen a řekl, že Lasker byl skvělý hráč.

Statistické systémy hodnocení řadí Laskera vysoko mezi největší hráče všech dob. Kniha Warriors of the Mind ho řadí na šesté místo za Garryho Kasparova , Anatolije Karpova , Fischera, Michaila Botvinnika a Capablancu. Ve své knize z roku 1978 Hodnocení šachistů, minulost a současnost , Arpad Elo poskytl retrospektivní hodnocení hráčům na základě jejich výkonu za nejlepší pětileté období jejich kariéry. Došel k závěru, že Lasker byl společným druhým nejsilnějším hráčem dotázaných (remizoval s Botvinnikem a za Capablancou). Nejaktuálnější systém, Chessmetrics , je poměrně citlivý na délku porovnávaných období a řadí Laskera mezi páté a druhé nejsilnější ze všech dob pro vrcholová období v délce od jednoho do dvaceti let. Jeho autor, statistik Jeff Sonas , dospěl k závěru, že pouze Kasparov a Karpov překonali Laskerovu dlouhodobou dominanci hry. Podle Chessmetrics byl Lasker hráčem číslo 1 ve 292 různých měsících - celkem více než 24 let. Jeho první hodnost č. 1 byla v červnu 1890 a poslední v prosinci 1926 - rozpětí 36½ let. Chessmetrics ho také považuje za nejsilnějšího 67letého hráče v historii: v prosinci 1935, ve věku 67 let a 0 měsíců, bylo jeho hodnocení 2691 (číslo 7 na světě), což je výrazně nad hodnocením Viktora Korchnoie z druhého místa. věku (2660, číslo 39 na světě, v březnu 1998).

Vliv na šachy

Lasker nezaložil žádnou školu hráčů, kteří hráli podobným stylem. Max Euwe , mistr světa z let 1935–1937 a plodný spisovatel šachových příruček, který měl proti Laskerovi celoživotní skóre 0–3, řekl: „Není možné se od něj mnoho naučit. Lze jen stát a přemýšlet.“ Laskerův pragmatický, bojovný přístup však měl velký vliv na sovětské hráče jako Michail Tal a Viktor Korchnoi .

V šachových otvorech je několik „Laskerových variací“ , mezi něž patří Laskerova obrana vůči královninu gambitovi , Laskerova obrana proti Evansovu gambitu (což účinně ukončilo používání tohoto gambitu v turnajové hře až do obrození v 90. letech) a Laskerova variace. ve McCutcheonově variantě francouzské obrany .

Jednou z nejslavnějších Laskerových her je Lasker – Bauer, Amsterdam 1889 , ve které obětoval oba biskupy manévrem, který se později opakoval v řadě her. Podobné oběti již hráli Cecil Valentine De Vere a John Owen , ale ty nebyly ve velkých událostech a Lasker je pravděpodobně neviděl.

Lasker byl šokován chudobou, ve které Wilhelm Steinitz zemřel, a neměl v úmyslu zemřít za podobných okolností. Stal se notoricky známým požadováním vysokých poplatků za hraní zápasů a turnajů a tvrdil, že hráči by měli vlastnit autorská práva na své hry, spíše než nechat vydavatele získat všechny zisky. Tyto požadavky zpočátku rozhněvaly editory a další hráče, ale pomohly připravit půdu pro vzestup šachových profesionálů na plný úvazek, kteří si většinu života vydělávají hraním, psaním a učením. Autorské právo v šachových hrách bylo sporné přinejmenším již v polovině 40. let 19. století a Steinitz a Lasker důrazně tvrdili, že hráči by měli vlastnit autorská práva a do svých zápasových smluv zapsali ustanovení o autorských právech. Laskerovy požadavky, aby vyzyvatelé zvedali velké peněženky, však některé nedočkavě očekávané zápasy mistrovství světa zamezily nebo oddálily - například Frank James Marshall jej v roce 1904 vyzval na zápas o mistrovství světa, ale nedokázal zvýšit sázky požadované Laskerem až do roku 1907. Tento problém pokračoval po celou dobu vlády jeho nástupce Capablancy.

Některé z kontroverzních podmínek, na nichž Lasker trval na mistrovských zápasech, vedly Capablancu k pokusu dvakrát (1914 a 1922) zveřejnit pravidla pro takové zápasy, s čímž ostatní špičkoví hráči ochotně souhlasili.

Práce v jiných oborech

Lasker byl také matematik. V jeho 1905 článku o komutativní algebry , Lasker představil teorii primárního rozkladu z ideálů , které má vliv na teorii noetherovských kroužků . Prsteny mající primární rozkladnou vlastnost se na jeho počest nazývají „ Laskerianovy prsteny “.

Po jeho pokusu vytvořit obecnou teorii všech soutěžních aktivit následovalo důslednější úsilí von Neumanna o teorii her a jeho pozdější spisy o karetních hrách představovaly významný problém v matematické analýze karetních her .

Jeho dramatická a filozofická díla však nebyla nikdy vysoce ceněna.

Osobní život, rodina a přátelé

Lasker zemřel na infekci ledvin v New Yorku 11. ledna 1941 ve věku 72 let jako charitativní pacient v nemocnici Mount Sinai . V Riverside Memorial Chapel se konala jeho pohřební služba . Byl pohřben na historickém hřbitově Beth Olom, Queens, New York.

Jeho manželka Martha a jeho sestra paní Lotta Hirschbergová ho přežily.

Básník Else Lasker-Schüler byla jeho švagrová.

Edward Lasker , narozený v Kempenu (Kępno), Velkopolsku (tehdy Prusku ), německo-americký šachový mistr , inženýr a autor, tvrdil, že je vzdáleně příbuzný Emanuela Laskera. Oba hráli ve velkém šachovém turnaji v New Yorku 1924 .

Lasker byl dobrým přítelem Alberta Einsteina , který napsal úvod k posmrtné biografii Emanuela Laskera, Život šachového mistra od Dr. Jacquese Hannaka (1952). V této předmluvě Einstein vyjadřuje uspokojení nad setkáním s Laskerem a napsal:

Emanuel Lasker byl bezpochyby jedním z nejzajímavějších lidí, které jsem v pozdějších letech poznal. Musíme být vděční těm, kteří napsali příběh jeho života pro tuto a další generace. Neboť existuje jen málo mužů, kteří by se vřele zajímali o všechny velké lidské problémy a zároveň udržovali svou osobnost tak jedinečně nezávislou.

Publikace

Šachy

• The London Chess Fortnightly , 1892-1893
• Common Sense in Chess , 1896 (abstrakt 12 přednášek doručených londýnskému publiku v roce 1895)
• Lasker Jak hrát šachy: Základní učebnice pro začátečníky, která učí šachy novou, snadnou a komplexní metodou , 1900
• Lasker's Chess Magazine , OCLC  5002324 , 1904–1907.
• Mezinárodní šachový kongres, Petrohrad, 1909 , 1910
• Laskerův šachový manuál , 1925, je v šachových kruzích proslulý svým filozofickým vyzněním i obsahem.
• Lehrbuch des Schachspiels , 1926 - anglická verze Laskerova šachového manuálu vydaná v roce 1927.
• Lasker Chess Primer , 1934

Jiné hry

• Encyklopedie her , 1929.
• Das verständige Kartenspiel ( Sensible Card Play ), 1929 - anglický překlad vyšel ve stejném roce.
• Brettspiele der Völker ( Deskové hry národů ), 1931 - obsahuje oddíly o Go a Lasca .
• Das Bridgespiel („Hra mostu “), 1931.

Matematika

• Lasker, Emanuel (srpen 1895). „Metrické vztahy rovinných prostorů n rozmanitosti“ . Příroda . 52 (1345): 340–343. Bibcode : 1895Natur..52R.340L . doi : 10,1038/052340d0 . S2CID  4017358 .
• Lasker, Emanuel (říjen 1895). „O určité třídě zakřivených čar v prostoru n Manifoldness“ . Příroda . 52 (1355): 596. Bibcode : 1895Natur..52..596L . doi : 10,1038/052596a0 . S2CID  4016031 .
• Lasker, Emanuel (1901). „Über Reihen auf der Convergenzgrenze („ On Series at Convergence Boundaries “)“ . Filozofické transakce královské společnosti . 196 (274–286): 431–477. Bibcode : 1901RSPTA.196..431L . doi : 10,1098/rsta.1901.0009 . - Laskerova disertační práce.
• Lasker, E. (1905). „Zur Theorie der Moduln und Ideale“ . Matematika. Ann . 60 (1): 19–116. doi : 10,1007/BF01447495 . S2CID  120367750 .

Filozofie

• Kampf ( boj ), 1906.
• Das Begreifen der Welt ( Pochopení světa ), 1913.
• Die Philosophie des Unvollendbar (sic; Filozofie nedosažitelného ), 1918.
• Vom Menschen die Geschichte („Historie lidstva“), 1925-hra, kterou napsal spolu se svým bratrem Bertholdem .
• Komunita budoucnosti , 1940.

V populární kultuře

V Michael Chabon je alternativní historie tajemství román, jidiš policistů Unie , zavražděný muž, Mendel Shpilman (narozen v roce 1960), který je šachový nadšenec, používá název ‚Emanuel Lasker‘ jako alias. Hlavní roli jasně rozumí hrdina, detektiv Meyer Landsman, protože studoval také šachy.

Výsledky turnaje

Následující tabulka uvádí Laskerovo umístění a skóre v turnajích. První sloupec „Skóre“ uvádí počet bodů z celkového možného počtu. Ve druhém sloupci „Skóre“ znamená „+“ počet vyhraných her, „ -“ počet proher a „=“ počet remíz.

datum	Umístění	Místo	Skóre		Poznámky
1888/89	Berlín (Café Kaiserhof)	1.	20/20	+20-0 = 0
1889	Breslau "B"	1. =	15/12	+11-2; = 2	Vázal se s von Feyerfeilem a vyhrál play-off. To byl Hauptturnier A šestého kongresu DSB , tedy turnaje „druhé divize“.
1889	Amsterdamský „A“ turnaj	2	6/8	+5-1 = 2	Za Amosem Burnem ; před Jamesem Masonem , Isidorem Gunsbergem a dalšími. To byl ten silnější ze dvou Amsterdamských turnajů, které se v té době konaly.
1890	Berlín	1–2	6½/8	+6-1 = 1	Svázán se svým bratrem Bertholdem Laskerem .
1890	Štýrský Hradec	3. místo	4/6	+3-1 = 2	Za Gyulou Makovetzem a Johannem Hermannem Bauerem .
1892	Londýn	1.	11. září	+8-1 = 2	Před Masonem a Rudolfem Lomanem .
1892	Londýn	1.	6½/8	+5-0 = 3	Před Josephem Henrym Blackburnem , Masonem, Gunsbergem a Henrym Edwardem Birdem .
1893	New York City	1.	13/13	+13-0 = 0	Před Adolfem Albinem , Jacksonem Showalterem a nováčkem jménem Harry Nelson Pillsbury .
1895	Hastings	3. místo	15½/21	+14−4 = 3	Za Pillsbury a Michailem Chigorinem ; před Siegbertem Tarraschem , Wilhelmem Steinitzem a zbytkem silného pole.
1895/96	Petrohrad	1.	11½/18	+8-3 = 7	Čtyřúhelníkový turnaj; před Steinitzem (o dva body), Pillsburym a Chigorinem.
1896	Norimberk	1.	13½/18	+12-3 = 3	Před Gézou Maróczym , Pillsburym, Tarraschem, Dawidem Janowskim , Steinitzem a zbytkem silného pole.
1899	Londýn	1.	23½/28	+20-1 = 7	Před Janowski, Pillsbury, Maróczy, Carl Schlechter , Blackburne, Chigorin a několika dalšími silnými hráči.
1900	Paříž	1.	14½/16	+14-1 = 1	Před Pillsbury (o dva body), Frank James Marshall , Maróczy, Burn, Chigorin a několik dalších.
1904	Cambridge Springs	2. =	11/15	+9-2 = 4	Svázán s Janowski; dva body za Marshallem; před Georgem Marcem , Showalterem, Schlechterem, Chigorinem, Jacquesem Miesesem , Pillsbury a dalšími.
1906	Trentonské vodopády	1.	5/6	+4-0 = 2	Čtyřúhelníkový turnaj; před Curtem, Albertem Foxem a Raubitschkem.
1909	Petrohrad	1. =	14½/18	+13-2 = 3	Spojeno s Akibou Rubinstein ; před Oldřichem Durasem a Rudolfem Spielmannem (o 3 a půl bodu), Ossipem Bernsteinem , Richardem Teichmannem a několika dalšími silnými hráči.
1914	Petrohrad	1.	13½/18	+10-1 = 7	Před José Raúl Capablanca , Alexander Alekhine , Tarrasch a Marshall. Tento turnaj měl neobvyklou strukturu: proběhl předběžný turnaj, ve kterém hrálo každý hráč jedenáct hráčů jednou; pět nejlepších hráčů poté odehrálo samostatný finálový turnaj, ve kterém každý hráč, který udělal „cut“, hrál s ostatními finalisty dvakrát; ale jejich skóre z předběžného turnaje se přeneslo. I předběžný turnaj by nyní byl považován za „super-turnaj“. Capablanca „vyhrála“ předběžný turnaj o 1 a půl bodu, aniž by prohrála, ale Lasker na závěrečném turnaji dosáhl plusového skóre proti všem svým soupeřům a skončil s kombinovaným skóre o půl bodu před Capablanca.
1918	Berlín	1.	4½/6	+3-0 = 3	Čtyřúhelníkový turnaj. Před Rubinsteinem, Schlechterem a Tarraschem.
1923	Moravská Ostrava	1.	10½/13	+8-0 = 5	Před Richard Réti , Ernst Grünfeld , Alexey Selezniev , Savielly Tartakower , Max Euwe a další silní hráči.
1924	New York City	1.	16/20	+13-1 = 6	Před Capablankou (o 1,5 bodu), Alekhine, Marshall a zbytek velmi silného pole.
1925	Moskva	2	14/20	+10-2 = 8	Za Efim Bogoljubowem ; před Capablanca, Marshall, Tartakower, Carlos Torre , jinými silnými jiné než sovětských hráčů a vedoucích hráčů sovětských.
1934	Curych	5. místo	10/15	+9−4 = 2	Za Alekhine, Euwe, Salo Flohr a Bogoljubow; před Bernsteinem, Aronem Nimzowitschem , Gideonem Ståhlbergem a různými dalšími.
1935	Moskva	3. místo	12½/19	+6-0 = 13	půl bodu za Michaila Botvinnika a Flohra; před Capablancou, Spielmannem, Ilyou Kan , Grigory Levenfish , Andorem Lilienthalem , Viačeslavem Ragozinem a dalšími. Emanuelovi Laskerovi bylo v té době asi 67 let.
1936	Moskva	6. místo	18/18	+3–5 = 10	Capablanca vyhrála.
1936	Nottingham	7–8	8½/14	+6-3 = 5	Capablanca a Botvinnik se dělí o první místo.

Výsledky zápasů

Zde jsou Laskerovy výsledky v zápasech. První sloupec „Skóre“ uvádí počet bodů z celkového možného počtu. Ve druhém sloupci „Skóre“ znamená „+“ počet vyhraných her, „ -“ počet proher a „=“ počet remíz.

datum	Oponent	Výsledek	Umístění	Skóre		Poznámky
1889	ER von Feyerfeil	Vyhrál	Breslau	1-0	+1-0 = 0	Zápas play-off
1889/90	Curt von Bardeleben	Vyhrál	Berlín	2½ – 1½	+2-1 = 1
1889/90	Jacques Mieses	Vyhrál	Lipsko	6½ – 1½	+5-0 = 3
1890	Berthold Lasker	Kreslil	Berlín	½ – ½	+0-0 = 1	Zápas play-off
1890	Henry Edward Bird	Vyhrál	Liverpool	8½ – 3½	+7-2 = 3
1890	NT Miniati	Vyhrál	Manchester	4–1	+3-0 = 2
1890	Berthold Englisch	Vyhrál	Vídeň	3½ – 1½	+2-0 = 3
1891	Francis Joseph Lee	Vyhrál	Londýn	1 ½ – ½	+1-0 = 1
1892	Joseph Henry Blackburne	Vyhrál	Londýn	8–2	+6-0 = 4
1892	Pták	Vyhrál	Newcastle upon Tyne	5-0	+5-0 = 0
1892/93	Jackson Showalter	Vyhrál	Logansport a Kokomo, Indiana	7–3	+6-2 = 2
1893	Celso Golmayo Zúpide	Vyhrál	Havana	2½ – ½	+2-0 = 1
1893	Andrés Clemente Vázquez	Vyhrál	Havana	3–0	+3-0 = 0
1893	A. Ponce	Vyhrál	Havana	2–0	+2-0 = 0
1893	Alfred Ettlinger	Vyhrál	New York City	5-0	+5-0 = 0
1894	Wilhelm Steinitz	Vyhrál	New York, Philadelphia , Montreal	12–7	+10−5 = 4	Vyhrál mistrovství světa v šachu
1896/97	Steinitz	Vyhrál	Moskva	12½ – 4½	+10-2 = 5	Zachováno mistrovství světa v šachu
1901	Dawid Janowski	Vyhrál	Manchester	1 ½ – ½	+1-0 = 1
1903	Michail Chigorin	Ztracený	Brighton	2½ – 3½	+1-2 = 3	Zápas s tématem Rice Gambit
1907	Frank James Marshall	Vyhrál	New York, Philadelphia, Washington, DC , Baltimore , Chicago , Memphis	11½ – 3½	+8-0 = 7	Zachováno mistrovství světa v šachu
1908	Siegbert Tarrasch	Vyhrál	Düsseldorf , Mnichov	10½ – 5½	+8-3 = 5	Zachováno mistrovství světa v šachu
1908	Abraham Speijer	Vyhrál	Amsterdam	2½ – ½	+2-0 = 1
1909	Janowski	Kreslil	Paříž	2–2	+2-2 = 0	Výstavní zápas
1909	Janowski	Vyhrál	Paříž	8–2	+7-1 = 2
1910	Carl Schlechter	Kreslil	Vídeň - Berlín	5–5	+1-1 = 8	Zachováno mistrovství světa v šachu
1910	Janowski	Vyhrál	Berlín	9½ – 1½	+8-0 = 3	Zachováno mistrovství světa v šachu
1914	Ossip Bernstein	Kreslil	Moskva	1–1	+1-1 = 0	Výstavní zápas
1916	Tarrasch	Vyhrál	Berlín	5 ½ – ½	+5-0 = 1
1921	José Raúl Capablanca	Ztracený	Havana	5–9	+0−4 = 10	Ztracené mistrovství světa v šachu
1940	Frank James Marshall	Nedokončeno kvůli Laskerově nemoci a smrti	New York	½ – 1½	+0-1 = 1	exhibiční zápas

Pozoruhodné hry

• Lasker vs. Johann Hermann Bauer, Amsterdam 1889. Ačkoli to nebyla nejstarší známá hra s úspěšnou obětí dvou biskupů , tato kombinace je nyní známá jako „kombinace Lasker – Bauer“ nebo „Laskerova oběť“.
• Harry Nelson Pillsbury vs. Lasker, Petrohrad 1895. Brilantní oběť 17. tahu vede k vítěznému útoku.
• Wilhelm Steinitz vs. Lasker, Londýn 1899. Starý šampion a nový do toho opravdu jdou.
• Frank James Marshall vs. Lasker, Mistrovství světa zápas 1907, hra 1. Laskerův útok je pro rychlé vítězství nedostačující, a tak ho vymění za koncovou hru, ve které Marshalla rychle svazuje na uzly.
• Lasker vs. Carl Schlechter, zápas 1910, hra 10. Není to skvělá hra, ale ta, která zachránila Laskera před ztrátou titulu mistra světa v roce 1910.
• Lasker vs. Jose Raul Capablanca, Petrohrad 1914. Lasker, který zde potřeboval vyhrát, překvapivě použil tiché otevření, které Capablance umožnilo brzy hru zjednodušit . Hodně se debatovalo o tom, zda Laskerův přístup představuje jemnou psychologii nebo hluboké poziční porozumění.
• Max Euwe vs. Lasker, Curych 1934. 66letý Lasker poráží budoucího mistra světa a obětuje svou královnu, aby proměnila obranu v útok.

Viz také

• Seznam židovských šachistů

Reference

Další čtení

• Chernev, Irving (1995). Dvanáct skvělých šachistů a jejich nejlepší hry . New York: Dover. s. 143–162. ISBN 0-486-28674-6.
• Hannak, J. (1991) [1952]. Emanuel Lasker: Život šachového mistra . New York: Dover. ISBN 0-486-26706-7.
• Kasparov, Garry (2003). My Great předchůdců, část I . Everyman Chess . ISBN 1-85744-330-6.
• Soltis, Andrew (2005). Proč záleží na Laskerovi . Batsford. ISBN 0-7134-8983-9.
• Whyld, Ken (1998). Sebrané hry Emanuela Laskera . Šachista.
• Winter, Edward (1981). Mistři světa v šachu . Oxford. ISBN 0-08-024094-1.
• Forster, Richard; Hansen, Stefan; Negele, Michaeli. (2009). Emanuel Lasker: Denker, Weltenburger, Schachweltmeister . Exzelsior Verlag. ISBN 978-3935800051.Správa CS1: více jmen: seznam autorů ( odkaz )
• Forster, Richard; Negele, Michael; Tischbierek, Raj. (2018). Emanuel Lasker Volume 1: Struggle and Victories: World Chess Champion for 27 Years . Exzelsior Verlag. ISBN 978-3935800099.Správa CS1: více jmen: seznam autorů ( odkaz ) Forster, Richard; Negele, Michael; Tischbierek, Raj (2020). Emanuel Lasker Volume 2: Choices and Chances: Chess and other Games of the Mind . ISBN 978-3935800105.

externí odkazy

• „Společnost Emanuela Laskera“ . Lasker-gesellschaft.de. Archivováno od originálu 31. ledna 2004.
• Profil hráče a hry Emanuela Laskera na Chessgames.com
• O'Connor, John J .; Robertson, Edmund F. , „Emanuel Lasker“ , MacTutor Dějiny archivu matematiky , University of St Andrews
• Emanuel Lasker v projektu Mathematics Genealogy Project
• „O Lasce-málo známá abstraktní hra“ . Výzkum rozhraní člověk – počítač. Archivováno od originálu 9. května 2008.
• Hans Kmoch . „Velmistři, které znám“ (PDF) . ChessCafe.com.
• Tryfon Gavriel; Janet Edwardsonová. „Životopis Emanuela Laskera“ . Šachový klub Barnet.
• „Laskerův šachový časopis, vydání z ledna 1905, úryvky“ . 100bestwebsites.org.
• Jacobs, Joseph ; Porter, A. (1901–1906). „Lasker, Emanuel“ . V Singer, Isidore (ed.). Židovská encyklopedie . 7 . s. 622–3 . Citováno 21. listopadu 2008 .

• Díla nebo asi Emanuel Lasker v Internet Archive
• Nekrolog Emanuela Laskera , The Times , 1941

Úspěchy
PředcházetWilhelm Steinitz	Mistr světa v šachu 1894–1921	Uspěl José Raúl Capablanca