Demokratický socialismus - Democratic socialism

Demokratický socialismus je levicová politická filozofie, která podporuje politickou demokracii v sociálně vlastněném hospodářství, se zvláštním důrazem na ekonomickou demokracii , demokracii na pracovišti a samosprávu pracujících v rámci tržní socialistické ekonomiky nebo alternativní formu decentralizovaného plánovaného socialismu hospodářství . Demokratičtí socialisté tvrdí, že kapitalismus je ze své podstaty neslučitelný s hodnotami svobody , rovnosti a solidarity a že těchto ideálů lze dosáhnout pouze realizací socialistické společnosti. Ačkoli většina demokratických socialistů usiluje o postupný reformní přechod k socialismu , demokratický socialismus může podporovat revoluční politiku jako prostředek k nastolení socialismu. Jako termín, demokratický socialismus byl propagován socialisty, kteří byli v opozici vůči autoritářskému odvrácení směrem stát jedné strany v Sovětském svazu a dalších zemí v průběhu 20. století.

Počátky demokratického socialismu lze vystopovat až z 19. století utopických socialistických myslitelů a British Chartist hnutí, které poněkud lišily ve svých cílech, ale sdíleli společný požadavek demokratické rozhodování a veřejného vlastnictví z výrobních prostředků , a při pohledu tito jako základní charakteristiky společnosti, za kterou se zasazovali. V pozdních 19. a počátku 20. století, demokratický socialismus byl také silně ovlivněna gradualistické formu socialismu prosazuje britská Fabian Society a Eduard Bernstein ‚s evoluční socialismus . Demokratický socialismus je široké označení a hnutí, které zahrnuje formy libertariánského socialismu , tržního socialismu , reformního socialismu a revolučního socialismu, jakož i etický socialismus a několik forem státního socialismu a utopického socialismu .

Demokratický socialismus je v kontrastu s marxismem -leninismem , který je v praxi často vnímán jako autoritářský a nedemokratický. Demokratičtí socialisté se staví proti stalinistickému politickému systému a ekonomickému systému sovětského typu , odmítají autoritářskou formu vládnutí a centralizovaný systém administrativního velení, který se v 20. století vytvořil v Sovětském svazu a dalších marxisticko-leninských státech . Demokratický socialismus se také odlišuje od sociální demokracie na základě toho, že se demokratičtí socialisté zavázali k systémové transformaci ekonomiky od kapitalismu k socialismu, zatímco sociální demokraté se zabývají reformou a humanizací kapitalismu prostřednictvím rámce sociálního státu. To vedlo k tomu, že analytici i demokratičtí socialističtí kritici tvrdili, že sociální demokracie ve skutečnosti schválila kapitalismus. Mnoho komentátorů uvedlo, že to byl výsledek jejich typu reformismu, který je přiměl spravovat systém podle kapitalistické logiky.

Ačkoli mají socialismus jako dlouhodobý cíl, někteří umírnění demokratičtí socialisté se více obávají omezení excesů kapitalismu a podporují progresivní reformy, které jej v současnosti humanizují, zatímco jiní demokratičtí socialisté věří, že ekonomický intervencionismus a podobné politické reformy zaměřené na řešení sociálních nerovností a potlačování ekonomických rozporů kapitalismu by tyto rozpory jen zhoršilo, což by způsobilo, že by se objevily jinde pod jiným pláštěm. Tyto demokratičtí socialisté věří, že zásadní problémy s kapitalismem jsou systémové povahy, a mohou být vyřešeny pouze nahrazením kapitalistický výrobní s socialistického výrobního způsobu prostřednictvím nahrazení soukromého vlastnictví s kolektivním vlastnictvím z výrobních prostředků , a prodloužení demokracie do ekonomické sféry v podobě průmyslové demokracie . Hlavní kritika demokratického socialismu se zaměřuje na kompatibilitu demokracie a socialismu. Akademici, političtí komentátoři a další vědci mají tendenci rozlišovat mezi autoritářským socialismem a demokratickým socialismem jako politickou ideologií, přičemž první představuje sovětský blok a druhý demokratické socialistické strany v zemích západního bloku , které byly demokraticky zvoleny v zemích, jako je jako Británie, Francie, Švédsko a kol.

Přehled

Definice

Demokratický socialismus je definován jako vlastnění socialistické ekonomiky , ve kterém výrobní prostředky jsou společensky a kolektivně vlastněné nebo řízené vedle liberálně demokratického politického systému vlády. Demokratičtí socialisté odmítají většinu sebe popisovaných socialistických států a marxismus – leninismus . Britský labouristický politik Peter Hain klasifikuje demokratický socialismus spolu s libertariánským socialismem jako formu anti-autoritářského socialismu zdola (pomocí konceptu propagovaného americkým socialistickým aktivistou Halem Draperem ) na rozdíl od autoritářského socialismu a státního socialismu . Pro Haina je tato autoritářská a demokratická propast důležitější než ta mezi reformisty a revolucionáři . V demokratickém socialismu charakterizuje socialismus aktivní účast obyvatelstva jako celku a zejména pracovníků na samosprávě ekonomiky, zatímco centralizované ekonomické plánování koordinované státem a znárodnění nepředstavuje socialismus sám o sobě. Podobný a složitější argument uvádí Nicos Poulantzas . Pro Drapera je revoluční demokratický socialismus typem socialismu zdola, v knize Dvě duše socialismu píše, že „vedoucí mluvčí druhé internacionály revolučního demokratického socialismu zdola byla Rosa Luxemburgová , která ji tak důrazně vyjádřila víra a naděje ve spontánní boj svobodné dělnické třídy, který pro ni tvůrci mýtů vymysleli „ teorii spontánnosti “. “Podobně napsal o Eugenovi V. Debsovi, že„ „debbský socialismus“ vyvolal ohromnou reakci srdce lidí, ale Debs neměl nástupce jako tribuna revolučně demokratického socialismu. “

Někteří marxističtí socialisté zdůrazňují víru Karla Marxe v demokracii a nazývají se demokratickými socialisty. Socialistická strana Velké Británie a World Socialist Movement definovat socialismus ve své klasické formulace jako „systém společnosti založené na společném vlastnictví a demokratickou kontrolou prostředků a nástrojů pro výrobu a distribuci bohatství, a v zájmu společnosti. " Kromě toho zahrnují beztřídnost, bezdomovectví a zrušení námezdní práce jako charakteristiku socialistické společnosti a charakterizují ji jako bezdomoveckou , bez majetku , post-monetární ekonomiku založenou na naturálních kalkulacích , volné sdružení producentů , demokracii na pracovišti a volný přístup k zboží a služby vyráběné výhradně pro použití a nikoli pro výměnu . Ačkoli jsou tyto charakteristiky obvykle vyhrazeny pro popis komunistické společnosti, je to v souladu s používáním Marxe, Friedricha Engelse a dalších, kteří komunismus a socialismus zaměňují zaměnitelně.

Politolog Lyman Tower Sargent jako demokratickou socialistickou definici uvádí:

Demokratický socialismus lze charakterizovat následovně:

  • Velká část majetku v držení veřejnosti prostřednictvím demokraticky zvolené vlády, včetně většiny hlavních průmyslových odvětví, veřejných služeb a dopravních systémů
  • Omezení akumulace soukromého majetku
  • Vládní regulace ekonomiky
  • Rozsáhlé veřejně financované asistenční a penzijní programy
  • Sociální náklady a poskytování služeb přidané k čistě finančním hlediskům jako měřítko efektivity

Veřejně držený majetek je omezen na produktivní majetek a významnou infrastrukturu; nevztahuje se na osobní majetek, domy a malé firmy. A v praxi se v mnoha demokratických socialistických zemích nerozšířil do mnoha velkých korporací.

Dalším příkladem je Democratic socialisté Ameriky (DSA), s organizací vymezuje demokratický socialismus jsou decentralizované společně vlastněného hospodářství a odmítajících centralizovaného , sovětského typu ekonomického plánování , uvádí:

Sociální vlastnictví může mít mnoho podob, například družstva vlastněná dělníky nebo podniky ve veřejném vlastnictví spravované pracovníky a zástupci spotřebitelů. Demokratičtí socialisté upřednostňují co největší decentralizaci. Zatímco velké koncentrace kapitálu v průmyslových odvětvích, jako je energetika a ocel, mohou vyžadovat určitou formu státního vlastnictví, mnoho odvětví spotřebního zboží může být nejlépe řízeno jako družstva. Demokratičtí socialisté dlouhodobě odmítají přesvědčení, že by celá ekonomika měla být centrálně plánována. I když věříme, že demokratické plánování může formovat velké sociální investice, jako je hromadná doprava, bydlení a energie, k určení poptávky po mnoha spotřebních statcích jsou zapotřebí tržní mechanismy.

DSA byla kritická vůči sebe-popisovaným socialistickým státům a tvrdila, že „Jen proto, že jim jejich byrokratické elity říkaly„ socialistické “, tomu tak nebylo; nazývali také své režimy„ demokratické “.„ Přestože se DSA nakonec zavázala k zavedení socialismu, zaměřuje převážnou část svých politických aktivit na reformy v kapitalismu a tvrdí: „Je nepravděpodobné, že bychom zítra viděli okamžitý konec kapitalismu, DSA dnes bojuje za reformy, které oslabí sílu korporací a zvýší sílu pracujících lidí.“

Politik labouristické strany Peter Hain, který se ztotožňuje s liberálním socialismem, uvádí následující definici:

Demokratický socialismus by měl znamenat aktivní, demokraticky odpovědný stát, který bude podporovat svobodu jednotlivce a poskytovat podmínky pro posílení každého bez ohledu na to, kdo je nebo jaký má příjem. Měla by být doplněna decentralizací a zmocněním k dosažení zvýšené demokracie a sociální spravedlnosti. [...] Úkolem demokratického socialismu je dnes obnovit základnu demokracie a svobody prostřednictvím maximální decentralizace kontroly, vlastnictví a rozhodování. Socialismu lze dosáhnout pouze tehdy, pokud pramení zdola lidovou poptávkou. Úkol socialistické vlády by měl být umožňující, nikoli vynucující. Jejím posláním je spíše rozptýlit než soustředit moc, přičemž jádrem je pluralitní pojetí demokracie.

Tony Benn , další prominentní levicový politik Labouristické strany, popsal demokratický socialismus jako socialismus „otevřený, libertariánský, pluralitní, humánní a demokratický; nemá nic společného s drsnými, centralizovanými, diktátorskými a mechanistickými obrazy, které jsou záměrně prezentovány naši oponenti a malá skupina lidí, kteří ovládají masmédia v Británii. “

Demokratický socialismus někdy představuje politiku uvnitř kapitalismu na rozdíl od ideologie, která si klade za cíl překročit a nahradit kapitalismus, ačkoli tomu tak není vždy. Robert M. Page, čtenář časopisu Demokratický socialismus a sociální politika na univerzitě v Birminghamu , psal o transformačním demokratickém socialismu s odkazem na politiku předsedy vlády Labouristické strany Clementa Attleeho a jeho vlády ( fiskální přerozdělování , určitý stupeň veřejného vlastnictví a silný sociální stát ) a revizionistický demokratický socialismus vyvinutý politikem Labouristické strany Anthonym Croslandem a premiérem Labouristické strany Haroldem Wilsonem , argumentujíc:

Nejvlivnější revizionistický labouristický myslitel Anthony Crosland tvrdil, že od druhé světové války se objevila „benevolentnější“ forma kapitalismu. [...] Podle Croslanda bylo nyní možné dosáhnout větší rovnosti ve společnosti bez nutnosti „zásadní“ ekonomické transformace. Pro Croslanda by smysluplnější formy rovnosti bylo možné dosáhnout, kdyby dividenda z růstu odvozená z efektivního řízení ekonomiky byla investována spíše do veřejných služeb „pro chudé“ než prostřednictvím fiskální přerozdělování.

Socialistická internacionála , z nichž téměř všechny demokratické socialistické, labourist a sociálně demokratické strany jsou členy, deklaruje cíl rozvoje demokratického socialismu. Některé tendence demokratického socialismu jsou zastánci sociální revoluce za účelem přechodu k socialismu , čímž se odlišují od některých forem sociální demokracie . V sovětské politice je demokratický socialismus verzí modelu Sovětského svazu, který byl reformován demokratickým způsobem. Sovětský vůdce Michail Gorbačov označil perestrojku za budování „nového, humánního a demokratického socialismu“. V důsledku toho se některé bývalé komunistické strany přejmenovaly na demokratické socialisty. Patří sem strany jako Levice v Německu, strana, která vystřídala Stranu demokratického socialismu, která byla sama právním nástupcem Strany socialistické jednoty Německa .

Překrytí se sociální demokracií

Demokratický socialismus občas byl popsán jako forma sociální demokracie před přemístěním keynesiánství od neoliberalismu a monetarismu , která způsobila mnoho sociálně demokratické strany, aby přijaly Third Way ideologii, přijetí kapitalismu jako současný status quo a pravomocí, které bylo , předefinování socialismu způsobem, který udržoval kapitalistickou strukturu nedotčenou. Nová verze Clause IV části Labor Party ústavy , který byl přijat Tonyho Blaira , používá demokratický socialismus popisovat modernizovanou podobu sociální demokracie. Přestože potvrzuje závazek demokratického socialismu, již definitivně nezavazuje stranu k veřejnému vlastnictví průmyslu a místo ní obhajuje „podnikání na trhu a přísnost hospodářské soutěže“ spolu s „vysoce kvalitními veřejnými službami [...] buď ve vlastnictví veřejnosti nebo vůči nim odpovědným “. Podobně jako moderní sociální demokracie, některé formy demokratického socialismu sledují spíše postupnou, reformní nebo evoluční cestu k socialismu než po revoluční, což je tendence, kterou zachycuje prohlášení revizionisty práce Anthonyho Croslanda , který tvrdil, že socialismus před- válečný svět nyní začínal být čím dál irelevantnější. Tato tendence je použil ve snaze odlišit demokratický socialismus z marxisticko-leninské socialismu jako v Normana Thomase " demokratického socialismu: Nová Appraisal , Roy Hattersley to Vyberte Svoboda: budoucnost demokratického socialismu , Malcolm Hamiltonův demokratický socialismus v Británii a ve Švédsku , Demokratický socialismus a hospodářská politika Jima Tomlinsona : Attlee Years, 1945–1951 a Demokratický socialismus Donalda F. Buskyho : Globální průzkum . Variantou této sady definic je argument Josepha Schumpetera uvedený v kapitalismu, socialismu a demokracii (1942), že liberální demokracie se vyvíjely od liberálního kapitalismu k demokratickému socialismu s růstem průmyslové demokracie , regulačních institucí a samosprávy .

Demokratický socialismus se do určité míry významně překrývá s praktickou politickou pozicí se sociální demokracií, ačkoli se od sebe často odlišují. Politiky běžně podporované demokratickými socialisty jsou keynesiánské povahy, včetně významné ekonomické regulace vedle smíšené ekonomiky , rozsáhlých systémů sociálního pojištění , velkorysých veřejných penzijních programů a postupného rozšiřování veřejného vlastnictví nad strategická průmyslová odvětví. Politiky jako bezplatná, univerzální zdravotní péče a vzdělávání jsou popisovány jako „čistý socialismus“, protože jsou proti „hedonismu kapitalistické společnosti“. Částečně kvůli tomuto překrývání někteří političtí komentátoři občas používají pojmy zaměnitelně. Jeden rozdíl je v tom, že moderní sociální demokraté mají tendenci odmítat revoluční prostředky přijímané radikálnějšími socialisty. Další rozdíl je v tom, že sociální demokraté se zabývají hlavně praktickými reformami v rámci kapitalismu, přičemž socialismus byl buď odsunut na neurčitou budoucnost, nebo zcela opuštěn. Naproti tomu demokratičtí socialisté chtějí jít za pouhé melioristické reformy a zasazovat se o systémovou transformaci výrobního způsobu od kapitalismu k socialismu .

Zatímco třetí cesta byla popsána jako nová forma sociální demokracie nebo neo-sociální demokracie, která stojí za modernizovanou sociální demokracií a konkurenceschopným socialismem, forma sociální demokracie, která zůstala oddaná postupnému zrušení kapitalismu i sociálních demokratů, kteří byli proti třetí cesta splynula s demokratickým socialismem. Na konci 20. století a na počátku 21. století byly tyto nálepky přijaty, zpochybňovány a odmítány kvůli vývoji v rámci evropské levice eurokomunismu mezi 70. a 80. léty, vzestupu neoliberalismu v polovině až koncem 70. let, pádu Sovětský svaz v prosinci 1991 a marxisticko-leninské vlády v letech 1989 až 1992, vzestup a pád Třetí cesty mezi 70. a 2010 a souběžný vzestup anti-úsporných , zelených , levicových populistických a okupačních hnutí na konci 2000 a začátek 2010 kvůli globální finanční krizi v letech 2007–2008 a Velké recesi , jejíž příčiny byly široce přičítány neoliberálnímu posunu a deregulační hospodářské politice. Tento nejnovější vývoj přispěl ke vzestupu politiků, kteří představují návrat k poválečné konsensuální sociální demokracii, jako jsou Jeremy Corbyn ve Spojeném království a Bernie Sanders ve Spojených státech, kteří převzali označení demokratického socialismu, aby popsali své odmítnutí centristických politiků která podporovala triangulaci uvnitř labouristických a demokratických stran, například s Novou prací a Novými demokraty .

Vzhledem k tomu, že sociální demokracie vznikla jako revoluční socialistické nebo komunistické hnutí, je třeba rozlišovat mezi moderními verzemi demokratického socialismu a sociální demokracie to, že první může zahrnovat revoluční prostředky, zatímco druhé tvrdí, že jedinou přijatelnou ústavní formou vlády je zastupitelská demokracie pod právního státu . Mnoho sociálních demokratů „se označuje jako socialisté nebo demokratičtí socialisté“ a někteří „tyto termíny používají nebo používali zaměnitelně“. Jiní tvrdí, že „mezi těmito třemi termíny existují jasné rozdíly, a raději popsali své vlastní politické přesvědčení pouze výrazem„ sociální demokracie “. V politologii jsou demokratický socialismus a sociální demokracie občas vnímány jako synonyma a překrývají se nebo se vzájemně nevylučují, zatímco v novinářském použití se ve většině případů výrazně liší. Přestože sociální demokraté nadále nazývají a popisují se jako demokratičtí socialisté nebo prostě socialisté , význam demokratického socialismu a sociální demokracie se účinně obrátil. Demokratický socialismus původně představoval socialismus dosažený demokratickými prostředky a obvykle vyústil v reformismus, zatímco sociální demokracie zahrnovala reformistická i revoluční křídla. Se sdružením sociální demokracie jako politického režimu a rozvojem třetí cesty se sociální demokracie téměř výhradně spojovala s kapitalistickými sociálními státy, zatímco demokratický socialismus začal zahrnovat komunistické a revoluční tendence.

Politická strana

Zatímco většina sociálně demokratických stran se označuje jako demokratičtí socialisté , přičemž demokratický socialismus představuje teorii a sociální demokracii praxi a naopak, politologové mezi nimi rozlišují. Sociálnědemokratická se používá pro středolevé politické strany, „jejichž cílem je postupné zmírňování chudoby a vykořisťování v liberálně kapitalistické společnosti“. Na druhé straně je demokratický socialista používán pro levicové socialistické strany, včetně levicových populistických stran, jako jsou Levice , Podemos a Syriza . To se odráží na úrovni evropských stran, kde jsou středolevé sociálně demokratické strany ve Straně evropských socialistů a Progresivní alianci socialistů a demokratů , zatímco levicově demokratické socialistické a komunistické strany jsou ve Straně evropské levice a evropská sjednocená levice – severská zelená levice . Kromě demokratického socialismu k nim také patří komunistické tendence a komunistické strany, které přijímají levicově liberální formu komunismu.

Podle Steva Ludlama „příchod Nové práce signalizoval bezprecedentní a možná konečný útok na demokratickou socialistickou tradici strany, to znamená tradici těch, kteří hledají transformaci kapitalismu v socialismus drtivou většinou legislativních prostředků. [...] Chvíli by trvalo, než by se někteří sociální demokraté strany - ti, jejichž cílem je postupné zlepšování chudoby a vykořisťování v rámci liberálně kapitalistické společnosti - začali obávat stejné hrozby pro rovnostářskou tradici Labour, jakou levice uznávala pro svou socialistickou tradici. “ Podobně se to projevilo v Labour: Příběh dvou stran od Hilary Wainwrightové.

Podle Andrewa Matherse práce Hilary Wainwright z roku 1987 Práce: Příběh dvou stran poskytla „jiné čtení, které kontrastovalo s„ meliorační, pragmatickou “sociálně demokratickou tradicí vyjádřenou především v Parlamentní straně práce s„ transformační, vizionářskou “demokratickou socialistickou tradicí spojenou hlavně s místními členy úzce zapojenými do mimoparlamentních bojů. “

Ekonomika

Demokratičtí socialisté prosazovali řadu různých modelů socialismu a ekonomiky , počínaje tržním socialismem, kde podniky v sociálním vlastnictví působí na konkurenčních trzích a jsou samostatně řízeny svou pracovní silou až po netržní participativní socialismus založený na decentralizovaném ekonomickém plánování . Demokratický socialismus se také zavázal k decentralizované formě ekonomického plánování, kde jsou produktivní jednotky integrovány do jediné organizace a organizovány na základě samosprávy. Eugene V. Debs a Norman Thomas , oba koho byli United States Prezidentští kandidáti na Socialistické strany Ameriky , pochopil socialismus být ekonomický systém strukturován na výrobu pro použití a společenské vlastnictví namísto systému pro neziskové a soukromé vlastnictví města že výrobní prostředky . Demokratičtí socialisté a současné zastánci tržního socialismu argumentují tím, že spíše než samotný socialismus, hlavním důvodem pro ekonomické nedostatky sovětského typu ekonomiky byly příkazové ekonomiky . Jejich systém administrativního velení způsobil, že nedokázali vytvořit pravidla a provozní kritéria pro efektivní provoz státních podniků v jejich hierarchickém rozdělování zdrojů a komodit a nedostatek demokracie v politických systémech, se kterými byly ekonomiky sovětského typu kombinovány.

Demokratické plánování

Demokratická plánovaná ekonomika byla navržena jako základ pro socialismus a je různě obhajována některými demokratickými socialisty, kteří podporují netržní formu socialismu a zároveň odmítají centrální plánování sovětského typu . Argumentovalo se tím, že decentralizované plánování umožňuje spontánní samoregulační systém řízení zásob, který se spoléhá pouze na věcné výpočty ), a že tím rozhodně překonává námitky vznesené argumentem ekonomické kalkulace, že jakákoli ekonomika velkého rozsahu musí nutně uchýlit k systému tržních cen.

Tato forma ekonomického plánování implikuje určitý proces demokratického a participativního rozhodování v rámci ekonomiky a uvnitř samotných firem ve formě průmyslové demokracie . Různé počítačové vědce a radikální ekonomy navrhly také počítačové formy demokratického ekonomického plánování a koordinace mezi ekonomickými podniky . Zastánci prezentují demokratické nebo decentralizované a participativní ekonomické plánování jako alternativu k tržnímu socialismu pro postkapitalistickou společnost.

Tržní socialismus

Někteří zastánci tržního socialismu v něm vidí ekonomický systém kompatibilní s politickou ideologií demokratického socialismu. Zastánci tržního socialismu, jako je Jaroslav Vaněk argumentují, že skutečně volný trh je nemožné v podmínkách soukromého vlastnictví z produktivního majetku . Vaněk tvrdí, že třídní rozdíly a nerovnoměrné rozdělení příjmů a ekonomické síly, které vyplývají ze soukromého vlastnictví průmyslu, umožňují zájmům dominantní třídy naklonit trh ve svůj prospěch, a to buď formou monopolu a tržní síly , nebo využitím jejich bohatství a zdroje k uzákonění vládních politik, které jsou ku prospěchu jejich konkrétních obchodních zájmů. Vaněk navíc uvádí, že pracovníci v socialistické ekonomice založené na družstevních a samosprávných podnicích mají silnější pobídky k maximalizaci produktivity, protože by dostali podíl na zisku na základě celkové výkonnosti svého podniku plus jejich fixní mzda nebo plat. Mnoho pre-Marx socialisté a proto-socialisté byli horliví anti-kapitalisté stejně jako oni byli zastánci volného trhu, včetně britský filozof Thomas Hodgskin , francouzský mutualist myslitelem a anarchisty filozof Pierre-Joseph Proudhon a amerických filozofů Benjamin Tucker a Lysander Spooner , mimo jiné. Ačkoli kapitalismus byl běžně konfrontován s volným trhem, existuje podobná ekonomická teorie a systém laissez-faire spojený se socialismem nazývaný levicový laissez-faire, aby se odlišil od kapitalismu laissez-faire .

Jedním příkladem této tendence socialistického demokratického trhu je mutualismus, demokratická a libertariánská socialistická teorie vyvinutá Proudhonem v 18. století, z níž vzešel individualistický anarchismus . Benjamin Tucker je jedním z nejvýznamnějších amerických individualistických anarchistů , kteří přijali socialistický systém laissez-faire, který nazval anarchistický socialismus na rozdíl od státního socialismu . Tato tradice byla nedávno spojena se současnými učenci, jako jsou Kevin Carson , Gary Chartier , Charles W. Johnson, Samuel Edward Konkin III , Roderick T. Long , Sheldon Richman, Chris Matthew Sciabarra a Brad Spangler, kteří zdůrazňují hodnotu radikálně volných trhů , nazývané uvolněné trhy, aby se odlišily od běžné koncepce, o níž se tito levicoví liberálové domnívají, že je prošpikovaná etatismem a buržoazními výsadami.

Jsou označováni jako levicoví tržní anarchisté nebo levicově orientovaní levicově orientovaní levici a zastánci tohoto přístupu silně potvrzují klasické liberální myšlenky vlastní vlastnictví a volných trhů, přičemž zachovávají, že vzhledem k jejich logickým závěrům tyto myšlenky podporují antikapitalistické , anti- korporatistické , antihierarchické a pro-labouristické pozice v ekonomii, antiimperialismus v zahraniční politice a radikálně progresivní pohledy na sociokulturní otázky, jako je gender, sexualita a rasa. V souladu s jazykem těchto tržních socialistů tvrdí, že radikální tržní anarchismus by jeho zastánci a ostatní měli považovat za součást socialistické tradice kvůli svému dědictví, emancipačním cílům a potenciálu a že tržní anarchisté se mohou a měli nazývat socialisty. Kritici volného trhu a laissez-faire, jak se běžně chápe, tvrdí, že socialismus je plně kompatibilní s tržním hospodářstvím a že systém skutečně volného trhu nebo laissez-faire by byl v praxi antikapitalistický a socialistický.

Podle jeho zastánců by to vedlo k tomu, že společnost bude obhajována demokratickými socialisty, když socialismus nebude chápán jako státní socialismus a bude sjednocen se samozvanými socialistickými státy a volný trh a laissez-faire budou chápány tak, že budou osvobozeny od všeho formy ekonomických privilegií, monopoly a umělé nedostatky. To je v souladu s klasickým ekonomickým názorem, že ekonomické nájmy , tj. Zisky generované nedostatkem dokonalé konkurence , musí být co nejvíce sníženy nebo odstraněny prostřednictvím volné soutěže, nikoli bez regulace. David McNally , profesor na univerzitě v Houstonu , v marxistické tradici tvrdil, že logika trhu ve své podstatě vytváří sociální nerovnost a vede k nerovným výměnám , a píše, že morální záměr a morální filozofie Adama Smitha, zastávající stejnou výměnu, byla podkopána praxe volného trhu, kterou prosazoval, protože rozvoj tržní ekonomiky zahrnoval nátlak, vykořisťování a násilí, kterému Smithova morální filozofie nemohla čelit. McNally kritizuje tržní socialisty za to, že věří v možnost spravedlivých trhů založených na stejných výměnách, kterých má být dosaženo odstraněním parazitických prvků z tržního hospodářství, jako je soukromé vlastnictví výrobních prostředků, a tvrdí, že tržní socialismus je oxymoron, když je socialismus definován jako konec námezdní práce .

Implementace

Zatímco socialismus se běžně používá k popisu marxismu – leninismu a přidružených států a vlád, existovalo také několik anarchistických a socialistických společností, které se řídily demokratickými socialistickými principy a zahrnovaly antiautoritářský a demokratický antikapitalismus . Nejpozoruhodnější historické příklady jsou Pařížská komuna , různé sovětské republiky se sídlem v období po první světové války, brzy Sovětské Rusko před zrušením sovětských rad ze strany bolševiků , revoluční Catalonia jak poznamenal George Orwella , a federace Rojava v severní Sýrii . Mezi další příklady patří kibucové komunity v současném Izraeli , Marinaleda ve Španělsku , Zapatistas z EZLN v oblasti Chiapas a do určité míry politika samosprávného řízení pracujících v Socialistické federativní republice Jugoslávii a na Kubě . Nejznámějším příkladem je Chile za prezidenta Salvadora Allendeho , který byl násilně svržen při vojenském převratu financovaném a podporovaném CIA v roce 1973.

Když bylo znárodňování velkých průmyslových odvětví během keynesiánského poválečného konsensu poměrně rozšířené , nebylo neobvyklé, že někteří političtí komentátoři popisovali několik evropských zemí jako demokratické socialistické státy usilující o přesun svých zemí k socialistické ekonomice . V roce 1956 přední politik britské labouristické strany Anthony Crosland tvrdil, že kapitalismus byl v Británii zrušen, i když jiní jako Welshman Aneurin Bevan , ministr zdravotnictví první poválečné labouristické vlády a architekt Národní zdravotní služby , toto tvrzení zpochybnili. že Británie byla socialistický stát. Pro Croslanda a další, kteří podporovali jeho názory, byla Británie socialistickým státem. Podle Bevana měla Británie socialistickou národní zdravotní službu , která stála v opozici vůči hedonismu britské kapitalistické společnosti. Ačkoli zákony kapitalismu stále plně fungovaly jako ve zbytku Evropy a ekonomice dominovalo soukromé podnikání , několik politických komentátorů tvrdilo, že v poválečném období, kdy byly u moci socialistické strany, byly země jako Británie a Francie demokratickými socialistickými státy , a stejné tvrzení je nyní aplikováno na severské země se severským modelem . V 80. letech se vláda prezidenta Françoise Mitterranda snažila rozšířit dirigismus pokusem znárodnit všechny francouzské banky, ale tento pokus narazil na odpor Evropského hospodářského společenství , které mezi svými členy požadovalo kapitalistickou tržní ekonomiku . Nicméně veřejné vlastnictví ve Francii a ve Velké Británii během výšky znárodnění v roce 1960 a 1970 nikdy odpovídal za více než 15-20% z tvorby kapitálu .

Forma „socialismu“ praktikovaná stranami, jako byla Singapurská lidová akční strana během prvních několika desetiletí u moci, byla pragmatického druhu, protože byla charakterizována odmítáním masového znárodňování. Strana stále tvrdila, že je socialistickou stranou , přičemž jako důkaz tohoto tvrzení poukázala na svou rozsáhlou regulaci soukromého sektoru, aktivistické zásahy do ekonomiky a své politiky sociálního zabezpečení. Singapurský premiér Lee Kuan Yew uvedl, že byl ovlivněn demokratickými socialistickými frakcemi Britské labouristické strany. Tyto zmatky a spory jsou způsobeny nejen socialistickou definicí, ale také kapitalistickou definicí. Křesťanští demokraté , sociální liberálové , národní a sociální konzervativci mají tendenci podporovat sociálnědemokratické politiky a obecně vidí kapitalismus slučitelný se smíšenou ekonomikou , zatímco klasičtí liberálové , konzervativní liberálové , liberální konzervativci , neoliberálové a pravicoví liberálové definují kapitalismus jako čistě svobodnou tržní ekonomiku. Tito ekonomičtí liberálové podporují malou vládu , laissez-faire a deregulovanou kapitalistickou tržní ekonomiku, přičemž se staví proti všem demokratickým socialistickým politikám i ekonomickému intervencionismu a vládním předpisům. Negativní efekty skutečně existujícího kapitalismu jsou podle nich způsobeny „ korporativismem “, „ korporatokracií “ nebo „ kamarádským kapitalismem “.

Socialismus byl často mylně konfrontován s ekonomikou administrativního velení , autoritářským socialismem , velkou vládou , marxisticko-leninskými státy , ekonomickým plánováním sovětského typu , státním intervencionismem a státním socialismem . Ekonomové rakouských škol, jako jsou Friedrich Hayek a Ludwig von Mises, neustále používali socialismus jako synonymum pro centrální plánování a státní socialismus, falešně jej spojovali s fašismem a stavěli se proti demokratickým socialistickým politikám, včetně sociálního státu. To platí zejména ve Spojených státech, kde se socialismus stal pejorativem, který používali konzervativci a pravicoví liberálové ke znečištění liberálních a progresivních politik, návrhů a osobností veřejného života.

Filozofie

Karl Marx , jehož myšlenka ovlivnila vývoj demokratického socialismu, přičemž někteří jej podporovali a jiní zase odmítali

Demokratický socialismus zahrnuje celou populaci ovládající ekonomiku prostřednictvím nějakého typu demokratického systému s myšlenkou, že výrobní prostředky vlastní a spravuje dělnická třída jako celek. Vzájemný vztah mezi demokracií a socialismem sahá daleko zpět do socialistického hnutí k Komunistický manifest ' s důrazem na vítězství jako první krok k ‚boji demokracie‘, se Karl Marx písemně, že demokracie je ‚cesta k socialismu.‘ Socialističtí myslitelé tak rozmanití, jako byli Eduard Bernstein , Karl Kautsky , Vladimir Lenin a Rosa Luxemburgová, také napsali, že demokracie je pro realizaci socialismu nepostradatelná. Filozofickou podporu demokratického socialismu lze nalézt v dílech politických filozofů, jako jsou Axel Honneth a Charles Taylor . Honneth předložil názor, že politické a ekonomické ideologie mají sociální základ, což znamená, že pocházejí z intersubjektivní komunikace mezi členy společnosti. Honneth kritizuje liberální stát a ideologii, protože předpokládá, že principy individuální svobody a soukromého vlastnictví jsou ahistorické a abstraktní, když se ve skutečnosti vyvinuly ze specifického sociálního diskurzu o lidské činnosti. Na rozdíl od liberálního individualismu Honneth zdůraznil intersubjektivní závislost mezi lidmi, konkrétně to, že lidská pohoda závisí na rozpoznávání druhých a na jejich uznání. S důrazem na komunitu a solidaritu lze na demokratický socialismus pohlížet jako na způsob zabezpečení této závislosti.

Zatímco socialismus je často používán k popisu socialistických států a ekonomik sovětského stylu , zejména ve Spojených státech kvůli Prvnímu a Druhému červenému děsu , demokratičtí socialisté používají socialismus k označení své vlastní tendence, která odmítá myšlenky autoritářského socialismu a státního socialismu jako socialismus, který je považuje za formu státního kapitalismu, v němž stát vykonává obchodní ekonomickou činnost a kde jsou výrobní prostředky organizovány a řízeny jako státní podniky , včetně procesů akumulace kapitálu , centralizovaného řízení a námezdní práce . Mezi demokratické socialisty patří socialisté, kteří jsou proti marxismu – leninismu, a sociální demokraté, kteří se zavázali ke zrušení kapitalismu ve prospěch socialismu a instituce postkapitalistické ekonomiky. Podle Andrewa Lipowa, tedy v roce 1847, napsali redaktoři Journal of the Communist League , přímo ovlivněni Marxem a Friedrichem Engelsem , které Lipow popisuje jako „zakladatele moderního revolučního demokratického socialismu“:

Nejsme mezi těmi komunisty, kteří chtějí zničit osobní svobodu a chtějí změnit svět v jeden obrovský barák nebo v gigantický chudobinec. Určitě existují někteří komunisté, kteří s klidným svědomím odmítají uznat osobní svobodu a chtěli by ji zamíchat ze světa, protože se domnívají, že je překážkou úplné harmonie. Ale nechceme vyměnit svobodu za rovnost. Jsme přesvědčeni, že v žádném společenském řádu nebude zajištěna svoboda jako ve společnosti založené na společném vlastnictví.

Samotný socialismus je teoreticky a filozoficky demokratický, jeho zastánci jej považují za nejvyšší demokratickou formu a v jednom bodě jsou s demokracií jedno a totéž. Někteří tvrdí, že socialismus znamená demokracii a že demokratický socialismus je nadbytečný pojem. Jiní, jako například Michael Harrington, však tvrdí, že termín demokratický socialismus je nezbytný k tomu, aby se odlišil od pojmu Sovětského svazu a dalších samozvaných socialistických států. Pro Harringtona byla hlavním důvodem perspektiva, která nahlížela na stalinistický -era Sovětský svaz jako na uspělý v propagandě uzurpující odkaz marxismu a zkreslující jej v propagandě, aby ospravedlňoval jeho politiku. Leninismus i marxismus – leninismus zdůrazňovaly demokracii, podporovaly určitou formu demokratické organizace společnosti a ekonomiky a zároveň podporovaly demokratický centralismus , přičemž marxisticko -leninští a další tvrdili, že socialistické státy jako Sovětský svaz byly demokratické. Marxisticko -leninští také měli tendenci rozlišovat to, co nazývali socialistická demokracie, od demokratického socialismu , což je termín, který pejorativně spojovali s „reformismem“ a „sociální demokracií“. Nakonec jsou považováni mimo demokratickou socialistickou tradici. Na druhé straně byl v rámci demokratické socialistické tradice diskutován anarchismus (zejména v rámci jeho sociálně anarchistické tradice) a další ultralevicové tendence kvůli jejich opozici vůči marxismu – leninismu a jejich podpoře decentralizovanějších přímých forem demokracie.

Přestože anarchisté i ultralevicové tendence nálepku odmítli, protože ji spíše spojují s reformistickými a statistickými formami demokratického socialismu, jsou považováni za revoluční demokratické formy socialismu a někteří anarchisté se odvolávají na demokratický socialismus . Některé trockistické organizace, jako je Australská socialistická aliance , Socialistická alternativní a viktoriánská socialistická strana nebo Francouzská nová antikapitalistická strana , Revoluční komunistická liga a Socialismus zdola , popsaly svou formu socialismu jako demokratickou a zdůraznily demokracii ve svém revolučním vývoji socialismu. Podobně několik trockistů zdůraznilo revoluční a demokratický socialismus Leona Trockého . Někteří jako Hal Draper hovořili o „revolučně-demokratickém socialismu“. Tito revoluční demokratičtí socialisté třetího tábora prosazovali socialistickou politickou revoluci, která by vytvořila nebo obnovila socialistickou demokracii v deformovaných nebo degenerovaných dělnických státech . Draper také srovnával sociální demokracii a stalinismus jako dvě formy socialismu shora , zespodu připojené k jeho vlastnímu socialismu jako čistší a více marxistickou verzi socialismu.

Demokratický socialismus jako politická tradice představuje široký protistalinistický levicový a v některých případech i leninistický prvek socialistického hnutí, včetně antiautoritářského socialismu zdola, libertariánského socialismu , tržního socialismu , marxismu a některých levicových komunistických a ultralevicových tendence jako radismus a komunizace i klasický a liberální marxismus . Zahrnuje také ortodoxní marxismus související s Karlem Kautským a Rosou Luxemburgovou a také revizionismus Eduarda Bernsteina. Kromě toho, demokratický socialismus souvisí s trendem Eurocommunism pocházející mezi 1950 a 1980, s odkazem na komunistických stran , které přijaly demokratický socialismus po Nikita Chruščov ‚s de-Stalinisation v roce 1956, ale také to, že u většiny komunistických stran od roku 1990.

Jako související ideologie je sociální demokracie občas klasifikována jako forma demokratického socialismu. Sociální demokracie prošla během své historie různými hlavními formami a rozlišuje se mezi raným trendem, který podporoval revoluční socialismus , zejména ve vztahu k Marxovi a Engelsovi, jakož i dalším významným sociálně demokratickým politikům a ortodoxním marxistickým myslitelům jako Bernstein, Kautsky, Luxemburg a Lenin, včetně demokratičtějších a liberálnějších interpretací leninismu ; revizionistické trend přijat Bernsteina a jiných reformistických socialistických vůdců mezi 1890 a 1940; poválečný trend, který přijal nebo schválil keynesiánský sociální kapitalismus jako součást kompromisu mezi kapitalismem a socialismem; a ti, kteří jsou proti Třetí cestě .

Dějiny

19. století

Fotografie setkání velkého chartisty na Kennington Common , Londýn, 1848

Socialistické modely a myšlenky podporující společné nebo veřejné vlastnictví existují již od starověku , ale první sebevědomá socialistická hnutí se vyvinula ve 20. a 18. století. Západoevropští sociální kritici , včetně Robert Owen , Charles Fourier , Pierre-Joseph Proudhon , Louis Blanc , Charles Hall a Henri de Saint-Simon , byli prvními moderními socialisty, kteří kritizovali nadměrnou chudobu a nerovnost způsobenou průmyslovou revolucí . Termín byl poprvé použit v angličtině v British Cooperative Magazine v roce 1827 a začal být spojován s následovníky Owena, jako jsou Rochdale Pioneers , kteří založili kooperativní hnutí . Owenovi následovníci zdůrazňovali jak participativní demokracii, tak ekonomickou socializaci ve formě spotřebních družstev , družstevních záložen a společností vzájemné pomoci . V případě Owenitů se také překrývaly s řadou dalších dělnických a dělnických hnutí , jako jsou chartisté ve Spojeném království.

Fenner Brockway identifikoval ve své knize První britští socialisté tři rané demokratické socialistické skupiny během anglické občanské války , konkrétně Levellery , kteří byli průkopníky politické demokracie a suverenity lidu; jsou míchadla , kteří byli průkopníky participativní kontroly ze strany řad na svém pracovišti ; a Diggers , kteří byli průkopníky komunálního vlastnictví, spolupráce a rovnostářství . Filozofie a tradice kopáči a Levellers se pokračovalo v období popsal EP Thompson ve výrobě anglické dělnické třídy od Jacobin skupinami, jako je Londýn Odpovídající Society a polemiky, jako je Thomas Paine . Jejich zájem o demokracii a sociální spravedlnost je označil za klíčové předchůdce demokratického socialismu. Demokratický socialismus má také svůj původ v revolucích z roku 1848 a ve francouzských demokratických socialistech , přestože Karl Marx toto hnutí neměl rád, protože ho považoval za stranu, které dominuje střední třída a spojuje s nimi slovo Sozialdemokrat , první zaznamenané použití termínu. sociální demokracie .

Henry George , sociální reformátor, jehož geografické hnutí výrazně ovlivnilo vývoj demokratického socialismu

Chartisté shromáždili značný počet kolem Lidové charty z roku 1838, která požadovala rozšíření volebního práva na všechny dospělé muže . Vedoucí představitelé hnutí také požadovali spravedlivější rozdělení příjmů a lepší životní podmínky pracujících tříd. Úplně první odbory a spotřebitelské družstevní společnosti také vznikly ve vnitrozemí chartistického hnutí jako způsob posílení boje za tyto požadavky. První zastánci socialismu upřednostňovali sociální vyrovnání, aby vytvořili meritokratickou nebo technokratickou společnost založenou na individuálním talentu, na rozdíl od aristokratických privilegií. Saint-Simon je považován za první osobu, která spojila termín socialismus .

Saint-Simon byl fascinován obrovským potenciálem vědy a techniky a zasazoval se o socialistickou společnost, která by odstranila neuspořádané aspekty kapitalismu a byla by založena na rovných příležitostech . Zasazoval se o vytvoření společnosti, ve které by každý člověk byl zařazen podle svých schopností a odměňován podle své práce . Klíčovým zaměřením Saint-Simonova socialismu byla administrativní účinnost a průmysl a víra, že věda je klíčem k pokroku lidské civilizace. To bylo doprovázeno touhou zavést racionálně organizovanou ekonomiku založenou na plánování a zaměřenou na rozsáhlý vědecký pokrok a materiální pokrok, ztělesňující touhu po více zaměřené nebo plánované ekonomice . Britský politický filozof John Stuart Mill také přišel prosazovat formu ekonomického socialismu v liberálním kontextu známém jako liberální socialismus . V pozdějších vydáních Zásad politické ekonomie (1848) Mill tvrdil, že „pokud jde o ekonomickou teorii, v ekonomické teorii v zásadě neexistuje nic, co by vylučovalo ekonomický řád založený na socialistických politikách“. Podobně americký sociální reformátor Henry George a jeho geografické hnutí ovlivnili vývoj demokratického socialismu, zejména ve vztahu k britskému socialismu a fabianismu, spolu s Millem a německou historickou ekonomickou školou .

Keir Hardie , raný demokratický socialista, který založil Britskou nezávislou labouristickou stranu

Ve Spojeném království, demokratická socialistická tradice byla zastoupena William Morris ‚s Socialistické liga a v roce 1880 ze strany Fabian Society a později Independent Labour Party zřizovaných Keir Hardie v roce 1890, z nichž spisovatel George Orwell by později se stal prominentním člen. V časných 1920 se spolek socialismus z GDH Colea se pokusil představit socialistickou alternativu k sovětského stylu autoritativní režim , zatímco komunismus rady kloubové demokratických socialistických pozic v několika ohledech, zejména prostřednictvím zřeknutí se předvoje roli revoluční strany a myslet si, že systém z Sovětský svaz nebyl autenticky socialistický.

Fabianova společnost je britská socialistická organizace, která byla založena za účelem prosazování zásad socialismu postupnými a reformními prostředky. Dnes společnost funguje především jako think tank a je jednou z patnácti socialistických společností přidružených k Labour Party. Podobné společnosti existují v Austrálii ( Australian Fabian Society ), v Kanadě ( Nadace Douglas-Coldwell a nyní zrušená Liga pro sociální obnovu ) a na Novém Zélandu. Společnost položil mnoho ze základů labouristické strany a následně ovlivnil politiky států vyplývajících z dekolonizace z Britského impéria , nejvíce pozoruhodně v Indii a Singapuru. Původně se Fabianova společnost zavázala k vytvoření socialistické ekonomiky spolu se závazkem britského imperialismu a kolonialismu jako progresivní a modernizační síly. V roce 1889 (sté výročí francouzské revoluce v roce 1789) byla založena Druhá internacionála , kde 384 delegátů z dvaceti zemí zastupovalo asi 300 pracovních a socialistických organizací. Byl nazván Socialistická internacionála a Friedrich Engels byl zvolen čestným prezidentem na třetím kongresu v roce 1893. Anarchisté byli katapultováni a nedostali se dovnitř hlavně kvůli tlaku marxistů . Tvrdilo se, že v určitém okamžiku se Druhá internacionála proměnila „v bitevní pole nad otázkou libertariánského versus autoritářského socialismu. Nejenže se účinně prezentovali jako zastánci práv menšin; také vyprovokovali německé marxisty k prokázání diktátorské nesnášenlivosti, která byl faktorem, který bránil britskému dělnickému hnutí následovat marxistický směr naznačovaný takovými vůdci jako HM Hyndman . “

Eduard Bernstein , socialistický teoretik v německé sociálně demokratické straně, který navrhl, že socialismu lze dosáhnout mírovými prostředky prostřednictvím přírůstkových legislativních reforem v demokratických společnostech

V Německu se demokratický socialismus stal prominentním hnutím na konci 19. století, kdy se Eisenachova sociálnědemokratická dělnická strana Německa spojila v roce 1875 s Lassalleho Všeobecným německým dělnickým sdružením a vytvořila Sociálně demokratickou stranu Německa . Reformismus vznikl jako alternativa k revoluci, přičemž přední sociální demokrat Eduard Bernstein navrhl koncept evolučního socialismu. Revoluční socialisté, zahrnující více sociálních a politických hnutí, která mohou definovat revoluci navzájem odlišně, se rychle zaměřili na rodící se ideologii reformismu a Rosa Luxemburgová odsoudila Bernsteinův evoluční socialismus ve svém eseji z roku 1900 s názvem Sociální reforma nebo revoluce? Sociálně demokratická strana Německa se stala největší a nejmocnější socialistickou stranou v Evropě, přestože byla ilegální organizací, dokud nebyly v roce 1890 oficiálně zrušeny protisocialistické zákony . V německých federálních volbách v roce 1893 získala strana asi 1 787 000 hlasů, čtvrtinu celkový počet odevzdaných hlasů podle Engelse. V roce 1895, rok jeho smrti, Engels zdůraznila Komunistickém manifestu " s důrazem na vítězství jako první krok‚Bitvě o demokracii.‘

Friedrich Engels , marxistický socialista, který se pokusil sblížit reformisty a revolucionáře

Ve svém úvodu do edice The Class Struggles ve Francii Karla Marxe z roku 1895 se Engels pokusil vyřešit rozpor mezi postupnými reformními a revolučními socialisty v marxistickém hnutí prohlášením, že je pro krátkodobé taktiky volební politiky zahrnující gradualizmus a evoluční socialistické politiky při zachování jeho přesvědčení, že revoluční uchopení moci proletariátem by mělo zůstat klíčovým cílem socialistického hnutí. Navzdory tomuto Engelsovu pokusu o sloučení postupnosti a revoluce jeho úsilí pouze zredukovalo rozdíl mezi postupností a revolucí a mělo za následek posílení pozice revizionistů . Engelsova prohlášení ve francouzských novinách Le Figaro, ve kterých tvrdil, že „revoluce“ a „takzvaná socialistická společnost“ nejsou ustálenými pojmy, ale spíše neustále se měnícími sociálními jevy, a řekl, že to z nás [socialistů] učinilo všechny evolucionisty “ , zvýšilo vnímání veřejnosti, že Engels tíhne k evolučnímu socialismu. Engels také napsal, že by bylo „sebevražedné“ hovořit o revolučním uchopení moci v době, kdy historické okolnosti favorizovaly parlamentní cestu k moci, o které předpovídal, že se může stát „již v roce 1898“.

Engelsův postoj otevřeně přijímat postupné, evoluční a parlamentní taktiky a zároveň tvrdit, že historické okolnosti nepřály revoluci, způsobil zmatek mezi politickými komentátory a veřejností. Bernstein to interpretoval tak, že naznačuje, že Engels směřuje k přijetí parlamentních reformních a postupných postojů, ale ignoroval, že Engelsovy postoje byly taktické jako reakce na konkrétní okolnosti v té době a že Engels byl stále oddán revolučnímu socialismu. Engels byl velmi zoufalý, když zjistil, že jeho úvod do nového vydání Třídy bojů ve Francii upravil Bernstein a Karl Kautsky způsobem, který zanechal dojem, že se stal zastáncem mírové cesty k socialismu. Dne 1. dubna 1895, čtyři měsíce před jeho smrtí, Engels odpověděl Kautskému:

Byl jsem ohromen, když jsem dnes viděl ve Vorwärtech úryvek z mého „úvodu“, který byl vytištěn bez mého vědomí a vymyšlen tak, aby mě představoval jako mírumilovného zastánce zákonnosti [za každou cenu]. To je o to větší důvod, proč bych chtěl, aby se v Neue Zeit objevil celý , aby mohl být tento potupný dojem vymazán. Nenechám Liebknechta na pochybách, co si o tom myslím, a totéž platí pro ty, kteří mu bez ohledu na to, kdo mohou být, dali tuto příležitost převrátit mé názory a co víc, aniž by pro mě měli cokoli říct o tom.

Počátek 20. století

V Argentině byla v 90. letech 19. století založena Socialistická strana , kterou mimo jiné vedli Juan B. Justo a Nicolás Repetto a stali se první masovou stranou v zemi a v Latinské Americe. Strana se přidružila k Druhé internacionále . V letech 1924 až 1940 to byl jeden z mnoha členů socialistické strany Labour and Socialist International (LSI), předchůdce dnešní Socialistické internacionály . V roce 1904, Australani zvolen Chris Watson jako první předseda vlády od australské labouristické strany , stávat se první demokratický socialista zvolen do úřadu. Britská labouristická strana poprvé získala mandáty v poslanecké sněmovně v roce 1902. V roce 1917 se vlastenectví první světové války změnilo v politický radikalismus v Austrálii, většině Evropy a USA. Mezi další socialistické strany z celého světa, které začaly získávat na důležitosti ve své národní politice na počátku 20. století, patřila Italská socialistická strana , Francouzská sekce dělnické internacionály , Španělská socialistická dělnická strana , Švédská sociálně demokratická strana , Ruská sociálně demokratická dělnická strana je socialistická strana Ameriky a chilské socialistické dělnické strany . International Socialist Komise (ISC), byla založena v únoru 1919 na schůzce v Bernu ve Švýcarsku od stran, které chtěl vzkřísit Druhé internacionály.

Eugene V. Debs , vůdce a prezidentský kandidát na počátku 20. století za Socialistickou stranu Ameriky

Socialistický průmyslový unionizmus of Daniel De Leon ve Spojených státech zastoupeny další kmen časného demokratického socialismu v tomto období. Upřednostňovalo formu vlády založené na průmyslových svazech, ale také se snažilo vytvořit socialistickou vládu po vítězství u volebních uren. Demokratický socialismus nadále vzkvétal v Socialistické straně Ameriky , zejména pod vedením Normana Thomase . Socialistická strana Ameriky vznikla v roce 1901 po sloučení mezi tříletou sociálně demokratickou stranou Ameriky a neloajálními prvky Socialistické labouristické strany Ameriky, která se oddělila od hlavní organizace v roce 1899. Socialistická strana Ameriky byla také známý v různých dobách ve své dlouhé historii jako Socialistická strana Spojených států (již v roce 1910) a Socialistická strana USA (již v roce 1935, nejběžnější v šedesátých letech minulého století), ale oficiální název strany zůstal Socialistická strana Amerika. Eugene V. Debs dvakrát získal více než 900 000 hlasů v prezidentských volbách 1912 a zvýšil svou část lidového hlasování na více než 1 000 000 v prezidentských volbách 1920, přestože byl uvězněn za údajné pobuřování. Socialistická strana Ameriky také zvolila dva zástupce ( Victor L. Berger a Meyer London ), desítky státních zákonodárců, více než sto starostů a bezpočet menších úředníků. Kromě toho město Milwaukee vedla řada demokratických socialistických starostů na počátku 20. století, konkrétně Frank Zeidler , Emil Seidel a Daniel Hoan .

Alexander Kerensky , umírněný demokratický socialista, který vedl ruskou prozatímní vládu

V únoru 1917 vypukla v Rusku revoluce, ve které dělníci, vojáci a rolníci založili sověty , monarchie byla nucena odejít do exilu a do zvolení ustavujícího shromáždění byla vytvořena prozatímní vláda . Alexander Kerensky , ruský právník a revolucionář, se stal klíčovou politickou osobností ruské revoluce v roce 1917. Po únorové revoluci se Kerensky připojil k nově vytvořené ruské prozatímní vládě , nejprve jako ministr spravedlnosti , poté jako ministr války a po červenci jako vládní druhý ministerský předseda . Kerensky, vůdce umírněné socialistické Trudovik frakce Socialistické revoluční strany známé jako Labour Group, byl také místopředsedou mocného petrohradského sovětu . Poté, co nedokázal podepsat mírovou smlouvu s Německou říší o odchodu z první světové války, která vedla k masivním lidovým nepokojům proti vládnímu kabinetu, byla Kerenského vláda svržena 7. listopadu bolševiky vedenými Vladimirem Leninem v říjnové revoluci . Brzy po Říjnové revoluci, ruská ústavní shromáždění zvolen socialista-revoluční vůdce Viktor Černov jako prezident ruské republiky , ale odmítl návrh bolševické který schválila sovětské dekrety na souši, mír a dělnickou kontrolu a uznal sílu sovětů zástupců dělníků, vojáků a rolníků.

V důsledku voleb do Ústavodárného shromáždění Ruské federace v roce 1917, které svedlo drtivé vítězství socialistických revolucionářů, bolševici následujícího dne prohlásili, že shromáždění bylo zvoleno na základě zastaralých seznamů stran, které neodrážely rozdělení Socialistické revoluční strany na levici a Správné socialisticko-revoluční frakce. Left socialista-revolucionáři byli spojil s bolševiky. Výkonný výbor All-ruská centrální sovětů okamžitě rozpustil Ústavodárného shromáždění rusky.

Kronstadt povstání představoval nejvyšší bod levicové povstání proti bolševikům

Na konferenci konané dne 27. února 1921 ve Vídni vytvořily strany, které nechtěly být součástí Komunistické internacionály nebo vzkříšené Druhé internacionály, Mezinárodní pracovní svaz socialistických stran (IWUSP). ISC a IWUSP se nakonec spojily a vytvořily LSI v květnu 1923 na setkání v Hamburku. Levicové skupiny, které nesouhlasily s centralizací a opuštěním sovětů bolševickou stranou, vedly proti bolševikům levicová povstání . Mezi takové skupiny patřili anarchisté , levicoví socialističtí revolucionáři, menševici a socialističtí revolucionáři. Uprostřed této levicové nespokojenosti byly nejrozsáhlejšími událostmi dělnická kronštadská vzpoura a povstání revoluční povstalecké armády na Ukrajině vedené anarchisty, které ovládalo oblast známou jako Svobodné území .

V roce 1922 se 4. světový kongres Komunistické internacionály ujal politiky sjednocené fronty a vyzval komunisty, aby spolupracovali s řadovými sociálními demokraty, přičemž zůstali kritičtí vůči svým stranickým vůdcům, které kritizovali za zradu dělnické třídy podporou války úsilí jejich příslušných kapitalistických tříd. Sociální demokraté poukazovali na dislokaci a chaos způsobený revolucí a později rostoucí autoritářství komunistických stran poté, co dosáhly moci. Když Komunistická strana Velké Británie požádala v roce 1920 o přidružení k Labour Party , byla odmítnuta. Když umírající Lenin viděl rostoucí donucovací moc Sovětského svazu v roce 1923, prohlásil, že se Rusko vrátilo k „ buržoaznímu carskému stroji [...] sotva lakovanému socialismem“. Po Leninově smrti v lednu 1924 komunistická strana, stále více spadající pod kontrolu Josepha Stalina , odmítla teorii, že socialismus nelze budovat pouze v Sovětském svazu ve prospěch konceptu socialismu v jedné zemi .

V jiných částech Evropy bylo mnoho demokratických socialistických stran sjednoceno v IWUSP na počátku dvacátých let minulého století a v londýnském úřadu ve třicátých letech minulého století spolu s mnoha dalšími socialisty různých tendencí a ideologií. Tito socialističtí internacionálové se snažili směřovat centristickým směrem mezi revolucionáři a sociálními demokraty druhé internacionály a vnímané antidemokratické komunistické internacionály. Naproti tomu sociální demokraté Druhé internacionály byli považováni za nedostatečně socialistické a byli kompromitováni svou podporou 1. světové války. Klíčovými hnutími IWUSP byli Austromarxisté a Britská nezávislá labouristická strana, zatímco hlavní síly londýnského úřadu byly Nezávislá strana práce a Dělnická strana marxistického sjednocení .

Polovina 20. století

Po skončení druhé světové války zavedly demokratické socialistické, pro-labouristické a sociálně demokratické vlády sociální reformy a přerozdělování bohatství prostřednictvím sociálních programů sociálního státu a progresivního zdanění . Tyto strany dominovaly poválečné politice v severských zemích a zemích, jako jsou: Belgie , Československo , Francie , Itálie a Spojené království . V jednu chvíli Francie prohlašovala, že je státem nejvíce kontrolovanou kapitalistickou zemí na světě, a začíná období nebývalého hospodářského růstu známého jako Trente Glorieuses , součást poválečného ekonomického rozmachu, který se dal do pohybu podle keynesiánského konsensu . Veřejné služby a průmyslová odvětví znárodněné francouzskou vládou zahrnovaly: Air France , Bank of France , Charbonnages de France , Électricité de France , Gaz de France a Régie Nationale des Usines Renault .

V roce 1945 byla Labouristická strana ve Spojeném království vedená bývalým britským vicepremiérem Clementem Attleem zvolena do funkce na základě radikálního demokratického socialistického manifestu. Labouristická vláda znárodnila hlavní veřejné služby a průmyslová odvětví, jako jsou: těžba, plyn, uhlí, elektřina, železnice, železo, ocel a Bank of England . British Petroleum byla oficiálně znárodněna v roce 1951. V roce 1956 Anthony Crosland uvedl, že bylo znárodněno nejméně 25% britského průmyslu a že veřejní zaměstnanci, včetně zaměstnanců v znárodněných průmyslových odvětvích, představují podobný podíl na celkové pracovní síle země. Labouristická vláda v letech 1964–1970 a 1974–1979 posílila politiku znárodnění. Tyto labouristické vlády renacionalizovaly ocel ( British Steel ) v roce 1967 poté, co ji konzervativci zprivatizovali a znárodnili výrobu automobilů ( British Leyland ) v roce 1976. Labouristická vláda 1945–1951 také zřídila National Health Service (NHS), která poskytovala lékařskou péči financovanou daňovými poplatníky každému britskému občanovi zdarma v místě použití. Vysoce kvalitní bydlení pro dělnickou třídu bylo poskytováno na obecních sídlištích a vysokoškolské vzdělání bylo dostupné každému občanovi prostřednictvím systému školních grantů. Labouristická vláda v letech 1945–1951 byla popsána jako transformační demokratický socialista.

Po většinu poválečné éry dominovaly na politické scéně demokratické socialistické, pro-labouristické a sociálně demokratické strany a položily základ univerzalistickým sociálním státům v severských zemích. Po většinu poloviny a konce dvacátého století bylo Švédsko řízeno Švédskou sociálně demokratickou stranou, převážně ve spolupráci s odbory a průmyslem. Tage Erlander byl vůdcem sociálně demokratické strany a vedl vládu v letech 1946-69, nepřetržité funkční období dvaceti tří let, jedno z nejdelších v jakékoli demokratické společnosti. V letech 1945-62 držela norská strana práce v parlamentu absolutní většinu vedenou Einarem Gerhardsenem , který sloužil jako předseda vlády sedmnáct let. Dánští sociální demokraté vládli Dánsku po většinu dvacátého století a od dvacátých let minulého století až do čtyřicátých a sedmdesátých let 20. století byla velká většina ministerských předsedů členy sociálních demokratů; největší a nejpopulárnější politická strana v Dánsku.

Tato konkrétní adaptace smíšené ekonomiky , známější jako severský model , je charakterizována velkorysejšími sociálními státy (ve srovnání s jinými vyspělými zeměmi ), které jsou zaměřeny konkrétně na posílení individuální autonomie, zajištění univerzálního poskytování základních lidských práv a stabilizaci ekonomiky. . Od ostatních sociálních států s podobnými cíli se odlišuje důrazem na maximalizaci účasti pracovní síly, podporou rovnosti žen a mužů, rovnostářskými a rozsáhlými úrovněmi výhod, velkou mírou přerozdělování a expanzivní fiskální politikou. V padesátých letech minulého století se objevil populární socialismus , protože životně důležitý proud levice v severských zemích lze charakterizovat jako demokratický socialismus ve stejném duchu, v jakém se nacházel mezi komunismem a sociální demokracií . V šedesátých letech založil Gerhardsen plánovací agenturu a pokusil se zavést plánovanou ekonomiku. Prominentní švédský premiér Olof Palme se označil za demokratického socialistu.

Model Rehn – Meidner přijala Švédská sociálně demokratická strana na konci čtyřicátých let minulého století. Tento ekonomický model umožnil kapitalistům, kteří vlastnili velmi produktivní a efektivní firmy, udržet si přebytečné zisky na úkor pracovníků firmy, což zhoršilo nerovnost příjmů a přimělo pracovníky v těchto firmách agitovat za lepším podílem na zisku v 70. letech. Ženy pracující ve státním sektoru také začaly vyvíjet tlak na lepší a stejnou mzdu. V roce 1976 založil ekonom Rudolf Meidner studijní komisi, která přišla s návrhem nazvaným Meidnerův plán, který zahrnoval převod nadměrných zisků do investičních fondů ovládaných pracovníky v uvedených efektivních firmách, s cílem, aby firmy vytvořily další zaměstnanost a zaplatily dělníci na oplátku vyšší mzdy; spíše než zbytečně zvyšovat bohatství vlastníků a manažerů společností. Kapitalisté okamžitě odsoudili návrh jako socialismus a zahájili proti němu bezprecedentní opoziční a pomlouvačnou kampaň, ve které hrozili ukončením třídního kompromisu zavedeného v Saltsjöbadenské dohodě z roku 1938 .

Maďarská revoluce 1956 představuje bod zlomu v širší socialistického hnutí

Maďarská revoluce 1956 byl spontánní celonárodní vzpoura demokratickými socialisty proti marxisticko-leninské vládou Maďarské lidové republiky a jeho diktátorské stalinské politiky represe, která trvá od 23. října do 10 listopadu 1956 sovětský vůdce Nikita Chruščov s vypovězením excesy Stalinova režimu během 20. sjezdu Komunistické strany Sovětského svazu téhož roku a také povstání v Maďarsku způsobily ideologické zlomeniny a neshody uvnitř komunistických a socialistických stran západní Evropy. Proti sovětské intervenci se postavil národní tajemník Italské socialistické strany Pietro Nenni , blízký spojenec PCI.

V rámci Komunistické strany Velké Británie , nesouhlas, který začal odmítnutím Stalina Johnem Savillem a EP Thompsonem , vlivnými historiky a členy Skupiny historiků Komunistické strany , vyvrcholil ztrátou tisíců členů strany v důsledku událostí, které se odehrály v Maďarsku. mnoho z těch, kteří odešli, hrají hlavní role ve vznikající Nové levici (viz níže). Ve Francii napsal filozof a spisovatel Albert Camus otevřený dopis s názvem Krev Maďarů , v němž kritizoval nečinnost Západu.

Jayaprakash Narayan , antitotalitní socialistický a demokratický socialistický vliv, mezi členy Kongresové socialistické strany

V poválečných letech začal socialismus po dekolonizaci stále více ovlivňovat celý takzvaný třetí svět . Během indického hnutí za svobodu a boje za nezávislost se mnoho osobností levicové frakce Indického národního kongresu zorganizovalo jako Kongresová socialistická strana . Jejich politika a politika raného a středního období kariéry Jayaprakaše Narayana kombinovala závazek k socialistické transformaci společnosti s principiální opozicí vůči autoritářství jedné strany, které vnímaly ve stalinistickém modelu. Země v Africe, Asii a Latinské Americe přijaly novou ideologii zvanou socialismus třetího světa a často znárodnily průmyslová odvětví držená zahraničními vlastníky. Kromě toho Nová levice , hnutí složené z aktivistů, pedagogů, agitátorů a dalších, kteří se snažili realizovat širokou škálu sociálních reforem v otázkách, jako jsou práva homosexuálů, potraty, genderové role a liberalizace drog, na rozdíl od dřívějších levicových či Marxistická hnutí, která zaujala předvojovější přístup k sociální spravedlnosti a zaměřovala se převážně na odborovou organizaci a otázky související s třídou , se stala prominentní v 60. a 70. letech minulého století. Nová levice odmítla zapojení do dělnického hnutí a historickou teorii marxismu o třídním boji .

Tom Hayden , prominentní nový levicový člen svého křídla participativní demokracie, jehož příkladem je prohlášení Port Huron

Ve Spojených státech byla nová levice spojována s protiválečnými a hippie hnutími, stejně jako s černými osvobozeneckými hnutími, jako byla strana Black Panther . Zatímco zpočátku se tvořil v opozici vůči takzvané staré levice z Demokratické strany , skupiny tvořící Nová levice postupně stal ústřední aktéry demokratické koalice, kulminovat jmenování přímočarou anti-vietnamské války George McGovern u primárkách Demokratické strany pro prezidentské volby v USA v roce 1972 .

Protest vlna 1968 představovala celosvětové eskalaci sociálních konfliktů, převážně charakterizovaný populárních povstání proti vojenské diktatury, kapitalisty a byrokratických elit, kteří reagovali s eskalaci politických represí a autoritářství . Tyto protesty znamenaly zlom v hnutí za občanská práva ve Spojených státech, které přineslo revoluční hnutí jako Strana černého pantera. Prominentní vůdce občanských práv Martin Luther King Jr. zorganizoval kampaň Chudých lidí, jejímž cílem bylo řešit otázky ekonomické a sociální spravedlnosti a osobně projevovat sympatie k demokratickému socialismu. Klasický Port Huron prohlášení ze studentů pro demokratickou společnost v kombinaci s přísnou kritiku stalinského modelu s potřebami demokratické socialistické přestavby společnosti.

V reakci na ofenzívu Tet vyvolaly protesty také široké hnutí v opozici vůči válce ve Vietnamu po celých Spojených státech a dokonce i v Londýně , Paříži , Berlíně a Římě . Masová socialistická nebo komunistická hnutí rostla nejen ve Spojených státech, ale také ve většině evropských zemí. Nejokázalejším projevem toho byly protesty z května 1968 ve Francii, ve kterých se studenti spojili se stávkami až deseti milionů dělníků a hnutí se zdálo schopné svrhnout vládu, byť jen na několik dní. V mnoha dalších kapitalistických zemích byly boje proti diktaturám, státní represi a kolonizaci také poznamenány protesty v roce 1968, jako byl začátek potíží v Severním Irsku, masakr Tlatelolco v Mexico City a eskalace partyzánské války proti vojenské diktatuře v Brazílii . Země ovládané marxisticko -leninskými stranami protestovaly proti byrokratickým a vojenským elitám. Ve východní Evropě došlo k rozsáhlým protestům, které eskalovaly zejména na Pražském jaru v Československu. V reakci na to Sovětský svaz obsadil Československo, ale okupaci odsoudily italské a francouzské komunistické strany a komunistická strana Finska .

Konec 20. století

Salvador Allende , prezident Chile a člen Socialistické strany Chile , jejíž předsednictví a život byl ukončen vojenským převratem, který zadala CIA

V Latinské Americe je teologie osvobození socialistickou tendencí uvnitř římskokatolické církve, která se objevila v 60. letech minulého století. V Chile se Salvador Allende , lékař a kandidát Socialistické strany Chile , stal prvním demokraticky zvoleným marxistickým prezidentem poté, co se v roce 1970 konaly prezidentské volby . Nicméně, jeho vláda byla vyhnána o tři roky později ve vojenském převratu couval CIA a vlády Spojených států, zahájení pravicovou diktaturu ve Augusto Pinochet , který trval až do konce 1980. Kromě toho Michael Manley , samozvaný demokratický socialista, sloužil jako čtvrtý předseda vlády Jamajky v letech 1972 až 1980 a od roku 1989 do roku 1992. Podle průzkumů veřejného mínění zůstává od nezávislosti jedním z nejpopulárnějších jamajských premiérů.

Eurokomunismus se stal trendem v 70. a 80. letech v různých západoevropských komunistických stranách, které měly v úmyslu vyvinout modernizovanou teorii a praxi sociální transformace, která by byla relevantnější pro západoevropskou zemi a méně sladěná s vlivem nebo kontrolou Komunistické strany Sovětský svaz . Mimo západní Evropu je někdy označován jako neokomunismus. Některé komunistické strany se silnou podporou veřejnosti, zejména italská komunistická strana a komunistická strana Španělska , nadšeně přijaly eurokomunismus a komunistickou stranu Finska ovládli eurokomunisté.

Na konci sedmdesátých a v osmdesátých letech měla Socialistická internacionála rozsáhlé kontakty a vedla diskusi se dvěma mocnostmi studené války , Spojenými státy a Sovětským svazem, ohledně vztahů mezi východem a západem, spolu s kontrolou zbraní. Od té doby Socialistická internacionála přijala jako členské strany Nikaragujskou sandinistickou frontu národního osvobození a levicovou Portorikánskou stranu nezávislosti i bývalé komunistické strany, jako je Italská demokratická strana levice a Front pro osvobození Mosambiku . Socialistická internacionála pomáhala sociálně demokratickým stranám při znovuzavedení poté, co byly v Portugalsku a Španělsku svrženy pravicové diktatury v letech 1974 a 1975. Až do svého kongresu v Ženevě v roce 1976 měla Socialistická internacionála jen málo členů mimo Evropu a žádné formální zapojení Latinská Amerika.

Ve Spojených státech byla sociální demokracie, USA , asociace reformních sociálních demokratů a demokratických socialistů, založena v roce 1972. Socialistická strana Ameriky přestala provozovat nezávislé prezidentské kandidáty a začala se reformovat směrem k demokratickému socialismu. V důsledku toho byl název strany změněn, protože zmátl veřejnost. Po změně názvu sociální demokraté v USA objasnili svou vizi Američanům, kteří si pletli demokratický socialismus s marxismem -leninismem , který organizace tvrdě oponovala. V roce 1983 byli Demokratičtí socialisté Ameriky založeni jako spojení organizačního výboru Demokratických socialistů s Novým americkým hnutím , organizací veteránů Nové levice. Dříve v roce 1973 založili Michael Harrington a Irving Howe Organizační výbor demokratických socialistů, který formuloval demokratické socialistické poselství, zatímco menší frakce spojená s mírovým aktivistou Davidem McReynoldsem vytvořila Socialistickou stranu USA . Harrington a socialisticko-feministická autorka Barbara Ehrenreichová byli zvoleni jako první spolupředsedové organizace, která ve volbách nestojí na vlastních kandidátech, a místo toho „bojuje za reformy [...], které oslabí sílu korporací a zvýší moc pracujících lidí “.

V Řecku Panhelénské socialistické hnutí, lépe známý jako PASOK , byla založena dne 3. září 1974 by Andreas Papandreou jako demokratického socialismu, levicový nacionalista , Venizelist a sociální demokracie po pádu z vojenské diktatury 1967-1974 . V důsledku legislativních voleb v roce 1981 se PASOK stal první středolevou stranou Řecka, která získala většinu v řeckém parlamentu, a strana později projde několika důležitými ekonomickými a sociálními reformami, které by Řecko v následujících letech přetvořily až do jeho kolapsu. 2010s.

Michail Gorbačov , generální tajemník Komunistické strany Sovětského svazu , který chtěl posunout Sovětský svaz k demokratickému socialismu

V 80. letech zamýšlel sovětský vůdce Michail Gorbačov přesunout Sovětský svaz k demokratickému socialismu formou sociální demokracie v severském stylu a nazval jej „socialistickým majákem pro celé lidstvo“. Před svým rozpadem v roce 1991 měl Sovětský svaz druhou největší ekonomiku na světě po USA. Po rozpadu Sovětského svazu byla ekonomická integrace sovětských republik rozpuštěna a průmyslová aktivita utrpěla podstatný útlum. Trvalým dědictvím Sovětského svazu zůstává fyzická infrastruktura vytvořená během desetiletí politik zaměřených na výstavbu těžkého průmyslu a rozsáhlé ničení životního prostředí .

Rychlý přechod k neoliberálnímu kapitalismu a privatizaci v bývalém Sovětském svazu a východním bloku byl doprovázen strmým poklesem životní úrovně, protože chudoba, nezaměstnanost, nerovnost příjmů a nadměrná úmrtnost se prudce zvýšily, protože Rusko bude v recesi až do hlubin roku 1998 Ruská finanční krize . To bylo dále doprovázeno upevněním nově vzniklé obchodní oligarchie v bývalých zemích Sovětského svazu . Průměrná postkomunistická země se vrátila na úroveň HDP na obyvatele roku 1989 pouze do roku 2005. Ve studii ekonoma Stevena Rosefieldeho z roku 2001 vypočítal, že v Rusku došlo v letech 1990 až 1998 k 3,4 milionu předčasných úmrtí, které částečně viní z „ šoková terapie “, která přišla s Washingtonským konsensem . HDP v Rusku začal rychle růst kolem roku 1999 po devalvaci měny, daňových reformách, další deregulaci malých a středních podniků a zvyšování cen komodit. Po přijetí přístupu smíšené ekonomiky by překonal úrovně roku 1989 pouze v roce 2007, přičemž chudoba se sníží z 30% v roce 2000 na 14% v roce 2008 . V desetiletích následujících po konci studené války je jen pět nebo šest postkomunistických států na cestě k připojení se k bohatému kapitalistickému Západu, zatímco většina zaostává, některé do takové míry, že to bude trvat více než padesát let. dohnat tam, kde byli před koncem sovětského systému.

Mnoho sociálně demokratických stran, zejména po skončení studené války, přijala neoliberální hospodářské politiky, včetně úsporných opatření , deregulace , financializaci , volného obchodu , privatizace a sociálních reforem , jako je workfare , zažívá drastický pokles v 2010s po svém úspěchu v roce 1990 a 2000s ve jevu známém jako pasokifikace . Jak monetaristé a neoliberálové napadali systémy sociálního zabezpečení jako překážky soukromého podnikání, prominentní sociálně demokratické strany opustily snahu o mírný socialismus ve prospěch ekonomického liberalismu . To mělo za následek vznik více levicových a demokratických socialistických stran, které odmítly neoliberalismus a třetí cestu. Ve Spojeném království prominentní demokratičtí socialisté v rámci Labour Party , jako Michael Foot a Tony Benn, předložili demokratický socialismus do použitelného manifestu v 70. a 80. letech 20. století, ale ve všeobecných volbách v roce 1983 po vítězství Margaret Thatcherové se hlasovalo drtivě proti ve válce o Falklandy a manifest byl označován jako „ nejdelší poznámka o sebevraždě v historii “.

V osmdesátých letech, s nástupem konzervativních neoliberálních politiků, jako jsou Ronald Reagan ve Spojených státech, Margaret Thatcherová v Británii, Brian Mulroney v Kanadě a Augusto Pinochet v Chile, byl západní sociální stát napaden zevnitř, ale státní podpora korporátním sektor byl zachován. Podle Kristen Ghodsee triumfální postoje západních mocností na konci studené války a fixace propojením všech levicových a socialistických ideálů s excesy stalinismu umožnily neoliberalismu zaplnit prázdnotu. To podkopalo demokratické instituce a reformy a zanechalo v následujících desetiletích stopu ekonomické bídy, nezaměstnanosti, beznaděje a rostoucí ekonomické nerovnosti v celém bývalém východním bloku a velké části Západu. S oslabenou demokracií a antikapitalistickou levicí na okraji společnosti byl hněv a zášť, které následovaly po období neoliberalismu, směrovány do extremistických nacionalistických hnutí v prvním i druhém.

Tony Benn , přední levicový politik Labouristické strany

V důsledku posunu strany provedl vůdce labouristické strany Neil Kinnock veřejný útok proti enteristické skupině Militant na konferenci Labour Party v roce 1985 v Bournemouth . Labouristická strana rozhodla, že Militant nebyl způsobilý pro příslušnost k Labour Party a strana postupně vyhnala militantní stoupence. Vedení Kinnocku odmítlo podpořit stávku horníků v letech 1984–1985 kvůli uzavírkám jám, což je rozhodnutí, které za případnou porážku stávky viní levicová strana a Národní svaz horníků .

Tony Blair , jehož návrh klauzule IV zahrnoval poprvé odkaz na Labour jako demokratického socialistu , ale jehož kritici zpochybnili jeho socialistické pověření

V roce 1989 přijala Socialistická internacionála na svém 18. kongresu ve Stockholmu ve Švédsku novou Deklaraci zásad, která uvádí: „Demokratický socialismus je mezinárodní hnutí za svobodu, sociální spravedlnost a solidaritu. Jeho cílem je dosáhnout mírového světa, kde tyto základní hodnoty lze posílit a kde každý jedinec může žít smysluplný život s plným rozvojem své osobnosti a talentu a se zárukou lidských a občanských práv v demokratickém rámci společnosti. “ V rámci Labour Party byl demokratický socialistický štítek historicky používán těmi, kteří se ztotožnili s tradicí reprezentovanou Nezávislou labouristickou stranou , měkkou levicí nemarxistických socialistů, jako byl Michael Foot kolem časopisu Tribune a někteří z tvrdých levic v Skupina kampaní kolem Tonyho Benna. Skupina kampaně spolu se Socialistickou společností vedenou Raymondem Williamsem a dalšími vytvořila v roce 1987 Socialistické hnutí, které nyní produkuje časopis Red Pepper .

Na konci devadesátých let labouristická strana pod vedením Tonyho Blaira uzákonila politiku založenou na liberálním tržním hospodářství se záměrem poskytovat veřejné služby prostřednictvím iniciativy soukromých financí . Vliv v těchto politikách měla myšlenka třetí cesty, která vyžadovala přehodnocení a omezení politik sociálního státu. V roce 1995 labouristická strana znovu definovala svůj postoj k socialismu tím, že přeformulovala článek IV jejich ústavy , čímž účinně odstranila všechny odkazy na veřejné, přímé pracovníky nebo obecní vlastnictví výrobních prostředků a nyní zněla: „Labouristická strana je Demokratická socialistická strana. Věří, že silou našeho společného úsilí dosáhneme více, než čeho dosáhneme sami, aby se pro každého z nás vytvořily prostředky k realizaci našeho skutečného potenciálu a pro nás všechny komunita v nichž moc, bohatství a příležitosti jsou v rukou mnoha, ne těch málo “. New Labour nakonec vyhrál britské všeobecné volby v roce 1997 drtivě a Blair popsal New Labour jako „levici středu strany, která sleduje ekonomickou prosperitu a sociální spravedlnost jako partnery a ne jako protiklady“. To bylo argumentoval, že strana práce pod Blairovým ministerstvem účinně řídila od radikálního centra , něco, co Blair slíbil dělat ve všeobecných volbách 1997.

21. století

V 21. století se demokratický socialismus stal synonymem v americké politice sociální demokracie díky sociálnědemokratickým politikám přijímaným progresivními - liberálními intelektuály a politiky, což způsobilo, že koalice New Deal je hlavní entitou v čele levicových reforem kapitalismu, spíše než socialisty jako jinde. Demokratičtí socialisté nevidí sociální stát „jen proto, aby poskytoval výhody, ale aby budoval základ pro emancipaci a sebeurčení“.

Navzdory dlouhé historii překrývání mezi nimi, přičemž sociální demokracie je považována za formu demokratického nebo parlamentního socialismu a sociální demokraté si říkají demokratičtí socialisté, je to ve Spojených státech považováno za nesprávné pojmenování. Jedním problémem je, že sociální demokracie je srovnávána s bohatými zeměmi západního světa, zatímco demokratický socialismus je spojen buď s růžovým přílivem v Latinské Americe, nebo s marxisticko-leninským socialismem, jak je praktikován v Sovětském svazu a dalších samozvaných socialistických státech . Demokratický socialismus byl popsán jako reprezentující levicovou nebo socialistickou tradici New Deal .

Progressive Alliance je politická mezinárodní organizace založená dne 22. května 2013 od levicových politických stran, z nichž většina jsou současní nebo bývalí členové Socialistické internacionály . Organizace uvádí, že jejím cílem je stát se globální sítí „ progresivního , demokratického , sociálně demokratického , socialistického a dělnického hnutí “. Dne 30. listopadu 2018, Sanders Institute a demokracie v Evropě hnutí 2025 založil progresivní International , mezinárodní politickou organizaci , která spojuje demokratické socialisty s pracovními unionisty, progresivních a sociální demokraté.

Afrika

Africký socialismus je hlavní ideologií celého kontinentu a je jím dodnes. Ačkoli je Africký národní kongres (ANC) v Jižní Africe přidružen k Socialistické internacionále , po získání moci v roce 1994 opustil svoji socialistickou ideologii a vydal se neoliberální cestou. Od roku 2005 do roku 2007 zemi otřásly tisíce protestů chudých komunit dělnické třídy. Jeden z nich dal vzniknout masovému demokratickému socialistickému hnutí obyvatel chatrčí zvaného Abahlali baseMjondolo, které nadále pracuje pro plánování populárních lidí a proti šíření kapitalismu v oblasti půdy a bydlení, přestože zažívá represi ze strany policie. V roce 2013 Národní svaz kovoobráběčů Jihoafrické republiky , největší odborový svaz země, odhlasoval stažení podpory AFC a Jihoafrické komunistické strany a vytvoření nezávislé socialistické strany na ochranu zájmů dělnické třídy, což mělo za následek vytvoření Sjednocené fronty .

Mezi další demokratické socialistické strany v Africe patří Hnutí socialistických demokratů , Kongres pro republiku , Hnutí socialistických demokratů a Jednotná strana demokratických vlastenců v Tunisku, Berberská socialistická a revoluční strana v Alžírsku , Kongres demokratů v Namibii, National Progressive unionistická strana je socialistická strana Egypta , z dělníků a rolníků strany se Workers demokratická strana , se revoluční socialisté a socialistická Popular Alliance Party v Egyptě a Socialist Democratic Party Vanguard v Maroku . Demokratičtí socialisté hráli hlavní roli v Arabském jaru 2011, zejména v Egyptě a Tunisku.

Amerika

Severní Amerika

V Severní Americe představují Kanada a Spojené státy v západním světě neobvyklý případ v tom, že nikdy nebyly řízeny socialistickou stranou na federální úrovni. Demokratická socialistická kooperativní federace společenství (CCF), předchůdce sociálnědemokratické Nové demokratické strany (NDP), však zaznamenala značný úspěch v provinční kanadské politice. V roce 1944 Saskatchewan CCF vytvořil první socialistickou vládu v Severní Americe a jeho vůdce Tommy Douglas je známý tím, že stál v čele přijetí kanadského celonárodního systému univerzální zdravotní péče s názvem Medicare . Na federální úrovni byla NDP oficiální opozicí (2011–2015).

Senátor Bernie Sanders , self-popisoval demokratický socialista, jehož prezidentské kampaně v roce 2016 a 2020 přilákala významná podpora od mládí a dělnických skupin, zatímco novém uspořádání demokratické strany dále vlevo

Ve Spojených státech se Bernie Sanders , který byl 37. starostou Burlingtonu , stal prvním samozvaným demokratickým socialistou zvoleným do Senátu z Vermontu v roce 2006. V roce 2016 Sanders předložil nabídku na prezidentského kandidáta Demokratické strany , čímž získání značné podpory veřejnosti, zejména mezi mladší generací a dělnickou třídou. Přestože nakonec prohrál nominaci na Hillary Clintonovou , kterou později porazil Donald Trump , Sanders znovu kandidoval v prezidentských primárkách Demokratické strany , krátce se stal v únoru až do Super úterý v březnu předskokanem a v dubnu pozastavil kampaň. Sanders by zůstal na hlasování ve státech, které ještě nehlasovaly pro další ovlivňování platformy Demokratické strany jako v roce 2016.

Vzhledem k tomu, že jeho chvála severského modelu naznačovala zaměření na sociální demokracii na rozdíl od názorů zahrnujících sociální vlastnictví , bylo argumentováno, že termín demokratický socialismus se v americké politice stal nesprávným pojmenováním sociální demokracie. Nicméně Sanders výslovně prosazoval určitou formu veřejného vlastnictví a také demokracii na pracovišti , expanzi dělnických družstev a demokratizaci ekonomiky . Navrhovaná legislativa společnosti Sanders zahrnuje podnikání ve vlastnictví pracovníků , zákon o demokracii na pracovišti , vlastnictví zaměstnanců jako alternativu k korporacím a balíček na podporu společností vlastněných zaměstnanci. Sanders sdružuje Franklin D. Roosevelt ‚s New Deal a Lyndon B. Johnson ‘ s Great Society jako součást demokratické socialistické tradici a tvrdil, nová dohoda je odkaz na ‚zabírají nedokončenou práci Nového údělu a nosit až do konce.‘

Zatímco odpůrci Sanderse použili demokratickou socialistickou nálepku k obvinění, že je příliš levicový pro americkou politiku, její teoretické a praktické aplikace jsou založeny na zásadě přesunu odpovědnosti z národní úrovně na místní činitele s rozhodovací pravomocí. základní princip sdílený systémem federalismu ve Spojených státech . Demokratický socialistický pohled na vládní investice do infrastruktury by podpořil více projektů s menším rozpočtem na místní úrovni namísto několika vysoce nákladných. Tento pohled je v souladu se základní identitou, filozofií a agendou republikánské strany místních lidí vykonávajících kontrolu nad svými záležitostmi.

V průzkumu provedeném společností Gallup v roce 2018 většina lidí mladších 30 let ve Spojených státech uvedla, že schvalují socialismus. 57% voličů opírajících se o demokracii vnímalo socialismus pozitivně a 47% vidělo kapitalismus pozitivně, zatímco 71% voličů směřujících k republikánům, kteří byli dotázáni, vidělo kapitalismus pozitivně a 16% pohlíželo na socialismus pozitivně. Průzkum YouGov z roku 2019 zjistil, že 7 z 10 mileniálů ve Spojených státech by hlasovalo pro socialistického prezidentského kandidáta a 36% mělo příznivý pohled na komunismus . Dříve Harris Poll zjistil, že socialismus je oblíbenější u žen než u mužů, přičemž 55% žen ve věku od 18 do 54 let dává přednost životu v socialistické společnosti, zatímco většina mužů dotazovaných v anketě zvolila kapitalismus před socialismem.

Ačkoli neexistuje shoda na smyslu socialismu v těchto průzkumech veřejného mínění, stále roste podpora progresivních reforem, jako je například americký zákon o národní zdravotní péči, který zavádí univerzální zdravotní péči s jedním plátcem a Green New Deal . V listopadu 2018 Alexandria Ocasio-Cortez a Rashida Tlaib , kteří jsou členy Demokratických socialistů Ameriky (DSA), demokratické socialistické organizace, která prosazuje progresivní reformy, které „oslabí sílu korporací a zvýší sílu pracujících lidí“, byli zvoleni do Sněmovny reprezentantů, zatímco do státních zákonodárných sborů bylo zvoleno jedenáct kandidátů DSA .

Latinská Amerika
Prezidenti Fernando Lugo z Paraguaye, Evo Morales z Bolívie, Luiz Inácio Lula da Silva z Brazílie, Rafael Correa z Ekvádoru a Hugo Chávez z Venezuely na Světovém sociálním fóru pro Latinskou Ameriku

Podle Encyclopedia Britannica „pokus Salvadora Allendeho o sjednocení marxistů a dalších reformátorů v socialistické rekonstrukci Chile nejvíce reprezentuje směr, kterým se latinskoameričtí socialisté od konce 20. století ubírali. [...] Několik socialistických ( nebo socialisticky orientovaní vůdci následovali Allendeho příklad ve vítězství ve volbách do úřadu v latinskoamerických zemích “. Venezuelský prezident Hugo Chávez , nikaragujský prezident Daniel Ortega , bolivijský prezident Evo Morales a ekvádorský prezident Rafael Correa označují své politické programy za socialistické a Chávez přijal termín socialismus 21. století . Poté, co v prosinci 2006 vyhrál znovuzvolení, Chávez uvedl: „Nyní jsem více než kdy jindy povinen posunout venezuelskou cestu k socialismu.“

Chávez byl znovu zvolen v říjnu 2012 na své třetí šestileté funkční období prezidenta, ale v březnu 2013 náhle zemřel na pokročilou rakovinu. Po Cháveze smrti , Nicolás Maduro , Vice prezident Spojených socialistické strany Venezuely , převzal pravomoci a odpovědnost předsedy dne 5. března 2013. A zvláštních voleb , aby zvolili nového prezidenta se konala dne 14. dubna 2013, které Maduro vyhrál těsný náskok jako kandidát Sjednocené socialistické strany Venezuely. Formálně byl slavnostně otevřen 19. dubna 2013. Většina demokratických socialistických učenců a analytiků byla vůči příkladům Latinské Ameriky skeptická. I když citují svou progresivní roli, tvrdí, že příslušnou nálepkou pro tyto vlády je spíše populismus než socialismus kvůli jejich autoritářským charakteristikám a příležitostným kultům osobnosti. O socialistickém vývoji ve Venezuele Chávez argumentoval druhým vládním plánem ( Plan de la Patria  [ es ] ), že „socialismus mezi námi právě začal implantovat svoji vnitřní dynamiku“, přičemž uznal, že „sociálně-ekonomická formace, která stále převládá v Venezuela je kapitalistická a rentiérská . “ Stejnou tezi obhajuje Maduro, který uznává, že selhal ve vývoji výrobních sil, a připouští, že „starý model zkorumpovaného a neefektivního státního kapitalismu “ typický pro tradiční venezuelský ropný rentismus se rozporuplně kombinuje se statistickým modelem, který „ předstírá, že je socialista. “

Růžový příliv je termín používán v moderním 21. století politické analýzy v médiích i jinde popsat dojem, že levicové politiky se stává stále vlivný v Latinské Americe. Foro de São Paulo je konference levicových politických stran a dalších organizací z Latinské Ameriky a Karibiku. Byla zahájena v roce 1990 brazilskou dělnickou stranou v São Paulu . Fórum São Paulo bylo založeno v roce 1990, kdy Dělnická strana oslovila další strany a sociální hnutí Latinské Ameriky a Karibiku s cílem debatovat o novém mezinárodním scénáři po pádu Berlínské zdi a důsledcích implementace co bylo v té době bráno jako neoliberální politika, kterou v té době přijaly současné pravicově orientované vlády v regionu, přičemž hlavním cílem konference bylo argumentovat skutečnými alternativami neoliberalismu . Mezi své členy zahrnuje demokratické socialistické a sociálně demokratické strany v regionu, jako je bolivijské hnutí za socialismus , brazilská dělnická strana, ekvádorská aliance PAIS , venezuelská sjednocená socialistická strana Venezuely , socialistická strana Chile , uruguayská široká fronta , Nikaragujská národní fronta osvobození Sandinisty a Národní osvobozenecká fronta Salvadoran Farabundo Martí . Bývalí členové zahrnovali brazilskou socialistickou stranu a lidovou socialistickou stranu . V Mexiku byl Andrés Manuel López Obrador z Národního hnutí regenerace zvolen drtivým vítězstvím v mexických všeobecných volbách v roce 2018 . Kromě toho, Pedro Castillo socialistického Free Peru strany byl zvolen prezidentem Peru v roce 2021.

Asie

Japonská komunistická strana (JPC) v Japonsku neobhajuje násilnou revoluci, místo toho navrhuje parlamentní demokratickou revoluci k dosažení „demokratických změn v politice a ekonomice“. Kvůli finanční krizi v letech 2007–2008 byl o JPC mezi pracujícími a japonskou mládeží obnoven zájem .

Po roce 2008 malajské všeobecné volby je socialistická strana Malajsie dostal Michael Jeyakumar Devaraj jako první člen parlamentu.

Na Filipínách je hlavní politickou stranou propagující demokratický socialismus Akbayanská občanská akční strana, kterou založil Joel Rocamora v lednu 1998 jako demokratickou socialistickou a progresivní politickou stranu. Akbayanská občanská akční strana trvale získává místa ve Sněmovně reprezentantů , jejím prvním zástupcem se stala Etta Rosales . První místo v Senátu získala v roce 2016, kdy byla zvolena její předsedkyně, senátorka a nominantka Nobelovy ceny za mír Risa Hontiveros .

V roce 2010 bylo v Izraeli 270 kibuců . Jejich továrny a farmy tvoří 9% průmyslové produkce Izraele v hodnotě 8 miliard USD a 40% jeho zemědělské produkce v hodnotě přes 1,7 miliardy USD. Některé kibucy také vyvinuly značný high-tech a vojenský průmysl. Také v roce 2010, Kibbutz Sasa, obsahující asi 200 členů, generovala 850 milionů dolarů ročních příjmů ze svého vojensko-plastového průmyslu.

Mezi další demokratické socialistické strany v Asii patří Národní sjednocená strana Afghánistánu v Afghánistánu, Dubnová pátá akce v Hongkongu, All India Trinamool Congress , Samajwadi Party , Samta Party a Sikkim demokratická fronta v Indii, Progresivní socialistická strana v Libanon, Federální socialistické fórum a Strana Naya Shakti v Nepálu, Strana práce v Jižní Koreji a Syrská demokratická lidová strana a Demokratická arabská socialistická unie v Sýrii.

Evropa

Zpráva OSN o světovém štěstí ukazuje, že nejšťastnější národy jsou soustředěny v severní Evropě, kde se používá severský model (který chtějí demokratičtí socialisté posílit proti úsporným opatřením a neoliberalismu ), přičemž seznam je na vrcholu Dánska, kde sociální demokraté vedli své první vláda v roce 1924 a řídila Dánsko po většinu 20. století. Norská dělnická strana je Švédská sociální demokratická strana a Sociálně demokratická strana Finska také vedl většinu vlád a byl nejpopulárnější politické strany ve svých zemích v průběhu 20. století. Islandská sociálně demokratická strana a sociálně demokratická aliance sice nejsou tak populární jako její protějšky, ale také vedly několik vlád a byly součástí mnoha koalic. Tento úspěch je občas přičítán sociálně demokratickému severskému modelu v regionu, kde zmíněné demokratické socialistické, labouristické a sociálně demokratické politické strany ovládly politickou scénu a položily půdu pro univerzalistické sociální státy ve 20. století, které sociálně demokratický typ „vysokého socialismu“, který je popisován jako upřednostňující „vysokou úroveň dekomodifikace a nízký stupeň stratifikace“. Severské země, včetně Dánska, Finska, Islandu, Norska a Švédska, jakož i Grónska a Faerských ostrovů, se také umístily nejlépe na metrikách skutečného HDP na obyvatele , ekonomické rovnosti , zdravé délce života , veřejného zdraví a na tom , že se má na koho spolehnout. , vzdělání , vnímaná svoboda životních rozhodnutí , velkorysost a lidský rozvoj . Severské země se umístily vysoko na ukazatelích, jako jsou občanské svobody , demokracie , tisk , pracovní a ekonomické svobody, mír a svoboda před korupcí . Četné studie a průzkumy naznačily, že lidé mají tendenci žít šťastnější život v sociální demokracii a sociálních státech, na rozdíl od neoliberálních a trhových ekonomik.

Cíle Strany evropských socialistů , sociálnědemokratického bloku Evropského parlamentu , jsou nyní „sledovat mezinárodní cíle s ohledem na principy, na nichž je Evropská unie založena, zejména zásady svobody, rovnosti, solidarity, demokracie, respektu lidských práv a základních svobod a respektování právního státu. “ Výsledkem je, že dnes je povzbuzující výkřik francouzské revoluce - Liberté, égalité, fraternité - propagován jako základní socialistické hodnoty. Vlevo od evropských socialistů na evropské úrovni je Strana evropské levice , politická strana na evropské úrovni a sdružení demokratických socialistických a komunistických stran v Evropské unii a dalších evropských zemích. Byl zřízen za účelem účasti ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2004 . Evropská levice byla založena 8. – 9. Května 2004 v Římě.

Volení poslanci z členských stran evropské levice sedí ve skupině Evropské sjednocené levice – Severské zelené levice v Evropském parlamentu. Demokratická socialistická levicová strana v Německu získala na popularitě. Populární nespokojenost se stále neoliberálnější politikou Sociálně demokratické strany Německa po působení Gerharda Schrödera jako kancléře přispěla k tomu, že se Levice stala čtvrtou největší stranou v parlamentu ve všeobecných volbách 27. září 2009. V roce 2008 Progresivní strana práce Lidový kandidát Dimitris Christofias vyhrál zásadní prezidentský odtok na Kypru, když porazil svého konzervativního rivala většinou 53%. V roce 2007 dánská socialistická lidová strana více než zdvojnásobila své parlamentní zastoupení na 23 křesel z 11, čímž se stala čtvrtou největší stranou. V roce 2011 sociální demokraté, Socialistická lidová strana a Dánská sociálně liberální strana sestavily vládu po mírném vítězství nad hlavní konkurenční politickou koalicí. Vedla je Helle Thorningová-Schmidtová a jako podpůrnou stranu měla Alianci červeno-zelených . V Norsku je červeno-zelená aliance se skládá z Labouristické strany , v socialistické levice a Centre stranou a řídit zemi jako většinové vlády v letech 2005 až 2013. V legislativních volbách ledna 2015 je Koalice radikální levice v čele Alexis Tsipras a lépe známý jako Syriza vyhrál parlamentní volby poprvé. Syriza byla charakterizována jako strana proti establishmentu , jejíž úspěch vyvolal „šokové vlny po celé EU“.

Jeremy Corbyn , který získal vedení labouristické strany v kampani odmítnutí proti úsporným opatřením a odmítnutí blairitské politiky Third Way uvnitř samotné Labour Party

Ve Spojeném království předložil Národní svaz pracovníků železniční, námořní a dopravy (RMT) kandidátní listinu ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2009 pod hlavičkou Ne EU-Ano demokracii , široký levicový euroskeptik , alter -globalizační koalice zahrnující socialistické skupiny, jako je Socialistická strana , jejímž cílem je nabídnout levicovou alternativu mezi euroskeptiky k antiimigračním a propodnikovým politikám britské Strany nezávislosti . V následném roce 2010 všeobecných voleb je odborář a socialistická koalice , která byla zahájena v lednu 2010 a podpořeny Bob Crow, vůdce RMT, spolu s dalšími odborovými předáky a Socialistické strany mimo jiné socialistických skupin, stál proti Labour Party v čtyřicet volebních obvodů. Odborářská a socialistická koalice zpochybnila místní volby v roce 2011 poté , co získala souhlas s konferencí RMT z června 2010, ale nezískala žádná místa .

Left Unity byla také založena v roce 2013 poté, co filmový režisér Ken Loach apeloval na novou levicovou stranu, která by nahradila labouristickou stranu, o které tvrdil, že se nepostavila proti úsporným opatřením a posunula se směrem k neoliberalismu. Po druhé po sobě jdoucí porážce ve všeobecných volbách v roce 2015 následoval demokratický socialista Jeremy Corbyn, kterého označil za vůdce Strany práce , Eda Milibanda , což některé vedlo k názoru, že Nová práce je „mrtvá a pohřbená“. Ve všeobecných volbách 2017 Corbynova práce zvýšila svůj podíl na hlasování na 40%, přičemž 9,6% hlasy labouristů byly největší od všeobecných voleb v roce 1945, ale zůstaly v opozici. Ve všeobecných volbách 2019 podíl Labourů na hlasování klesl a zůstal tak s nejnižším počtem MPS od roku 1935 .

Ve Francii získal Olivier Besancenot , kandidát Revoluční komunistické ligy v prezidentských volbách 2007 , 1 498 581 hlasů (4,08%), což je dvojnásobek oproti kandidátovi z kandidátky Francouzské komunistické strany . Strana se v roce 2009 zrušila, aby iniciovala široké antikapitalistické hnutí v rámci nové strany s názvem Nová antikapitalistická strana , jejímž cílem je „vybudovat novou socialistickou a demokratickou perspektivu pro jednadvacáté století“.

V Německu byla levice založena v roce 2007 sloučením Strany demokratického socialismu (PDS) a práce a sociální spravedlnosti - Volební alternativa (WASG), odtržené frakce od Sociálně demokratické strany Německa (SPD), která odmítl tehdejšího vůdce SPD a německého kancléře Gerharda Schrödera za jeho politiku třetí cesty. Tyto strany přijaly politiku apelovat na demokratické socialisty, zelené, feministky a pacifisty. Bývalý předseda SPD Oskar Lafontaine poznamenal, že založení levice v Německu mělo za následek emulaci v jiných zemích, přičemž několik levicových stran bylo založeno v Řecku, Portugalsku, Nizozemsku a Sýrii. Lafontaine tvrdí, že de facto existuje hnutí britské levice, které označuje Stranu zelených Anglie a Walesu za držitele podobných hodnot. Demokratická socialistická frakce nicméně zůstává v rámci SPD. Nejnovější hamburský program SPD (2007) popisuje demokratický socialismus jako „řád ekonomiky, státu a společnosti, v němž jsou všem lidem zaručena základní občanská, politická, sociální a hospodářská práva, všichni lidé žijí život bez vykořisťování, útlaku a násilí „To je v sociální a lidské bezpečnosti“ a jako „vize svobodné, spravedlivé a solidární společnosti“, jejíž realizace je zdůrazněna jako „trvalý úkol“. Sociální demokracie slouží jako „princip jednání“.

Dne 25. května 2014 zadala španělská levicová strana Podemos kandidáty pro evropské parlamentní volby 2014 , z nichž někteří byli nezaměstnaní. V překvapivém výsledku získal 7,98% hlasů a získal pět mandátů z 54, zatímco starší United Left byla třetí největší celkovou silou, získala 10,03% a pět křesel, o čtyři více než v předchozích volbách. Přestože Podemos přišel o mandát jak ve všeobecných volbách v dubnu 2019, tak v listopadu 2019 , jejichž výsledkem bylo selhání jednání se Španělskou socialistickou dělnickou stranou (PSOE), dosáhl dohody s PSOE o úplné čtyřleté koaliční vládě „První taková vláda od přechodu země k demokracii v roce 1976. Koaliční vláda PSOE – Unidas Podemos dokázala získat jednoduchou většinu a nový kabinet složil přísahu.

Portugalská vláda zřízená 26. listopadu 2015 byla levicová menšinová vláda v čele s premiérem Antóniem Costou, socialistickou stranou , které se podařilo zajistit podporu vlády levým blokem , portugalskou komunistickou stranou a ekologickou stranou „Zelení“ . To se do značné míry potvrdilo v parlamentních volbách v roce 2019 , kdy se Socialistická strana vrátila na první místo a vytvořila další levicovou menšinovou vládu, tentokrát vedenou pouze Socialistickou stranou. Nicméně Costa řekl, že se bude snažit pokračovat v dohodě o důvěře a dodávkách s levým blokem a Jednotnou demokratickou koalicí .

Oceánie

V Austrálii získávaly trakci labouristická a socialistická hnutí a v Barcaldine v Queenslandu v roce 1891 vznikla úderná pastorační pracovnice Australská strana práce (ALP) . V roce 1889 byla v Queenslandu vytvořena menšinová vláda vedená stranou a Anderson Dawson byl premiérem Queenslandu , kde byla založena a jeden týden byla u moci a stala se první vládou na světě vedenou demokratickými socialisty. ALP byla hlavní hnací silou práv pracujících a sociálního státu v Austrálii, podporována australskými odborovými svazy, zejména australskou dělnickou unií . Od konce vlády Whitlam se ALP posunula k centristickým politikám a ideálům třetí cesty, které jsou podporovány členy správné frakce ALP, zatímco zastánci demokratického socialismu a sociální demokracie leží ve frakci ALP Left . V posledních letech roste zájem o socialismus, zejména mezi mladými dospělými. Zájem je nejsilnější ve Victorii , kde byla založena strana viktoriánských socialistů .

Současná premiérka Jacinda Ardernová z demokratické socialistické novozélandské labouristické strany , která kvůli rozsahu bezdomovectví na Novém Zélandu označila kapitalismus za „do očí bijící selhání“ , byla popsána a označila se za demokratickou socialistku, i když ostatní to zpochybňují.

V Melanésii se melanéský socialismus inspiroval africkým socialismem a rozvinul se v 80. letech minulého století. Jeho cílem je dosáhnout úplné nezávislosti na Británii a Francii na melanéských územích a vytvoření melanéské federální unie. Je velmi populární u hnutí za nezávislost Nové Kaledonie .

Názory na kompatibilitu demokracie a socialismu

Podpěra, podpora

Jedním z hlavních učenců, kteří tvrdili, že socialismus a demokracie jsou kompatibilní, je americký ekonom narozený v Rakousku Joseph Schumpeter , který byl vůči socialismu nepřátelský. Ve své knize Kapitalismus, socialismus a demokracie (1942) Schumpeter zdůraznil, že „politická demokracie byla plně kompatibilní se socialismem v plném smyslu“, ačkoli bylo poznamenáno, že nevěřil, že demokracie je dobrým politickým systémem a obhajuje republikánské hodnoty. .

Indický premiér Jawaharlal Nehru ve svém projevu kongresovému výboru pro celou Indii v roce 1963 uvedl: „Politická demokracie nemá žádný význam, pokud neobsahuje ekonomickou demokracii . A ekonomická demokracie není nic jiného než socialismus.“

Politický historik Theodore Draper napsal: „Neznám žádnou politickou skupinu, která by odolávala totalitě ve všech jejích podobách vytrvaleji než demokratičtí socialisté.“

Historik a ekonom Robert Heilbroner tvrdil, že „[zde] samozřejmě neexistuje žádný konflikt mezi takovým socialismem a svobodou, jak jsme to popsali; toto pojetí socialismu je skutečně ztělesněním těchto svobod“, s odkazem na otevřenou asociaci jednotlivců v politickém a sociálním životě; demokratizace a humanizace práce; a pěstování osobních talentů a kreativity.

Bayard Rustin , dlouholetý člen Socialistické strany Ameriky a národní předseda sociálních demokratů, USA , napsal: „Pro mě má socialismus význam pouze tehdy, je-li demokratický. Z mnoha uchazečů o socialismus má platný titul pouze jeden -že socialismus, který považuje demokracii za cennou jako takovou, který jednoznačně znamená demokracii a který neustále mění socialistické myšlenky a programy ve světle demokratické zkušenosti. Toto je socialismus pracovních, sociálně demokratických a socialistických stran západní Evropy . "

Ekonom a politický teoretik Kenneth Arrow tvrdil: „Nemůžeme si být jisti, že principy demokracie a socialismu jsou kompatibilní, dokud nebudeme moci pozorovat životaschopnou společnost, která bude dodržovat oba principy. Neexistují však žádné přesvědčivé důkazy ani důvody, které by tvrdily, že demokraticko-socialistické hnutí je ze své podstaty protichůdné. Ani se nemusíme obávat, že postupné kroky ve směru rostoucí vládní intervence povedou k nevratnému přechodu k ‚ nevolnictví ‘ “

Novinář William Pfaff napsal: "Dalo by se tvrdit, že socialismus neodmyslitelně plodí státní byrokracii, která pak ukládá svá vlastní omezení individuálních svobod. Na to si Skandinávci stěžují. Ale italská byrokracie šampiona nezůstává socialismu nic dlužná. Americká byrokracie roste s tím, jak bujně a chová se stejně důstojně jako ostatní. “

Opozice

Někteří politici, ekonomové a teoretici tvrdili, že socialismus a demokracie jsou neslučitelné. Podle nich je historie plná příkladů samozvaných socialistických států, které se v jednu chvíli hlásily k hodnotám osobní svobody , svobody slova , svobody tisku a svobody sdružování , ale poté přistoupily k omezování těchto svobod protože jsou nakonec považováni za nepohodlné nebo v rozporu se svými politickými nebo ekonomickými cíli. Ekonom školy Chicago School Milton Friedman tvrdil, že „společnost, která je socialistická, nemůže být také demokratická“ ve smyslu „zaručení svobody jednotlivce“. Sociolog Robert Nisbet , filozofický konzervativec, který zahájil svou kariéru levičáka, v roce 1978 tvrdil, že „nikde na světě nelze najít jediný svobodný socialismus“.

Neokonzervativec Irving Kristol tvrdil: „Demokratický socialismus se ukazuje být ve své podstatě nestabilní sloučeninou, což je rozpor v pojmech. Každá sociálně demokratická strana, jakmile je u moci, brzy zjistí, že si v jednom bodě za druhým vybírá mezi socialistickou společností, o kterou se snaží a liberální společnost, která to namydlila. “ Kristol dodal, že „socialistická hnutí končí [ve] společnosti, kde svoboda je majetkem státu a je (nebo není) poskytována občanům spolu s dalšími podmíněnými‚ výhodami ‘“.

Podobně antikomunistický akademik Richard Pipes tvrdil: „Sloučení politické a ekonomické moci implicitní v socialismu výrazně posiluje schopnost státu a jeho byrokracie ovládat populaci. Teoreticky tuto kapacitu není třeba uplatňovat a nemusí vést k růstu nadvláda obyvatelstva státem. V praxi je taková tendence prakticky nevyhnutelná. Za prvé, socializace ekonomiky musí vést k početnímu růstu byrokracie potřebné k její správě a tento proces nemůže selhat při posilování moci. Za druhé, socialismus vede k přetahování války mezi státem, usilujícím o prosazení jeho ekonomického monopolu, a běžným občanem, stejně odhodlaným se mu vyhnout; výsledkem jsou represe a vytvoření specializovaných represivních orgánů. “

Italský levý komunista a marxista Amadeo Bordiga se hrdě definoval jako antidemokratický a věřil, že následuje tradici Karla Marxe a Friedricha Engelse . Bordigovo nepřátelství vůči demokracii nesouviselo se stalinistickým vyprávěním o státě jedné strany . Skutečně viděl fašismus a stalinismus jako vrchol buržoazní demokracie . Pro Bordigu znamenala demokracie především manipulaci se společností jako beztvarou masou. K tomu se postavil proti diktatuře proletariátu , kterou měla realizovat komunistická strana na základě zásad a programu vyhlášeného v Komunistickém manifestu (1848). Často odkazoval na ducha Engelsovy poznámky, že „v předvečer revoluce budou všechny síly reakce proti nám pod hlavičkou„ čisté demokracie ““. Bordiga se stavěl proti myšlence revoluční teorie, která je produktem demokratického procesu pluralitních názorů, a věří, že marxistická perspektiva má tu výhodu, že zdůrazňuje skutečnost, že stejně jako všechny sociální formace je komunismus především o vyjádření programatického obsahu. To posiluje skutečnost, že pro marxisty není komunismus ideálem, kterého by mělo být dosaženo, ale skutečným hnutím zrozeným ze staré společnosti se souborem programových úkolů. Kritizoval také socialisty, kteří zdůrazňovali demokracii na pracovišti , protože věří, že „peklo kapitalismu je firma, nikoli skutečnost, že firma má šéfa“.

Viz také

Reference

Citace

Poznámky

Prameny

Knihy

  • Abjorensen, Norman (15. června 2019). Historický slovník demokracie . Rowman & Littlefield. ISBN 9781538120743.
  • Adam, Christopher; Egervari, Tibor; Laczko, Leslie; Young, Judy (2010). Maďarská revoluce 1956: Maďarská a kanadská perspektiva . University of Ottawa Press. ISBN 9780776607054.
  • Adams, Ian (1998). Ideologie a politika v Británii dnes . Politika dnes (ilustrováno, dotisk ed.). Manchester, Anglie: Manchester University Press. ISBN 9780719050565.
  • Adams, Ian (1999). „Sociální demokracie k nové práci“. Politická ideologie dnes . Politika dnes. Manchester University Press. ISBN 9780719050565.
  • Agustín, Óscar García (2020). Levicový populismus: Politika lidu . Emerald Group Publishing. ISBN 9781839092039.
  • Alistair, zednáři; Pyper, Hugh (2000). Hastings, Adrian (ed.). Oxfordský společník křesťanského myšlení . Oxford University Press. ISBN 9780198600244.
  • Almeida, Dimitri (2012). Dopad evropské integrace na politické strany: nad rámec povoleného konsensu . Routledge. ISBN 9780415693745.
  • Anderson, Gary L .; Herr, Kathryn G. (2007). Encyklopedie aktivismu a sociální spravedlnosti . SAGE Publications. ISBN 9781412918121.
  • Appel, Hilary; Orenstein, Mitchell A. (2018). Od triumfu ke krizi: neoliberální ekonomická reforma v postkomunistických zemích . Cambridge University Press. ISBN 9781108435055.
  • Arora, New Jersey (2017). Politologie pro hlavní zkoušku veřejných služeb . McGraw-Hill Education. ISBN 9789385965890.
  • Artemio, Guillermo (2012). Historický slovník Filipín . Strašák Stiskněte. ISBN 9780810872462.
  • Aspalter, Christian (2001). Význam křesťanských a sociálně demokratických hnutí v sociální politice: Se zvláštním zřetelem k Německu, Rakousku a Švédsku . Huntington, New York: Nova Science Publishers. ISBN 9781560729754.
  • Avrich, Paul (1970). Kronstadt 1921 . Princeton University Press. ISBN 9780691087214.
  • Azcárate, Manuel (1978). „Co je to eurokomunismus?“. V Urban, George (ed.). Eurokomunismus . Maurice Temple Smith. ISBN 9780851171548.
  • Bailey, David J. (2009). Politická ekonomie evropské sociální demokracie: Kritický realistický přístup . Routledge. ISBN 9780415604253.
  • Baimbridge, Mark; Mullen, Andrew; Whyman, Philip (2012). Politická ekonomie evropského sociálního modelu . Routledge. ISBN 9780415476294.
  • Barker, J. Ellis (2019) [1908]. „Kapitola V. Cíle a politika socialistů“. Britský socialismus: Zkoumání jeho doktrín, politiky, cílů a praktických návrhů . Dobrý tisk.
  • Barrientos, Armando; Powell, Martin (2004). „Mapa trasy třetí cesty“. V Hale, Sarah; Leggett, Will; Martell, Luke (eds.). Třetí cesta a dále: Kritika, budoucnost a alternativy . Manchester University Press. s. 9–26. ISBN 9780719065989.
  • Baum, Bruce (2007). „JS Mill a liberální socialismus“. V Urbanati, Nadia; Zachars, Alex (eds.). Politická myšlenka JS Mill: Přehodnocení dvoustého výročí . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Beckett, Francis (2007). Clem Attlee . Politika.
  • Benn, Tony; Mullin, Chris (1979). Argumenty pro socialismus . J. Cape.
  • Berberoglu, Berch (2018). Palgrave Handbook of Social Movements, Revolution, and Social Transformation . Springer. ISBN 9783319923543.
  • Berman, Sheri (1998). Sociálně demokratický moment: Myšlenky a politika při vytváření meziválečné Evropy . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674442610.
  • Berman, Sheri (2006). Prvenství politiky: sociální demokracie a tvorba evropského dvacátého století . Cambridge University Press. ISBN 9780521817998.
  • Bernstein, Eduard (1907) [1899]. Evoluční socialismus . Přeložil Harvey, Edith C. Independent Labour Party.
  • Bevan, Aneurin (1952). Místo strachu . New York: Simon a Schuster.
  • Bevan, Aneurin (1961). Místo strachu (2. vyd.). MacGibbon a Kee.
  • Boggs, Carl; Plotke, David (1980). Politika eurokomunismu . Black Rose Books. ISBN 9780919618312.
  • Bookchin, Murray (1998). The Third Revolution: Popular Movements in the Revolutionary Era . 2 . Londýn: Cassell. ISBN 9780304335930.
  • Borragan, Nieves Perez-Solorzano; Cini, Michelle, eds. (2013). "Glosář". Politika Evropské unie . Oxford University Press. ISBN 9780199694754.
  • Bracke, Maud (2013). Který socialismus, čí relaxace?: Západoevropský komunismus a československá krize v roce 1968 . Středoevropský univerzitní tisk. ISBN 9786155211263.
  • Brandal, Nik; Bratberg, Øivind; Thorsen, Dag Einar (21. února 2013). Severský model sociální demokracie . Springer. ISBN 9781137013279.
  • Braudel, Fernand (1979). Kola obchodu: Civilizace a kapitalismus 15. – 18. Století . Harper & Row.
  • Brockway, Fenner (1980). První britští socialisté .
  • Brown, Archie, ed. (2004). Zánik marxismu-leninismu v Rusku . Springer. ISBN 9780333651247.
  • Brown, Susan Love (1997). „Volný trh jako spása od vlády“. Významy trhu: Volný trh v západní kultuře . Vydavatelé Berg.
  • Busky, Donald F. (2000). Demokratický socialismus: Globální průzkum . Westport, Connecticut: Praeger Publishers. ISBN 9780275968861.
  • Cahill, Damien; Cooper, Melinda; Konings, Martijn; Primrose, David, eds. (2018). Příručka neoliberalismu SAGE . SAGE Publications. ISBN 9781526415974.
  • Calossi, Enrico (2016). Levicové strany bojující proti úsporám v Evropské unii. Konkurence, koordinace, integrace . Pisa: Pisa University Press. ISBN 9788867416653.
  • Cammack, Paul (2004). „Giddensova cesta slovy“. V Hale, Sarah; Leggett, Will; Martell, Luke (eds.). Třetí cesta a dále: Kritika, budoucnost a alternativy . Manchester University Press. ISBN 97807190-65989.
  • Campbell, John (2009). Železná paní: Margaret Thatcherová od Grocerovy dcery po ministerského předsedu . Knihy tučňáků. ISBN 9780099540038.
  • Campbell, Heather M., ed. (2009). „Křesťanský socialismus“ . Britannica Guide to Political and Social Movements that Changed the Modern World . Rosenova vzdělávací služba.
  • Carmines, Edward G .; Laik, Geoffrey C. (1997). „Evoluce problému v poválečné americké politice“. V Shafer, Byron (ed.). Současné nespokojenosti . Chatham, New Jersey: Chatham House Publishers.
  • Carr, EH (1985). Bolševická revoluce 1917–1923 . WW Norton & Company.
  • Carson, Kevin (2008). Teorie organizace: Liberální perspektiva . Charleston, Jižní Karolína: BookSurge.
  • Carson, Kevin (2010). Homebrew průmyslová revoluce: Manifest s nízkou režií . Charleston, Jižní Karolína: BookSurge.
  • Casier, Marlies; Jongerden, Joost (2010). Nacionalismy a politika v Turecku: politický islám, kemalismus a kurdská otázka . Taylor & Francis. ISBN 9780203847060.
  • Chamberlain, Greg; Gunson, Phil; Thompson, Andrew, eds. (1989). Slovník současné politiky Jižní Ameriky . Routledge.
  • Chartier, Gary (2009). Ekonomická spravedlnost a přirozené právo . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011). Trhy ne kapitalismus: individualistický anarchismus proti šéfům, nerovnost, korporátní moc a strukturální chudoba (1. vyd.). Brooklyn, New York: Menší kompozice/Autonomedia.
  • Clarke, Peter (1981). Liberálové a sociální demokraté . Cambridge University Press. ISBN 9780521286510.
  • Cockshott, W. Paul; Cottrell, Allin (1993). Směrem k novému socialismu . Nottingham, Anglie: mluvčí. ISBN 9780851245454.
  • Coker, Jeffrey W. (2002). Konfrontace americké práce: Nová levicová dilema . University of Missouri Press. ISBN 9780826263575.
  • Cole, Margaret (1961). Příběh fabianského socialismu . Stanford University Press. ISBN 9780804700917.
  • Cole, Mike (2017). „Sociální třída, marxismus a socialismus“. Vzdělávání, rovnost a lidská práva: otázky pohlaví, „rasy“, sexuality, zdravotního postižení a sociální třídy (4. vydání). Routledge. ISBN 9781351804141.
  • Considère-Charondu, Marie-Claire (2010). „Irské MEPS v rozšířené Evropě“. V Gillissen, Christophe (ed.). Irsko: Pohled na východ . Peter Lang. ISBN 9789052016528.
  • Corfe, Robert (2000). Znovuobjevení demokratického socialismu: Pro prosperitu lidí . Arénové knihy. ISBN 9780953846009.
  • Corfe, Robert (2010). Budoucnost politiky: se zánikem konfrontačního systému levice/pravice . Bury St Edmunds, Anglie: Arena Books. ISBN 9781906791469.
  • Crick, Michael (1986) [1984]. Pochod militantů . Londýn: Faber & Faber. ISBN 9780571146437.
  • Crosland, Anthony (2006) [1956]. Budoucnost socialismu . Strážník. ISBN 9781845294854.
  • Den, Richard B .; Gaido, Daniel (2011). Objevování imperialismu: sociální demokracie k první světové válce .
  • Dearlove, Johne; Saunders, Peter (2000). Úvod do britské politiky . Wiley-Blackwell. ISBN 9780745620961.
  • Della Porta, Donatella; Fernández, Joseba; Kouki, Hara; Mosca, Lorenzo (2017). Hnutí strany proti úsporným opatřením . Polity Press. ISBN 9781509511457.
  • Denitch, Bogdan (1981). Demokratický socialismus: Masová levice ve vyspělých průmyslových společnostech . Rowman & Littlefield Pub Inc. ISBN 9780865980150.
  • Dimitrakopoulos, Dionyssis G .; Passas, Argyris G. (2011). „Panhelénské socialistické hnutí a evropská integrace: Prvenství vůdce“. Sociální demokracie a evropská integrace . Taylor & Francis. ISBN 9780203845349.
  • Dongyoun, Hwang (2016). Anarchismus v Koreji: Nezávislost, transnacionalismus a otázka národního rozvoje, 1919–1984 . SUNY Stiskněte. ISBN 9781438461670.
  • Döring, Daniel (2007). Je sociální demokracie „třetí cesty“ stále formou sociální demokracie? . Norderstedt, Německo: GRIN Publishing. ISBN 9783638868327.
  • Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Současné politické ideologie (2. vyd.). Bloomsbury Academic. ISBN 9780826451736.
  • Egle, Christoph; Henkes, Christian; Merkelová, Wolfgang; Petring, Alexander (2008). Sociální demokracie u moci: schopnost reformovat . Routledge Research ve srovnávací politice. Londýn: Routledge. ISBN 9780415438209.
  • Ellman, Michael (2007). „Vzestup a pád socialistického plánování“. V Estrinu Saul; Kołodko, Grzegorz W .; Uvalić, Milica (eds.). Přechod a dále: Eseje na počest Maria Nutiho . New York: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230546974.
  • Ely, Richard (1883). Francouzský a německý socialismus v moderní době . New York: Harper a bratři. ISBN 9781104069551.
  • Engels, Friedrich; Marx, Karl (1848). Komunistický manifest .
  • Engels, Friedrich (2004). Sebrané dílo . 50 . New York: International Publishers.
  • Esping-Andersen, Gøsta (1985). Politika na trzích: Sociálně demokratická cesta k moci . Princeton University Press. ISBN 9780691654188. JSTOR  j.ctt1m322zp .
  • Esping-Andersen, Gøsta (1991). Tři světy sociálního kapitalismu . Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  • Fédorovski, Vladimir (2007). „Situace VII“. Le Fantôme de Staline [ The Ghost of Stalin ] (ve francouzštině).
  • Fitzpatrick, Tony (2003). Po nové sociální demokracii: Sociální péče pro jednadvacáté století . Manchester University Press. ISBN 9780719064777.
  • Mlha, Mogeny; Kragh, Jens; Larsen, Aksel; Moltke, Kai; Petersen, Gert (1977). Folkesocialisme (v dánštině). SP Forl.
  • Foley, Michael (1994). Myšlenky, které formují politiku . Manchester University Press. ISBN 9780719038259.
  • Franklin, Robert Michael (1990). Liberating Visions: Human Fulfillment and Social Justice in African-American Thought . Fortress Press. ISBN 9780800623920.
  • Freeden, Michael; Sargent, Lymanská věž; Stears, Marc (2013). Oxfordská příručka politických ideologií . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199585977.
  • Fryer, Peter (1957). „Druhá sovětská intervence“. Maďarská tragédie . Londýn: D. Dobson. ASIN  B0007J7674 .
  • Fuchs, Christian (2017). Sociální média: Kritický úvod (2. vydání). SAGE Publications. ISBN 9781473987494.
  • Gamble, Peter; Wright, Tony, eds. (1999). Nová sociální demokracie . Taylor & Francis. ISBN 9780631217657.
  • Gaus, Gerald F .; Kukathas, Chandran, eds. (2004). Příručka politické teorie . SAGE Publications. ISBN 9780761967873.
  • Gay, Peter (1952). Dilema demokratického socialismu: Výzva Eduarda Bernsteina pro Marxe . Columbia University Press.
  • Getzler, Izrael (2002) [1982]. Kronstadt 1917-1921: Osud sovětské demokracie . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521894425.
  • Gibson, Nigel C., ed. (2011). Living Fanon: Interdisciplinární perspektivy . Londýn: Palgrave Macillan. ISBN 9780230114975.
  • Gillis, William (2011). „Uvolněný trh“. V Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (eds.). Trhy nejsou kapitalismus . Brooklyn, New York: Menší kompozice/Autonomedia.
  • Gitlin, Todd (2001). „Ztracený univerzalismus levice“. V Melzeru, Arthur M .; Weinberger, Jerry; Zinman, M. Richard (eds.). Politika na přelomu století . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield.
  • Ghodsee, Kristen (2017). Červená kocovina: dědictví komunismu dvacátého století . Duke University Press. ISBN 9780822369493.
  • Gilk, Paul (2008). Zelená politika je eutopická: eseje v očekávání dcery . Vydavatelé Wipf a Stock. ISBN 9781621893936.
  • Godson, Roy; Haseler, Stephen (1978).„Eurokomunismus“: Důsledky pro východ a západ . Springer. ISBN 9781349159345.
  • Goodin, Robert E .; Pettit, Philip; Pogge, Thomas, eds. (1993). Společník současné politické filozofie . Oxford: Blackwell. ISBN 9780631179931.
  • Gregory, Paul; Stuart, Robert (2003). Srovnání ekonomických systémů v jednadvacátém . Pub South-Western College. ISBN 0618261818.
  • Griffiths, Tom G .; Millei, Zsuzsa (2012). Logika socialistického vzdělávání: Zapojení se do krize, nejistoty a nejistoty . Springer Science & Business Media. ISBN 9789400747289.
  • Grotz, Florian; Hartmann, Christof; Nohlen, Dieter (2001). Volby v Asii a Pacifiku: Příručka údajů: Svazek I: Střední východ, Střední Asie a jižní Asie . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780191530418.
  • Grotz, Florian; Hartmann, Christof; Nohlen, Dieter (2001). Volby v Asii a Tichomoří: Příručka údajů: Svazek II: Jihovýchodní Asie, východní Asie a jižní Pacifik . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199249596.
  • Guttridge, Leonard F. (2006). Vzpoura: Historie námořního povstání . Naval Institute Press. ISBN 9781591143482.
  • Hain, Peter (1995). Ayes nalevo . Vavřinec a Wishart. ISBN 9780853158325.
  • Hain, Peter (2015). Zpět do budoucnosti socialismu . Zásady tisku. ISBN 9781447321682.
  • Hall, Duncan (2011). A2 Vláda a politika: Ideologie a ideologie v akci . ISBN 9781447733997.
  • Hamilton, Malcolm (1989). Demokratický socialismus v Británii a Švédsku . St Martin's Press. ISBN 9781349092345.
  • Harrington, Michael (2011) [1989]. Socialismus: minulost a budoucnost . New York: Arcade Publishing. ISBN 9781611453355.
  • Harriss, J .; Stokke, Kristian; Tornquist, Olle, eds. (2004). Politizace demokracie: Nová místní politika demokratizace . Springer. ISBN 9780230502802.
  • Harvey, David (2005). Stručná historie neoliberalismu . Oxford University Press. ISBN 9780199283279.
  • Hattersley, Roy (1987). Vyberte si svobodu: budoucnost demokratického socialismu . Harmondsworth, Anglie: Penguin. ISBN 9780140104943.
  • Hayek, Friedrich (1944). Cesta do nevolnictví . Routledge Press. ISBN 0226320618. OCLC  30733740 .
  • Healey, Dorothy; Isserman, Maurice (1990). Dorothy Healey vzpomíná: Život v americké komunistické straně . New York: Oxford University Press.
  • Heywood, Andrew (2012). Politické ideologie: Úvod (5. ed.). Basingstoke, Anglie: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230367258.
  • Hinchman, Lewis P .; Meyer, Thomas (2007). Teorie sociální demokracie . Cambridge, Anglie: Polity Press. ISBN 9780745641133.
  • Hinnfors, Jonas (2006). Přehodnocení sociální demokracie: Historie stability v britské labouristické straně a švédské sociálně demokratické straně . Kritické studie pohybu práce. Manchester University Press. ISBN 9780719073625.
  • Honneth, Axel (1995). „Hranice liberalismu: O politicko-etické diskusi o komunitarismu“. V Honneth, Axel (ed.). Fragmentovaný svět sociálních věcí . Albany: State University of New York Press. ISBN 079142300X.
  • Horwitz, Morton J. (1994). Transformace amerického práva, 1870–1960: Krize právního pravoslaví: Krize právního pravoslaví . New York City, New York: Oxford University Press. ISBN 9780195092592.
  • Hudis, Peter; Prew, Paul; Rotta, Tomás; Smith, Tony; Vidal, Matt, eds. (2008). „Marxův koncept socialismu“. Oxfordská příručka Karla Marxe (PDF) . Oxford: Oxford University Press. doi : 10,1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001 . ISBN 9780190695545.
  • Hudson, Kate (2012). Nová evropská levice: socialismus pro jednadvacáté století? . Basingstoke, Anglie: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230248762.
  • Humphrys, Elizabeth (2018). How Labour Built Neoliberalism: Australia's Accord, the Labour Movement and the Neoliberal Project . Brill Academic Publishers. ISBN 9789004383463.
  • Hunt, EK (2002) [1972]. Majetek a proroci: Evoluce ekonomických institucí a ideologií . ME Sharpe.
  • Isakhan, Benjamin (2015). Edinburgh Companion k historii demokracie . Edinburgh University Press. ISBN 9781474400145.
  • Isserman, Maurice; Kazin, Michael (2000). America Divided: Občanská válka 60. let . Oxford: Oxford University Press.
  • Isserman, Maurice (2001). The Other American: The Life of Michael Harrington . Veřejné záležitosti. ISBN 9781586480363.
  • James, David; Jowitt, Tony; Laybourn, Keith, eds. (1992). „ILP: Velmi krátká historie“. Centennial History of the Independent Labour Party . Halifax: Ryburn.
  • Johari, JC (1987). Současná politická teorie: Nové dimenze, základní pojmy a hlavní trendy . Sterling Publishers. ISBN 9788120707184.
  • Johnson, Charles W. (2008). „Svoboda, rovnost, solidarita: Směrem k dialektickému anarchismu“ . V Long, Roderick T .; Machan, Tibor (eds.). Anarchismus/minarchismus: Je vláda součástí svobodné země? . Aldershot: Ashgate.
  • Johnston, Deborah A .; Saad-Filho, Alfredo, eds. (2005). Neoliberalismus: kritický čtenář . Pluto Press. ISBN 9780745322995.
  • Juan Jr., E. San (2007). Americký imperialismus a revoluce na Filipínách . Springer. ISBN 9780230607033.
  • Katseli, Louka T .; Milios, John; Pelagidis, Theodore, eds. (2018). Sociální stát a demokracie v krizi: Reforma evropského modelu . Routledge. ISBN 9781351788397.
  • Kaufman, Cynthia (2003). Nápady k akci: Relevantní teorie pro radikální změnu . South End Press. ISBN 9780896086937.
  • Kenanoğlu, Mehmet Emin; Sağlam, Halit (2018). 10 let po velké recesi: ortodoxní versus heteretická ekonomie: 9. mezinárodní konference o politické ekonomii . Publikace Ijopec. ISBN 9781912503476.
  • Kendall, Diana (2011). Sociologie v naší době: základy . Cengage Learning. ISBN 9781111305505.
  • Kindersley, Richard, ed. (1981). Při hledání eurokomunismu . Palgrave Macmillan. ISBN 9780312411145.
  • Kindersley, Richard, ed. (2016). Při hledání eurokomunismu . Springer. ISBN 9781349165810.
  • Klein, Naomi (2008). Doktrína šoku: Vzestup katastrofického kapitalismu . Pikador. ISBN 9780312427993.
  • Kloppenberg, James T. (1986). Nejisté vítězství: sociální demokracie a progresivismus v evropském a americkém myšlení, 1870–1920 . Oxford University Press. ISBN 9780195053043.
  • Kowalski, Werner (1985). Geschichte der Sozialistischen Arbeiter-Internationale, (1923-1940) (v němčině). Berlín: Dt. Verl. d. Wissenschaften.
  • Kwok, Pui-lan; Rieger, Joerg (2013). Occupy Religion: Teologie množství . Rowman & Littlefield. ISBN 9781442217928.
  • Laclau, Ernesto; Mouffe, Chantal (1985). Hegemonie a socialistická strategie . Verso. ISBN 0860910679. OCLC  67440480 .
  • Lafontaine, Oskar (2009). Levicové strany všude? . Socialistická obnova. Nottingham, Anglie: Mluvčí Books. ISBN 9780851247649.
  • LeBlanc, Paul (2014). Marx, Lenin a revoluční zkušenost: studie komunismu a radikalismu ve věku globalizace . Routledge. ISBN 9781317793526.
  • Lenin, Vladimir (1964). Lenin Sebrané dílo . 26 . Vavřinec a Wishart.
  • Leventhal, FM, ed. (2002). Británie dvacátého století: encyklopedie . Peter Lang. ISBN 9780820451084.
  • Lewis, Jane; Surender, Rebecca, eds. (2004). Změna sociálního státu: Směrem ke třetí cestě? . Oxford University Press. ISBN 9780199266722.
  • Li, He (2015). Politické myšlení a čínská transformace: Myšlenky formující reformu v Post-Mao Číně . Springer. ISBN 9781137427816.
  • Lih, Lars T. (2005). Znovu objevený Lenin: Co je třeba udělat? v kontextu . Brill Academic Publishers. ISBN 9789004131200.
  • Link, Arthur S., ed. (1968). Listy Woodrowa Wilsona . 5 (1. vyd.). Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780691045870.
  • Lipow, Arthur (1991). Autoritářský socialismus v Americe: Edward Bellamy a nacionalistické hnutí . University of California Press. ISBN 9780520075436.
  • Dlouhý, Roderick T. (2000). Důvod a hodnota: Aristoteles versus Rand . Washington, DC: Objektivistické centrum.
  • Dlouhý, Roderick T. (2012). "Anarchismus". V D'Agostinu Fred; Gaus, Gerald F. (eds.). Routledge Companion k sociální a politické filozofii .
  • Lowe, Rodney (2004) [1993]. Sociální stát v Británii od roku 1945 (3., ilustrovaný ed.). Macmillan Education UK. ISBN 9781403911933.
  • Ludlam, Steve; Smith, Martin J., eds. (7. října 2017). Vládnutí jako nová práce: politika a politika pod Blairem . Macmillan International Higher Education. ISBN 9781403906786.
  • Lucembursko, Rosa (1900). „Část druhá“ . Reforma nebo revoluce .
  • Magstadt, Thomas M. (2016). Pochopení politiky: nápady, instituce a problémy (12. vydání). Cengage Learning. ISBN 9781305629905.
  • Březen, Luke (2016). Radikální levice Evropy: Od marginality k mainstreamu? . Rowman & Littlefield. ISBN 9781783485376.
  • Marshall, Peter (2010). Požadovat nemožné . PM Stiskněte.
  • Marx, Karl (1875). „Část I“ . Kritika programu Gotha .
  • McBrien, Richard P. (1994). "IV". Katolicismus . Harper Collins.
  • McNally, David (1993). Proti trhu: politická ekonomie, tržní socialismus a marxistická kritika . Verso. ISBN 9780860916062.
  • Medina, Eden (2014). Kybernetičtí revolucionáři: Technologie a politika v Allendeově Chile . Stiskněte MIT. ISBN 9780262525961.
  • Megill, Kenneth A. (1970). Nová demokratická teorie . New York: Free Press. ISBN 9780029207901.
  • Miller, David (1990). Trh, stát a komunita: teoretické základy tržního socialismu . Oxford University Press.
  • Mises, Ludwig (1936) [1922]. Socialismus: Ekonomická a sociologická analýza . Londýn: Jonathan Cape. OCLC  72357479 .
  • Mises, Ludwig (1962) [1927]. Goddard, Arthur (ed.). Svobodné a prosperující společenství: Expozice myšlenek klasického liberalismu . Přeložil Raico, Ralph. Princeton: D. Van Nostrand. ISBN 9780442090579.
  • Moschonas, Gerassimos (2002). Ve jménu sociální demokracie: Velká transformace, 1945 do současnosti . Přeložil Elliott, Gregory. London: Verso Books. ISBN 9781859846391.
  • Munck, Ronaldo (2012). Současná Latinská Amerika . Palgrave Macmillan.
  • Napier, Diane Brook (2010). „Africký socialismus, postkoloniální rozvoj a vzdělávání: Změna a kontinuita v postsocialistické éře“. Postsocialismus není mrtvý: Přečtení globálu ve srovnávacím vzdělávání . Mezinárodní pohledy na vzdělávání a společnost. 14 . Emerald Group Pub Ltd., ISBN 9780857244178.
  • Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica [ Od komunistické strany k evropskému socialismu. Politická autobiografie ] (v italštině). Laterza. ISBN 9788842077152.
  • Newman, Michael (2005). Socialismus: Velmi krátký úvod . Oxford University Press. ISBN 9780192804310.
  • Nuttall, Jeremy (2006). Psychologický socialismus: Labouristická strana a vlastnosti mysli a charakteru, 1931 do současnosti . Manchester: Manchester University Press. ISBN 9781847792273.
  • O'Reilly, David (2007). The New Progressive Dilemma: Australia and Tony Blair's Legacy . Springer. ISBN 9780230625471.
  • O'Rourke, William (1993). „L: Michael Harrington“. Známky literárních časů: Eseje, recenze, profily, 1970–1992 . Okraje literatury. SUNY Series. ISBN 079141681X. 9780791416815.
  • Orwell, George (1980) [1938]. „1“ . Pocta Katalánsku . San Diego: Harcourt Brace & Co. ISBN 0156421178.
  • Palley, Thomas I. (2005). Od keynesiánství k neoliberalismu: posun paradigmat v ekonomii . Pluto Press.
  • Palley, Thomas I. (2013). Od finanční krize k stagnaci: Zničení sdílené prosperity a role ekonomiky . Cambridge University Press. ISBN 9781107612464.
  • Pani, slída; Panika, M. (2011). „Neoliberalismus versus sociální demokracie: Empirický důkaz“. Globalizace: ohrožení mezinárodní spolupráce a míru? . Sprnger. ISBN 9780230307018.
  • Patsouras, Louis (2005). Marx v kontextu .
  • Payne, Robert (1964). Leninův život a smrt . Grafton.
  • Pestritto, Ronald J., ed. (2005). Woodrow Wilson: Zásadní politické psaní . Lexingtonské knihy. ISBN 9780691045870.
  • Pierson, Cristopher (1995). Socialismus po komunismu: Nový tržní socialismus . Penn State Press. ISBN 9780271014791.
  • Pearson, Hugh (1994). Ve stínu pantera: Huey Newton a cena černé energie v Americe . Knihy Perseus. ISBN 9780201483413.
  • Peterson, DJ (1993). Troubled Lands: The Legacy of Soviet Environmental Destruction (Randová výzkumná studie) . Westview Press. ISBN 9780813316741.
  • Picard, Robert (1985). Tisk a pokles demokracie: Demokratická socialistická reakce ve veřejné politice . Praeger. ISBN 9780865980150.
  • Polasky, Janet (1995). Demokratický socialismus Emile Vandervelde: Mezi reformou a revolucí . Oxford.
  • Premadas, Ralph R. (1986). Melanéský socialismus: Vanuatu's Quest for Self-definition (Diskusní papír/Centrum pro rozvojové studie) . McGill University.
  • Popper, Karl (1994). Otevřená společnost a její nepřátelé . Routledge Classics. ISBN 9780415610216.
  • Prychitko, David L. (2002). Trhy, plánování a demokracie: Eseje po pádu komunismu . Vydavatelství Edward Elgar. ISBN 9781840645194.
  • Quadir, Fahim (2004). Lele, J. (ed.). Demokracie a občanská společnost v Asii: Svazek 2: Demokratické přechody a sociální hnutí v Asii . Springer. ISBN 9780230285910.
  • Ramnath, Maia (2019). „Nezápadní anarchismy a postkolonialismus“. V Levech, Carle; Adams, Matthew S. (eds.). Palgrave Handbook of Anarchism . Springer. ISBN 9783319756202.
  • Ratner, Carl (2019). „Neolberální politická ekonomie“. Neoliberální psychologie . Springer. ISBN 9783030029821.
  • Raza, Syed Ali (2012). Sociálně demokratický systém . Globální mírová důvěra. ISBN 9789699757006.
  • Reisman, David, ed. (1996). Demokratický socialismus v Británii: Klasické texty v ekonomickém a politickém myšlení, 1825–1952 . 3 .
  • Reisman, David, ed. (1996). Demokratický socialismus v Británii: Klasické texty v ekonomickém a politickém myšlení, 1825–1952 . 7 .
  • Roemer, John E. (1994). „Dlouhodobý a krátkodobý“. Budoucnost socialismu . Harvard University Press. ISBN 9780674339460.
  • Romano, Flavio (2006). Clinton a Blair: Politická ekonomie třetí cesty . Routledge Hranice politické ekonomie. 75 . Londýn: Routledge. ISBN 9780415378581.
  • Romano, Flavio (7. května 2007). Clinton a Blair: Politická ekonomie třetí cesty . Routledge Hranice politické ekonomie. 75 . Londýn: Routledge. ISBN 9781134182527.
  • Rosser Jr., J. Barkley; Rosser, Marina V. (2003). Srovnávací ekonomika v transformující se světové ekonomice (2. vyd.). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262182348.
  • Rubio, José Luis (1917). Las internacionales obreras en América (ve španělštině). Madrid.
  • Meyer, Henning; Rutherford, Jonathan, eds. (2011). Budoucnost evropské sociální demokracie: Budování dobré společnosti . Springer. ISBN 9780230355040.
  • Salvadori, Massimo (1968). Moderní socialismus . Palgrave Macmillan UK. ISBN 9781349002047.
  • Sanders, Bernie (2016). Naše revoluce . Knihy Thomas Dunne. ISBN 9781250132925.
  • Sargent, Lymanská věž (2008). Současné politické ideologie: srovnávací analýza (14. vydání). Wadsworth Publishing. ISBN 9780495569398.
  • Scheidel, Walter (2017). The Great Leveler: Violence and the History of Nerovnost od doby kamenné do jednadvacátého století . Princeton: Princeton University Press. ISBN 9780691165028.
  • Schlesinger Jr., Arthur M. (1962). „Liberalismus v Americe: Poznámka pro Evropany“ . Politika naděje a hořké dědictví . Boston: Riverside Press.
  • Schumpeter, Joseph (1942). Kapitalismus, socialismus a demokracie . New York: Harper & Brothers. ISBN 9780061330087. OCLC  22556726 .
  • Sciabarra, Chris Matthew (2000). Totální svoboda: Směrem k dialektickému libertarianismu . University Park: Pennsylvania State University Press.
  • Sears, Kathleen (2019). Socialismus 101: Od bolševiků a Karla Marxe po univerzální zdravotnictví a demokratické socialisty, vše, co potřebujete vědět o socialismu . Simon a Schuster. ISBN 9781507211366.
  • Serge, Victor (1937). Od Lenina po Stalina (PDF) . New York: Pioneer Publishers.
  • Seyd, Patrick (1987). Vzestup a pád labouristické levice . London: Macmillan Education. ISBN 9780333447482.
  • Shaw, Eric (1988). Disciplína a svár v labouristické straně: Politika manažerské kontroly v labouristické straně, 1951–1987 . Manchester: Manchester University Press. s. 218–290. ISBN 9780719024832.
  • Sinclair, Upton (1918). Upton Sinclair's: A Monthly Magazine: for Social Justice, by Peaceful Means If possible .
  • Skirda, Alexandre (2004). Nestor Makhno: Anarchy's Cossack . AK Stiskněte.
  • Sloan, Pat (1937). Sovětská demokracie . London: Left Book Club.
  • Smele, Jonathan (2006). Ruská revoluce a občanská válka 1917–1921: Komentovaná bibliografie . Kontinuum. ISBN 9781591143482.
  • Staab, Andreas (2011). Evropská unie vysvětlila: instituce, aktéři, globální dopad (2. vydání). Indiana University Press. ISBN 9780253001641.
  • Stalin, Joseph (1976) [1924]. „Říjnová revoluce a taktici ruských komunistů“ . Problémy leninismu . Peking: Cizí jazyky Press.
  • Steele, David Ramsay (1992). Od Marxe k Misesovi: Postkapitalistická společnost a výzva ekonomické kalkulace . Otevřená soudní vydavatelská společnost. ISBN 9780875484495.
  • Steger, Manfred B. (1997). Pátrání po evolučním socialismu: Eduard Bernstein a sociální demokracie . Cambridge, Spojené království; New York City, Spojené státy; Melbourne, Austrálie: Cambridge University Press. ISBN 9780521582001.
  • Steger, Manfred B. (1999). „Friedrich Engels a původ německého revizionismu: jiný pohled“. Ve Stegeru, Manfred B .; Carver, Terrell (eds.). Engels po Marxovi . University Park, Pennsylvania: Pennsylvania State University. s. 181–196. ISBN 9780271018911.
  • Steinmo, Sven (2002). Globalizace a daně: Výzvy švédskému sociálnímu státu .
  • Tangian, Andranik (2013). Matematická teorie demokracie . Springer Science & Business Media. ISBN 9783642387241.
  • Taylor, Andrew J. (2013). „Odbory a politika sociálnědemokratické obnovy“. V Gillespie, Richard; Paterson, William E. (eds.). Přehodnocení sociální demokracie v západní Evropě . Routledge. ISBN 9781135236182.
  • Teeple, Gary (2000). Globalizace a úpadek sociální reformy: do jednadvacátého století . University of Toronto Press. ISBN 9781551930268.
  • Thomas, Norman (1953). Demokratický socialismus: Nové hodnocení . New York: Liga za průmyslovou demokracii. ISBN 9780598691606.
  • Thompson, EP (1963). The Making of the English Working Class . Viktor Gollancz.
  • Thompson, EP (1977). William Morris: Romantický až revoluční . Londýn: Merlin.
  • Thompson, Noel W. (2006). Politická ekonomie a labouristická strana: Ekonomika demokratického socialismu, 1884–2005 (PDF) (2. vyd.). Abingdon, Anglie: Routledge. ISBN 9780415328807.
  • Thrale, M., ed. (1983). Výběr z příspěvků Londýnské korespondující společnosti 1792–1799 . Cambridge University Press.
  • Ticktin, Hillel (1998). „Problém je tržní socialismus“. V Ollman, Bertell (ed.). Tržní socialismus: debata mezi socialisty . New York: Routledge. ISBN 9780415919661.
  • Tomlinson, Jim (1997). Demokratický socialismus a hospodářská politika: Attlee Years, 1945–1951 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521550956.
  • Trechsel, Alexander H. (2013). Směrem ke federální Evropě . Taylor & Francis. ISBN 9781317998181.
  • Tucker, Benjamin (1972). Státní socialismus a anarchismus a další eseje: Včetně postoje anarchismu k průmyslovým kombinacím a proč jsem anarchista (1. vyd.). Hospoda Ralph Myles. ISBN 9780879260156.
  • Vincent, Andrew (2010). Moderní politické ideologie . Wiley-Blackwell Publishing.
  • Wagner, F. Peter (1996). Rudolf Hilferding: Teorie a politika demokratického socialismu . Atlantická vysočina.
  • Wainwright, Hilary (1987). Práce: Příběh dvou stran . Hogarth Press. ISBN 9780701207786.
  • Walters, William (2001). "Řízení nezaměstnanosti: Transformace" sociální "?". V Pavlichu, George; Wickham, Gary (eds.). Přehodnocení práva, společnosti a správy: Foucaultův odkaz . Hart Publishing. ISBN 9781841132938.
  • Webb, Beatrice; Webb, Sidney (1935). Sovětský komunismus: nová civilizace? . Londýn: Longmans.
  • Weinstein, James (1969). Úpadek socialismu v Americe, 1912-1925 . New York: Vintage Books.
  • Weisskopf, Thomas E. (1994). „Výzvy k tržnímu socialismu: reakce na kritiky“. V Rooseveltu, Frank; Belkin, David (eds.). Proč tržní socialismus? Hlasy z disentu . Armonk, New York: ME Sharpe. s. 297–318. ISBN 9781563244650.
  • Whyman, Philip (2005). "Socialismus". Ekonomika třetí cesty: teorie a hodnocení . Springer. ISBN 9780230514652.
  • Williams, Raymond (1985) [1976]. Klíčová slova: Slovník kultury a společnosti (revidované vydání.). New York: Oxford University Press. ISBN 9780195204698. OCLC  1035920683 .
  • Winn, Peter (2004). Oběti chilského zázraku: Dělníci a neoliberalismus v době Pinochet, 1973–2002 . Duke University Press. ISBN 9780822333098.
  • Woodcock, George (1962). Anarchismus: Historie liberálních myšlenek a hnutí .
  • Wright, Anthony (1999). „Sociální demokracie a demokratický socialismus“. V Eatwellu, Roger ; Wright, Anthony (eds.). Současné politické ideologie (2. vyd.). London: Continuum. s. 80–103. ISBN 9781855676053.

Encyklopedie

  • Alt, James E .; Chambers, Simone; Garrett, Geoffrey; Kurian, George Thomas; Levi, Margaret; McClain, Paula D. (2010). Sada Encyklopedie politologie . CQ Stiskněte. ISBN 9781933116440.
  • Docherty, James C .; Lamb, Peter, eds. (2006). „Sociální demokracie“. Historický slovník socialismu . Historické slovníky náboženství, filozofie a hnutí. 73 (2. vyd.). Lanham, Maryland: Strašák Press. ISBN 9780810855601.
  • Lamb, Peter (2015). „Sociální demokracie“. Historický slovník socialismu . Historické slovníky náboženství, filozofie a hnutí (3. vyd.). Rowman & Littlefield. ISBN 9781442258266.
  • Miller, David (1998). „Sociální demokracie“. V Craig, Edward (ed.). Routledge encyklopedie filozofie . 8 . Routledge. p. 827. ISBN 9780415187138.
  • Panfilov, EG (1979). „Demokratický socialismus“. Velká sovětská encyklopedie (3. vyd.).
  • Safra, Jacob E. (1998). „Sociální demokracie“. Nová encyklopedie Britannica . 10 (15. vydání). Encyclopaedia Britannica, Inc. s. 920.
  • Schweickart, David (2007). „Demokratický socialismus“ . V Andersonovi, Gary L .; Herr, Kathryn G. (eds.). Encyklopedie aktivismu a sociální spravedlnosti . 1 . Thousand Oaks, Kalifornie: SAGE Publications. ISBN 9781412918121.
  • Stevens, Mark A. (2000). „Sociální demokracie“. Collegiate Encyclopedia společnosti Merriam-Webster . Merriam-Webster. p. 1504. ISBN 9780877790174. Politická ideologie, která prosazuje mírový, evoluční přechod společnosti od -kapitalismu k -socialismu, za použití zavedených politických procesů.
  • Wilson, Fred (10. července 2007). „John Stuart Mill“ . Stanfordská encyklopedie filozofie . Citováno 17. března 2008 .

Deníky

Zprávy

Projevy

  • Chartier, Gary (13. dubna 2010). Antikapitalismus volného trhu? (Mluvený projev). Caesarův palác, Las Vegas: Asociace vzdělávání soukromého podnikání.
  • Esteva, Gustavo (říjen 2013). Liberty Podle Zapatistas (Projev). Přednáška na Bridgeport Free Skool. Bridgeport, Connecticut.
  • Palme, Olof (1982). Därför är jag demokratisk socialist [ Why I am a Democratic Socialist ] (Speech) (ve švédštině). Kongres Švédské sociálně demokratické strany v roce 1982.CS1 maint: location ( link )
  • Sanders, Bernie (19. listopadu 2015). Demokratický socialismus ve Spojených státech (řeč). Georgetown University, Washington, DC Archivováno od originálu dne 20. července 2017 . Citováno 1. března 2020 .
  • Sanders, Bernie (12. června 2019). Moje vize pro demokratický socialismus v Americe (řeč). Univerzita George Washingtona, Washington DC . Citováno 1. března 2020 .
  • Thomas, Norman (2. února 1936). Je New Deal socialismus? (Mluvený projev). Chicago demokratičtí socialisté Ameriky. Archivovány od originálu dne 12. července 2010 . Citováno 28. ledna 2016 .

Web

Bibliografie

  • Barrow, Logie; Bullock, Ian (1996). Demokratické myšlenky a britské dělnické hnutí, 1880–1914 . ISBN 9780521560429.
  • Benn, Tony (1980). Argumenty pro socialismus . Tučňák. ISBN 9780140054897.
  • Dorrien, Gary (2019). Sociální demokracie v procesu: Politické a náboženské kořeny evropského socialismu . Yale University Press. ISBN 9780300236026.
  • Harrington, Michael (1989). Socialismus: minulost a budoucnost . Arkádové publikování. ASIN  B001RK409O .
  • Hatterlsey, Roy (1987). Vyberte si svobodu: budoucnost demokratického socialismu . Tučňák. ISBN 0140104941.
  • Doherty, James C .; Lamb, Peter (2006). Historický slovník socialismu (2. vyd.). The Scarecrow Press. ISBN 9780810855601.
  • Miliband, Ralph (1994). Socialismus pro skeptický věk . Londýn, Velká Británie: Polity Press. ISBN 9780745614274.
  • Reisman, Reidsman, ed. (1996). Demokratický socialismus v Británii: Klasické texty v ekonomickém a politickém myšlení, 1825–1952 . Chatto a Pickering. ISBN 9781851962853.

Další čtení