kamufláž -Camouflage

Platýs paví dokáže změnit svůj vzor a barvy tak, aby odpovídaly prostředí.
fotografie vojáka, který si nanáší maskovací barvu na obličej
Voják nanášející maskovací barvu na obličej; jak helma, tak bunda jsou rušivě vzorované .

Kamufláž je použití jakékoli kombinace materiálů, zabarvení nebo osvětlení pro skrytí, buď tím, že zvířata nebo předměty jsou špatně viditelné, nebo je maskují jako něco jiného. Příklady zahrnují leopardův tečkovaný kabát, bojový oděv moderního vojáka a křídla katydidy napodobující listy . Třetí přístup, motion oslnění, mate pozorovatele nápadným vzorem, díky čemuž je objekt viditelný, ale na okamžik je obtížnější jej lokalizovat, a také usnadňuje obecné zaměřování. Většina kamuflážních metod se zaměřuje na krypsi, často prostřednictvím obecné podobnosti s pozadím, rušivého zbarvení s vysokým kontrastem , eliminace stínů a kontrastínování .. Na otevřeném oceánu, kde není žádné pozadí, jsou hlavními metodami maskování průhlednost, stříbření a kontrastínování, zatímco schopnost produkovat světlo se mimo jiné používá pro protisvětlo na spodních stranách hlavonožců , jako je chobotnice . Některá zvířata, jako jsou chameleoni a chobotnice , jsou schopna aktivně měnit vzor a barvy své kůže , ať už pro maskování nebo pro signalizaci. Je možné, že některé rostliny používají maskování, aby se vyhnuly sežrání býložravci .

Vojenská kamufláž byla pobídnuta rostoucím dostřelem a přesností střelných zbraní v 19. století. Zejména nahrazení nepřesné muškety puškou učinilo z osobního ukrytí v bitvě dovednost přežití. Ve 20. století se vojenská kamufláž rychle rozvíjela, zejména během první světové války . Na souši navrhovali umělci jako André Mare maskovací schémata a pozorovací stanoviště maskovaná jako stromy. Na moři byly obchodní lodě a transportéry namalovány oslňujícími vzory, které byly dobře viditelné, ale byly navrženy tak, aby zmátly nepřátelské ponorky, pokud jde o rychlost, dosah a kurz cíle. Během druhé světové války a po ní byla pro letadla a pro pozemní vozidla v různých válečných scénách použita řada kamuflážních schémat . Použití radaru od poloviny 20. století způsobilo, že kamufláž pro vojenská letadla s pevnými křídly je zastaralá.

Nevojenské použití kamufláže zahrnuje, že věže mobilních telefonů budou méně rušivé a pomohou lovcům přiblížit se k opatrným lovným zvířatům. Vzory odvozené z vojenské kamufláže se často používají v módním oblečení, využívající jejich výrazné vzory a někdy i jejich symboliku. Kamuflážní témata se opakují v moderním umění, obrazně i doslova ve sci-fi a literárních dílech.

Dějiny

Chobotnice jako tato Octopus cyanea mohou změnit barvu (a tvar) pro maskování

Ve starověkém Řecku komentoval Aristoteles (384–322 př. n. l.) schopnost měnit barvu, jak pro maskování , tak pro signalizaci hlavonožců včetně chobotnice, ve svém Historia animalium :

Chobotnice ... hledá svou kořist tak, že  mění svou barvu, aby ji vykreslila jako barvu kamenů, které s ní sousedí; dělá to také při poplachu .

—  Aristoteles

Kamufláž je předmětem zájmu a výzkumu v zoologii již více než jedno století. Podle teorie přirozeného výběru Charlese Darwina z roku 1859 se vlastnosti, jako je maskování, vyvinuly tak, že jednotlivým zvířatům poskytly reprodukční výhodu, což jim umožnilo zanechat v průměru více potomků než jiným členům stejného druhu . Darwin ve svém Origin of Species napsal:

Když vidíme listožravý hmyz zelený a krmítky strakaté šedé; alpský ptarmigan bílý v zimě, tetřívek zbarvený vřesem a tetřívek rašelinný , musíme věřit, že tyto odstíny slouží těmto ptákům a hmyzu tím, že je chrání před nebezpečím. Pokud by nebyli tetřívci v určitém období svého života zničeni, přibyli by v nesčetných počtech; je známo, že trpí převážně dravými ptáky ; a jestřábi jsou ke své kořisti vedeni zrakem natolik, že na některých částech kontinentu jsou lidé varováni, aby nechovali bílé holuby, protože jsou nejvíce náchylní ke zničení. Nevidím tedy žádný důvod pochybovat o tom, že přírodní výběr by mohl být nejúčinnější při poskytování správné barvy každému druhu tetřeva a při zachování této barvy, jakmile je jednou získána, pravdivá a konstantní.

Experiment Poulton , 1890: kukly můra otakárka s maskováním, které získali jako larvy

Anglický zoolog Edward Bagnall Poulton studoval zbarvení zvířat , zejména maskování. Ve své knize The Colours of Animals z roku 1890 klasifikoval různé typy, jako je „zvláštní ochranná podobnost“ (kdy zvíře vypadá jako jiný objekt) nebo „obecná agresivní podobnost“ (kde predátor splyne s pozadím, což mu umožňuje přiblížit se kořist). Jeho experimenty ukázaly, že kukly vlaštovčích ocasů byly maskovány tak, aby odpovídaly pozadí, na kterém byly chovány jako larvy . Poultonova „obecná ochranná podobnost“ byla v té době považována za hlavní metodu maskování, jako když Frank Evers Beddard v roce 1892 napsal, že „zvířata frekventovaná na stromy mají často zelenou barvu. Mezi obratlovci četné druhy papoušků , leguánů , stromových příklady jsou žáby a zelený stromový had “. Beddard se však stručně zmínil o jiných metodách, včetně „svůdného zbarvení“ květu kudlanky a možnosti jiného mechanismu u motýla s oranžovou špičkou . Napsal, že "roztroušené zelené skvrny na spodní straně křídel mohly být určeny pro hrubý náčrt malých květů rostliny [ deštník ], takže jejich vzájemná podobnost je tak blízká." Vysvětlil také zbarvení mořských ryb, jako je makrela : "U pelagických ryb je běžné najít horní povrch tmavě zbarvený a spodní bílý, takže zvíře je při pohledu shora nebo zespodu nenápadné."

Obraz Abbotta Thayera z roku 1907 Peacock in the Woods zobrazuje páva , jako by byl maskovaný.

Umělec Abbott Handerson Thayer formuloval to, čemu se někdy říká Thayerův zákon, princip kontrastínování . V knize Concealing-Coloration in the Animal Kingdom z roku 1909 však tento případ přehnal , když tvrdil, že „všechny vzory a barvy všech zvířat, která kdy lovila nebo jsou kořistí, jsou za určitých normálních okolností vymazávány“ (to je záhadná kamufláž) a že „Žádná ‚ mimická ‘ značka, ani jedna ‚ varovná barva ‘... ani žádná ‚ sexuálně vybraná ‘ barva neexistuje nikde na světě, kde není každý důvod věřit, že je to úplně nejlepší myslitelný prostředek pro ukrytí svého nositele“, a pomocí maleb, jako je Peacock in the Woods (1907), aby svůj argument posílil. Thayer byl za tyto názory ostře zesměšňován kritiky včetně Teddyho Roosevelta .

Kniha anglického zoologa Hugha Cotta Adaptive Coloration in Animals z roku 1940 opravil Thayerovy chyby, někdy ostře: "Takže Thayer namáhá teorii do fantastického extrému ve snaze pokrýt téměř každý typ zbarvení v živočišné říši." Cott stavěl na Thayerových objevech a rozvinul komplexní pohled na kamufláž založený na „maximálním rušivém kontrastu“, kontrastínování a stovkách příkladů. Kniha vysvětlovala, jak funguje rušivé maskování pomocí pruhů výrazně kontrastních barev, které paradoxně činí předměty méně viditelnými tím, že rozbíjejí jejich obrysy. Zatímco Cott byl ve svém pohledu systematičtější a vyváženější než Thayer a obsahoval některé experimentální důkazy o účinnosti maskování, jeho 500stránková učebnice byla, stejně jako Thayerova, hlavně přírodopisným vyprávěním, které ilustrovalo teorie příklady.

Experimentální důkazy o tom, že maskování pomáhá kořisti vyhnout se odhalení predátory , byly poprvé poskytnuty v roce 2016, kdy bylo prokázáno, že ptáci hnízdící na zemi ( kulíkové a kulíkové ) přežívají podle toho, jak dobře kontrast jejich vajec odpovídá místnímu prostředí.

Vývoj

Vzhledem k tomu, že ve fosilních záznamech chybí důkazy o maskování, je studium evoluce maskovacích strategií velmi obtížné. Kromě toho musí být maskovací rysy jak adaptabilní (poskytují kondiční zisk v daném prostředí), tak dědičné (jinými slovy, rys musí projít pozitivní selekcí ). Studium evoluce maskovacích strategií tedy vyžaduje pochopení genetických složek a různých ekologických tlaků, které krypsi řídí.

Fosilní historie

Kamufláž je prvek měkkých tkání, který se ve fosilních záznamech dochoval jen zřídka, ale vzácné vzorky zkamenělé kůže z období křídy ukazují, že někteří mořští plazi byli zastíněni. Kůže, pigmentovaná tmavě zbarveným eumelaninem , odhaluje, že želvy kožené i mosasauři měli tmavá záda a světlá břicha. Existují fosilní důkazy maskovaného hmyzu staré více než 100 milionů let, například larvy lacewings, které si lepí trosky po celém těle stejně jako jejich moderní potomci a skrývají je před jejich kořistí. Zdá se, že dinosauři byli maskováni, protože 120 milionů let stará fosilie Psittacosaura byla zachována s protistínováním .

Genetika

Kamufláž nemá jediný genetický původ. Studium genetických složek maskování u konkrétních organismů však osvětluje různé způsoby, kterými se mohou kryptpsi vyvíjet mezi liniemi.

Mnoho hlavonožců má schopnost aktivně se maskovat a ovládat krypsi prostřednictvím nervové aktivity. Například genom sépie obecné obsahuje 16 kopií reflektinového genu, který zajišťuje organismu pozoruhodnou kontrolu nad zbarvením a iridiscencí. Předpokládá se, že reflektinový gen vznikl transpozicí ze symbiotických bakterií Aliivibrio fischeri , které svým hostitelům poskytují bioluminiscenci. I když ne všichni hlavonožci používají aktivní maskování , starověcí hlavonožci mohou zdědit gen horizontálně od symbiotické A. fischeri , přičemž k divergenci došlo následnou genovou duplikací (jako v případě Sepia officinalis ) nebo ztrátou genu (jako u hlavonožců bez aktivního maskování schopnosti). [3] Toto je jedinečné jako příklad maskování vznikajícího jako příklad horizontálního přenosu genu z endosymbionta . Jiné metody horizontálního přenosu genů jsou však běžné v evoluci maskovacích strategií v jiných liniích. Můry pepřové a hmyz s vycházkovou hůlkou mají geny související s maskováním, které pocházejí z transpozičních událostí.

Agouti geny jsou ortologní geny zapojené do maskování napříč mnoha liniemi. Produkují žluté a červené zbarvení ( phaeomelanin ) a pracují v konkurenci s jinými geny, které produkují černé (melanin) a hnědé (eumelanin) barvy. U myší východního jelena se během období asi 8 000 let vyvinul jediný gen agouti 9 mutací, z nichž každá zesílila expresi žluté srsti při přirozeném výběru a do značné míry eliminovala černé zbarvení srsti kódující melanin. Na druhou stranu, všechny černé domestikované kočky mají delece genu aguti, které brání jeho expresi, což znamená, že nevzniká žádná žlutá nebo červená barva. Evoluce, historie a rozšířený rozsah genu aguti ukazuje, že různé organismy často spoléhají na ortologické nebo dokonce identické geny, aby vyvinuly různé maskovací strategie.

Ekologie

Zatímco maskování může zvýšit kondici organismu, má genetické a energetické náklady. Existuje kompromis mezi detekovatelností a mobilitou. Druhy maskované tak, aby se vešly do konkrétního mikrohabitatu , je méně pravděpodobné, že budou v tomto mikrostanovišti odhaleny, ale musí vynaložit energii, aby se dostaly do takových oblastí a někdy v nich zůstaly. Mimo mikrobiotop má organismus vyšší šanci na odhalení. Generalizovaná kamufláž umožňuje druhům vyhnout se predaci v širokém rozsahu prostředí stanovišť, ale je méně účinná. Vývoj generalizovaných nebo specializovaných maskovacích strategií je velmi závislý na biotickém a abiotickém složení okolního prostředí.

Existuje mnoho příkladů kompromisů mezi specifickým a obecným kryptickým vzorováním. Phestilla melanocrachia , druh nudibranch, který se živí kamenitými korály , využívá specifické kryptické vzory v útesových ekosystémech. Nudibranch sifonuje pigmenty z konzumovaného korálu do epidermis a přijímá stejný odstín jako konzumovaný korál. To umožňuje nudibranch měnit barvu (většinou mezi černou a oranžovou) v závislosti na korálovém systému, který obývá. P. melanocrachia se však může krmit a klást vajíčka pouze na větve hostitelského korálu Platygyra carnosa , což omezuje geografický rozsah a účinnost u nutričních krypsi nudibranch. Navíc změna barvy nudibranch není okamžitá a přepínání mezi korálovými hostiteli při hledání nové potravy nebo úkrytu může být nákladné.

Náklady spojené s rušivým nebo rušivým kryptováním jsou složitější než náklady spojené s párováním pozadí. Rušivé vzory deformují obrys těla, což ztěžuje přesnou identifikaci a lokalizaci. Rušivé vzorce však vedou k vyšší predaci. Rušivé vzory, které specificky zahrnují viditelnou symetrii (jako u některých motýlů), snižují schopnost přežití a zvyšují dravost. Někteří výzkumníci tvrdí, že protože tvar křídla a barevný vzor jsou geneticky propojeny, je geneticky nákladné vyvinout asymetrické zbarvení křídel, které by zvýšilo účinnost rušivého kryptického vzorování. Symetrie nenese vysoké náklady na přežití pro motýly a můry, které jejich predátoři pozorují shora na homogenním pozadí, jako je kůra stromu. Na druhou stranu přírodní výběr vede druhy s proměnlivým prostředím a stanovišti k tomu, aby se symetrické vzory vzdalovaly od středu křídla a těla, čímž narušují rozpoznání symetrie jejich predátorů.    

Zásady

fotografie Draca dussumieriho na kmeni stromu, velmi špatně viditelná
Draco dussumieri používá několik metod maskování, včetně rušivého zbarvení, ležení a skrývání stínu.

Kamufláže lze dosáhnout různými způsoby, které jsou popsány níže. Většina metod pomáhá skrýt se na pozadí; ale mimésis a oslnění pohybem chrání bez skrývání. Metody mohou být aplikovány samostatně nebo v kombinaci. Mnoho mechanismů je vizuálních, ale některé výzkumy zkoumaly použití technik proti čichové (vůně) a akustické (zvukové) detekci. Metody se mohou vztahovat i na vojenské vybavení.

Podobnost s okolím

Barvy a vzory některých zvířat připomínají určité přirozené pozadí. Jedná se o důležitou součást kamufláže ve všech prostředích. Například andulky žijící na stromech jsou převážně zelené; sluky lesního patra jsou hnědé a skvrnité; rákosníci jsou žíhaní a hnědí; v každém případě zbarvení zvířete odpovídá odstínům jeho přirozeného prostředí. Podobně jsou pouštní zvířata téměř všechna pouštní zbarvena v tónech písku, žlutohnědé, okrové a hnědošedé, ať už se jedná o savce jako pískomil nebo liška fenek , ptáci, jako je skřivan pouštní nebo tetřev , nebo plazi, jako je skink nebo zmije rohatá . . Vojenské uniformy také obecně připomínají jejich pozadí; například khaki uniformy jsou zablácené nebo zaprášené barvy, původně vybrané pro službu v jižní Asii. Mnoho můr vykazuje průmyslový melanismus , včetně můry pepřové, která má zbarvení, které splývá s kůrou stromů. Zbarvení tohoto hmyzu se vyvinulo mezi lety 1860 a 1940 , aby odpovídalo měnící se barvě kmenů stromů, na kterých spočívají, od bledých a skvrnitých až po téměř černé ve znečištěných oblastech. Zoologové to berou jako důkaz, že maskování je ovlivněno přírodním výběrem , a také jako důkaz, že se v případě potřeby mění, aby se podobalo místnímu pozadí.

Rušivé zbarvení

Ilustrace principu „maximálního rušivého kontrastu“ od Hugha Cotta , 1940

Rušivé vzory používají silně kontrastní, neopakující se znaky, jako jsou skvrny nebo pruhy, aby rozbily obrysy zvířete nebo vojenského vozidla nebo skryly výmluvné rysy, zejména maskováním očí , jako u běžné žáby . Rušivé vzory mohou používat více než jednu metodu k poražení vizuálních systémů, jako je detekce hran . Predátoři, jako je leopard , používají rušivé maskování, které jim pomáhá přiblížit se ke kořisti, zatímco potenciální kořist ji používá, aby se vyhnula odhalení predátory. Rušivé vzorování je běžné ve vojenském použití, a to jak u uniforem, tak u vojenských vozidel. Rušivé vzorování však samo o sobě vždy nedosáhne krypsi, protože zvíře nebo vojenský cíl mohou být prozrazeny faktory, jako je tvar, lesk a stín.

Přítomnost výrazných kožních znaků sama o sobě nedokazuje, že zvíře spoléhá na maskování, protože to závisí na jeho chování. Například, ačkoli žirafy mají vysoce kontrastní vzor, ​​který by mohl být rušivým zbarvením, dospělí jsou na otevřeném prostranství velmi nápadní. Někteří autoři tvrdili, že dospělé žirafy jsou záhadné, protože když stojí mezi stromy a keři, je těžké je vidět byť jen na několik metrů. Dospělé žirafy se však pohybují, aby získaly co nejlepší výhled na blížícího se predátora, a spoléhají spíše na svou velikost a schopnost bránit se, a to i před lvy, než na maskování. Jiné vysvětlení vyplývá z toho, že mladé žirafy jsou mnohem zranitelnější vůči predaci než dospělí. Více než polovina všech žirafích telat umírá do jednoho roku a žirafí matky schovávají svá čerstvě narozená telata, která většinu času tráví v úkrytu, zatímco se jejich matky krmí pryč. Matky se vracejí jednou denně, aby svá telata nakrmily mlékem. Protože přítomnost matky v blízkosti neovlivňuje přežití, tvrdí se, že tyto mladé žirafy musí být velmi dobře maskovány; toto je podpořeno tím, že znaky srsti jsou silně zděděny .

Možnost maskování u rostlin byla až do konce 20. století málo studována. Listové zpestření s bílými skvrnami může sloužit jako maskování u lesních podrostů , kde je skvrnité pozadí; skvrnitost listů koreluje s uzavřenými stanovišti. Rušivé maskování by mělo u rostlin jasnou evoluční výhodu: měly by tendenci unikat před sežráním býložravci . Další možností je, že některé rostliny mají listy odlišně zbarvené na horních a spodních plochách nebo na částech, jako jsou žíly a stonky, aby byl zeleně maskovaný hmyz nápadný, a prospívají tak rostlinám tím, že podporují odstraňování býložravců masožravci. Tyto hypotézy jsou testovatelné.

Odstranění stínu

Maskovaná zvířata a vozidla se snadno prozradí svými tvary a stíny. Příruba pomáhá skrýt stín a světlá třásně se rozpadá a průměruje jakýkoli zbývající stín.

Některá zvířata, jako například rohatí ještěři v Severní Americe, vyvinuli propracovaná opatření k odstranění stínu . Jejich těla jsou zploštělá, se stranami ztenčenými k okraji; zvířata obvykle tisknou svá těla k zemi; a jejich strany jsou lemovány bílými šupinami, které účinně skrývají a narušují všechny zbývající oblasti stínu, které mohou být pod okrajem těla. Teorii, že tvar těla rohatých ještěrek, kteří žijí v otevřené poušti, je uzpůsoben tak, aby minimalizoval stín, podporuje jeden druh, kterému chybí třásnité šupiny, ještěrka kulatoocasá , která žije ve skalnatých oblastech a připomíná skálu. Když je tento druh ohrožen, vypadá jako skála, jak jen je to možné, zakřivením hřbetu a zdůrazněním jeho trojrozměrného tvaru. Některé druhy motýlů, jako je strakaté dřevo, Pararge aegeria , minimalizují své stíny, když se posadí, zavřou křídla nad zády, srovnají svá těla se sluncem a nakloní se na jednu stranu ke slunci, takže stín se stane tenkým. spíše nenápadná linie než široká záplata. Podobně někteří ptáci, kteří hnízdí na zemi, včetně hnědáka evropského , si vybírají odpočinkovou polohu čelem ke slunci. Odstranění stínu bylo identifikováno jako princip vojenské kamufláže během druhé světové války .

Rozptýlení

Mnoho dravých zvířat má nápadné vysoce kontrastní znaky, které paradoxně přitahují pohled predátora. Tyto rušivé značky mohou sloužit jako maskování tím, že odvádějí pozornost predátora od rozpoznání kořisti jako celku, například tím, že brání predátorovi identifikovat obrys kořisti. Experimentálně se doba hledání sýkor modřinek prodloužila, když umělá kořist měla rušivé znaky.

Vlastní výzdoba

Některá zvířata se aktivně snaží schovat tím, že se zdobí materiály, jako jsou větvičky, písek nebo kousky skořápky ze svého prostředí, aby rozbíjely své obrysy, skryly rysy svých těl a sladily své pozadí. Například larva chrostíka si staví ozdobené pouzdro a žije téměř celé uvnitř; krab dekoratér si pokrývá záda mořskými řasami, houbami a kameny. Nymfa dravé maskované ploštice používá své zadní nohy a „ tarzální vějíř“ k ozdobení těla pískem nebo prachem. Na těle jsou dvě vrstvy štětin ( trichomů ). Na ty nymfa rozprostírá vnitřní vrstvu jemných částic a vnější vrstvu hrubších částic. Kamufláž může skrýt chybu před predátory i kořistí.

Podobné principy lze použít pro vojenské účely, například když odstřelovač nosí ghillie oblek navržený tak, aby byl dále maskován zdobením materiály, jako jsou trsy trávy z bezprostředního okolí odstřelovače. Takové obleky se používaly již v roce 1916, kdy britská armáda přijala pro odstřelovače „pláště pestrého odstínu a pruhy barvy“. Cott bere příklad larvy smaragdové můry skvrnité, která na své speciálně zahnuté štětiny připevňuje stínítko z úlomků listů, aby tvrdil, že vojenská kamufláž používá stejnou metodu, a poukazuje na to, že „zařízení je... v podstatě stejné“. jak se to široce praktikovalo během Velké války pro ukrývání nikoli housenek, ale housenek-traktorů, pozic [dělových] baterií, pozorovacích stanovišť a tak dále."

Kryptické chování

Listnatý mořský drak se houpe jako mořské řasy, aby posílil své maskování.

Pohyb upoutá pozornost dravců, kteří hledají dravce, a dravců lovících kořist. Většina metod krypsi proto také vyžaduje vhodné tajemné chování, jako je ležení a nehybné chování, aby nebyli odhaleni, nebo v případě pronásledování predátorů, jako je tygr , se pohybují extrémně nenápadně, jak pomalu, tak tiše, a sledují svou kořist, zda nenarazí na jakoukoli znamení, že jsou si vědomi jeho přítomnosti. Jako příklad kombinace chování a jiných metod krypsi se mladé žirafy hledají úkryt, lehnou si a zůstávají v klidu, často celé hodiny, dokud se jejich matky nevrátí; jejich vzor kůže splývá se vzorem vegetace, zatímco zvolený kryt a poloha vleže skrývají stíny zvířat. Plochoocasý ještěr rohatý podobně spoléhá na kombinaci metod: je uzpůsoben k tomu, aby ležel naplocho v otevřené poušti, spoléhá na klid, své tajemné zbarvení a skrývání svého stínu, aby si ho predátoři nevšimli. V oceánu se listnatý mořský drak mimeticky pohupuje jako chaluhy, mezi nimiž spočívá, jako by byl zvlněn větrem nebo vodními proudy. Kymácení je pozorováno také u některých druhů hmyzu, jako je Macleayův strašlivý hmyz, Extatosoma tiaratum . Chování může být pohybová krypsa, zabraňující detekci, nebo pohybová maškaráda, podporující chybnou klasifikaci (jako něco jiného než kořist), nebo kombinace obou.

Pohybová kamufláž

Srovnání pohybové kamufláže a klasického pronásledování

Většina forem maskování je neúčinná, když se maskované zvíře nebo předmět pohne, protože tento pohyb snadno vidí pozorující predátor, kořist nebo nepřítel. Hmyz, jako jsou vznášedla a vážky , však používá maskování pohybu : vznášedla se přibližují k možným kamarádům a vážky při obraně území. Pohybové maskování je dosaženo pohybem tak, aby zůstal na přímce mezi cílem a pevným bodem v krajině; pronásledovatel se tak nepohybuje, ale pouze se zvětšuje v zorném poli cíle. Stejnou metodu lze použít pro vojenské účely, například u raket, aby se minimalizovalo jejich riziko odhalení nepřítelem. Raketoví inženýři a zvířata, jako jsou netopýři, však metodu používají spíše pro její účinnost než pro maskování.

Proměnlivé zbarvení kůže

Zvířata jako chameleon , žába, platýz jako platýs paví , chobotnice a chobotnice aktivně mění své kožní vzory a barvy pomocí speciálních chromatoforových buněk, aby se podobaly jejich aktuálnímu pozadí, nebo jako u většiny chameleonů pro signalizaci . Nicméně, Smithův trpasličí chameleon používá aktivní změnu barvy pro maskování.

Čtyři snímky stejného platýse pavího pořízené v několika minutách od sebe, ukazující jeho schopnost přizpůsobit své zbarvení prostředí
Rybí a žabí melanoforové buňky mění barvu pohybem těl obsahujících pigment.

Každý chromatofor obsahuje pigment pouze jedné barvy. U ryb a žab je změna barvy zprostředkována typem chromatoforu známého jako melanofory , které obsahují tmavý pigment. Melanofor má tvar hvězdy; obsahuje mnoho malých pigmentovaných organel , které mohou být rozptýleny po celé buňce nebo agregovány blízko jejího středu. Když jsou pigmentované organely rozptýleny, buňka způsobí, že skvrna na kůži zvířete vypadá tmavě; když jsou agregovány, většina buňky a kůže zvířete se jeví jako světlá. U žab je změna řízena poměrně pomalu, především hormony . U ryb je změna řízena mozkem, který vysílá signály přímo do chromatoforů a také produkuje hormony.

Kůže hlavonožců, jako je chobotnice, obsahuje složité jednotky, z nichž každá se skládá z chromatoforu s okolními svalovými a nervovými buňkami. Chromatofor hlavonožců má všechna pigmentová zrna v malém elastickém váčku, který lze natáhnout nebo nechat relaxovat pod kontrolou mozku, aby se změnila jeho neprůhlednost. Řízením chromatoforů různých barev mohou hlavonožci rychle měnit vzory a barvy kůže.

V delším časovém měřítku mají zvířata jako zajíc polární , liška polární , lasice a skalní ptarmigan sněhové maskování , měnící barvu srsti (línáním a pěstováním nové kožešiny nebo peří) z hnědé nebo šedé v létě na bílou v zimě; polární liška je jediným druhem v rodině psů , který tak činí. Nicméně arktičtí zajíci, kteří žijí na dalekém severu Kanady , kde je léto velmi krátké, zůstávají bílí po celý rok.

Princip změny zbarvení buď rychle nebo s měnícím se obdobím má vojenské aplikace. Aktivní kamufláž by teoreticky mohla využívat jak dynamickou změnu barvy, tak protisvětlo. Jednoduché metody, jako je výměna uniforem a přelakování vozidel na zimu, se používají od druhé světové války. V roce 2011 společnost BAE Systems oznámila svou technologii infračervené kamufláže Adaptiv . Používá asi 1000 šestihranných panelů k pokrytí boků tanku. Panely Peltierových desek jsou vyhřívané a chlazené tak, aby odpovídaly buď okolí vozidla (crypsis), nebo objektu, jako je auto (mimesis), při pozorování v infračervené oblasti.

Protistínování

Countershading funguje jako forma maskování tím, že „vybarvuje“ sebezastínění těla nebo předmětu. Výsledkem je „plochý“ vzhled namísto „pevného“ vzhledu těla před zastíněním.

Countershading používá odstupňovanou barvu k potlačení efektu samozastínění a vytváří iluzi plochosti. Samozastínění způsobí, že zvíře vypadá zespodu tmavší než nahoře, přechod od světla k tmavému; kontrastínování „zabarvuje“ tóny, které jsou nejtmavší nahoře, nejsvětlejší dole, takže zvíře s kontrastním odstínem je na vhodném pozadí téměř neviditelné. Thayer poznamenal, že „zvířata jsou namalována přírodou, nejtmavší na těch částech, které mají tendenci být nejvíce osvětleny nebeským světlem, a naopak “. V souladu s tím se princip kontrastínování někdy nazývá Thayerův zákon . Countershading je široce používán suchozemskými zvířaty , jako jsou gazely a kobylky; mořští živočichové, jako jsou žraloci a delfíni ; a ptáci, jako je bekasina a tulák .

Countershading se pro vojenské maskování používá méně často, a to navzdory experimentům z druhé světové války, které ukázaly jeho účinnost. Anglický zoolog Hugh Cott podporoval používání metod včetně kontrastínování, ale navzdory své autoritě v této věci nedokázal přesvědčit britské úřady. Vojáci často mylně považovali maskovací sítě za druh neviditelného pláště a museli se naučit na maskování pohlížet prakticky, z pohledu nepřátelského pozorovatele. Ve stejnou dobu v Austrálii zoolog William John Dakin radil vojákům, aby kopírovali metody zvířat a používali své instinkty k válečnému maskování.

Termín countershading má druhý význam nesouvisející s "Thayerovým zákonem". Jde o to, že horní a spodní strana zvířat, jako jsou žraloci, a některých vojenských letadel, mají různé barvy, aby odpovídaly různému pozadí při pohledu shora nebo zespodu. Zde se kamufláž skládá ze dvou povrchů, z nichž každý má jednoduchou funkci poskytnout skrytí proti specifickému pozadí, jako je světlá vodní hladina nebo obloha. Tělo žraloka nebo trup letadla není odstupňované od světlé k tmavé, aby při pohledu ze strany vypadalo ploché. Používané maskovací metody jsou sladění barvy pozadí a vzoru a narušení obrysů.

Protisvětlo

Protisvětlo znamená produkovat světlo odpovídající pozadí, které je jasnější než tělo zvířete nebo vojenské vozidlo; je to forma aktivní kamufláže. To je pozoruhodně používáno některými druhy chobotnice , takový jako chobotnice světlušky a midwater chobotnice . Ten má světlotvorné orgány ( fotofory ) rozptýlené po celé jeho spodní straně; ty vytvářejí jiskřivou záři, která zabraňuje tomu, aby se zvíře při pohledu zespodu jevilo jako tmavý tvar. Maskování proti osvětlení je pravděpodobnou funkcí bioluminiscence mnoha mořských organismů, ačkoli světlo je také produkováno k přilákání nebo detekci kořisti a pro signalizaci.

Protisvětlo se pro vojenské účely používá jen zřídka. " Kamufláž rozptýleného osvětlení " byla testována Kanadskou národní radou pro výzkum během druhé světové války. Zahrnovalo to promítání světla na boky lodí, aby odpovídalo slabé záři noční oblohy, což vyžadovalo nepohodlné vnější plošiny na podporu lamp. Kanadský koncept byl zdokonalen v projektu American Yehudi lights a testován v letadlech včetně B-24 Liberators a námořních Avengerů . Letadla byla vybavena dopředu směřujícími lampami automaticky nastavenými tak, aby odpovídaly jasu noční oblohy. To jim umožnilo přiblížit se mnohem blíže k cíli - na 3 000 yardů (2 700 m) - předtím, než byli spatřeni. Protisvětlo bylo zastaralé radarem a do aktivní služby nevstoupily ani maskování rozptýleného osvětlení, ani světla Yehudi.

Průhlednost

Mnoho zvířat na otevřeném moři, jako je tato medúza Aurelia labiata , je z velké části průhledné.

Mnoho mořských živočichů, kteří se vznášejí blízko hladiny, je vysoce průhledných , což jim dává téměř dokonalé maskování. Průhlednost je však obtížná pro tělesa vyrobená z materiálů, které mají odlišné indexy lomu od mořské vody. Některá mořská zvířata, jako jsou medúzy , mají želatinová těla, složená hlavně z vody; jejich tlustá mezogloea je bezbuněčná a vysoce průhledná. Díky tomu se pohodlně vznášejí , ale také jsou velké pro jejich svalovou hmotu, takže nemohou rychle plavat, což z této formy maskování činí nákladný kompromis s mobilitou. Želatinová planktonní živočichové jsou z 50 až 90 procent průhlední. Průhlednost 50 procent je dostatečná k tomu, aby se zvíře stalo neviditelným pro predátora, jako je treska v hloubce 650 metrů (2 130 stop); lepší průhlednost je nutná pro neviditelnost v mělčí vodě, kde je jasnější světlo a predátoři lépe vidí. Například treska může vidět kořist, která je z 98 procent průhledná při optimálním osvětlení v mělké vodě. V hlubších vodách se proto snáze dosáhne dostatečné průhlednosti pro maskování.

Skleněné žáby jako Hyalinobatrachium uranoscopum využívají částečnou průhlednost k maskování v šeru deštného pralesa.

Některé tkáně, jako jsou svaly , mohou být průhledné za předpokladu, že jsou buď velmi tenké, nebo jsou uspořádány jako pravidelné vrstvy nebo fibrily, které jsou malé ve srovnání s vlnovou délkou viditelného světla. Známým příkladem je průhlednost čočky oka obratlovců , která je tvořena proteinovým krystalinem , a rohovky obratlovců, která je tvořena proteinem kolagenem . Jiné struktury nemohou být průhledné, zejména sítnice nebo ekvivalentní struktury očí absorbující světlo – musí absorbovat světlo, aby mohly fungovat. Oko typu kamery u obratlovců a hlavonožců musí být zcela neprůhledné. Konečně, některé struktury jsou viditelné z nějakého důvodu, jako je lákání kořisti. Například nematocysty (bodavé buňky) průhledného sifonoforu Agalma okenii připomínají malé veslonôžky . Příklady průhledných mořských živočichů zahrnují širokou paletu larev , včetně radiata (coelenterates), siphonophores, salps (plovoucí pláštěnci ), plžů měkkýše , mnohoštětinatce , mnoho korýšů podobných krevetám a ryb; zatímco dospělci většiny z nich jsou neprůhlední a pigmentovaní, připomínající mořské dno nebo pobřeží, kde žijí. Dospělé hřebenové želé a medúzy dodržují pravidlo, často jsou většinou průhledné. Cott naznačuje, že se to řídí obecnějším pravidlem, že zvířata se podobají svému pozadí: v průhledném médiu, jako je mořská voda, to znamená být průhledný. Malá amazonská říční ryba Microphilypnus amazonicus a krevety, se kterými se sdružuje, Pseudopalaemon gouldingi , jsou tak průhledné, že jsou „téměř neviditelné“; dále se zdá, že tyto druhy si podle místního pozadí v prostředí vybírají, zda mají být průhledné nebo obvykleji skvrnité (rušivé vzorování).

Stříbření

Dospělý sleď, Clupea harengus , je typická postříbřená ryba středních hloubek, maskovaná odrazem.
Sleďovy reflektory jsou téměř svislé pro maskování ze strany.

Tam, kde nelze dosáhnout průhlednosti, lze ji účinně napodobit postříbřením, aby bylo tělo zvířete vysoce reflexní. Ve středních hloubkách na moři přichází světlo shora, takže zrcadlo orientované svisle činí zvířata, jako jsou ryby, ze strany neviditelnými. Většina ryb v horním oceánu, jako jsou sardinky a sledě , je maskována stříbřením.

Mořský sekerník je bočně extrémně zploštělý, takže tělo má tloušťku jen milimetry a tělo je tak stříbřité, že připomíná hliníkovou fólii . Zrcadla se skládají z mikroskopických struktur podobných těm, které se používají pro strukturální zbarvení : shluky 5 až 10 krystalů guaninu , které jsou od sebe vzdáleny asi 14 vlnové délky, aby konstruktivně interferovaly a dosáhly téměř 100% odrazu. V hlubokých vodách, ve kterých sekerka žije, prosakuje dolů pouze modré světlo o vlnové délce 500 nanometrů a musí se odrážet, takže zrcadla vzdálená od sebe 125 nanometrů poskytují dobré maskování.

U ryb, jako je sledě, které žijí v mělčích vodách, musí zrcadla odrážet směs vlnových délek a ryba má proto krystalové hromady s řadou různých rozestupů. Další komplikací pro ryby s těly se zaobleným průřezem je, že zrcátka by byla neúčinná, pokud by byla položena naplocho na kůži, protože by se vodorovně neodrážela. Celkový zrcadlový efekt je dosažen mnoha malými reflektory, všechny orientované vertikálně. Stříbření se vyskytuje u jiných mořských živočichů, stejně jako u ryb. Hlavonožci , včetně chobotnice, chobotnice a sépie, mají vícevrstvá zrcadla vyrobená spíše z bílkovin než z guaninu.

Ultračernost

Černý ďas je jednou z několika hlubinných ryb maskovaných proti velmi tmavé vodě s černou dermis.

Některé hlubinné ryby mají velmi černou kůži, která se odráží pod 0,5 % okolního světla. To může zabránit detekci dravci nebo kořistními rybami, které k osvětlení využívají bioluminiscenci. Oneirodes měl obzvláště černou kůži, která odrážela pouze 0,044 % světla o vlnové délce 480 nm. Ultračernosti je dosaženo tenkou, ale souvislou vrstvou částic v dermis , melanosomech . Tyto částice absorbují většinu světla a jsou dimenzovány a tvarovány tak, aby většinu zbytku rozptylovaly, nikoli odrážely. Modelování naznačuje, že tato kamufláž by měla snížit vzdálenost, na kterou lze takovou rybu vidět, faktorem 6 ve srovnání s rybou s nominální odrazivostí 2 %. Druhy s touto adaptací jsou široce rozptýleny v různých řádech fylogenetického stromu kostnatých ryb ( Actinopterygii ), což znamená, že přírodní výběr mnohokrát nezávisle řídil konvergentní evoluci maskování ultračerné barvy.

mimesis

V mimesis (také nazývané maškaráda ) vypadá maskovaný objekt jako něco jiného, ​​co pozorovatele nijak zvlášť nezajímá. Mimesis je běžná u dravých zvířat, například když housenka můry pepřové napodobuje větvičku nebo kobylka napodobuje suchý list. Nachází se také v hnízdních strukturách; některé eusociální vosy, jako je Leipomeles dorsata , staví hnízdní obal ve vzorech, které napodobují listy obklopující hnízdo.

Mimesis je také zaměstnán některými predátory a parazity k nalákání své kořisti. Kudlanka například napodobuje určitý druh květiny, jako je orchidej . Tato taktika byla příležitostně použita ve válce, například s těžce vyzbrojenými Q-loděmi maskovanými jako obchodní lodě.

Kukačka obecná , chovný parazit , poskytuje příklady mimésis jak u dospělého jedince, tak u vajíčka. Samice klade vajíčka do hnízd jiných, menších druhů ptáků, jedno na každé hnízdo. Samice napodobuje krahujece . Podobnost je dostatečná k tomu, aby přiměla malé ptáky podniknout kroky, aby se zjevnému predátorovi vyhnuli. Samice kukačky pak stihne snést vejce do jejich hnízda, aniž by to bylo vidět. Samotné kukaččí vejce napodobuje vejce hostitelského druhu, čímž se snižuje jeho šance na odmítnutí.

Pohybové oslnění

Výrazný vzor zebry může u pozorovatelů vyvolat oslnění pohybem

Většina forem maskování je neúčinná díky pohybu: jelen nebo kobylka mohou být velmi tajemní, když se nehýbou, ale okamžitě je vidět, když se pohybuje. Ale jedna metoda, motion dazzle, vyžaduje rychle se pohybující výrazné vzory kontrastních pruhů. Pohybové oslnění může snížit schopnost predátorů přesně odhadnout rychlost a směr kořisti, což dává kořisti lepší šanci na útěk. Pohybové oslnění zkresluje vnímání rychlosti a je nejúčinnější při vysokých rychlostech; pruhy mohou také narušit vnímání velikosti (a tím i vnímaného dosahu k cíli). Od roku 2011 bylo oslnění pohybu navrhováno pro vojenská vozidla, ale nikdy nebylo použito. Vzhledem k tomu, že vzory oslnění pohybem by znesnadnily přesnou lokalizaci zvířat, když se pohybují, ale snáze by je bylo vidět, když by stály, existoval by evoluční kompromis mezi oslněním pohybem a krypsi.

Zvíře, o kterém se běžně předpokládá, že má oslnivý vzor, ​​je zebra . Výrazné pruhy zebry byly považovány za rušivé maskování, prolínání pozadí a protistínování. Po mnoha letech, kdy byl účel zbarvení sporný, experimentální studie Tima Cara v roce 2012 navrhla, že vzor snižuje atraktivitu stacionárních modelů pro kousavé mouchy, jako jsou mušky a tse- tse . Simulační studie Martina Howa a Johannese Zankera z roku 2014 však naznačuje, že při pohybu mohou pruhy zmást pozorovatele, jako jsou predátoři savců a kousavý hmyz, dvěma vizuálními iluzemi : efektem kola vozu , kde je vnímaný pohyb obrácený, a iluze barberpole , kde vnímaný pohyb je ve špatném směru.

Aplikace

Válečný

Před rokem 1800

Římské lodě, vyobrazené na sarkofágu ze 3. století našeho letopočtu

Lodní kamufláž byla příležitostně používána ve starověku. Philostratus ( asi  172–250 n . l.) ve svých Imagines napsal , že středomořské pirátské lodě by mohly být kvůli utajení natřeny modrošedou barvou. Vegetius ( c.  360 – 400 AD ) říká, že “benátská modř” (mořská zelená) byla používána v galských válkách , když Julius Caesar poslal jeho spekulatoria navigia (průzkumné lodě) sbírat inteligenci podél pobřeží Británie; lodě byly celé natřeny modrozeleným voskem, s plachtami, lany a posádkou stejné barvy. Existuje jen málo důkazů o vojenském použití maskování na souši před rokem 1800, ale dvě neobvyklé keramiky zobrazují muže v peruánské kultuře Mochica z doby před rokem 500 našeho letopočtu, jak lovili ptáky s foukačkami , které jsou u tlamy opatřeny jakýmsi štítem, snad aby se skryli. ruce a tváře lovců. Dalším raným zdrojem je francouzský rukopis z 15. století, The Hunting Book of Gaston Phebus , zobrazující koně táhnoucího vozík, který pod krytem větví obsahuje lovce vyzbrojeného kuší, který možná slouží jako úkryt pro střílení zvěře. Říká se, že jamajští marooni používali rostlinné materiály jako kamufláž v první válce maroonů ( cca  1655–1740 ).

Počátky 19. století

Vývoj vojenské kamufláže byl řízen rostoucím dostřelem a přesností pěchotních palných zbraní v 19. století. Zejména nahrazení nepřesné muškety zbraněmi, jako je puška Baker, učinilo osobní úkryt v bitvě zásadní. Dvě jednotky britské armády za napoleonské války , 95. střelecký pluk a 60. střelecký pluk, jako první přijaly kamufláž v podobě puškové zelené bundy, zatímco liniové pluky nadále nosily šarlatové tuniky. Současná studie anglického umělce a vojáka Charlese Hamiltona Smithe z roku 1800 poskytla důkaz, že šedé uniformy byly méně viditelné než zelené na vzdálenost 150 yardů.

V americké občanské válce , jednotky pušek takový jako 1. United States Sharp Shooters (ve federální armádě) podobně nosily zelené bundy, zatímco jiné jednotky nosily nápadnější barvy. První britskou armádní jednotkou, která přijala khaki uniformy, byl sbor průvodců v Péšávaru , když sir Harry Lumsden a jeho druhý velitel William Hodson v roce 1848 představili „fádní“ uniformu. Hodson napsal, že by byla vhodnější pro horké klima. a pomozte učinit jeho jednotky „neviditelnými v zemi prachu“. Později improvizovali místním barvením látek. Jiné regimenty v Indii brzy přijaly khaki uniformu a 1896 khaki uniforma cvičení byla používána všude mimo Evropu; do druhé búrské války o šest let později byl používán v celé britské armádě.

Během konce 19. století byla na britská pobřežní opevnění aplikována kamufláž. Opevnění kolem Plymouthu v Anglii bylo na konci 80. let 19. století natřeno „nepravidelnými skvrnami červené, hnědé, žluté a zelené“. Od roku 1891 bylo povoleno malovat britské pobřežní dělostřelectvo vhodnými barvami „aby ladilo s okolím“ a od roku 1904 bylo běžnou praxí, že dělostřelectvo a lafety měly být natřeny „velkými nepravidelnými skvrnami různých barev vybraných tak, aby vyhovovaly místním podmínkám“.

První světová válka

Železné pozorovací stanoviště maskované jako strom kubistickým malířem André Marem , 1916

V první světové válce francouzská armáda vytvořila maskovací sbor, vedený Lucienem-Victorem Guirandem de Scévola , zaměstnávající umělce známé jako maskáče k vytvoření schémat, jako jsou pozorovací stanoviště stromů a kryty pro zbraně. Další armády je brzy následovaly. Termín kamufláž pravděpodobně pochází z camoufler , pařížského slangového výrazu znamenajícího přestrojení , a může být ovlivněn camoufletem , francouzským výrazem, který znamená kouř vyfukovaný do něčí tváře . Anglický zoolog John Graham Kerr , umělec Solomon J. Solomon a americký umělec Abbott Thayer vedli pokusy zavést vědecké principy kontrastínování a rušivého vzorování do vojenské kamufláže s omezeným úspěchem. Počátkem roku 1916 začala Royal Naval Air Service vytvářet falešná letiště, aby přitáhla pozornost nepřátelských letadel k prázdné zemi. Vytvořili návnady a falešné dráhy lemovali světlicemi, které měly pomáhat chránit skutečná města před nočními nájezdy. Tato strategie nebyla běžnou praxí a zpočátku neuspěla, ale v roce 1918 Němce několikrát zaskočila.

Kamufláž lodí byla zavedena na počátku 20. století, když se rozsah námořních děl zvětšoval, přičemž lodě byly po celé ploše natřeny šedou barvou. V dubnu 1917, kdy německé ponorky torpédy potápěly mnoho britských lodí, vymyslel námořní umělec Norman Wilkinson oslňující kamufláž , díky které byly lodě paradoxně viditelnější, ale hůře se zaměřovaly. Podle Wilkinsonových vlastních slov byla oslnění navrženo „ne pro nízkou viditelnost, ale takovým způsobem, aby rozbilo její podobu a zmátlo tak důstojníka ponorky, pokud jde o kurz, kterým mířila“.

Druhá světová válka

Ve druhé světové válce se zoolog Hugh Cott, Kerrův chráněnec , snažil přesvědčit britskou armádu, aby používala účinnější maskovací metody, včetně kontrastínování, ale stejně jako Kerr a Thayer v první světové válce s omezeným úspěchem. Například namaloval dvě pobřežní děla namontovaná na kolejnici, jednu v konvenčním stylu a jednu s protistínem . Na leteckých snímcích byla protistínová zbraň v podstatě neviditelná. Síla vzdušného pozorování a útoku vedla každý válčící národ k maskování cílů všech typů. Rudá armáda Sovětského svazu vytvořila komplexní doktrínu Maskirovky pro vojenský podvod, včetně použití maskování. Například během bitvy u Kurska generál Katukov , velitel sovětské 1. tankové armády, poznamenal, že nepřítel "neměl podezření, že na něj čekají naše dobře maskované tanky. Jak jsme se později od zajatců dozvěděli, podařilo se nám abychom nepozorovaně posunuli naše tanky vpřed“. Tanky byly ukryty v předem připravených obranných postaveních, pouze s jejich věžemi nad úrovní terénu. Ve vzduchu byly stíhačky z druhé světové války často namalovány barvami základů nahoře a nebeských dole, přičemž se pokoušely o dvě různá kamuflážní schémata pro pozorovatele nahoře a dole. Bombardéry a noční stíhačky byly často černé, zatímco námořní průzkumná letadla byla obvykle bílá, aby na obloze nevypadala jako tmavé tvary. U lodí byla za druhé světové války oslňující kamufláž nahrazena především obyčejnou šedou, i když experimentování s barevnými schématy pokračovalo.

Stejně jako v první světové válce byli umělci tlačeni do služby; například surrealistický malíř Roland Penrose se stal lektorem v nově založeném Camouflage Development and Training Center na Farnham Castle a napsal praktický Home Guard Manual of Camouflage . Filmař Geoffrey Barkas vedl během války v Západní poušti v letech 1941–1942 ředitelství pro kamufláž velitelství pro Blízký východ , včetně úspěšného podvodu operace Bertram . Hugh Cott byl hlavním instruktorem; maskovací důstojníci umělce, kteří se nazývali maskovači , zahrnovali Stevena Sykese a Tonyho Ayrtona . V Austrálii byli umělci také prominentní v Sydney Camouflage Group, vytvořené pod vedením profesora Williama Johna Dakina , zoologa z univerzity v Sydney. Max Dupain , Sydney Ure Smith a William Dobell byli mezi členy skupiny, která pracovala na letišti Bankstown , RAAF Base Richmond a Garden Island Dockyard. Ve Spojených státech umělci jako John Vassos absolvovali certifikační kurz vojenského a průmyslového maskování na Americké škole designu u barona Nicholase Cerkasoffa a pokračovali ve vytváření kamufláží pro letectvo.

Po roce 1945

Kamufláž se používá k ochraně vojenského vybavení, jako jsou vozidla, děla, lodě , letadla a budovy, stejně jako jednotliví vojáci a jejich pozice. Metody maskování vozidel začínají barvou, která nabízí přinejlepším jen omezenou účinnost. Jiné způsoby pro stacionární pozemní vozidla zahrnují pokrytí improvizovanými materiály, jako jsou přikrývky a vegetace, a vztyčování sítí, obrazovek a měkkých krytů, které mohou vhodně odrážet, rozptylovat nebo absorbovat blízké infračervené a radarové vlny. Některé vojenské textilie a kamuflážní barvy vozidel také odrážejí infračervené záření, aby pomohly zajistit utajení před zařízeními pro noční vidění . Po druhé světové válce, radar dělal maskování obecně méně efektivní, ačkoli pobřežní lodě jsou někdy namalovány jako pozemní vozidla. Kamufláž letadel také přišla být viděna jako méně důležitá protože radaru a letadla různých vzdušných sil, takový jako Royal Air Force je Lightning , byl často uncamouflaed.

Mnoho maskovaných textilních vzorů bylo vyvinuto tak, aby vyhovovaly potřebě přizpůsobit bojové oblečení různým druhům terénu (jako je les, sníh a poušť). Design vzoru účinný ve všech terénech se ukázal jako nepolapitelný. Americký univerzální kamuflážní vzor z roku 2004 se pokoušel vyhovovat všem prostředím, ale po několika letech provozu byl stažen. Někdy byly vyvinuty vzory specifické pro terén, ale v jiných terénech jsou neúčinné. Problém vytvoření vzoru, který funguje v různých rozsazích, byl vyřešen pomocí víceškálových návrhů, často s pixelovým vzhledem a navržených digitálně, které poskytují fraktálový rozsah velikostí políček, takže vypadají rušivě barevné jak na blízko, tak na dálku. . První skutečně digitální maskovací vzor byl Canadian Disruptive Pattern ( CAPAT ), vydaný armádě v roce 2002, brzy následovaný vzorem American Marine ( MarpAT ). Pixelovaný vzhled není pro tento efekt nezbytný, i když je jednodušší navrhnout a vytisknout.

Lov

Kůže používaná v polních sportech

Lovci zvěře již dlouho využívají maskování ve formě materiálů, jako jsou zvířecí kůže, bláto, listí a zelené nebo hnědé oblečení, které jim umožňuje přiblížit se k ostražité zvěři. Polní sporty , jako je řízená střelba na tetřeva , skrývají lovce v kůžích (také nazývaných žaluzie nebo střelba do pažby). Moderní lovecké oblečení využívá látky, které poskytují rušivý maskovací vzor; například v roce 1986 vytvořil lovec Bill Jordan záhadné oblečení pro lovce, potištěné obrázky konkrétních druhů vegetace, jako je tráva a větve.

Civilní stavby

Mobilní věž maskovaná jako strom

Kamufláž se občas používá k tomu, aby byly postavené stavby méně nápadné: například v Jižní Africe jsou věže nesoucí antény mobilního telefonu někdy maskovány jako vysoké stromy s plastovými větvemi, v reakci na „odpor komunity“. Protože je tato metoda nákladná (uvádí se trojnásobek běžných nákladů), alternativní formy maskování mohou zahrnovat použití neutrálních barev nebo známých tvarů, jako jsou válce a stožáry. Nápadnost lze také snížit umístěním stožárů blízko nebo na jiné konstrukce.

Výrobci automobilů často používají vzory k maskování připravovaných produktů. Tato kamufláž je navržena tak, aby zatemnila vizuální linie vozidla a používá se spolu s polstrováním, kryty a obtisky. Účelem vzorů je zabránit vizuálnímu pozorování (a v menší míře fotografování), které by následně umožnilo reprodukci tvarových faktorů vozidla.

Móda, umění a společnost

Plesové kostýmy z roku 1919
"Oslňující míč" pořádaný Chelsea Arts Club, 1919

Vojenské maskovací vzory ovlivňovaly módu a umění od dob první světové války. Gertrude Steinová připomněla reakci kubistického umělce Pabla Picassa kolem roku 1915:

Velmi dobře si pamatuji, jak jsem na začátku války byl s Picassem na bulváru Raspail, když projel první kamuflovaný kamion. Bylo to v noci, slyšeli jsme o kamufláži, ale neviděli jsme ji a Picasso se na ni ohromeně podíval a pak vykřikl, ano, jsme to my, kdo to udělal, to je kubismus.

—  Gertrude Stein ve filmu Od Picassa (1938)

V roce 1919 měli účastníci "oslňujícího plesu", pořádaného Chelsea Arts Club, černé a bílé oblečení s oslnivým vzorem. Ples ovlivnil módu a umění prostřednictvím pohlednic a článků v časopisech. The Illustrated London News oznámil:

Schéma výzdoby pro velký maškarní ples, který nedávno přednesl Chelsea Arts Club v Albert Hall, bylo založeno na principech „Dazzle“, způsobu „kamufláže“ používané během války při malování lodí. ... Celkový efekt byl brilantní a fantastický.

V poslední době módní návrháři často používali maskovací látku pro její nápadné vzory, její „vzorovanou poruchu“ a její symboliku. Maskovací oděvy lze nosit spíše pro svůj symbolický význam než pro módu, jako když na přelomu 60. a 70. let ve Spojených státech protiváleční demonstranti často ironicky nosili vojenské oblečení během demonstrací proti americké účasti ve válce ve Vietnamu.

Moderní umělci, jako je Ian Hamilton Finlay , používali kamufláž k reflexi války. Jeho sítotisk z roku 1973 s tankem maskovaným listovým vzorem, Arcadia , popisuje Tate jako „ironickou paralelu mezi touto myšlenkou přírodního ráje a maskovacími vzory na tanku“. Název odkazuje na utopickou Arkádii poezie a umění a na memento mori latinskou frázi Et in Arcadia ego , která se opakuje v díle Hamiltona Finlaye. Ve sci-fi je Camouflage román o mimozemských bytostech měnících tvar od Joe Haldemana . Toto slovo se používá spíše obrazně v literárních dílech, jako je sbírka příběhů o lásce a ztrátě Thaisy Frankové, Stručná historie kamufláže .

Poznámky

Reference

Bibliografie

Kamufláž v přírodě

Raný výzkum

Obecná četba

Vojenská kamufláž

Další čtení

Pro děti

  • Kalman, Bobbie; Crossingham, John (2001). Co je to kamufláž a mimikry? . Nakladatelství Crabtree. ISBN  978-0-86505-962-7 . (4–8 let)
  • Mettler, René (2001). Zvířecí kamufláž . První série Discovery. Vydavatelství Moonlight. ISBN  978-1-85103-298-3 . (4–8 let)

externí odkazy