1973 Thajské lidové povstání - 1973 Thai popular uprising

Tisíce studentů se shromažďují na Ratchadamnoen Avenue , 1973

Lidové povstání ze dne 14. října 1973 ( Thai : เหตุการณ์ 14 ตุลา , RTGSHetkan Sip-Si Tula , rozsvícený '14.října Event'; také วัน มหา วิปโยค , RTGS:  Wan Maha Wippayok , rozsvícený 'Day Velké Sorrow') byl zlomovou událostí v Thajsku ‚s historií . Povstání vyústilo v konec vládnoucí vojenské diktatury antikomunisty Thanom Kittikachorna a změnilo thajský politický systém . Zejména zdůraznil rostoucí vliv thajských univerzitních studentů v politice.

Studentský aktivismus v Thajsku 50. – 70

Studentský aktivismus v Thajsku rostl v průběhu padesátých let minulého století, protože mnoho studentů se inspirovalo levicovou ideologií k mobilizaci a organizaci demonstrací a shromáždění proti proamerické politice vládnoucí vlády. Vzestup vysokoškoláků jako politické síly byl také způsoben nárůstem absolutních počtů vysokoškoláků. Od roku 1961 do roku 1972 se počet vysokoškolských studentů zvýšil z 15 000 na 150 000, zatímco počet univerzit se zvýšil z pěti na sedmnáct. Před rokem 1968 se studentská činnost omezovala spíše na demonstrace loajality než na požadavky na změnu nebo kritiku politického systému. Smrt Sarit Thanarat v prosinci 1963 změnila věci, protože vláda pod Thanom byla tolerantnější vůči studentům a intelektuálům. Publikace Social Science Review v 60. letech byla připsána jako zodpovědná za restart intelektuálního myšlení a debaty v thajské politice. Na hlavních univerzitách vznikly diskusní skupiny, které se vyvinuly v organizované a důležité nezávislé skupiny, např. „Sapha Na Dome“ a „Sethatham“ a „SOTUS“. Tyto nezávislé skupiny následně vytvořily vlastní spisy a Social Science Review od nich začala publikovat články. Některé spisy byly kritické vůči vládě. Tyto skupiny také začaly pořádat tajné politické semináře, které povzbuzovaly studenty, aby byli analytičtí a kritičtí.

Národní studentské centrum Thajska

Diskusní skupiny studentů se v mnoha důležitých ohledech lišily od studentských odborů, které již byly na akademické půdě. Byli radikální a hledali nové způsoby interpretace thajské společnosti a politiky, často s levicovým sklonem. Neorganizovali se stejným způsobem jako oficiální studentské odbory, tj. Na hierarchickém a politicky konzervativním základě. Tyto skupiny z různých univerzit dokázaly překonat meziuniverzitní soupeření a navazovat mezi sebou kontakty. Rozvojové programy založené na programech mírových sborů Spojených států vedly studenty z různých areálů k práci na venkově během prázdnin a přinutily je rozpoznat problémy na venkově. Programy také studentům ukázaly, jak nedostatečné bylo jejich vysokoškolské vzdělání, protože nebyli schopni využít žádné ze svých znalostí ke zlepšení podmínek, se kterými se potýkala většina venkovského obyvatelstva.

V důsledku rostoucího kolegiálního kontaktu mezi studenty bylo v roce 1968 založeno Thajské národní studentské centrum (NSCT). Jeho cílem bylo reprezentovat a koordinovat studentské akce. NSCT měla hrát klíčovou roli v povstání v roce 1973. Po několika setkáních zástupců thajských univerzit bylo navrženo, aby thajští studenti měli interuniverzitní organizaci NSCT. Měl zahrnovat dva členy z každé z jedenácti institucí: Chulalongkorn University , Thammasat University , Kasetsart University , Silpakorn University , Mahidol University , Chiang Mai University , Khon Kaen University , Prince of Songkla University , Prasanmit Teachers College (nyní Srinakharinwirot University ), Bangsaen Teachers College (nyní Burapha University ) a Patumwan Teachers College (nyní v kombinaci s Srinakharinwirot University).

Ve svých raných letech nebyla NSCT nijak zvlášť aktivní a neorganizovala žádné politické aktivity. NSCT se například nezúčastnil demonstrací proti vnitřní korupci na univerzitě Chulalongkorn v září 1970. Místo toho se soustředil na oblasti, jako jsou komunitní služby, poradenství novým studentům a výroba televizní show, která chválila krále Bhumibola Adulyadeja . Tento konzervativní, monarchistický pohled lze vysledovat k organizaci NSCT a způsobu, jakým byli lidé zvoleni důstojníky. NSCT sestával ze tří výborů složených z prezidentů studentských svazů, kteří byli zodpovědní za formulování politiky NSCT a výběr vedoucích divizí ve výboru sekretariátu. To členům politicky uvědomělejších skupin ztěžovalo kontrolu nebo dokonce ovlivňování NSCT, protože na ně většina studentů stále nahlížela s podezřením. Výsledkem bylo, že aktivisté nebyli schopni vyhrát volby do studentských svazů kampusu a tedy do NSCT. Mnoho diskusních skupin shledalo NSCT jako konzervativní a neprogresivní.

Pod vedením studentské aktivistky Thirayuth Boonmee (v černém) protestovalo Thajské národní studentské centrum za revizi ústavy. Thirayuth byl zatčen, což vedlo k dalším protestům.

To se změnilo v roce 1972, kdy se generálním tajemníkem NSCT stal Thirayuth Boonmee , student inženýrství z Chulalongkorn University. Začal politický aktivismus NSCT. Byl obezřetný při výběru otázek, proti nimž měl vést kampaň, a umožnil tak NSCT mobilizovat a udržet politickou dynamiku.

I přes zjevnou jednotu studentského hnutí došlo mezi studenty ke znatelným rozkolům. Zatímco byli sjednoceni v jejich snaze odstranit z funkce premiéra polního maršála Thanom Kittikachorna a jeho kliku, jakmile Thanom odešel do exilu, studentské hnutí se rozdělilo na dvě hlavní frakce: umírněné vysokoškoláky a radikální studenty odborného vzdělávání. Odborní studenti byli poznamenáni sklonem k násilí a požadavky na právo studovat tituly. Stejně tak byla NSCT rozdělena mezi dvě osobnosti, Sombat Thamrongthanyawongse a Seksan Prasertkul . Někteří vědci spojují tento konflikt s tradiční thajskou osobní klikací mocenskou soutěží typickou pro thajskou byrokracii. Jiní však uvádějí spolupráci mezi Seksanem a Sombatem při protestu proti výstavbě druhého mezinárodního letiště pro Bangkok jako důkaz, že je možné, aby spolupracovali.

Akce NSCT vedoucí k říjnu 1973

V listopadu 1972 zahájila NSCT kampaň za bojkot japonského zboží. Byl to strategický krok, protože se vyhnul přímému útoku na vládu Thanom, ale sloužil k tomu, aby ukázal veřejnosti záměry studentů. Kromě rozdávání letáků v nákupních centrech, vyhlášení „Týdne protijaponského zboží“ a představení desetibodového ekonomického plánu společnosti Thanom pořádal NSCT také protestní pochod. Pro thanomskou vládu bylo obtížné zakročit proti NSCT navzdory zákazu jiných politických stran, protože NSCT hrálo nacionalistické cítění.

S úspěchem kampaně protijaponského zboží zaujala NSCT v prosinci 1972 zjevnější postoj tím, že reagovala na dekret vládní národní výkonné rady č. 299, který radě umožnil umístit soudnictví pod přímou byrokratickou kontrolu. To zvýšilo jeho pravomoci vůči soudnictví. NSCT uspořádalo celonoční posezení na univerzitě Thammasat a odtud pochod na univerzitu Chulalongkorn. Na univerzitě v Chiang Mai se také konalo protestní shromáždění. NSCT podpořila Thajská asociace právníků a někteří zástupci médií. O tři dny později vláda ustoupila a dekret stáhla.

V červnu 1973 bylo několik univerzitních studentů z Ramkhamhaeng University vyloučeno za zveřejnění satiry na vládnoucí vládu. Satira souvisela s loveckým skandálem Thung Yai, který se odehrál v dubnu 1973, kdy se zřítil vojenský vrtulník se ztrátou vyšších vojenských důstojníků, rodinných příslušníků, bohatých podnikatelů a filmové hvězdy. Smrt velmi populární filmové hvězdy, stejně jako prominentních podnikatelů, nebylo možné utajit. Satira zveřejnila některé detaily a vzbudila celonárodní veřejné pohoršení. Tyto aktivity byly odhaleny v době, kdy vláda prodloužila funkční období Thanoma a jeho zástupce Praphase Charusathiena na další rok. NSCT zareagovala tím, že uspořádala shromáždění a vyzvala k opětovnému zavedení studentů. Následně se vláda rozhodla zavřít univerzity, což způsobilo, že shromáždění narostla a dosáhla 50 000. Nakonec vláda ustoupila, studenti byli znovu dosazeni a rektor univerzity nucen odstoupit.

Prostřednictvím těchto akcí získala NSCT pověst na straně lidí a pomohla obrátit názor střední třídy proti vojenské vládě. NSCT se také naučil organizovat efektivní shromáždění a demonstrace, což ukazuje na jejich rostoucí zkušenosti a vynalézavost logistiků. V říjnu 1973 si vydobyli politický hlas a povzbuzeni svými předchozími úspěchy podnikli rozhodné kroky.

Události 6. – 15. Října 1973

Armáda zahájila palbu na studenty a donutila je uhnout se k úkrytu

Dne 6. října, Thirayuth Boonmee a deset dalších politických aktivistů bylo zatčeno za distribuci letáků na přeplněných místech v Bangkoku, jako je Bang Lamphu, Siam Square a Pratunam , nutit podporu pro včasné vypracování ústavy. Vládnoucí vláda použila vyhlášku zakazující shromáždění více než pěti lidí, aby je zatkla. Dalšími zatčenými byli Thirayuth, Prapansak Kamolpetch, Boonsong Chalethorn, Bandhit Hengnilrat, Visa Kanthap, Thanya Chunkathatharn, Thawee Muenthikorn, Montri Juengsirinarak, Nopporn Suwanpanich, Preedi Boonsue a Chaiwat Suravichai. Byli převezeni na policejní ředitelství a prohledáni jejich domovy.

Dne 7. října byl také zatčen Kongkiat Kongka, obviněný z členství ve skupině obhajující včasné vyhlášení trvalé ústavy.

Dne 8. října bylo dvanácti zatčeným odepřeno propuštění na kauci a místopředseda vlády Praphas Charusathien byl rovněž obviněn z napojení na spiknutí s cílem svrhnout vládu.

Dne 9. října demonstrovalo na protivládním shromáždění více než 2 000 studentů z Univerzity Thammasat. Po shromáždění studenti uspořádali celonoční bdění, na které se k nim přidali studenti z Chulalongkorn University a několika vysokých škol pro učitele. Zatčen byl také bývalý poslanec Khaisaeng Suksai, čímž se celkový počet těch, kteří jsou ve vazbě, dostal na třináct.

Dne 10. října se shromáždění v Bangkoku zvětšily, když se k protestům připojilo více studentů z jiných studentských organizací. Vláda se připravila reagovat tichým zřízením střediska krizové kontroly, jehož ředitelem bude Praphas Charusathien.

Dne 11. října se Praphas dohodl na setkání se studenty, kteří požadovali propuštění 13 vězňů. Odmítl vyhovět jejich požadavkům. Do této doby se shromáždění přesunulo do areálu univerzity Thammasat, aby se přizpůsobilo jeho rostoucí velikosti, přičemž počet demonstrantů nyní dosáhl 50 000.

Dne 12. října vláda oznámila, že propustí třináct vězňů na kauci, ale studenti nabídku odmítli s tím, že přijmou pouze bezpodmínečné propuštění vězňů. Peníze přispěla veřejnost na podporu protestu.

Dne 13. října dav, který se zvětšil na více než 400 000 (včetně mnoha členů veřejnosti), pochodoval k památníku demokracie požadovat propuštění vězňů. Vláda rychle souhlasila s požadavky a slíbila, že trvalá ústava bude zavedena do října 1974. Když byly jejich požadavky splněny, studenti souhlasili, že se vrátí na své univerzity. Asi 200 000 studentů se však odmítlo rozpustit a jejich vůdce Seksan Prasertkul se rozhodl zavést je do paláce, aby požádali o radu krále Bhumibola.

Dne 14. října se studenti dostali do paláce a setkal se s královským zástupcem, který řekl, že Bhumibol požádal studenty, aby se rozpustili. Studenti s tím souhlasili a zástupce ředitele policie nařídil umístit zátarasy, které mají studenty rozptýlit spořádaným a jediným směrem. Velká velikost davu znamenala, že mnozí nemohli odejít, ale policie odmítla jejich žádost o další východ, což mělo za následek nevoli mezi studenty. Není jasné, jak se to stalo, ale brzy byly slyšet zprávy o násilí vůči studentům, když se dav uklidnil. Brzy ráno vybuchly bomby poblíž královského paláce a policie začala na studenty útočit.

V pozdních ranních hodinách došlo k vandalismu a násilí na obou stranách, protože se situace vymkla kontrole. Vláda přivedla na podporu policie tanky, helikoptéry a pěšáky. Následovalo sedmdesát sedm úmrtí a 857 zranění a mnoho budov poblíž Ratchadamnoen Avenue bylo zapáleno . Počet demonstrantů rychle vzrostl na více než 500 000, když se na jejich obranu shromáždili další studenti a jejich sympatizanti. Vojáci se večer nakonec stáhli a asi v 19:15 král v televizi a rozhlase oznámil, že Thanomova vojenská vláda odstoupila.

Násilí pokračovalo 15. října kolem policejního ředitelství, přičemž studenti požadovali, aby byl Thanom odvolán z čela ozbrojených sil. Až když bylo oznámeno, že Thanom, Praphas a Thanomův syn, plukovník Narong Kittikachorn, který byl ženatý s Praphasovou dcerou, uprchli ze země, vrátil se klidný návrat do Bangkoku. Konec přišel tak rychle a neočekávaně, jako začalo násilí.

Následky

14. října 1973 Památník na Ratcha Damnoen Road, Bangkok

Povstání rozpoutalo řadu politických sil, jaké v Thajsku dosud nebyly k vidění, a země se tak postupně polarizovala. Bezprostředně po povstání došlo k populárnímu vnímání slibů a euforie. Věci však nabraly rychlý spád, protože za důsledky minulých diktatur mohla demokracie. Důvodů pro širokou podporu studentů bylo nespočet. Pro většinu lidí byla vojenská vláda hlavním důvodem podpory studentů, protože nedokázala omezit inflaci a zabránit nedostatku rýže. Benedict Anderson , odborník na jihovýchodní Asii, tvrdil, že navzdory moci a důvěryhodnosti, kterou hnutí propůjčilo, se thajská střední třída mnohem méně zajímala o cíle studentů, než byla nespokojená se sociálními a ekonomickými změnami, které ovlivnily jejich životy.

Ve svém idealismu se NSCT rozhodl použít dary, které shromáždili v říjnu 1973, ke vzdělávání vesničanů o demokracii a jejích procesech. Program propagace demokracie začal vážně během několika měsíců po zavedení nového režimu a vyslání „vyslanců demokracie“ do všech 580 okresů v Thajsku. To trvalo až do roku 1974, kdy realita rozdílu v kultuře, odporu a setrvačnosti donutila program zastavit. Nespokojenost studentů se nadále objevovala se stížnostmi od reformy školství přes nevyrovnanou obchodní bilanci Thajska s Japonskem až po vliv CIA na thajské vojenské zřízení. Stávky a sit-iny začaly v listopadu 1973 a narušily podnikání i soukromý život. Atmosféra chaosu pokračovala, protože ze severovýchodu proudily zprávy o komunistickém povstání v zemi.

Nedostatek silného vedení v prozatímní vládě znamenal, že od minulosti bylo jen málo přestávky. I podle nové ústavy a po všeobecných volbách přistupovali poslanci ke svým legislativním povinnostem obezřetně, hlasovali konzervativně a odmítali jakoukoli legislativu, která by mohla ohrozit zakořeněnou a bohatou vyšší třídu. Nové civilní vedení se navíc obávalo urážky armády a neomezilo výsady mocných důstojníků. V letech po povstání probíhaly nepokoje a stávky s vyšší frekvencí a povstání v kopcích se zdálo samozřejmostí, zatímco daně rostly. Elektrická energie byla přerušovaná a noční Bangkok byl někdy potemnělý. To se ještě zhoršilo, když se mezinárodní situace v Indočíně zhoršila. Vietnam , Laos a Kambodža padly komunistickým silám v roce 1975 a hrozba komunistických skupin v sousedních zemích vedla mezi Thajci k panice. Přítomnost komunistických režimů na thajských hranicích, zrušení 600 let staré laoské monarchie a příliv záplavy uprchlíků z Laosu a Kambodže otočily veřejné mínění v Thajsku doprava, což vedlo k tomu, že konzervativci získali mnohem větší podporu v Volby 1976, než měly v předchozím roce. Tento pravicový posun by vyvrcholil masakrem studentských demonstrantů na univerzitě Thammasat 6. října 1976 , který znamenal konec „demokratického období“.

Analýza

Povstání bylo bezpochyby vedeno činy vysokoškoláků, ale je třeba zmínit i roli dalších sil. Patří mezi ně soupeření ozbrojených sil, zejména mezi armádou a námořnictvem, a série divokých stávek běžných dělníků a civilních pracovníků v srpnu a září 1973, přičemž oba pomohly vytvořit atmosféru vedoucí ke změně vládnoucí vlády.

Povstání sice nezměnilo roli panovníka, ale zdůraznilo jeho postavení konečného arbitra mezi nepřátelskými silami. Dne 14. října jmenoval král Bhumibol ministerským předsedou královským velením kancléře Thammasata a děkana právnické fakulty, bývalého soudce Nejvyššího soudu Sanyu Dharmasaktiho . Tím byl vytvořen precedens, který byl následně uplatněn pouze třikrát, a to jmenování thajských ministerských předsedů . Dne 22. května 1974 jmenoval Dr. Sanya komisi pro návrh nové ústavy a dne 27. května předložil svou rezignaci. Sněmovna reprezentantů usnesení vyzval ho, aby sloužil druhý po sobě jdoucí funkční období. V prosinci 1973 král jmenoval 2346členné národní valné shromáždění, které zvolilo nové 299členné národní zákonodárné shromáždění, které nahradilo staré. Král od té doby zůstává pro Thajce klíčovým referenčním bodem.

Role Thajské komunistické strany (CPT) v rámci studentského hnutí je neobvyklá, protože neměla žádný viditelný vliv na události v říjnu 1973. CPT také nezačlenil studenty do svého boje z řady důvodů. Za prvé, povaha studentů bránila jejich náboru. Většina vysokoškoláků byla ze střední třídy nebo z nižší střední třídy a zapsala se na univerzity v naději, že najdou práci ve vládní byrokracii. Bývalý komunista Gawin Chutima dále tvrdí, že studenti byli pevně zablokováni do ideologie Sakdiny a byli podřízení a poslušní starším a sociálně nadřazeným osobám. CPT navíc sledoval přísnou maoistickou linii, která vyzvala k tomu, aby se revoluce uskutečnila nejprve ve venkovských oblastech. CPT nepovažoval studenty za předvoj marxistické revoluce. Považovali studenty za slabomyslné a nedisciplinované, což je pohled, který se nezměnil ani po zásahu v říjnu 1976. CPT však po událostech z října 1973 začal na univerzitách získávat knihy a psát články na akademické půdě. Nejzřetelnější to bylo v článku v novinách NSCT, který požadoval ozbrojený boj jako jediný způsob, jak změnit společnost k lepšímu.

Svržení režimu studentským hnutím zahájilo období (1973–1976) v thajské politice označované jako „demokratické“. Při zpětném pohledu však nebylo toto období ve většině smyslů slova demokratické. Silné oživení pravého křídla a armády koncem roku 1974 zahájilo program politicky motivovaných vražd prominentních rolníků, farmářů a studentských vůdců. Je ironií, že po skončení thanomského režimu se rozplynuly také politické represe, které přinutily radikální studenty držet se linie NSCT. To vedlo k rozpadu studentského hnutí na nesourodé části.

Viz také

Reference

Další čtení